Hvorfor bliver de ved med at bruge ordet indvandrere, når de der er problemer med er muslimer ?

En kommune har haft/har bøvl med sigøjnerne/romaerne og borgmesteren taler om, at det er så lidt at det nærmest er løst nu.

Jamen det er godt og så hører vi forhåbentligt ikke mere om dette !

Men de øvrige TØR ikke sige det som det er, at det generelt ikke er indvandrene vi har haft og har i læssevis af problemer med, men islams muslimer !

Og de der tror, at disse problemer bliver pist væk når vi ikke taler om dem, eller nævner problemskaberne ved navn, de har noget at se frem til !

De angiveligt borgerlige politikere er ikke en del af løsningen, men en del af problemet

Venstre,de konservastive eller suicidaldemokratiet det er fuldstændig det samme lort.

De landsforræderiske politikere mener, at der ikke er brug for flere stramninger, men vi dansksindede mener, at der ikke er brug for flere muslimer.
Så hellere borgerkrig!

falkeøje

De taler om, at det går godt med at etablere institutioner og iværksætte “tiltag”, hvis formål er “at integrere”. Det er dét de taler om – og kun dét.

Og så længe staten ikke er gået bankerot, jamen så går det naturligvis godt.

- – -

HØR DET HER ER IKKE SVÆRT. VI KAN INTEGRERER ALT UNDTAGEN MUSLIMER. NU ER DER JO IKKE MANGE AF DEM I DE INTERVIEWEDE KOMMUNER. NEJ DET ER I DE 4 STØRSTE BYER DER ER PROBLEMER. OG HVORDAN KAN DET SÅ VÆRE DE KOSTER 20 MIA. OM ÅRET?

Jeg ved ikke hvor snotdumme de politikere er i kommunerne… DET ER FOR FANDEN DA I DE 4 STØRSTE BYER DER ER PROBLEMET. DET ER DER VI HAR TAGET 100.000 til 150.000 muslimer ind..

@Vest
ja, det er drabelige ord, der bruges. Men det er også klart større terrorisme end fundet af et maskingevær med lyddæmper, som skulle være brugt hos Politiken.

Underlig nok er forskansningen af JP ikke nogen trussel mod demokratiet, men denne væmmelige terroraktion vil hurtigt blive det.

Havde det været venstreekstremister, ville det være betegnet som en happening

Mange politikere og journalister lever mentalt i 90erne, hvis ikke 60erne.

De er forlængst sejlet agterud af udviklingen, men er for dovne til at sætte sig ind virkeligheden, der jo også kun kan forstyrre dem i deres trygge og selvfede navlepilleri.

Prøv lige at sætte de lokale politiker ind i sædet i de 4 største byer…Det er da utroligt hvor snotdumme de er….i min kommune…bla bla bla (og jeg skal jo genvælges)…Tumper…Det er ligesom de er lige landet fra månen

#2, Vest. Det var også tophistorien i kl. 12 Radioavisen. Den fik på alle de følelsesmæssige tangenter. Muslimerne var nu bange og bekymrede. Der var børn i huset, mens det skete osv.

Jeg kom til at tænke på sagen om Tingbjerg-præsten, der måtte flygte efter længere tids chikane fra de lokale muslimer, men først da det blev rigtig slemt, kunne vi læse og høre om sagen i medierne.

Eller, hvad med de andre danskere i ghettoerne, der dagligt må leve med frygten for, hvad de kan blive udsat for. En frygt, der er velbegrundet i erfaring.

Næ, det der gør dagens klynkehistorie så værdigfuld for de røde lejesvende og deres venner De Anstændige, er at de nu endelig har et eneste eksempel på, at en imam er blevet chikaneret af danskere.

Jeg ville gerne linke direkte til den omtalte Radioavis, men det her er vist det nærmeste jeg kan komme:

Der er nogle af vores politikere der er faldet for taqiyya…hold op hvor skulle de hænges op og spankes til de lærer det

Skide porcelæns-muslimer…Vi kan ikke tåle noget kritik…buhuuu

Angående Nakskov-aktionen, så mener jeg den er en smule(læs: meget) forfejlet og på ingen måde til gavn for kampen mod islamismen.

Moskeen tilhører Ahmadiyya-bevægelsen, som i de fleste muslimske lande bliver ansat som ikke-muslimer, kættere og det der er værre. I Pakistan er de officielt ikke-muslimer, og i Indien bliver de officielt regnet for muslimer, men er udelukket fra forskellige muslimske foreninger og råd. Den pakistanske videnskabsmand Abdus Salam, en af de få muslimske Nobel prismodtagere, var ahmadi, og hans gravsten er blevet skændet op til flere gange af islamister.

Personligt kan jeg ikke komme i tanke om nogle eksempler på ekstremistiske og samfundsfjendtlige ahmadimuslimer. Men selvfølgelig, hvis man selv er så ekstrem, at man er imod alle der bare på den mindste måde kan betegnes som muslimer, så er aktionen vel ganske normal. Og i så fald kan jeg ikke se problemet i at kalde gerningsmændene for “højreekstremister”. Jeg vælger dog at tro, at DDL crewet ikke har vidst præcis hvem stedet tilhørte, for det første bidrager ikke til nogen som helst løsninger af de problemer vesten står overfor. Tværtimod.

Forresten er det fuldstændigt sygt, at journalister kalder det at hænge et banner og et på stykker papir op, for et “angreb”!!

@michael jensen

måske er det fordi du er muslim selv og hedder ali eller muahmmed i virkeligheden.

#16 “for det første bidrager ikke til nogen som helst løsninger af de problemer vesten står overfor. Tværtimod.”

Hvad skal vi så………… snakke om det !!!!!

For hvergang I for overbevist en’ om at, muslimerne er problemet, er der kommet 100 nye “flygtninge” til Danmark.

For hvergang 100 dansker forstår for alvor, hvormange problemer der er med muslimer, har muslimerne fået lov til at bygge endnu en moske.

Så jo, lad os nøjes med at snakke…………….

Jeg håber ikke I er seriøse med jeres indlæg…

-> Michael Jensen

Jeg mener det er latterligt, at kalde to personer der hænger banner og klistermærker op for højreekstremister. Men ellers er jeg helt enig. Ahmedineya-muslimerne hetzes af muslimer kloden rundt, blandt andet fordi de ikke anerkender voldelige jihad. De er i mainstream-Islam ikke troende muslimer, men religionsblandere – frafaldne.

Ahmadiyya-muslimerne bliver mobbet af deres egne muslimske brødre og søstre. Skal vi så synes, at det er synd for dem?

Der er ingen tvivl om, at netop Ahmadiyya er det mindst usympatiske islamske samfund i Danmark. Men den pågældende moske er samtidig angiveligt den første, der blev opført med minareter på dansk territorium. Alene af den grund kan den jo sagtens tillægges en vis symbolsk betydning, og det samme gælder aktivisme rettet imod moskeen. Aktuelt er der jo som bekendt planer om at opføre en minaretudstyret moske i Kbh. NV.

Anti-islamisk aktivisme, som er ikke-voldelig, er til alle tider en god ting. Man kan ikke i sit akademiske elfenbenstårn forvente, at aktivister først skal gennemgå en koranskoling i islams forskellige retninger og sekter, før man så udvælger sig et mål blandt dem som hader folkestyret, nationen, vesten og det liberale demokrati allermest.

OFT – Med hensyn til håne-videoen af politiet fra sidste uge.

“Man skal passe på med at blive for følelsesmæssigt engageret, når man ser den her slags klip. Reelt viser det jo bare en gruppe kriminelle, der bliver arresteret. Andet ser vi ikke,« siger politichefen.”

Politiet KAN/VIL åbenbart ikke se, at det er et problem at en masse “unge” ikke har en skid respekt for politiet. Det er både ubegavet og meget skræmmende. Samtidig kan man jo så læse mellem linjerne, at det åbenbart bare er en hverdags-begivenhed.

Netop den DDL-aktion viser akilleshælen ved islamkritikken som det eneste grundlag for bevarelsen af Danmark.

Istedet har f.eks Den Danske Forening denne glimrende programerklæring:

” Den Danske Forening vil på folkestyrets grund, uafhængigt af økonomiske og politiske interesser sikre dansk kultur, sprog og levevis i en verden, der trues af kaos overbefolkning, vold og fanatisme.

Den Danske Forening vil advare imod den opløsning af vor kulturelle og folkelige enhed, som forvoldes af overdreven tilstrømning fra overbefolkede lande.

Den Danske Forening vil hindre nedbrydning af vort land som hjemsted for det danske folk.”

For så vidt at ahmadiyya-muslimer skaber splid internt i islams hus skal vi vel være glade. Energi og ressourcer brugt internt i stedet for på er en god ting, alt andet lige. Hellere dem end os.

Men at det skulle være åh så ‘synd’ for dem fordi de er forfulgte og ikke bruger voldelige midler – gimme a break. De betjener sig af den samme Koran, og de har mig bekendt samme mål som den øvrige muslimske verden, nemlig islams herredømme over os alle. Bliv ikke forblændet af hippieretorikken om at elske alle og føl min smukke minaret, og jeg skal komme efter dig. Det er ikke pluralisme og islams ligeværd med andre religioner der er endemålet – eller vis mig dokumentation hvis jeg tager fejl.

Spørgsmålet her er bare om de er det mest oplagte set ud fra vores langsigtede interesser at bruge klistermærkerne og bannerne på.

“Anti-islamisk aktivisme, som er ikke-voldelig, er til alle tider en god ting. Man kan ikke i sit akademiske elfenbenstårn forvente, at aktivister først skal gennemgå en koranskoling i islams forskellige retninger og sekter, før man så udvælger sig et mål blandt dem som hader folkestyret, nationen, vesten og det liberale demokrati allermest.”

Enig og uenig. Jeg synes i princippet aktionen er fin nok, men jeg mener i den grad, at man burde sætte sig ind i tingene, for det gør aktionerne og kampen mod islamismen langt mere legitim og debatskabende end hvis man bare rammer tilfældigt til højre og venstre.

Nej problemet er ikke kun muslimske arabere. Generelt set alle ikke europæiske indvandrere. Kineserne er ikke integreret. De holder sig for sig selv og danner enklaver for dem selv og er sammen med deres egne. Det er der også et andet sted de kan gøre, I KINA! Folk herinde vil gerne have mangfoldighed og hele afrika skal åbenbart herop, sålænge de ikke er muslimere. Så kan vi stadigvæk lide en demografisk død, når den afrikanske højtstående civilization tager over i Europa. Jeg fik nok af Afrika, da jeg gik igennem Istedgade og blev nærmest overfaldet af sub-sahara afrikanske narkosælgere, ludere og alfonser som ville sælge deres “ydelser”.

Man skal ikke være nogen stor psykolog for at gennemskue, at samarbejdspolitikerne både er bange for vælgerne, der er populister og er hunderæd for muslimerne, der kræver penge for ikke at smide med bomber.
Politikrne ved helt tydeligt ikke deres levende råd og tror de kan betale sig fra det hele med vores penge.
De må bare fjernes hurtigst muligt af vælgerne, der må indse at demokrati ikke er et spørgsmål om, hvem der vil betale vælgere mest i kontanter for at få deres stemme. Det skaber kun nye problemer.
Det er “den græske samfundsmodel”, som er dømt til undergang.
Det er slet ikke svært at indse.

Prøv at spørge dem hvor mange der er registrerede i folkeskole og hvor mange der er i kommunen. Så vil i nok finde der er 4-500 der er nede i muslim landene og blive omskøret osv. Politikerne FATTER IKKE EN BRIK

#30, anti-osv.:
“Det er “den græske samfundsmodel”, som er dømt til undergang.
Det er slet ikke svært at indse.”

Men, hvad skal vi erstatte demokratiet med?

“Vi har brug for arbejdskraften”

Det er blevet et mantra, der gentages om og om igen.

og vi har 160.000 arbejdsløse.

“Vi mangler arbejdskraft”

messes der konstant, og fagforeningerne er tavse.

“Vi har brug for arbejdskraften”

Det er pinedød nogle ynkelige politikere, vi vælger. De stiller gerne op til journalisternes agenda. Hver gang.

Det er da utroligt med disse borgerlige politikere. De skaber jo paralleljustits med deres forskelsbehandlingsvrøvl.

Naturligvis skal vi kunne problematisere hvis tilvandrede og efterkommere skaber problemer i Danmark. Præcis som vi skal kunne problematisere hvis danskere skaber problemer i Danmark.

34

tavsen

Ja, det er vildt at der er så mange arbejdsløse. Det er jeg meget forarget over. Det er ulykkeligt for mange familier. Og 3F bruger tilsyneladende fagforeningspenge på at grave smuds op om regeringspolitikere.. Det er en ufattelig prioritering. Og venstrefolk og konservative vil have flere udefra til at varetage jobs i Danmark, mens så mange står uden job. Også en ufattelig prioritering. En grum prioritering. Det hænger bare ikke sammen.

32

Enig med dig, Tim.

2

Vest

“Jeg mener ikke, at man skal hænge noget op på andre folks bygninger,..”

Næ, men alligevel så er bl.a. en synagoge i København hegnet ind og JP redaktionen i Aarhus er også hegnet ind og der er installeret vagter. osv.

Dét klager DR journalist ikke over via sprogbrug. Det siger en del om DR. Dhimmi Radio.

27

“Bliv ikke forblændet af hippieretorikken om at elske alle og føl min smukke minaret..”

Herlig humor

27

LFPC

“De betjener sig af den samme Koran”

Ja. Koranen ér et problem – uanset hvor søde og rare dyrkere af den er.

Jeg håber folk husker det her, når de står i stemmeboksen.

Jeg har nu skrevet til alle politikere…man kan finde de fleste på facebook

@16, 17, 22, Michael Jensen + Kim Møller

Jeg er meget enig. Grundlæggende er jeg modstander af islam, men jeg synes, at der er mange muslimer, som er vigtigere at kritisere end Ahmadiyya’erne. Simpelthen fordi de typisk er mere fredelige og civiliserede i deres opførsel.

Min primære pointe var også det vanvittige i at DR kalder den pågældende aktion for et “højreekstremistisk angreb på en moske”, og det lyder til at I er enige med mig her.

For jeg mener jo, at fredelige nondestruktive protest-aktioner er i orden. Næste gang håber jeg blot, at gruppen vil sætte deres banner op på en lygtepæl i stedet for på en privat bygning, for så er der slet ingenting at komme efter for kritikerne

Angående de 160.000 arbejdsløse vi har her i landet er der så nogen der ved hvad årsagerne til denne arbejdsløshed er ?

De steder man har tænkt sig at hente den omtalte arbejdskraft er det mon hos de sædvanlige lande, altså hos de arabisk-islamiske lande, jamen så får vi jo blot hentet endnu flere folk hertil der ender i overførelsesindkomst-gruppen.

Så tåbelige er vores magthavere vel ikke……

Magthaverne skulle i stedet se at få gjort de 160.000 arbejdsløse brugelige for arbejdsmarkedet.

Johannes Hecht-Nielsen, V-borgmester i Helsingør
“Vi har brug for arbejdskraften.”

Jo, det ses tydeligt.

47. Vivi,
Tallet er nok snarere 800.000.

Desuden hvis man ikke er vellidt over en længere periode så rejser man altså væk. De bliver kun hængende af de økonomiske fordele

Ingen integration af de såkaldte flygtninge. De(inklusive deres pårørende) bør repatrieres, når forholdene i “flygtningenes” hjemland er blevet bedre. De langtidsledige udlændinge(hovedparten af disse omkostningtunge udlændinge er fra islamiske middelalderlande) må motiveres til at rejse ud af Danmark, hellere igår end idag.

Når de såkaldte gæste”arbejderes”(f.eks fra tyrkiet, marokko og pakistan) job er afsluttet og betalt, bør de(og deres familiemedlemmer) hjemsendes. De danske skatteborgere vil på den måde spare mange helt unødvendige omkostninger. Ligeledes vil sikkerheden på danske gader og stræder blive mærkbart forbedret.

De mange udlændinge(størstedelen af dem er fra islamiske lande) som ikke er selvforsørgende, må økonomisk opmuntres til at rejse ud af landet, så hurtigt det er muligt. På længe sigt vil det være til stor gavn for de danske skattebetalere.