3. oktober 2005

Louise Frevert (/Ebbe Talleruphuus) om ‘kræft’, Poul Nyrup om ‘rotter’ – mediernes fokus

Den danske journaliststand befinder sig i disse dage, sammen med Minoritetspartiet og Enhedslisten i en politisk rus grundet i en sag startet af en lidt for bramfri webmaster for folketingsmedlemmet Louise Frevert. Frevert har længe været en torn i øjet på pk-Danmark, og jeg husker tydeligt da jeg for et par år siden deltog i et årsmøde for Sammenslutningen af Lokalarkiver hvor et ledende medlem foran en større forsamling (bl.a. udenlandske gæster) gjorde sig lystig over at det var op til en tidligere mavedanserinde at bestemme Rigsarkivets eventuelle flytning.

En sammenligning som illustrerer mediernes fokus. I oktober 2001 var meningsmålingerne dårlige for landets daværende statsminister Poul Nyrup Rasmussen. Et citat:

Nyrup kalder til kamp (Jyllandsposten, 28/10-01)

“I et interview med Jyllands-Posten slår statsministeren fast, at Hitb-ut-Tahrir, Minhaj ul-Quran, nazister og andre fundamentalistiske grupper ikke skal eller kan forbydes, men bekæmpes med ord. “Prøver man at lovgive sig ud af problemerne, er der en sort historisk regel, der bekræfter os i, at rotterne altid kommer op igennem nye huller, hvis vi tildækker de gamle. Fundamentalismen i enhver form i Danmark skal indhegnes ved fælles hjælp og bekæmpes i en åben, kritisk og direkte dialog i dagslys,” siger Poul Nyrup Rasmussen, der har så meget medvind i en række nye meningsmålinger, at et folketingsvalg i november synes sandsynligt. Han understreger, at alle, der lever i Danmark, skal tilslutte sig, at demokratiet og grundloven står over alt andet – også religion.”

En søgning i avisdatabasen Infomedia på ordene ‘Nyrup’ og ‘rotter’ i perioden 28/10-01 til og med 31/10-01 (fire døgn) giver ialt 18 artikler.

Siden fredag har Frevert/Talleruphuus -sagen kørt uafbrudt, og en søgning på ‘Louise Frevert’ i perioden 30/9-05 til 3/10-05 (under fire døgn) giver ialt 142 artikler.

Når landets statsminister sammenligner muslimer med ‘rotter’, så er det altså en væsentligt mindre mediesag end når et menigt folketingsmedlem tager ansvaret for godt 40 (unavngivne) artikler, hvoraf muslimer i en enkelt passage gøres til ‘kræft’ for et samfund. Tallene taler for sig selv.

25 Comments »

  1. Ja der er forskel på folk og jeg synes det er sørgeligt at DF vil bøje sig for denne hetz, vil så meget som rokke med lille fingeren, for det skingre kor af kastrat sangere, altid og angiveligt uanset hvad; klar med visen om DF og deres dunkle fremmedhad.

    Kommentar by Thomas Bolding Hansen — 3. oktober 2005 @ 20:28

  2. Prøv nu lige at spænde hjelmen lidt venner…Nyrup snakkede om ekstremister…eks-pornostjernen Frevert om (bl.a.) unge muslimske mænd…

    Pudsigt nok forsvarede Frevert sine skriblerier på sin hjemmeside i “Go’morgen Danmark”…pludseligt træder en webmaster frem og siger det var ham, der postede artiklerne…Hvorfor forsvarede hun så artiklerne om morgenen hvor sagen kom frem?…Ikke hende der har skrevet dem?!…lol…yeah right!!!…Sure thing!!

    Kommentar by Madsen — 3. oktober 2005 @ 21:41

  3. Poul Nyrup Ramussen sammenlignede ikke muslimer med rotter. Han kommenterede hvordan/om kan bekæmpe ekstremistiske bevægelser som Minhaj Ul Quran og Hibz Ut Tahir. Han konkluderede at man ikke kan forbyde dem ved lov. Problemet dukker blot op et andet sted. Det kan han faktisk have ret i. Disse organistaioner er en følge af masseindvandringen.

    Det samme om artiklerne på Louise Freverts side.

    Niels Erik hansen fra det såkaldte ‘racismecenter’ kan heller ikke læse. Men måske mener han at fanatiske indoktrinerede muslimer er lig me muslimer ?

    http://www.filtrat.dk/index.php?id=P3021

    Bemærk også at den iscenesatte historie er centreret omkring Politiken, Niels Erik Hansen og Rune Engelbrect Larsen.

    På denne debat er der en som takker et medlem fra Minoritetsparteit for at have startet historien.

    http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=635520/

    Længere nede kan man se et andet medlem af partiet forsvare apartheidmødet i Den Sorte Diamant.

    Medierne har slet ikke dækket den historie. Faktisk er den eneste omatle af ‘Muslimer i Dialog’ i Jyllands-Posten en pressemeddelelse fra forningen i andledningen af at de gav P1 en pris for propagandaserien om islam.

    ‘Artiklen’ var underskrevet med JP. (Jyllands-Posten – tirsdag d. 27. september s. 7)

    Kommentar by Christian — 3. oktober 2005 @ 22:12

  4. Til Madsen

    Det er fuldstændigt indlysende at Frevert ikke har skrevet indlæggene, og jeg forstår slet ikke polemikken i den anledning.

    Hun har ikke underskrevet de ikke publicerede indlæg, de adskiller sig væsentligt fra alt hun ellers har skrevet og sagt – og måske mest interessant: Havde hun fået afvist 40 halvlange læserbreve i landsdækkende dagblade – så ville avisernes debatredaktører for flere dage siden have været fremme og blotlagt det der i så fald ville være en direkte løgn. Mon ikke aviserne har kopi af emails, som alle andre.

    Hun tog ansvaret, og dummede sig. Meget få kvinder over 45-50 år kan opdatere en hjemmeside, og hun skulle naturligvis have snakket lidt med webmasteren inden.

    Kommentar by Kim Møller — 3. oktober 2005 @ 22:19

  5. Til Christian

    Karen Jespersens øde ø handlede også blot om kriminelle indvandrere, men hvem bider mærke i det når først medierne spammer med reaktioner fra politiske modstandere.

    Kommentar by Kim Møller — 3. oktober 2005 @ 22:22

  6. Der er formodentligt ikke tale om en pressemeddelelse fra ‘Muslimer i Dialog’, men retoriken tydede på det. Jeg kan ihvertfald ikke se den på deres side.

    Kim –>> Man kan godt sige at udtalelsen var møntet på ‘muslimer’ eller ‘indvandrere’. Men det er ikke set samme som Niels Erik Hansen fejlagtigt siger møntet på en befolkninsggruppe.

    Kommentar by Christian — 3. oktober 2005 @ 22:40

  7. Nyrup kalder til kamp (Jyllandsposten, 28/10-05)Jeg går ud fra det var den 28/9-05 vi er ikke kommet så langt endnu i oktober måned;)

    Kommentar by Henrik — 3. oktober 2005 @ 23:09

  8. Dummet sig?!…..Hun går på nationalt TV, og siger klart og tydeligt, at hun selv har skrevet de indlæg, der 2 sekunder forinden er blevet refereret for hende!…og pludseligt er det heller ikke hende, der har skrevet hele den bog, hun står som forfatter til. Nemlig ja!!…right!

    DF og LF kæmper som gale for at redde hendes politiske karriere, og spare hende for en dom for racisme…Nu er der så, meget belejligt forøvrigt, at DF-sekunda medlem, der skridter ind på scenen og tager pryglene.

    De udtalelser, hun evt. vil blive dømt for i en racismesag, adskiller sig forøvrigt ikke væsentligt fra det, vi hører i visse dele af den danske højreekstreme bloggers-sfære…

    Kommentar by Madsen — 4. oktober 2005 @ 09:37

  9. Gider Madsen forsøge at forklare forskellen på ex-statsministerens rotte-udtalese om en gruppe mulsimer og webmasterens udtalelse om en gruppe muslimer?

    Kommentar by IL KIMPO — 4. oktober 2005 @ 10:47

  10. Flere af Louises krumspring kan ses her i farver:
    http://multigraphic.dk/lounge/wordpress/?p=2009

    Kommentar by CR — 4. oktober 2005 @ 11:11

  11. Og så kunne Madsen måske samtidig forklare, hvorfor det er så artigt, når Nyrup siger, at mennesker, der stemmer på DF, forretter nødtørft i stuens hjørner.

    Tak. Børge.

    Kommentar by Anonym — 4. oktober 2005 @ 12:40

  12. Kim skriver: “Det er fuldstændigt indlysende at Frevert ikke har skrevet indlæggene, og jeg forstår slet ikke polemikken i den anledning.”

    Hvorfor siger Dansk Folkepartis pressemedarbejder Bettina Berg så, at en af de “fjernede tekster”, der også har været trykt i Morsø Folkeblad, er dikteret eller skrevet af Frevert.

    Hvorfor har Frevert så forandret forklaring adskillige gange allerede?

    Hvorfor løj Frevert og hævdede, at hun var i London 24 timer før hun egentlig ankom dertil?

    Og lige til sidst: Hvorfor tror Kim, at kvinder over 40 ikke kan opdatere en hjemmeside? Det må være nogle sørgelige kvinder du omgåes. Vær forsigtig med den slags nedladende udtalelser – det er dårlig reklame for dit parti.

    Kommentar by Dorthe — 4. oktober 2005 @ 17:02

  13. Frevert sagen, har sammen med de mange andre sager, der har været i den liberalsocialistiske regering, udtømt min sidste rest af respekt for folkestyret repræsenteret ved Christiansborg. Danmark er på afgrundskurs. Hvor folketinget burde være fyldt med rigets fremmeste mænd, kan jeg desværre konstatere, at det absolut modsatte er tilfældet.

    At Frevert på bedste ludermaner ligger med understellet i vejret på internettet, er en ting. At hun ikke er ”mand” nok til at stå ved skriblerierne på sin hjemmeside, uanset hvem der har lavet dem, er noget ganske andet. Hun kan sammen med Pind, Brian, Kjer, møgkællingen fra byretten og resten af lavmålet kun få min dybeste foragt. Snart er højre side nede på højde (eller skal vi sige – lavde) med venstre side i kloakken.

    Statsministeren og hele hans slæng af kujoner og røvhuller tænker kun på sig selv. Småt begavede hjernedøde idioter – skidt, der er kommet til ære.

    Aldrig i mit liv, har jeg følt mig så ene. Aldrig har jeg følt mig så forrådt.

    Børge.

    Kommentar by Anonym — 4. oktober 2005 @ 18:14

  14. Jeg er spændt på hendes næste træk.
    Hendes transformation fra balletdanser til porno, til Iran, til at få børn, til mavedanser, til formand for bøsser og lesbiske, til konservativ, til folketingspolitiker for DF, er bemærkelsesværdig.
    Jeg tror sgu at hun bliver healer.

    Nu tager hun ifølge ekstrabladet orlov fra folketinget: http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=314533, men så tager Mogens Camre til gengæld over hvor hun slap:
    http://politiken.dk/VisArtikel.sasp?PageID=400510 Muslimer skyld i at befolkningstallet daler.
    Forresten nydelige billeder på ‘Keld Bach’s Press Cuttings’ (se posting 10).
    I al denne virak, bliver det spændende hvilke andre ’skandaler’ der bliver lukket ud i medierne nu, i håb om at vi ikke opdager dem. Det ville i hvert fald være perfekt timing.

    Kommentar by mb — 4. oktober 2005 @ 18:15

  15. Til Dorthe

    Når jeg skriver: “Hun tog ansvaret, og dummede sig. Meget få kvinder over 45-50 år kan opdatere en hjemmeside, og hun skulle naturligvis have snakket lidt med webmasteren inden.”

    Så kan du vel ikke forvente jeg skal forholde mig seriøst til din kommentar:

    Hvorfor tror Kim, at kvinder over 40 ikke kan opdatere en hjemmeside? Det må være nogle sørgelige kvinder du omgåes…”

    “… Vær forsigtig med den slags nedladende udtalelser – det er dårlig reklame for dit parti.”

    Jeg har kun været medlem af et parti, men da partiet ikke ville tage den fulde konsekvens af Murens fald for 1 1/2 årti siden – så måtte jeg jo gøre det alene. Det gør jeg stadigvæk.

    Kommentar by Kim Møller — 4. oktober 2005 @ 20:13

  16. Til #9 (Il Kimpo):
    Nyrup udtaler sig om “Hitb-ut-Tahrir, Minhaj ul-Quran, nazister og andre fundamentalistiske grupper”. At du får dette til at blive “en gruppe muslimer” og at du ikke kan se forskellen til “det på Louise Freverts gengivne hjemmeside” undrer ikke.

    Kommentar by The man — 4. oktober 2005 @ 20:30

  17. The Man — >> Må man godt kalde medlemmer af Minhaj eller HuT for ‘rotter’ ?

    Men det var heller ikke det Nyrup Rasmussen gjorde. Han sammelignede to problemer han mente ikke kunne løses ved rådgivning.

    Det samme i artiklerne på Freverts hjemmeside. Det er ikke muslimer der beskyldes for at voldtage og myrde, men VILDLEDTE muslimer.

    Kommentar by Christian — 5. oktober 2005 @ 00:25

  18. Ikke rådgivning, men lovgivning ….

    Kommentar by Christian — 5. oktober 2005 @ 00:26

  19. Dansk Folkeparti på vildveje Louise Frevert, Ebbe Talleruphuus, Brian Mikkelsen, Kaj Wilhelmsen og nu også Mogens Camre. Hvad har disse mennesker tilfælles?

    De har det tilfælles at de er blevet udset som målskiver for kultureliten anført af Tøger Seidenfaden, Niels Erik Hansen, Rune Engelbreth Larsen og alt hvad der ellers kan krybe og gå af levebrødshumanister. Dette er jo at forvente, men værre er det at også de borgerlige medier, ja selv toppen af Dansk Folkeparti er med til at puste disse ’sager’ op til det groteske.

    Dansk Folkepartis ønske om at fremstå som “stuerent” er ved at tage så meget overhånd, at man kan spørge sig selv om de kan huske hvor de kommer fra og hvem man repræsenterer.
    Stueren i Radikale øjne bliver DF alligevel aldrig. De burde afvise det kulturradikale verdensbillede hårdt og kontant, og ikke give efter for medieterroren.

    Behov for et nyt parti?

    Men måske er tiden kommet hvor der er behov for et alternativt anti-indvandringsparti. Først tog man afstand fra Den Danske Forening, nu kommer DF med trusler om at ekskludere DF medlemmer der stiller op for Århus mod Moskeen, og det lover ikke godt. De mennesker der i årevis har stukket halsen ud for at forsvare Danmark mod den muslimske besættelseshær, og ønsker at gøre en aktiv indsats kan ikke regne med støtte fra det der burde være deres parlamentariske bagland.

    Hvis Dansk Folkeparti også lægger afstand til de udtalelser Mogens Camre nu anklages for, vil det være en alvorlig svækkelse af deres troværdighed i min og mange andres øjne.

    DF må overveje hvad man ønsker at lægge mest vægt på: deres vælgeres generelle holdninger, eller ønsket om at være “stuerent” i multikult fascisternes øjne og ører.

    Balder

    De har det tilfælles at de er blevet udset som målskiver for kultureliten anført af Tøger Seidenfaden, og alt hvad der ellers kan krybe og gå af levebrødshumanister. Dette er jo at forvente, men værre er det at også de borgerlige medier, ja selv toppen i Dansk Folkeparti er med til at puste disse ’sager’ op til det groteske.

    Dansk Folkepartis ønske om at fremstå som “stuerent” er ved at tage så meget overhånd, at man kan spørge sig selv om de kan huske hvor de kommer fra og hvem man repræsenterer.
    Stueren i Radikale øjne bliver DF alligevel aldrig. De burde afvise det kulturradikale verdensbillede hårdt og kontant, og ikke give efter for medieterroren.

    Behov for et nyt parti?

    Men måske er tiden kommet hvor der er behov for et alternativt anti-indvandringsparti. Først tog man afstand fra Den Danske Forening, nu kommer DF med trusler om at ekskludere DF medlemmer der stiller op for Århus mod Moskeen, og det lover ikke godt. De mennesker der i årevis har stukket halsen ud for at forsvare Danmark mod den muslimske besættelseshær, og ønsker at gøre en aktiv indsats kan ikke regne med støtte fra det der burde være deres parlamentariske bagland.

    Hvis Dansk Folkeparti også lægger afstand til de udtalelser Mogens Camre nu anklages for, vil det være en alvorlig svækkelse af deres troværdighed i min og mange andres øjne.

    DF må overveje hvad man ønsker at lægge mest vægt på: deres vælgeres generelle holdninger, eller ønsket om at være “stuerent” i multikult fascisternes øjne og ører.

    Balder

    Kommentar by Balder — 5. oktober 2005 @ 09:43

  20. Flot Balder. Af med fløjshansken og bliv endelig ved. Husk også og skriv læserbreve til aviserne hvor du giver udtryk for din holdning. Lidt mere af den slags og Dansk Dolke-antipati kan snart begraves.

    Kommentar by Michael — 5. oktober 2005 @ 10:48

  21. Til Alfar-Michael

    “Flot Balder. Af med fløjshansken og bliv endelig ved. Husk også og skriv læserbreve til aviserne hvor du giver udtryk for din holdning. Lidt mere af den slags og Dansk Dolke-antipati kan snart begraves.”

    Man bliver jo helt rundtosset. Humanisterne/islamisterne går med sværdet i hånden til kamp mod Dansk Folkeparti, et parto som du nu håner for at have antipati mod brug af dolke.

    En ynkelig reaktionær venstrefløj skulle jeg mene (humanistisk modoffensiv grundet i social indignation på Engelbreth’sk)

    Kommentar by Kim Møller — 5. oktober 2005 @ 12:36

  22. Det er flot at se hvordan den ekstreme venstrefløj ikke kun nøjes med at forsvare indvandreres borgerlige rettigheder, men også forsvarer deres fascistoide religion. En religion der jo propaganderer imod sådan set alt hvad venstrefløjens teorier hævder at stå for.

    Men hvad. Med den tradition venstrefløjen har for at tilbede diktatoriske regimer lige fra Sovjet over Mao til Albanien, burde man egentlig ikke undre sig. Og måske har man da også visse ting til fælles, sådan som en stor villighed til at bruge vold i ideologiens navn.

    Et andet fællesideologisk kendetegn mellem venstrefløjen og muhamedanismen er viljen til at straffe folk for det de går og tænker og siger. For “racismeparagraffen” er som tidligere bemærket jo kun en måde hvorpå man forsøger at få folk til at holde kæft og ti stille med deres meninger. Det samme ser vi i muhamedanismen, hvor det fri ord heller ikke står i høj kurs. Men der er én trøst for folk som Alfar-Michael: I vil ikke løbe tør for fjender foreløbig. Hvis ikke det lykkes for de fædrelandskærlige at standse den muslimske invasion, så har I om føje år fra en halv til en hel million muhamedanere at slås med, for hvis I ikke tager initiativ til denne kamp, så vil muhamedanerne nok selv gøre det.

    Men husk lige at de ikke er nær så fredelige og forstående som os fascister fra Dansk Folkeparti. De vil til den tid næppe nøjes med at trække på smilebåndet over de billige forsøg på gennem nogle billedmanipulationer at gøre grin med DF, hvis sådan noget lignende blev brugt overfor deres ufejlbarlige profet Mahound. Men til den tid er I måske konverteret til Islam alle sammen, så I endelig kan opleve det totalitære styre med faste ideologiske dogmer og autoriteter som I har længtes efter så længe?

    En udfordring til Alfar-Michael, og sig det endelig videre til Rune drengen, (og jeres eventuelle venner fra Blekingegade banden).

    Læs denne artikel på Balder org: Racisme og kampen mod indvandringen. Her sættes racismebegrebet og den automatiske fordømmelse af alle ideer der tillægger blodets bånd og folks genetiske oprindelse en positiv værdi til diskussion.

    Det kunne være sjovt at se om I kunne få Dansk Folkeparti så tosset at de vil ekskludere undertegnede. Hvis artiklen ikke strækker til det eller en dom for racisme, fordi jeg i al min onde nazistiske snuhed hvorved jeg forsøger at skjule mine egentlige menneskefjendske hensigter har formuleret mig selv lige udenfor racismeparagraffens rækkevidde , så kunne I dog fint bruge den til at fremføre påstand om den åbenlyse forbindelse mellem Dansk Folkepartister og nazistisk racetænkning.. Held og lykke med projektet til Michael drengen. Hvis ikke jeg hører mere til forslaget så vil jeg tage det som et tegn på at logikken i artiklen er så indlysende og derfor så farlig, at I foretrækker at lade være med at gøre opmærksom på den. Så kan I jo sende et AFA tæskehold på døren i stedet for, som I plejer når I løber tør for argumenter, eller tage kontakt til en skizofren dyreværnsaktivist, der forveksler muhamedanere med en truet dyreart.

    At your Service!

    Balder

    Kommentar by Balder — 6. oktober 2005 @ 05:56

  23. De er uden tvivl revnefærdige af grin på venstrefløjen. Ikke kun ”kæmper” den liberalsocialistiske Fogh for venstrefløjens lighedssamfund, men oven i det hele begår DF selvmord.

    Det må være herligt at være socialistisk domptør i Foghs cirkus.

    Helt grotesk er det, at langt de fleste Danskere er enige med Frevert (ikke i at udstille understellet på internettet, men i udtalelserne). For hvad er det, som langt de fleste af os kan se nærme sig faretruende: Et islamisk samfund og Danmark som en region i det stortyske kalifat. Hvad tror man, der vil ske, når danmark om 50 år har et muslimsk vælgerflertal? Kan de unge blive ved med at feste, hore, sprøjte og drikke som nu? Kan 3 millioner danskere stadig regne med én eller anden form for statslig forsørgelse? Kan landbruget (svineavlerne) og det øvrige erhvervsliv, som forsørger os, forsætte uændret? Kan vi stadig ytre os frit? Hvad med kristendommen? Hvad med vor relative rigdom?

    Kigger vi på de lande, hvor islam har taget over, ved vi, at alt det nævnte vil være slut. Det, der var vor velfærd, vil være ædt op af noget, der med rette kan betegnes som en sygdom. Vi vil dø som en syg nation, en nation uden immunsystem. Et danmark ramt af aids. Eneste lyspunkt er, at tyrkiets optagelse i eu vil fremskynde den dødelige ende på lidelserne.

    Sådan tænker enhver nogenlunde begavet Dansker. Men han er splittet – splittet imellem et behageligt liv for andres penge og angsten for, hvorledes det vil gå. Og så er det meneskeligt, først at skele til den umiddelbare bekvemmelighed.

    DF ville have høstet mange mange stemmer fra de socialistiske partier (V og C) ved at stå fast, og sige hvad alle tænker. De tog som de øvrige landssvigere benene på nakken i god dansk tradition. De har i sandhed gennemgået transformationen til et nationalsocialistisk populistparti.

    Har Danmark overhovedet fortjent at overleve med en så lavmålt befolkning?

    Med stor skuffelse

    Børge.

    Kommentar by Anonym — 6. oktober 2005 @ 16:50

  24. Read my lips: DF får et overraskende godt kommunalvalg i København. Vent og se..

    Kommentar by Kim Poulsen — 6. oktober 2005 @ 19:48

  25. ….det blev vist et overraskende dårligt valg. Eller hva’? Nå men jeg har læst lidt her på bloggen – underholdende – og følte mig ansporet til at hente følgende på Wikipedia:
    Hate speech is a controversial term for speech intended to degrade, intimidate, or incite violence or prejudicial action against someone based on his race, ethnicity, national origin, religion, sexual orientation, or disability. The term covers written as well as oral communication.

    Kommentar by Henrik Føhns — 17. november 2005 @ 23:42

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper