14. juli 2011

M. Türkyilmaz, Rådet for Etniske Minoriteter: “Dem, der går med burka, gør det helt frivilligt.”

Alt muslimer ikke kan lide er per definition omstridt eller kontroversielt. Et citat fra mandagens 24 timer – Omstridt burkalov samler støv (E-page, s. 10).

“Ikke en eneste gang har politiet haft brug for den nye paragraf om burkaklædte kvinder. Straffen for at tvinge nogen til at dække deres ansigt til blev ellers fordoblet sidste år til hele fire års fængsel. Men en rundspørge til landets politikredse viser, at behovet åbenbart ikke har været påtrængende.

Hverken hos Rigspolitiet eller Rigsadvokaten fører man statistik over brugen af den nye lovbestemmelse. Men et opkald til landets politikredse viser, at man ingen steder har sigtet eller tiltalt nogen endnu.

Tallene kommer ikke bag på Muhsin Türkyilmaz, formand for Rådet for Etniske Minoriteter.

»Dem, der går med burka, gør det helt frivilligt. Jeg kan slet ikke forestille mig, hvordan man i et moderne samfund kan tvinge nogen til at gå i noget bestemt tøj, « siger han.”

Apropos.

“I Rådet for Etniske Minoriteter kæmper vi imod parallelsamfund.” (Lally Parwana i Jyllandsposten, 13. marts 2010: Nej til parallelsamfund)

Oploadet Kl. 15:40 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/26865/trackback

10 Comments »

  1. -M. Türkyilmaz, Rådet for Etniske Minoriteter: “Dem, der går med burka, gør det helt frivilligt.”-

    Klart…og de små muslimske piger er helt vilde med at deres syge muslimske onkler hakker deres underliv i stykker med barberblade og rustne sakse.
    DF 90 MANDATER ELLER UNDERGANG.

    Kommentar by Fritz — 14. juli 2011 @ 17:17

  2. “Rådet for Etniske Minoriteter”

    Hvilke etniske minoriteter?
    Grønlænderne?
    Thaierne?
    Chilenerne?

    Kommentar by Hr. Snusk — 14. juli 2011 @ 17:25

  3. Hmmm..!

    Det kunne være interessant, at troppe op i en burka til en
    demonstration for fx genindførelse af pas-grænsekontrol.

    Der er som bekendt, maskeringsforbud ved demonstrationer.

    Hvad mon politiet ville gøre ved det?

    Arrestere, en åbenbart – til lejligheden – blond transseksuel konvertit på én meter og halvfems?

    Kommentar by Thorbjørn — 14. juli 2011 @ 17:42

  4. Hovedparten af journalisterne har ikke fattet, at man først skal have muslimen til at definere begreberne, før man sætter dem på tryk.
    Har en muslimen f. eks. samme opfattelse af begrebet “frivillig”, som os vantro? Holder han journalisten og hans læsere for nar?
    I grunden var det vel ikke for meget forlangt, at læseren fik en fornemmelse af, at han ikke bliver manipuleret.

    Kommentar by Menig 442 — 14. juli 2011 @ 20:14

  5. Nu har vi jo den højeste sagkundskabs ord for, at der kun er 3 (tre) kvinder i Danmark der går med burka, så det er måske derfor der ikke arresteres nogen. Det er dog underligt at jeg har opleve alle tre på eng gang, hvilket burde være en statistisk umulighed, og andre har oplevet (de samme?) 3 andre steder i landet på samme tid.

    Jeg hælder dog mere til den antagelse at vi – igen – fyldes med løgn.

    Hvad angår definition af begreberne, så skal man huske at islam opererer med sine egne menneskerettigheder, der er ret anderledes end dem vi andre taler om. De islamiske er underlagt sharia. Når man hører en muslim tale om menneskerettigheder, er der derfor vigtigt at fastslå hvilke man taler om.

    Kommentar by Georg Hansen — 14. juli 2011 @ 20:56

  6. Jeg ved godt det er langt, men prøv lige at se med her:

    Beviser på at muslimske kvinder ikke plejede at bruge tørklædet i nyere tid, og derfor er det blevet et politisk instrument Islamisterne bruger. Se med her:
    Muslimske Kvinder plejede ikke at bruge tørklæde, niqab, burka (1920-2000), 39:40-46:54 (se klippet). Det er ekstremt dårligt signal at sende. Jeg ser det som om at det er den muslimske kvinde, der bliver mishandlet, og det er altså mig der er ofret. Næste skridt er Sharia lovgivning.
    http://www.youtube.com/watch?v=rwT3rNFfuTs

    Prøv at se 07:10-13:00. Ingen kvinder bruger tørklæde fra 1920 til ca. 2000 (Vesten).
    http://www.youtube.com/watch?v=gsDb1GnFnRA

    Muslimske Kvinder plejede ikke at bruge tørklæde/burka (1920-2000), 7:00
    http://www.youtube.com/watch?v=tZ-JWW1-_HQ&feature=related

    Udviklingen for muslimske kvinder i billeder. Lig mærke til at nu sker det også i vores egne lande. Det er FRYGTELIGT
    http://eticha.dk/news/flere-funderinger/

    Muslimske kvinder bliver tvunget ned i klæder, så mændene kan kontrollere dem, hjernevaske dem og holde dem fast i fængslet ISLAM.
    http://www.youtube.com/watch?v=sKT63IxK_4c

    I pakistan har der også været en bagvendt udvikling, 14:00. Lyt til Hege Storhaug
    http://www.youtube.com/watch?v=pTv5oI9FPE4&feature=player_embedded

    I Egypten, Cairo, i 1970erne var der ingen tørklæder. Det lignende næsten en europæisk by. 9:50
    http://www.youtube.com/watch?v=CADDfiwdNpc

    Tørklædet bliver pålagt af samfundet af pres, tvang ellers kan der være konsekvenser. 0:35.
    De første der tog tørklæder på var den islamiske ungdom og muslims brødrene efter Nasser’s død. Det er dem vi nu har i Danmark, og hvem er det der vil have en moske nu i Danmark? Ja det er skam rigtigt, det er de unge islamister der skriger højest efter en moske. Stop dem!
    http://www.youtube.com/watch?v=5CYX29yJD6k&feature=related

    Kønsomskærelse af unge piger sker i stor grad i Mellemøsten. I Egypten er det 97% af pigebørn det sker for. 5:35.
    Derefter får i at se hvordan islamister ser på vestlige kvinder og sex. Det gælder om at være så ren som muligt når man er muslim.
    http://www.youtube.com/watch?v=d3bQAhYWnLs&feature=related

    I FN må man ikke tale om kønsomskærelse af kvinder. Det sørger Egypten, Pakistan, Iran og andre muslimske lande for.
    97 procent af kvinder bliver kønsomskøret
    
http://bankoran.com/?s=United+nation

    En fri kvinde taler ud i Egypten. Hør hvad hun siger om tørklædet og islamisterne
    http://www.youtube.com/watch?v=XpGdRP2qmTg&feature=player_embedded

    Æresdrab…only in Islam
    http://www.youtube.com/watch?v=Vhskp1kFYps&feature=player_embedded#at=16

    Lara Logan, 60 minutes reporter voldtaget i Egypten
    http://www.youtube.com/watch?v=BesZaq5xVgY&feature=player_embedded#at=62

    Sådan har kvinderne det i muslimske lande. De er opdraget til at tro at de ikke kan klare demselv, men altid skal have en mandlig værge. De er trænet til at skulle sprede islam blandt befolkninger i Europa, om så de skal vente 200 år indtil de kommer i flertal. Lyt til Wafa Sultan
    http://www.youtube.com/watch?v=7um0GpyAjww

    Ayaan Hirsi Ali — Women in Islam
    http://www.youtube.com/watch?v=SUYqXR0_53M

    Ayaan Hirsi Ali takes audience questions
    http://www.youtube.com/watch?v=i-eD5lLMj08&feature=related

    Her er begrundelsen for hvorfor muslimer i Europa bruger tørklæde og hijab.
    Selv søsteren til Hassan Al-Banna fra det muslimske broderskab brugte ikke tørklæde, 05:50
    http://www.youtube.com/watch?v=gsDb1GnFnRA

    Kvindelige studenter fra Kairo universitet. Ingen af kvinderne bærer tørklæde/hijab indtil 1995. 7:20
    http://www.youtube.com/watch?v=gsDb1GnFnRA

    Hvorfor pokker er muslimer i DK begyndt at gå med det? De plejede ikke at bruge tørklæde. Se “det muslimske brorskap” og få svaret.
    Det er en udvikling der er sket siden den islamiske genopstandelse i 1990’erne, og det kom først til Danmark efter 11. september i overvældende grad, og vi begyndte først for alvor at se det efter 2005. De muslimske lande har en islamisme dagsorden, og den skal vi da i Danmark ikke finde os i.

    Ja selv Osama Bin Ladens familie brugte det ikke i en overgang i 1960erne og 1970erne.

    Kommentar by tim — 14. juli 2011 @ 21:12

  7. Definitonen på at ‘vælge frit’:

    Rigtig mang er totalt afmarcheret i deres brug af flosklen ‘de har selv valgt’. Hvorfor det er lig med en tomhjernet floskel skyldes det simple, men glemte grundpræmis: Man vælger kun frit, hvis det ikke har negative konsekvenser, hvis man foretaget et andet valg end dét valgte. hvis ikke den grundpræmis er opfyldt, er der ikke tale om frit valg, men derimod om et STYRET valg.

    Eksempel: Er det et helt frit, konsekvensfrit valg for en muslimsk kvinde, hvis hun vælger ikke at gå med tørklæde? NEJ. Ifølge Koranen befaler Allah, at Muhammed skal lade kvinderne i Muhammeds familie trække klæderne om sig og over sig. Det beviser, de er ærbare og rene. Kvinder der ikke trækker klæderne ‘om sig og over sig’ er altså det modsatte: urene horer, der selv be’r om at blive voldtaget. Kort sagt, en muslimsk kvinder, der ‘vælger’ ikke at gå tildækket,’ vælger’ dermed også at være en billig luder, der selv be’r om at blive voldtaget. Hvor frit, konsevensløs et valg er det så, ikke at pakke sig ind, i de muslimske kredse, der læser Koranen, som den skal læses, nemlig bogstaveligt?

    Vi hørere utallige muslimske hjernevaskede, kvinder, som bedyrer, at de helt frit har valgt tørklædet. Det har de sikkert også, i en overfladisk teknisk betydning. Det var deres egne hænder, deres egne hjerner, der valgte at svinge shariakluden over hovedet. Men hvilke skjulte former for pression, var styrende for det ‘valg’? Hvilke positive tilkendegivelser får hun fra sine egne, når hun har shariakluden på, frem for når hun ikke har? Man ved kun, om man har valgt det ene, eller andet frit, den dag man udfordrer det pågældende valg, ved at vælge det modsatte. Hvis dét får konsekvenser, er der ikke tale om et frit, men derimod om et styret valg. Det hverken kan eler vil en hjernevasket dog nogensinde blive istand til at se og erkende. Det gælder de hjernevaskede på begge fløje, blandt muslimer og vores egne kulturterrorister.

    Kommentar by Margrethe — 15. juli 2011 @ 10:44

  8. Nej der har da ikke valgt frit. Der er der nogle der har fortalt dem at de skal gå med det, eller de har set deres mor fra barns ben. Det er deres taktik (i har set, muslimsk brorskap på youtube?). Desuden hopper det ikke på hovedet af sig selv.

    Kommentar by Tim — 15. juli 2011 @ 11:00

  9. Og føj for satan. de tøser, der bruger det på sygehusene! Heraus!!!

    Kommentar by Peter — 15. juli 2011 @ 13:31

  10. @ Georg Hansen — 14. juli 2011 @ 20:56

    “Sagkundskabens” tåbelige udtalelse om at der kun er 3 personer i Danmark, der bærer burqa, glemmer nok at fortælle os hvor mange der bærer niqab. “Sagkundskaben” er vist ude i flueknepperi af ord.

    En burqa dækker hele kroppen, mens en niqab kun dækker fra skuldrene og op.
    Når en kvinde bærer en sort kjole og en sort niqab (som mange gør), så ligner det jo til forveksling en burqa, for hun er tildækket af sort stof overalt. Men fordi overdelen og underdelen ikke er syet sammen, er det teknisk set ikke en burqa. Det svarer til forskellen på en mekaniker med en blå Kansas-jakke og -bukser og en mekaniker med en blå Kansas-heldragt. Forskellen er rendyrket flueknepperi.

    Kommentar by Vest — 17. juli 2011 @ 12:18

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper