13. maj 2006

Islamofobi-konference i Bella Centret – Jørgen Bæk Simonsen i godt selskab…

Lørdag afholdt den islamiske tv-station Islam Channel en international konference i Bella Centret i København, under overskriften Islamophobia – A dilemma in the West. Som det fremgår af navnet, så var det endnu en konference tilsigtet den appeasende del af Europa – og godt ni timers koncentreret offerrolle-dyrkelse i islamistisk klædebon.

Programmet, groft forkortet.

09:30-10:30  Arrival drinks 

Session 1:  Welcome
10:30-10:35  Words of Welcome Kristiane Backer & Basharat Ali- host of the day 

Session 2:  Islamophobia- Why is Islam perceived as a threat to the West ? Is it a clash of civilizations or is it just media perceptions or propaganda? 
11:25 11:35  Toger Seidenfaden-Chief Editor Politiken 
11:35 11:45  Kamal Qureshi-MP Denmark 
11:45 11:55  Zareen Roohi Ahmed- CEO British Muslim Forum 

12:15 12:20  Omer Marzouk-Comedian 

Session 3  Why is Islam seen as a dilemma in the West? Islam is a religion like other religions- Why is Islam singled out as a problem 
12:20 12:30  Mestaoui Mohamed Slaheddine-Supreme Islamic Council 
12:30 12:40  Mr Anders Borre Gadegaard-Dean of Copenhagen 
 
Session 4:  Islam & Peace Personified in the life of the Prophet Muhammed (PBUH) 
14:00 14:04  Sheikh Mohammed Chahade –Denmark 

14:55 15:10  Omer Marzouk-Comedian 

Session 5  Existence of Islamophobia past & present How to counteract the propaganda of Islamophobia 
15:10 15:20  Rune Engelbreth Larsen-Historic 
15:20 15:40  HSH Prince Alfred-Liechtenstien 
15:40 15:55  Prof. Jorgen Baek Simonsen-University of Copenhagen 

Session 6  The issue of Palestine & the growth of Islamophobia Palestine a lasting peaceful solution 
16:25 16:40  Sheikh Ahmed Abu Laban –Scholar 
16:40 17:00  Hon Bob Hawke-Former Prime Minister Australia 
17:00 17:10  Phil Rees – BBC Producer & Director 
17:10 17:20  Outlandish 
… 
 
Session 7  The future of communal harmony The future of Muslims in the West 
17:35 17:45  Dr Saleh Al- Namlah- M/O Culture & Information, Saudia 
17:45 17:55  Mr Ken Livingstone-Mayor of London (recorded Message) 
17:55 18:10  Abdul Wahid Pederson-Chairman Danish Muslim Aid 
18:10 18:25  Yvonne Ridley-Political Editor Islam Channel 
18:25 18:40  Q & A Session 
 
Final Word  
18:40 18:55  Conclusion with a hope 
18:55 19:00  Closing remarks-Mohamed Ali 

Hardcore-islamister og islamofile vesterlændinge i uskøn forening. Man talte om dialog, men ingen forsvarede ytringsfriheden.

  • www.theislamophobia.com (kampagnesite)
  • www.Islamchannel.tv (arrangøren)
  • Snaphanen Steen var onsite, og har taget masse af interessante billeder fra konferencen, men den blev faktisk også sendt live på IslamChannel.tv, og det lykkedes mig at optage programmet fra Kl. 15.00 og frem. Kvaliteten er ikke helt i top, og desværre er der gentagne lydudfald. Men lidt har også ret.

    At forbenede danske imamer dyrker offerrollen kan ikke hidse mig op, men at Tøger Seidenfaden, Kamal Qureshi, Rune Engelbreth Larsen – og værst af alle Jørgen Bæk Simonsen kan deltage på de præmisser skræmmer mig.

    Rune Engelbreth Larsen, Minoritetspartiet – leverede et frontalangreb på VK-regeringen og Dansk Folkeparti, med baggrund i Politikens dækning af Muhammedsagen…

    “Thank You very much – Its a privilege to be here. I will have to finish my paper because the conclusion is only nine lines long, and if I dont get to the question I’am supposed to answer here, but it shouldn’t take much more than ten minutes.

    We have to realize, I believe that the reason why we are here in Copenhagen and not in Stockholm, or somewhere else today, is probably because of the caricature-affair, and it has been mentioned, but I believe that it is nessesary to speak a little bit about it, because it is a key prices… [lyd-udfald 2,5 minut]

    … and muslims paralyzed in Denmark, and three, xenophobic [kort lyd-udfald]… to kill a significant part of the countries muslim immigrants. Nevertheless Anders Fogh Rasmussen declined to meet the ambassadors, and neither in his written response, nor in public did he make any reference, whatsoever they consorence. Large sections of the press, as well as the politicians, the ambassadors were almost seen as voices of the dark ages who have attacked danish freedom of speech inspite of the ambassadors repeated assurences to the country. Anders Fogh Rasmussen said to the ambassadors critism that – quote – It is so patently obvious which kind of principles the danish democracy is builded upon, that there can be no reason to go to a meeting to discuss it – onquote – It was however not these principles that the ambassadors has requested a meeting to discuss, but still Anders Fogh Rasmussen assured the ambassadors intention in this matter, on conflict with the very foundation of the danish society and danish democracy.

    Egypt ambassadors repeatedly denied having asked for anything other than a moral condemnation of hurtfull or demeaning references, and as the turkish ambassador litewash (sic) pointed out – we aren’t stupid, we know the primeminister has no authority to intervene – Our intention was to ask him, to improve the situation in this country, what happends was not about closing any newspapers but about stating your point of view for a dialogue – onquote. Even after several ambassadors direct rejection the bias representation of their letters intention, they kept pretending that nothing had happend, and even intensified this hostility. In response to the ambassadors allegation that the cartoons should pretend an attack on muslims, he declared – quote – In my opinion this reveals an abigional (sic) ignorance of the true democracy – not he caricatures, but the critism of the caricatures [folk i salen ler] and with the complete failure to understand that in a free democracy, the government neither can, must or should interfere with the press – onquote. In other words Anders Fogh Rasmussen chooses to adress the elleven ambassadors as if they were uneducated ignorants or schoolchildren, they simply did not understand anything about danish society. And refused to comment on the fact, that they only asked him to take a moral position on the cartoons. The government … [lyd-udfald 1 minut]… thats the danish model, thats what we call conversation and democracy – onquote. [kort lyd-udfald]

    the primeministers manipulative ommissions and distortions throughout the previous month of intense conflict that resulted in the greatest international crisis in the danish post-war history. This whole conflict has only benefited the extremist who wish for a clash of civilizations instead of a respectfull co-existance based on dialogue and mutual understanding. The Danish Peoples Party is today the first largest political party in Denmark[kort lyd-udfald] waited to outnumber anybody else, so they can elliminate and remove all non-muslims, as a member of the European Parliament from the Danish Peoples Party has actually stated. And this is not a isolated statement – Islam is called an the ideology of evil, a fascist ideology, a plague – islamophobia of this kind, when the danish primeminister repeatedly and catagoricaly denied the very existance of [kort lyd-udfald]...

    The only way to put a pressure on the danish politicians and open the eyes to larger part of the public, is by increased international awareness of the fact, that Denmark is not nearly withnessing marginalized examples of rightwing rethorics, that can be found in all societies, but rather an extraordinary accept of islamphobic propaganda. Therefore, I hope that today we take a small step in direction of a increased international awareness of these matters, that can help us elliminate the foundation of islamophobia and discrimination in danish society. Thank You very much for Your time.”

    Jørgen Bæk Simonsen, professor – talte som vanligt med et abstraktionsniveau af en anden verden. Med udgangspunkt i de tegninger han ikke mente burde være trykt, priste han meningspluralismen. Tænk hvis folk tog ham alvorligt.

    “Thank You very much for inviting me, and I think it is very nice setting You have put up, and I also think it is maybe a bit important to stick to the acsual headline of this section for this afternoon. The headline was how to counteract the propaganda of islamophophia, and I was actually asked by some danish journalists prior to my enterance – why I had accepted the invitation, and why I had decided to be present at the conference, and my answer was, no big surprise, that I think that the dialogue, talked about by Imam Busain.., is very very important, and I think that we have to dialogue, we have to talk, we have to discuss, not only not to forget all the matters where we do not agree, because only be living with the disagreement will we make sure that the society will still be in live. Because the moment we end up being the same opinion all of us, we may as well die and close our eyes. [klapsalver]

    And therefore.. [lyd-udfald 4 minutter, af ialt syv minutters tale]

    … Citizens in defending the values and liberties that allow some people to live as muslims, be muslims, others to live as jews, be jews, some live and to be christian, and they shall all have exactly the same rights to be exactly what they want to be. Then they have to allow me, not to be neither muslim, nor christian, nor jew.”

    Yvonne Ridley, der er politisk redaktør for Islam Channel, afsluttende dagen med frontalangreb på Bush, Blair og Irak-krigen – det var hun ikke den eneste der gjorde (en sammenlignede Guantanamo med Auchwich). Hun benyttede også lejligheden til at give alverdens islamistiske terrorister lidt sympati, herunder Hamas, som hen mente blev udsultet på det groveste af dem hun betegnede som “the twins of evil”.

    Det virker logisk at Abu Laban og andre radikale muslimer kindkysser med loonien, men hvad får ikke-konverterede danskere til at deltage i showet.

    Her lidt billedmateriale (fra Snaphanen Steen).

    Professoren i godt selskab…

    To der er er bekymrede over tonen i den danske debat…

    Tolerance-religionens ypperpræst prædikede kulturel overgivelse (mindede lidt om Jerry Falwell og Pat Robertson).

    Medierne elsker den slags…

    Måske var det en sekvens til 18.30-TVavisen, der her blev optaget. Her sagde Bæk Simonsen følgende:

    “Vi er jo alle sammen klar over at det er forløbet med karikatur-tegningerne i Jyllandsposten, der ligesom har accentueret islamofobiens tilstedeværelse i en dansk sammenhæng.”

    Et par stemningsbilleder…

    Jeg fik ikke set det hele, godt det samme – livet er for kort til islamofili, hvadenten den er trosbaseret eller ikke.

    Mere om konferencen.

  • 28/11-05 Adloyada blog – Respect’s Yvonne Ridley fearlessly exposes… (Yvonne Ridley).
  • 12/5-06 TV2 Online – Stor islam-konference i Danmark. (TV2s præsentation)
  • 13/5-06 TV2 Online – Vil bidrage til en positiv debat. (debat????)
  • 13/5-06 Snaphanen – Islamofobikonferencen. (flere billeder)
  • 13/5-06 Polemiken – Lille foto-reportage fra dagens islam-propaganda-konference i Køb… (billeder)
  • 14/5-06 DR Online – Kønsopdelt konference.
  • 24 Comments »

    1. Godt at der er folk som der der dokumenterer tragiske begivenheder som denne. Overalt i de danske medier slås konference op som en dialogkonference. Men af referaterne, og det jeg så i dag på islamchannel er det jo en ensidig, fascistisk ideologisk forestilling, med et par danske deltagere i ren Dhimmi-stil.
      Disse såkaldt intellektuelle, har tydeligvis ikke fattet en hujende fis !. Ikke overraskende at se Thøger og Jørgen Bæk eller Satanist-rune i dette “fine” selskab.
      Hvornår vågner Holger danske og dufter lugten i bageriet ?.

      Kommentar by Peter — 13. maj 2006 @ 23:45

    2. Er det en joke?

      Kommentar by Johan Espersen — 13. maj 2006 @ 23:52

    3. Nej desværre er konferencen ingen joke. Dialog min bare r.. !. Der var NADA kritiske spørgsmål eller nogen som helst dialog ved det arrangement. Fulgte med på islamchannel.
      Som Wahid Pedersen selv udtalte, var det mere en MANIFESTATION end end en dialogkonference.
      Hvis du hentyder til om mit indlæg var en joke, er svaret derfor et rungende NEJ !. Jeg mener oprigtigt at konferencer af denne type INTET godt bidrager, hverken mht. integration, mellemfolkelig forståelse, dialog eller kulturudveksling.

      Kommentar by Peter — 14. maj 2006 @ 00:56

    4. Konferencen havde sågar TV-reklamer på TV2Lorry. Ingen joke. Begrebet dialog er vist endegyldigt udvandet.

      Dialogen består i, at vi skal underkaste os islamiske religiøse dogmer. Fremgår også af konferencens hjemmeside http://www.theislamophobia.com/ :

      In hosting the Islamphobia conference, Islam Channel takes the crucial step to minimize the affects of this incident [cartoon-krisen] and also to bring forth united responses to similar islamophobia attacks in the future.

      Så med vantro med på lidt af konferencen – havde også lyd-udfald mv. (håber nogle har optaget det og har mulighed for at lægge det på nettet). Abdul Wahid Pedersen udtalte også hvor glad han var for, at JP (‘den skrækkelige avis’ som han sagde) havde publiceret tegningerne, for “nu var Islam endnu mere på dagsordenergo; Abdul Wahid er glad for den vold og boycott der har været rettet mod Danmark.

      To tunger er bedre end een inden for den islamistiske ideologi lader det til.

      MVH
      Jakob

      Kommentar by Jakob — 14. maj 2006 @ 04:23

    5. Det, der er mest bemærkelsesværdigt ved mange muslimer, er deres totale mangel på selvkritik. Det ord eksisterer simpelthen ikke i deres univers. Modsat er mange europæere, specielt skandinaver, præget af et stort selvhad, hvilket dog selvfølgelig ikke skal tages bogstaveligt – de hader dem iblandt sig, der ikke er så gode, som de selv er.
      Hvad er årsagen? Mens vi i den kristne europæiske verden bliver banket i hovedet med racismens-, nazismens- og dermed også (uvist af hvilken grund)kristendommens ondskabsfuldheder gennem hele vores skole- og uddannelsesforløb, sker det modsatte i de muslimske lande: Der bruger man ikke tid på at forholde sig kritisk til den mellemøstlige historie, men hjernevasker tværtimod børn og unge til at opfatte koranen som den rene sandhed og vantro som andenrangs-mennesker.
      Det er intet mindre end utroligt, at Muhammed-krisen med dens flag- og ambassadeafbrændinger, terror- bombe- og mordtrusler, handelsboykotter, etc. fra muslimsk side ikke fører til bare en smule selvkritik, men omvendt: Hvordan skal muslimer indse, de er helt galt på den, når mange fremtrædende europæiske politikere, intellektuelle og kulturpersonligheder giver dem ret?

      Kommentar by JanChris — 14. maj 2006 @ 07:53

    6. Det jeg synes der er mest rystende er den totale mangel påp kritisk stillingtagen fra de store medier herhjemme – især DR1 og TV2, som udøver rent mikrofonholderi i deres dækning af konferecen. De blabrer bare arrangørernes slogans om “dialog og positiv debat” ud i æteren i nogle headlines, så nogle stemningsbilleder og derefter får Wahid Petersen lov at komme med sit frække præk om en “manifestation” uden nogen form for journalistisk modspil. Det er rigtig rigtig ringe – vi trænger til en nyhedskanal med nogle journalister og reportere, der kan tænke selv og har ressourcerne til at grave bag facaden.

      Kommentar by Modløberen — 14. maj 2006 @ 11:08

    7. Direkte kvalmt!

      Bæk Simonsen og Seidenfaden når et nyt lavpunkt – trods man ikke troede dette var muligt.

      Kamal “man fristes til at give terrorister sympati” Quereshi leverer igen 5.kolonne-virksomhed.

      Kommentar by Nosferatu — 14. maj 2006 @ 11:10

    8. Man har lige præcis samlet de kræfter som ævler de samme dhimmi-holdninger i forskellige medier. Reelt var det vel næsten kun Uffe ellemand, Georg Metz og Carsten Jensen som manglede. Det er jo ubetaleligt at se billeder af Abu Laban ved siden af Bæk simonsen og humanisme-klaphatten. Jeg tror vitterligt ikke de endnu har fattet præcis hvor fundamentalistiske kræfter, de er gået i ledtog med.

      Kommentar by Anders J. — 14. maj 2006 @ 13:48

    9. Peter ->

      Min kommentar var ikke rettet mod dig, men mod selve arrangementet. Jeg har oprigtigt talt svært ved at anerkende, at det ikke blot er et satirisk stunt, hvor deltagerne – fra Rune til Abu – ironisk tager pis på sig selv og de fordomme som folk har overfor dem…

      Kommentar by Johan Espersen — 14. maj 2006 @ 13:55

    10. Gad vide om den klovn til Jørgen Bæk Simonsen ikke har fået rigeligt betalt af den islamisk umma, både for hans makværk af en bog, og derefter for denne propaganda virksomhed.

      Ufatteligt at man hæfter professoriater på tosser som ham ?

      Kommentar by whodares — 14. maj 2006 @ 15:21

    11. Føj for pokker – hvor er det dog klamt! Men lad os glædes over, at vi lever i et frit og demokratisk land, hvor den slags mørkemænd (og kvinder) åbent kan holde den slags arrangementer. Det betyder nemlig, at vi andre kan se de fremmede og de danske, der er os fjendtligt stemt.

      Det er godt, at en sådan konference har relativt åbne døre. Og det er godt, at der er objektive øjne, der overvåger. Det gør det nemmere for os at kende vores fjender. Og fjender – DET er de!

      Kommentar by Thomas Rosenstand — 14. maj 2006 @ 16:53

    12. Hvilke “fordomme” (dvs. usandfærdige forudintagede meninger) er det som folk har om Abu Laban præcis ?

      Eller er det bare endnu et associationstrick til at udvande uriaspostens kritisk af Laban, Rune og hele konferencen med ?

      Kommentar by DaLi — 14. maj 2006 @ 17:04

    13. Hvad sagde Sei Ten Farten ?

      Man må have respekt for Bæk Simonsen. Trods det at han optræder sådan et sted, vil hab fortsat være ‘ekspert-darling’ i MSM – også JP osv.

      Hvem finansierede arrangementet ?

      At se Labanen, ved siden af Bæk Simonsen og Fakkelrune er sigende – men hvor var Ellemann-Jensen ?

      Kommentar by Christian — 14. maj 2006 @ 17:35

    14. Yvonne Ridley før hun konverterede:

      http://www.inminds.co.uk/sep28-yvonne-ridley.jpg

      Kommentar by Christian — 14. maj 2006 @ 20:03

    15. DaLi ->

      Det er netop ikke satire eller ironi – fordommene er tilsyneladende sande…

      Kommentar by Johan Espersen — 14. maj 2006 @ 23:07

    16. Og jeg forsøger ikke at udvande noget som helst. Se på stemningsbillederne og billederne af Bæk Simonsen og Laban…kan I ikke godt se, at det næsten er for grotesk til at være sandt?

      Det er det desværre bare…

      Kommentar by Johan Espersen — 14. maj 2006 @ 23:10

    17. Bæk Simonsen må efterhånden afskrives som hjernevasket loonie. Alene det, at han gik ud og roste Abu Laban og kaldte imamens mulige exilering for “et tab for integrationen”… Noget siger mig, at regeringen gør ret i at totalsanere og -reformere det danske universitets- og forskningsmiljø. Og Bæk Simonsen kunne godt få sit kontor i Syrien tilbage for min skyld.

      Kommentar by Proud 2B kafir — 14. maj 2006 @ 23:20

    18. Nej, desværre er det ikke “for grotesk til at være sandt”.

      Simonsen ER Simonsen og Laban ER Laban.

      De mener begge det de siger offentligt (og for Labans vedkommende tilsyneladende endda også meget mere end det, eks. i sine fredagsbønner) så har svært ved at se karikaturen.

      De er hvad de er.

      Simonsen en hestrafobisk apoleget, som udfra pseudo-egalitatiske betragtninger har stirret sig blind i en ikke-eksisterende skov af samfunds-udbredte diskrimationer, fordomme og områder hvor den almindelige borger “mangler oplysinging” (~ det Stalinister ville have kaldt “skoling”), uden tanke for at han selv med sine mange år begravet i smukt udsmykkede koraner i en mellemøstlig diktaturstat selv har mistet perspektivet fra det frie retssamfund.

      Laban? Han er en erklæret “bigot”, en anti-demokrat, en kvindeundertrykker, en fortaler for voldelig tilgang til samfundsstyre, for relativisering af borgerrettigheder afhængigt af etnicitet og tro og ikke mindst er han en racist. Og han lægger aldrig skjul på nogle af delene, blot undlader han at svare på de allermest ømme ting skulle nogen turde at spørge direkte.

      Disse er ikke fordomme. Begge er logiske konsekvenser af disse udtalelser i talløse offentlige fora.

      Kommentar by DaLi — 15. maj 2006 @ 14:28

    19. Skoling i Islam er en glimrende idé, den skaber dog næppe mindre islamofobi, men at slå islam oven i hovedet med deres egne tekster er et must, her et lille eksempel :

      http://www.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?p=396969#396969

      Den mest læste Tafsir på koranen Ibn Kathirs kan hentes her:

      http://www.geocities.com/tafsir_ibn_kathir/

      FFI´s “Internet´s tool box for Islam critics” :

      http://www.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?t=2389

      Kommentar by Thomas Bolding Hansen — 15. maj 2006 @ 16:29

    20. Jeg ville lige meget apropos have smækket et citat af Claude Levy-Strauss om islams formørkelse på hér. Desværre er jeg ikke lige i nærheden af mit bibliotek; men han skulle være citeret i Fouad Ajamis “The Arab Predicament”. Så hvis nogen lige kan finde det, giver jeg en virtuel citronmåne.

      – “Læst af 960267 siden 22. juni 2003”. Så nærmer den første million sig (den er som bekendt den sværeste). Dét burde man da fejre?

      Kommentar by D. Obermann, statsautoriseret hundehandler emeritus — 15. maj 2006 @ 17:41

    21. “De er hvad de er.”

      Jep, jeg anfægter ikke dette.

      Der skulle desuden have stået: “Det er det desværre bare IKKE…”

      Kommentar by Johan Espersen — 15. maj 2006 @ 21:23

    22. اكتب رسالتى هذه الى الى كل من اراد النجاة من النار والفوز بالجنه
      الى كل من اشتاق الى عفو ربه وغفران ذنبه الى من اراد ان يطفىء نر معصيته بعفو ربه اذا سمع الاذان يقول اللهم ان كان هذا هو الحق من عندك فاهدنى اليه ويقول مثل ذلك اذا سمع اى شعائر اخرى غير الاذان الاسلامى او القران لتكون حجه لمن اراد النجاه من عذاب الله

      Kommentar by yousif-badawy — 8. juli 2007 @ 17:53

    23. je veux juste vous confirmer que Mme Kristiane becker est une monteuse elle n’est pas du tou musulmane car une vrai musulman,e elle va pas trai son mari c’est une traitre adultaire je la deteste de tous mon coeur

      Kommentar by amal — 16. september 2007 @ 15:57

    24. fuck jer, alle forræddere !

      Kommentar by holger — 8. august 2010 @ 02:09

    RSS feed for comments on this post.

    Leave a comment

    Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper