22. februar 2012

Lars Vilks måtte evakueres af livvagter under debat om ytringsfrihed på svensk universitet: Allahu akbar

Islamiseringen forløber planmæssigt i Sverige, og selvom den svenske journaliststand forsøger at skjule symptomerne, så har de givet sig selv en umulig opgave. Tirsdag aften blev Lars Vilks atter angrebet under et offentligt møde. Sveriges Radio, TV4, Varmlands Folkblad og andre medier kan selvfølgelig godt sløre ansigtet på 10-15 aggressive islamister, men man kan stadig høre kampråbet ‘Allahu Akbar’, og selv hvis de fjernede lyden, så ville alle vide hvem der stod bag – Elefanten i glashuset.

Om en generation er Lars Vilks skrevet ud af historien, og skulle der til den tid stadig være kunstnere der tør konfrontere islamiske dogmer, så vil det blive fra en hemmelig adresse langt mod nord eller fra eksil i udlandet.

(Lars Vilks angribes med æg under ‘Allahu-akbar’-tilråb’, Karlstad Universitet, 21. februar 2012)

(Mere om historien på Denfri.dk & Snaphanen )

Opdate. Ritzaus udlægning er yderst tendensiøs. Her citeret fra DR Online.

“… de æg-kastende tilhørere er fra lokalområdet… De 15 tilhørere skal ligeledes have råbt skældsord efter tegneren, men det står endnu ikke klart, hvad de har råbt. … Vilks har flere gange modtaget trusler på livet på grund af sine kontroversielle Muhammedtegninger…”

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/34613/trackback

27 Comments »

  1. Hvorfor har disse folk forvildet sig ind på et universitet ?

    De er vel ikke studerende, for vi ved jo at de “ekstreme” synspunkter kommer fra “tabere”, fra de marginaliserede og dårligt uddannede. Det er som bekendt bare et spørgsmål om lidt uddannelse; så går også muslimer ind for religionsfrihed og ytringsfrihed.

    Så jeg går ud fra at der er tale om en gruppe muslimer der er arbejdsløse som følge af racistiske svenske arbejdsgivere, og derfor ikke havde noget bedre at bruge tiden på end at bekæmpe islamofobi.

    Kommentar by Superman — 22. februar 2012 @ 18:49

  2. Og jeg som gik og troede at muslimer, stik imod deres teokratiske religion, blev demokrater så snart de tog ophold i Europa!!!

    Jeg har måske været naiv?

    Umuligt! En fremmed er en ven du bare ikke har mødt endnu.

    Kommentar by Ich bin Allah (Akbar) — 22. februar 2012 @ 19:29

  3. Det er en tragedie, og selvfølgelig har politikere og medier en stor del af det overordnede ansvar.
    Men svenskerne må altså snart til at tage sig sammen…..

    Kommentar by EAM — 22. februar 2012 @ 20:11

  4. Skræmmende, selvom man efterhånden er ved at blive hårdkogt, er også billederne af de muslimske galninge der er nærmest vanvittige af vrede over hævdede afbrændinger af Koraner af amerikanske soldater.
    Sidste gang det skete blev 7 FN arbejdere og vagter slagtet i en vredesblodrus.
    Masser af slidte Koraner afbrændes hver dag i muslimske lande, om ikke det kunne ske ville der være godt fyldt op med gamle bøger.
    Noget andet er at Bibler og kristen litteratur vanhelliges i muslimske lande uden der er den samme forargelse hos muslimer eller endog hos kristne.
    Lars Wilk er dog en beundringsværdig modig herre.

    Kommentar by synopsis-olsen — 22. februar 2012 @ 20:19

  5. Det må være belastende at skulle leve med de trusler som muslimer har sendt i nakken på bl.a. Wilk.

    At vi finder os i dem, muslimerne !

    Kommentar by Vivi Andersen — 22. februar 2012 @ 20:38

  6. Tjah… Hvad kan man snart sige?
    Islam ER en kræftbyld på samfundet
    og muslimer ER skadedyr.

    Kommentar by Nielsen — 22. februar 2012 @ 22:01

  7. At en skide profet kan vække så meget postyr, det tyder unægteligt på, at hans tilhængere ikke er tænkende væsener!

    falkeøje

    Kommentar by falkeøje — 22. februar 2012 @ 23:08

  8. Lars Vilks er en moderne helt, men han lever desværre på lånt tid. Jeg fatter iøvrigt ikke, at de muslimer, der står for balladen – som jo i starten sagtens kunne opfattes som et attentatforsøg – er de eneste TV ikke må vise ansigtet på?
    Hvis Vilks livvagter havde pløkket dem ned point blanc med det samme, fordi de kunne være attentatmænd, havde de haft min fulde opbakning.
    Det ville muligvis også have en forebyggende virkning i fremtiden? :)

    Kommentar by anti-marx anno dazumal — 22. februar 2012 @ 23:37

  9. Det er altid interessant at laese DDR’s kommentarer:

    “Tilhørere kastede æg efter den kontroversielle svenske kunstner Lars Vilks…”
    Det er naturligvis Lars Vilks der er kontroversiel i DDR’s oejne, ikke “tilhoererne”.

    “De 15 tilhørere skal ligeledes have råbt skældsord efter tegneren, men det står endnu ikke klart, hvad de har råbt.”
    Ja, hvad skal man sige …. sandheden skal jo helst ikke frem.

    Kommentar by Harry Trust — 23. februar 2012 @ 00:39

  10. Det må være et tilfælde. Det kunne jo have været hvem som helst, som havde overfaldet Lars Vilks, når han ville tale om ytringsfrihed. Det kunne jo lige så godt have været nogle konservative ligesom mig. Vi kører da tit forbi den slags forelæsninger med Audi’en fyldt med kasteskyts, mens vi råber “Jesus er stor! Død over ytringsfriheden”. At det lige denne gang var nogle muslimer må være et enkeltstående tilfælde.

    Kommentar by Vest — 23. februar 2012 @ 01:18

  11. Det er i sig selv ikke nogen stor overraskelse at muslimerne reagerer på denne måde, Men at hovedparten af sverige ignorerer disse fakta er meget tankevækkende men som sagt ingen nyhed. Men hatten af for Vilks han lader sig ikke slå ud af noget.

    Kommentar by FM — 23. februar 2012 @ 02:56

  12. Frit efter P.H.’s Ølhunden

    Når du trues på livet i ghetto’en;
    Og din bil den er blevet brændt af;
    Når du meldes for racisme af Zenia;
    Og du jagtes af Achmed og fætteren;

    Så’det Muuuhammed der glammer;
    Så’det Rondell-hundens time min ven;
    Så’det derfra det stammer;
    Hør nu gør’ den og ter sig igen;
    Stang den lidt bacon;
    For’den ikke skal helt syne hen;
    Bemærk så hvor den kryber;
    Se nu logrer den fandme igen;

    Om forladelse Osvald Helmuth – wherever you are!

    Kommentar by grove city, ohio — 23. februar 2012 @ 05:00

  13. 8.Anti-

    Jeg fatter heller ikke at der ikke forlængst er plantet nogle kugler i diverse brølende og truende muslimer.

    Vi har længe nok udvist langmodighed med disse typer – og de fortsætter blot med adfærden som bliver værre og værre.

    Hvad er det vi venter på ?

    Efter ca. 4 årtiers erfaringer med folk fra de arabisk–islamiske lande der har bosat sig i de vestlige lande BURDE vi sgu da vide, at deres adfærd gradvist ændre sig til det værre, ikke ?

    Kommentar by Vivi Andersen — 23. februar 2012 @ 06:32

  14. Hvilken etnicitet har vagterne? Kunne godt tyde på at de er fra samme segment. Mon det i længden er særligt smart? Jeg frygter den dag de har infiltreret alle sikkerhedspositioner i samfundet, fra politik, til retssystemet, politiet, vagter, militær etc. Tilliden til disse instanser vil forsvinde stille og roligt, jo flere af disse instanser de er ansat i. Idag smider de dem væk, imorgen giver de dem informationer om hvor og hvordan.
    De holder dem tilbage nu ja, men kan jeg stole på at disse islamister og deres støtter for tid og evighed vil blive holdt tilbage, skulle de ønske at infiltrere samfundet for alvor?

    Er det ikke at lade ræven vogte gæs?

    Kommentar by Endnu en vantro — 23. februar 2012 @ 07:13

  15. Tak til grove city, ohio

    Kommentar by Binee — 23. februar 2012 @ 07:37

  16. Problemet med både denne affærer og optøjerne i Afghanistan er vel, i bund og grund, at vi har en uoplyst befolkning, som simpelthen ikke gider tilegne sig den nødvendige viden. Det er jo så såre enkelt det hér. Muslimerne er opdraget til, at hade alt som ikke er islam. Uanset hvad de vantro gør, kan de ikke slippe det had. Hvis de kunne det, ville hele deres system jo falde sammen, da det jo er det eneste det bygger på. Men alligevel bliver det aldrig nævnt andre steder end på “højre-ekstreme” netsider. Det er helt begribeligt! Findes der virkelig ikke éen eneste journalist, fra enten DR eller TV2, som synes det må være på tide, at nævne denne simple lille kendsgerning? Aner korrespondenterne det virkelig ikke, for så burde de da virkelig finde et andet job? Eller har de bare fået at vide, at de ikke må omtale det? Hvis alle gad at se dette uvæsen i øjnene, kunne de jo ikke fortsætte denne undladelse, eller slet og rette løgn!

    Kommentar by Peter Andersen — 23. februar 2012 @ 09:11

  17. Det muslimske vanvid stilner aldrig af.
    Vi må sætte en stopper for det og gøre det tilladt at slå ihjel i selvforsvar.
    Det må være et folkekrav!

    falkeøje

    Kommentar by falkeøje — 23. februar 2012 @ 10:18

  18. Hvor er det da godt at det ikke var nazister, der var på banen – men kun i virkeligheden søde, rare muslimer fra en anderledes kultur – for tænk om det havde været National Socialister. Sikken en ballade der så ville have været.

    Kommentar by Limewoody — 23. februar 2012 @ 11:08

  19. Ritzaus omtale af episoden er jo pinlig. På videoen fra mødet kan man da tydeligt høre hvad de skriger, selvom det ikke var på svenst, men det burde kunne oversættes med lethed. Mest kraftigt var det skingre, gentagne til bevidstløshed “Allahu akbar.” Flot at Wilks gentog mødet efter galningene var blevet ført ud.

    Kommentar by synopsis-olsen — 23. februar 2012 @ 11:49

  20. God beskrivelse, enig Peter Andersen.
    Det eneste der hjælper er, at alle tegner Muhammedtegninger i det uendelige.
    I sin tid efter 9-11 havde jeg en idé, der gjorde det kommercielt at gøre oprør.
    Et særligt aflukket pissoir, hvor man mod betaling kunne gå ind og pisse på koranen og få det dokumenteret med foto og underskrevet bevis.
    Det var – lidt naivt,indrømmet – tænkt som noget, der kunne matche spændingen og udfordringerne ved bungy-jump, som var det ultimative man kunne få på opleveren dengang.
    Vi svigter allesammen Vilks, Vestergård og de andre frihedshelte ved ikke at gøre det samme som dem. Vi er alle nye Scavenius samarbejdspolitikere og Politiken segmentet beskriver igen modstandsfolkene som forbrydere af frygt for herrefolkets vold.

    PS. Besøg ikke “højre-ekstreme” netsider, men bliv her på Uriasposten :)

    Kommentar by anti-marx anno dazumal — 23. februar 2012 @ 14:13

  21. Der er en video af efterspillet her: http://www.youtube.com/watch?v=ehXlUs132NI

    Her høres det tydeligt, at der råbes “allahu akhbar” rundt regnet 50 gange.
    Men bare fordi der råbes “allahu akhbar” behøver det naturligvis ikke at have noget med islam at gøre. Jeg råber da tit “allahu akhbar”, når jeg vinder en tennismatch eller overfalder forskellige foredragsholdere fysisk.

    Kommentar by Vest — 23. februar 2012 @ 14:39

  22. På TV2 Tekst-tv blev nyheden reduceret til, at deltagere havde kastet med æg.

    Kommentar by Hr. Snusk — 23. februar 2012 @ 17:21

  23. De danske tv kanaler nævner noget om denne sag. En simpel tekst tv nyhed som hovedparten af danskere alligevel ikke får set. Så vidt jeg kan forstå er det lokale beboere der kastede med æg LOL.

    anti-marx anno dazumal Hvad er højreekstremt jeg er i hvertfald ikke tilhænger af DF. Der er brug for nyt initiativ på alle kanter før man får nosset sig sammen.

    Kommentar by FM — 23. februar 2012 @ 18:40

  24. 23.FM

    Er DF højreekstrem ??

    Og hvad er der ved DF du mener gør partiet højreekstrem ?

    Kommentar by Vivi Andersen — 24. februar 2012 @ 02:13

  25. ->FM. Spørger:”Hvad er højreekstremt?”
    Det var svar til Preben Andersen, der skrev:”Uanset hvad de vantro gør, kan de ikke slippe det had. Hvis de kunne det, ville hele deres system jo falde sammen, da det jo er det eneste det bygger på. Men alligevel bliver det aldrig nævnt andre steder end på “højre-ekstreme” netsider”.
    Det bliver jo også nævnt på ikke højre-ekstreme netsider, som her på Uriasposten og Trykkefrihedsselskabet. Så der er inge grund til at gå til yderligheder ;)

    Kommentar by anti-marx anno dazumal — 24. februar 2012 @ 10:24

  26. Lars Vilks er et rigtigt mandfolk.

    Glæder mig, at Al-ritZauZ betegner allah uk barbar som skældsord :-D

    Kommentar by li (islamonausea lidende) — 25. februar 2012 @ 01:46

  27. Jeg så lige et sted, at der slet ikke havde været nogen adgangskontrol. Galningene kunne have medbragt skydevåben.
    Hvad tænker Säpo på?

    Kommentar by anti-marx anno dazumal — 25. februar 2012 @ 10:16

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper