Undtaget er selvfølgelig hvide (læs: ariske) danskersvin af begge køn.

Ligeså med “Dø bøssesvin!Dø!” bøssesvinene. Og hvor det jo kom frem i sidste uge, at der uofficielt er ca. 2500 tilfælde af vold og des lige mod dem om året, mens kun 1/75 af tilfældene bliver meldt til politiet.
Men når man er født med hypermobile håndled, er man jo også ekstremt tolerant over for intolerancen (med undtagelse af det undertrykkende og omnihomofobiske hvide heteronormative samfund),og det gælder jo hele vejen, til de alle ryger i massegravene. For de stemmer jo alle på deres åbne, tolerante og inkluderende folkeselvmordspartier.

Og “jødesvin er døde svin!”. De har jo til alle tider og over alt været lovligt jaget vildt, så de må som altid klare sig selv.

Netravne – det vil sige, at vi nu skal betale skat til offentlige professionelle typer, som skal blande sig på nettet. Hvad skal de? “Trolle”? Skal de så også arbejde under “nick”?

Der er dog nogen perspektiver i idéen. Hvad hvis en hel flok DF’ere fik skatteyderbetalt løn for at skrive på venstreorienterede og islamistiske hjemmesider for at udfordre “had” og “intolerance” på disse?

Netravnene skal da være velkomne. Vi mangler jo netop et – bare lidt – kvalificeret modspil, som kan stimulere og skærpe vores argumentation. Killer-argumentet mod dem, når de dukker op med deres løftede pegefingre, bliver naturligvis at overøse dem med eksempler på, hvordan modparten kommunikerer. Indtil videre er det jo gratis at hævde, at det er vores side, der især har problemer med “tonen i debatten”, eftersom man undgår at undersøge det kritisk i fællesskab og i debat.

Så stil nu op! Det er ikke en ulempe for os.

De vil snart blive dirigeret ind på de muslimske og venstreorienterede fora også – og dér vil de ikke kunne undgå at se, hvem der virkelig har problemer med såkaldt “hate-speech” og dehumaniserende tale.

Det bliver for en gangs skyld os, der får mest for de fælles skattekroner.

Så netravnene bliver nok et kortlivet fænomen. Desværre.

- – -

Det underlige er, at dem jeg kender som kalder sig tolerante. Kun er tolerante så længe man er enige med dem. I det øjeblik de opdager at man ikke repræsentere en stueren politisk korrethed, ja så falder hammeren. Men det er jo klart at hvis deres selvopfattelse er, at de repræsenterer den abosolutte godhed Ja så bliver det deres moralske pligt at forfølge og udelukke, og i sidste ende at udslette ondskaben dvs de mennesker som ikke er enige med dem, altså anderledestænkene.

Og konsekvensen af de mekanismer i mennesket, har vi oplevet en del af i det 20ende århundrede. Men læren må være, at vejen til helvede stadig er brolagt med gode hensigter.

Så i virkeligheden er de bare dybt totalitære og hykleriske.

Det må lige være sagen for folk her på siden at blive net-ravne.
Glæd jer. Det kan være I bliver kontaktet.

Det er så ækelt, da had nødvendigvis vil være alt, der ikke stemmer overens med den herskende klasse og nomenklaturen – sådan fungerer ‘fællesskab’: Skab en diffust fjendebillede og ligeså diffuse kriterier for genkendelse af samme (had- og voldsbudskaber) og positionér ‘fællesskabet’, som den absolutte Godhed. Sådan starter al religion, og mon ikke ABB vil blive genbrugt, da man nu har et operationaliseret mål for ‘aktion’. Et meme er født, nu skal der spredes disse fikse ideer, og bortdrives spøgelser:

Hej Holgers ven

Du er vist lige den rette profil, i sandhed en netravnepionér. Men du skal til gengæld ikke regne med at blive tilbudt job, så længe du gør det gratis.

For det gør du vel ?

- – -

Det fænomen har jeg været udsat for længe.
Jeg behøver slet ikke at anvende grimme ord, kun at give
meninger til kende i et urbant sprog, så er det som at rage
i en hvepserede, men det er vilkårene, når man stikker næsen
frem.
Lad jer ikke afskrække!

falkeøje

Forslaget ærgrer mig meget. Jeg var virkelig begyndt at tage Holgers Vens budskab til mig, men nu føler jeg ikke længere, jeg kan være sikker på, at Holgers ven er oprigtig. Måske er han bare en netravn fra integrationsindustrien. Måske skyldes hans inklusionsiver i virkeligheden et pilotprojekt, jeg ufrivilligt deltager i. Egentlig burde der vel være et etisk råd for fuptolerante og deres samfundseksperimenter?

8. falkeøje.

Nej gu`vil jeg ej lade mig skræmme.

Man kender, eller kommer til at kende lusene på travet !

Har sendt kommentar – helt uden links, men den dukker ikke op. Ved nyt forsøg: “Gentaget kommentar fundet; det ser ud som om, at du allerede har sagt det!”

Men kommentareren vises stadigvæk ikke…

I Norge er man nået langt !

Efterhånden har jeg ingen tillid til, at der gribes om ondets rod, nemlig islam og dens hjernevaskelses af modbydelige og ondskabsfulde krav til sine tilhængere.
Der bør renses ud og luftes gevaldigt ud i den islamiske lære, MEN det tør ingen indse og da slet, slet ikke sig eller bare lytte til kritikken af denne menneskefjendske opdelings rene og urene apartheids racistiske kultur.
Derfor har jeg ikke tillid til “Akademiet For Tæmmet Dhimmie Kreativitet”
De vil sikkert belære os om, at anvende godheds ord om jihad sekten islam.

Vi har aldrig oplevet en eneste kampagne, der rettede henvendelse til muhammedanerne, og bad dem om at “tænke” lidt over deres vold, kvindeundertrykkelse eller manglende drengebørne opdragelse eller bare pænt bad dem om at opdrage deres drengeunger til ikke at kaste med sten imod ambulancer og brandbiler osv eller bare opfordrede dem til at slippe deres “stue arrest” sækkeklædte pigebørn lidt løs på de danske diskoteker, hvor deres volds synder…øh, sønner slår til Søren!

Hvorfor er det altid OS der skal overskride vores grænser og tolere mere vold end vi syntes om.

Det ender med, at alle vantro skal på kollektiv lykkepille indtag, hvis vi skal kunne holde ud at leve i vores dhimmie underkastelses samfund, for at kunne tolere det modbydelige muhammedanske volds menneskesyn.

De skulle vel snarere hedde net-sjakaler. Hvis man læser lidt mere af linket ser det ud til at en forlænget arm for den feminiserede venstrefløj opdragelse af Danske børn og unge.

Det bliver så spændende at se om net-sjakalerne får adgang til folks IP-adresser, det er jo i samarbejde med PET, mind you, for efterfølgende at sende et statsligt “jeg ved hvor du bor” brev.

Tænk! hvis der bare havde været internet før anden verdenskrig, så kunne den Radigale Skavenius have belært befolkningen om, at tale pænt om Pædofeten muhammed….øh, Die Führe hitler og den gode tone ville så have forhindret krigen!!!

Rettelse: Das Pædofet muhamm….øh, Das Führe hitler.

Sæ’fø’li skal de to grimme grundlægger af de to rædselsfulde ideologier, i den tyske intet-køns kategori for deres intet kønne menneskesyn.

Bag alle de fine ord og en indpakning med diverse moralske påduttelser, er der nogen der er i tvivl om at der gemmer sig smagsdommeri, og moralsk opdragelse? Ekstremt smart pakket ind, men bag gemmer sig den svenske syge. Nemlig overdommeren, de røde politikere bedømmer hvad er hadsk og tolerant og diskriminerende, uden at eje et gram selvkritik.

Det er diktatorisk i sidste ende, og fører kun én vej, nemlig til meningstyranni og undertrykkelse. Men jeg er så heller ikke et sekund i tvivl om at det er det de vil. Vi har set det i Sverige, en undertrykkelse af de forkerte meninger, topstyret og bestemt oppe fra.

Det er vist ikke et demokrati værdigt.

Men også fordi de plejer at være særdeles selektive ift hvem og hvad er forkert og rigtigt ift meninger, holdninger, og ytringer.
Jeg giver ikke fem flade for de rødes holdninger og meninger generelt.

De skulle ikke hedde Net-ravne, men Net-gribbe? BIG MOTHER

>2 Sigwar
Ha ha ha ha. Tror du selv på den?
Enig med Jac, …vantro og anti-marx

I virkeligheden er det jo bare den naturlige forlængelse af Den Professionelle Tidsånd: Man kan betale folk, for at gå ud og samle penge ind til “en god sag”, som de så skal tale for. Hvor langt er der derfra og til at betale folk for at gå ud og promovere bestemte meninger og gøre dem til deres egne ?

Det er skam sundt for ungdommen, og noget, de unge siden kan bruge i det private erhvervsliv. For “det er jo bare et job”, som man siger om alting.

- – -

Netravne.
Det lyder akkurat så rammende som når AFA påstår at bekæmpe fascisme, intolerance og manglende mangfoldighed med selvsamme.
En reel racisme bekæmpelse starter med en fejning for egen dør og en reel bekæmpelse af racisme, og ikke kun den politisk u-korrekte, men i høj grad også den mest udbredte som er muslimernes had til alle os ikke-muslimer.
Kamp mod “intolerence” starter igen også ved muslimernes bøssehad og venstrefløjens overgreb på politiske modstandere.
Vi ved alle at DET sker aldrig, derfor er både antiracisme og antifacisme udvandede begreber uden mening for andre end et bestemt politisk segment ( intolerance og manglende mangfoldighed).

Hvad med den røde hjernestendøde sven Skaukens fredet rottefugl skarven, altså de røde Akademiske dhimmie tæmmede kreative nyttige idioter Net-Skarvene.
Så sikkert som allah er i helvede, så bliver disse politiske korrekte Net-Skarve sat til at udrydde de virkeligheds fine små pip fra de kritiske islam sangfugle. De vil bare skrappe op med racist, racist,racist hele tiden og overdøve de små kritiske pip.
Eller Net-Gøgeungerne der bliver sat til at smide de oprigtige pipfugle beboer ud af deres sikre rede og udstille dem som intolerante skadefugle, som selv er skyld i deres fordrivelse fra muhammedaner ghettoen…øh, reden.
Eller Net-strudsene der stikker deres hoveder ned i et hul i jorden, for dernede fra at kunne skrappe op om, at de bestemt ikke dernede fra kan se eller høre noget som helst om, at det er problemer med muhammedanerne dernede.
Eller Net-papegøjerne, der tomhjernet bare gengiver nogle floskel belærte politiske korrekte sætninger.
Eller Net- latterfuglene, fordi de helt sikkert vil blive udstillet som tomme fuglehjerner der ikke er i stand til at finde et brugbart guldkorn i den kritiske islam debat.
Eller Net-Pludderhønsene, bare en muhammedaner skriger op om krænkelse, så farer de forskræmte hjernetomme pludderhøns sammen i en stor flok og høj lyt pludre og pladre forvirret og bange op om anstændighed, rummelighed og ja, sågar frivillig underkastelse for ikke at opildne muhammedanerne til vold, for så er vi selv skyld i det.
Eller, eller….og sådan kunne jeg blive ved og ved, MEN Go’Nat ravnene vil ikke forstå mig, nok fordi jeg ikke har de muhammedanske korporlige slående og truende argumenter!

Ritzau er bedst, siger journalister

Initiativtagerne fatter ikke, at hvis de lykkes med deres multikulti projekter, så ender de som en lus mellem to negle. Den ene negl bliver den muslimske godhed i form af et spark bagi og den anden negl sidder på den arbejdskraft, som må slave for at muslimerne kan få føden og komfort.

Det´ gangster at svine alle andre trosretninger og overbevisninger til. Lidt lige som narcissos, der ikke ville indrømme sin egen utilstrækkelighed og derfor valgte den lette udvej – at smadre spejlbilledet. (Læs: omverdenen)

Jeg glæder mig da til at se vores NetRavne blande sig i debatterne på de islamiske hjemmeisider og bekæmpe musselmændenes intolerance og had- og voldsbudskaber……

men jeg holder nu ikke vejret af ren begejstring, idet jeg forventer at islam’s soldater får frikort igen (og igen og…) til at sprede deres budskab om “fred og tolerance”.

Var det ikke bedre og starte med og finde ud af hvem breivik har haft korrenspondance med og hvad der er blevet skrevet.

Hugin og Mugin flakser rasende rundt i Valhalla. Odin må undre sig.

Uddyb, Andreas H.

Uddyb – og bliv siden og forsvar dit synspunkt. Det er ikke forkert, det du siger, men hvem mener du mere præcist, det kendetegner ?

Hvis du tror, du finder eksempler på dårlig kommunikation på den ene fløj, så lad mig tage dig i hånden. Så følges vi ad ind og ser på kommunikationen på den anden fløj. Og hos de muslimer, hvis trosretning udsættes for – måske legitim? – kritik. Hvis du da er enig i, at kritik er legitim (“Det´ gangster at svine alle andre trosretninger og overbevisninger til”).

Men du er måske smuttet ?

Det plejer I netravne-aspiranter at være, inden vi kan nå at sammenligne standpunkter og underbygge dem, skal jeg sige dig.

- – -

Hej Morten. Så vidt jeg tolker dit indlæg, er det en kritik af mit indlæg. Til gengæld tror jeg, vi er enige om det problematiske i initiativet med netravnene.
Jeg troede bare, at sarkasmen gennemsyrede mit indlæg tilstrækkeligt.
For at sige det rent ud er jeg meget kritisk over for et sådant initiativ, for jeg forventer, at det kommer til at gå uden om dem, der i virkeligheden har behov for at blive “opdraget” i ordentlig adfærd på nettet (såvel som det offentlige rum).
Have I made my point clear?

19 Nielsen

Nej – jeg bruger ironi (eller noget det ligner) i nogen af mine indlæg:-)

Yes, sir!

Jeg var sandt at sige også i tvivl, men valgte alligevel at tage dine ord for pålydende. For der kunne vel ikke ske værre, end at du korrigerede mig …

Og man møder såmænd tit en bornert pegefinger, ment i ramme alvor, når man færdes herinde og i tilsvarende fora.

Det er ikke altid helt let at gennemskue, om indlæg er ironiske/sarkastiske, for man møder ærligt talt ikke sjældent helt autentiske synspunkter fra modparten – kemisk renset for intenderet humor – af en næsten parodisk karakter. Nemlig den slags indlæg, der, med LFPCs ord, giver en følelsen af at skulle starte forfra.

- – -

P. S. Min egen sarkasme er også tit blevet misforstået. Det kan jeg en gang i mellem tage mig i at føle mig smigret over, for så er det vel – om ikke andet – lykkedes mig at ramme “fjenden”s tone

Initiativet bekymre ikke mig. Godheds apostlene er lette nok at vinde over/jorde. Typisk har de viden som en typisk gymnasie pige. Så de skal vel uddannes lidt i muhammedanisme og tilstødende områder. Hvem skal gøre det? Polyb, Holgers Ven og Jørgen og Jørgen hhv S. Nielsen og Bræk Simonsen?

Nettemåger må vel ligge tættest på hættemåger. Og så kan de jo få nogle fæle og ikke mindst meget grimme havtazister og racistulke i nettet.