23. marts 2012

Modstandsmanden Eigil Foxberg: “Jeg har først og fremmest lært, at frihed ikke er en selvfølgelig ting.”

Omtale af Churchill-klubben i Weekendavisen – Drengesabotørerne fra Aalborg (ikke online).

“Tidligt om morgenen den 9. april 1940 drev tunge flyvemaskiner ind over Aalborg. Danmark var blevet besat af Tyskland, og der gik kun få timer, inden det vrimlede med tyske soldater i byen. De flyttede ind i bygninger rundt om i Aalborg – blandt andet på Aalborg Katedralskole, hvor de overtog gymnastiksalen. … Danskere gjorde ikke modstand. På katedralskolen syntes en flok drenge, at det var for dårligt. Hver dag så de tyske soldater gå rundt i skolegården og kigge efter pigerne, der spillede rundbold. …

»Soldaterne var meget synlige for børnene, og de blev opfattet som meget provokerende – både af lærere, rektor og elever.« Det fortæller Dorte Christensen, der underviser i historie og samfundsfag på Aalborg Katedralskole, og som ved meget om drengene, der blev kendt som Churchill-klubben. …

Langsomt gik de i gang med at lave sabotage. De skar telefonledninger over, ødelagde nummerplader på tyske biler og drejede på vejskiltene, så de tyske soldater for vild i Aalborg. De forsøgte at sætte ild til et kontor, hvor en dansk mand arbejdede for tyskerne. Og de brændte togvogne af, som var fulde af tyske forsyninger. …

I foråret 1942 var klubben pludselig ikke hemmelig længere. Den 8. maj blev to af drengene anholdt af politiet, og kort efter var hele Churchill-klubben fanget: i alt otte medlemmer fra Aalborg og tre medlemmer fra klubbens afdeling i Brønderslev.

I retten tilstod drengene at have lavet sabotage. De sagde, at de var stolte over at gøre modstand. Det kunne tyskerne ikke lide at høre.

[…]

Tre medlemmer af Churchill-klubben lever stadig og er blevet ældre mænd. Der var især én vigtig ting, de lærte af modstandskampen under krigen. Det fortalte medlemmet Eigil Foxberg til Dorte Christensen, mens han stadig levede: »Jeg har først og fremmest lært, at frihed ikke er en selvfølgelig ting. Man skal passe på friheden, ellers kan man miste den. Og mister man friheden, er det en kamp at få den tilbage igen.«.”

Oploadet Kl. 15:57 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer
Arkiveret under:

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/35506/trackback

20 Comments »

  1. For et par dage siden havde Deadline 22.30 (tror det var onsdag) besøg af Berlingskes faste klummeskribent Lars ôstman overfor Alex Ahrentsen fra DF.

    Han mente Hvidsten Gruppen var en problematisk film fordi den mytologiserer. Helt præcist hvad der var problemet ville han ikke rigtigt fortælle og det var jo heller ikke fordi der var konkrete fejl. Men alligevel var der er et eller andet problem.

    Det grænsede til det pinlige.

    Har man læst lidt af Ostmans klummer så ved man hvor skoen trykker. Han er en mainstream phd studerende på humaniora, og alt hvad der lugter af noget nationalt eller folkeligt, er pr. automatik noget forfærdeligt og farligt noget.

    Kommentar by Superman — 23. marts 2012 @ 17:29

  2. > Superman

    Lidt apropos så blev Front Nationals omtale af terrorangrebet mod den jødiske skole betragtet som ’skruppelløs’. Det er problematisk at rette fokus på jøders sikkerhed.

    Kommentar by Kim Møller — 23. marts 2012 @ 17:48

  3. http://jp.dk/opinion/klumme/article2731132.ece

    Niels Lillelund er som altid anbefalelsesværdig i den sammenhæng.

    Kommentar by Superman — 23. marts 2012 @ 18:03

  4. Lars Østman er en farlig mand.
    Han nedgør den danske modstandsbevægelse til ingenting.
    Det var den måske også, set i fugleperspektiv.
    Men i vore øjne, der oplevede stikkerlikvideringer, der efterlod
    blodpøle på fortovene, som vi spyttede og trampede på, og oplevede en dansk modstandsmand, der blev skudt foran sine forældres hus, da han ville krydse vejen efter en våbennedkastning, hvorefter han blev smidt
    op på en lastbil, der tilfældigvis kom forbi, og så var der præsten, der meddelte en ung mor i barselsseng, at hendes mand var henrettet af Gestapo – ligesom mange mange andre tilfælde under Besættelsen.
    De tilfælde er skelsættende i vore sind og hukommelse!!!
    De siger os, at modstandskamp er nødvendig, når den danske nation er trængt.
    Så skal der kæmpes, selvom ofre skal bringes, og blod skal flyde!!!
    Vi skal ikke have akademikere til at fortælle os om, hvad der i sådanne tilfælde er ret eller uret.
    Fjender er fjender, og de skal bekæmpes med våben!!!
    Winston Churchill sagde om den danske modstandsbevægelse, at den var Second to none!!!
    Lad os hylde Flammen, Citronen, Hvidsten Gruppen og hundreder af andre, der gav deres liv i Danmarks Modstandskamp og følge deres eksempel, det bliver nødvendigt i årene, der kommer.
    Politikerne er i dag de skyldige!!!

    falkeøje

    Kommentar by falkeøje — 23. marts 2012 @ 21:01

  5. Det var, i første omgang, Field Marchal Montgomery, der sagde, at den danske modstandsbevægelse var Second ti none.

    falkeøje

    Kommentar by falkeøje — 23. marts 2012 @ 21:36

  6. Hvad med, om der er nogen, der sætter det hele i perspektiv ??????
    Filmen om Hvidsten-Gruppen lader til at være spritny for ungdommen.
    Hvorfor og hvordan kan det være?
    Skal vi gætte?
    Fordi de der 90% venstreorienterede narrehatte, der er lærere, ikke mener, at ungdommen skal lære den slags.
    Det er ikke direkte historieforfalskning, men kun noget, der ligner.
    ALT, hvad der smager af national stolthed, skal undertrykkes, lærerne kunne jo risikere, at eleverne fik sympati for Dansk Folkeparti. Så hellere manipulere lidt med de unge.

    Kommentar by Ramses-2 — 23. marts 2012 @ 21:52

  7. Den danske modstand mod besættelsmagten, var ynkelig lille, og bundede i det Radikale Venstres defaitistiske nedrustningspolitik. Danmark nedrustede ikke kun militært, men også moralsk.
    Det må dog ikke forhindre os i at ære dem, der gjorde en indsats!

    Kommentar by Robert R — 24. marts 2012 @ 00:19

  8. #7. Robert R
    Den danske modstand var stik imod den socialdemokratiske og radikale overgivelsespolitik.
    Det var gode danske mænd, der tog sagen i egen hånd og kæmpede.
    Mange mistede livet, mange døde under tortur.
    De var ikke ynkelige, og de bragte Danmark ud af omverdenens tanke om, at Danmark var tyskallieret.
    Deres grave taler deres tydelige sprog.
    Enten er du dum og uvidende, eller også er du propagandist!!!

    falkeøje

    Kommentar by falkeøje — 24. marts 2012 @ 00:34

  9. Da jeg i sin tid startede i Hjemmeværnet, kom jeg til at kende en stor del tidligere modstandsfolk. Hos dem alle var holdningen helt klar:
    Adrig mere en 9. April!

    De fleste af dem er ikke hos os længere, men som ganske ung mand (17 år) lyttede jeg når de fortalte. Jeg forstod når de drog paralleller til de røde horder få hundrede kilometer borte og jeg mærkede deres sorg over kammerater der var blevet taget af tyskerne.

    Jeg synes at falkeøje ofte er ganske grov i sine udtalelser, men denne gang giver jeg ham fuldstændigt ret i “Enten er du dum og uvidende, eller også er du propagandist!!!”

    Baronen

    Kommentar by baronsylte — 24. marts 2012 @ 08:41

  10. Mange glemmer, at kommunisterne var rygraden i den danske modstandsbevægelse.

    Kommentar by Holgers ven — 24. marts 2012 @ 14:21

  11. Ja det er rigtigt at kommunisterne var en væsentlig del af modstandsbevægelsen, det skal de have respekt for, på den anden side hvis den kommunistiske modstandsbevægelse medlemmer havde fået en politiske udvikling efter deres hoveder, så havde de kæmpet mod et totalitært system, for at give Danmark en andet totalitært system. Det må da siges at være bizart.

    Kommentar by En Mand — 24. marts 2012 @ 15:09

  12. Ja. Historien byder på mange mærkværdigheder. En del af kommunisterne kunne trække på erfaringer fra den spanske borgerkrig, men omvendt fik de meget partitro som bekendt med Ikke-angrebspagten mellem Hitler og Stalin.

    Da bøtten derefter vendte, var det derimod Sovjetrusland, der knækkede nazisterne og stoppede den nazistiske fremmarch i det, som Sovjet med en ikke særlig kommunistisk terminologi kaldte Den Store Fædrelandskrig.

    Kommentar by Holgers ven — 24. marts 2012 @ 15:37

  13. 12. Holgers ven

    Ja der stoppede den diskussion så, for ganske rigtigt den militante del af modstandsbevægelsen havde ikke haft tilnærmelsvis samme effekt hvis ikke BOPA havde udført mere end 1000 sabotage aktioner hvor eksv. den anden store modstandsgruppe Holger Danske kun stod for godt 100 aktioner og var langt mere interesseret i hævn over stikkere med ca. 200 likvideringer tilfølge.

    At Stalin viste ikke og være bedre end Hitler ændrer ikke ved, at de Kommunistiske Partisaner(BOPA/KOPA) kæmpede for frihed ligesom de gjorde mod de Spanske Fascister.

    Kommentar by Peter P — 24. marts 2012 @ 18:24

  14. – Peter P.

    kommentaren om frihedskæmpernes senere problemer i livet, er for mig at se relativt uinteressant.

    Selv uden copyright love ville jeg ikke have medtaget det. Selvfølgelig har krig ofre. Intet nyt i det.

    Kommentar by Kim Møller — 24. marts 2012 @ 19:48

  15. 14. Kim Møller

    Næh copy paste er en taknemmelig størrelse, man kan jo tage det med man har lyst til, og slette det man ønsker også.

    Den udemærkede lektor i historie og samfundsfag Dorte Christensens oprindelige kronik var fra Politikken og hed `Churchill-klubben mellem myte og virkelighed`

    http://politiken.dk/debat/kroniker/ECE1485638/churchill-klubben-mellem-myte-og-virkelighed/

    Kommentar by Peter P — 24. marts 2012 @ 20:56

  16. > Peter P.

    Jeg finder en lille interessant historie med et flot frihedskæmper-citat, og du trækker Søren Krarup og PTSD ind i posten. Det er jo fuldstændigt irrelevant. Du er meget svært at tage seriøs.

    Kommentar by Kim Møller — 24. marts 2012 @ 21:35

  17. > Kim Møller

    “Irrelevant” i forhold til hvad..?

    Kommentar by Holgers ven — 25. marts 2012 @ 11:52

  18. -> 16 Holgers ven

    Irrelevant i forhold til frihedskæmper-citatet.

    Mener du ikke jeg kan citere en frihedskæmper uden at tage det forbehold, at det også havde store omkostninger for ham og andre brave danere at bekæmpe den nationale socialisme.

    Lige nu er Hvidsten-gruppen meget omtalt. “Nogle må dø for andre kan leve”, lyder det overalt… skal det så omskrives: “Nogle må dø for at andre kan leve… og selv overlevende risikerer psykiske problemer.”

    Det er svært at se Peter P’s mærkelige input og din diskrete bifalden, som andet end et primitivt forsøg på at insinuere, at jeg citerer udenfor kontekst. Det kan gøres langt langt bedre.

    Kommentar by Kim Møller — 25. marts 2012 @ 14:53

  19. 10.Holgers Ven
    Det er løgn!!!
    Jeg oplevede selv modstandsbevægelsen i min hjemby.
    Den bestod hovedsageligt af ganske almindelige borgere.
    Der var intet kommunistisk over den.
    Hvorfor tror du, at der var krig om de nedkastede våben?
    Man ville ikke have, at de gik til de kommunistiske medlemmer.
    Man var bange for, at de skulle falde de danske i ryggen efter
    krigen, og våbene skulle bruges til en kommunistisk revolution.

    falkeøje

    Kommentar by falkeøje — 25. marts 2012 @ 19:13

  20. Ja, så vidt jeg husker så valgte danske politikere og politiet at jagte og arrestere kommunisterne, helt uden tyskernes anmodning eller krav! Da besættelsen/sammenarbejdet startede!

    Kommentar by Viking — 25. marts 2012 @ 20:11

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper