Godt set. Og især flot forklaret.

Jeg gjorde mig præcis de samme tanker da jeg hørte Debatten på DR2, med en del af de ledende politikere.
Vi taler om indkrævning og fordeling af skatter og afgifter dybest set. Og så har hun den frækhed at tale om tyveri og de svageste.
Hun er fræk som en slagterhund og hun slipper af sted med det gang på gang.

Hvordan kan man i en krisetid, fastholde at visse overførselsindkomster er urørlige, og at statens fordeling af pengene handler om tyveri og nogle der har for meget?
Det er principielt helt forkert, at fokusere ensidigt på folk på offentlige forsørgelser, når det i sidste ende IKKE er dem der opretholder noget som helst. Dybest set har vi en masse udgifter i samfundet, og lad os bare være ærlige dem der tjener pengene ville hvis de kunne slippe for en stor del af skattebetalingen, selvom det gik ud over alverdens offentlige folk der lever af statens penge uden at bidrage til budgettet.

Der er en smertegrænse, og det ser ikke ud til at Enhedslisten er det mindste klar over at i ethvert samfund SKAL der være en sund og fornuftig balance, ellers så kollapser staten fuldstændigt. Er det ikke også det vi ser i Sydeuropa? Et samfund der har levet af lån og med en ekstrem dårlig økonomi, betaler prisen på et tidspunkt?

Hvis man endelige skal være så polemisk at tale om tyveri, er det ret beset det arbejdende folk, der stjæles fra.

Uh, hvor det fortjener gentagelse…

Jeg syntes vi har set nok til PMS forstyrrede kvindfolk i Tv på det sidste.

Græd og vrede er IKKE argumenter.

Add 5

Grrrrrrrr….. Gråd

Jeg synes det er lidt mærkeligt at debatten så ensporet holder sig til diskussionen om overførselsindkomster. Hvad med de milliarder det koster at stille luftvåbnet til rådighed for NATOs griller som f.eks. evt. bakke op om den tyrkiske svindler Erdogans provokerende krænkelser af syrisk luftrum. Eller hvad med de milliarder der bliver ved med at rulle til Afrika, eller de skyhøje lønninger, diæter, pensioner og specielle fordele de myriader af EU-burokrater og deres hærskarer af kontorsoldater modtager?

Er det ikke som om begge parter har fundet en enighed om at disse emner slet ikke skal tages op? Flygtningeindustrien sluger milliarder, og man har planer om at lempe reglerne endnu mere. Er dette ikke en integreret del af den sociale problemstilling, derunder støtteforanstaltninger som overførselsindkomster? Hvor mange danskere er der, som allerede nu bliver udkonkurreret af østeuropæere eller indvandrere på særlige støtteforanstaltninger? Og hvor mange mennesker er der mon, som tager sjælelig skade af at være på arbejdspladser hvor det vrimler med udlændinge af alle slags? Har du lyst til at være arbejde på et hold fra ISS bestående af dig og tre overvægtige ghanesiske madammer med turban på hoved, én ubestemmelig en og sprogløs kineser? Hvis ikke finanskrisen i sig selv er depression nok, så er der jo det trøstesløse syn af flere og flere Muhamedanere og det der følger med dem, på gader og stræder, på Tv og over det hele.

Men den del af virkeligheden ties ihjel af alle parter.

Som med alle andre problemstillinger er det vel klogt at tage denne fra oven af. Spørgsmålet er: Vil Danmark kunne overleve, hvis man bliver ved med at straffe de mennesker, der føler ansvar, med slaveri? Det er jo det, der reelt er tale om.

Set i bakspejlet er elevrådsformandens retorik jo ikke ny. Allerede tilbage i slutningen af 60’erne, hvor fagforeningerne for alvor gik amok, kunne vi høre urimeligheder af samme skuffe: ”Arbejdsgiverne udbytter de ansatte!” brølede de. Og når de så fik lukket virksomhederne, så havde de grådige kapitalister ”stjålet arbejdernes arbejde”. Jo – den fik ikke for lidt.

Det helt problematiske er jo den uendelige afstumpede ondskab venstrefløjen så gerne demonstrerer. De regner jo ikke mennesker for noget. De, der ofrer sig ved at knokle, selvom det gør ondt, regnes ikke for noget. De er ganske enkelt ikke andet end slaver for den socialistiske stat. Den opfattelse af medmenneskene har man ladet gennemsyre Danmark i over 50 år. Giften er fosset ud gennem DR og de andre socialistiske medier.

Resultatet står helt klart nu. Danmark er som resten af Vesten på sammenbruddets rand. Folk nægter ganske enkelt at tage det slæb, det er at bære et par bistandsklienter/offentligt ansatte på ryggen. I forvejen er det et kæmpe arbejde, at skabe nye virksomheder – nyttigt arbejde, og når man så til overflod hånes og straffes, ja så kan det være nok.

Socialismens nedbrydning af alt af værdi har været tydelig i mange år. Virksomheder er lukket, og næsten alt tilbageværende er udflaget, så man har bildt os ind, at det offentlige kunne erstatte et privat erhvervsliv. Universiteterne skulle lave forskning af værdi. Godmorgen min bare. Næh – vi er på spanden. I år får vi (staten) et underskud på ca. 75 mia, Og sådan, og sikkert værre, vil det fortsætte. Snart bliver den årlige gældssætning den dråbe, der får bægeret, hvor der allerede er 750 mia gæld i, til at løbe over.

Der er ingen finanskrise. Der er derimod en katastrofal krise i danskernes syn på deres medmennesker. Det så har skabt en økonomisk krise, da vi ikke længere hverken vil eller kan fremstille det, vi forbruger.

Dissens!
Et fuldkomment HÅBLØST indlæg af en af højrefløjens nye postergirls. Nysprog fra højre er stadig nysprog, og den slags bør vi sandelig ikke juble over. Når nogen får mindre end de ellers ville have gjort af hensyn til et eller andet, betaler de selvfølgelig en pris.

Det er typisk, at det totalitære kvindemenneske Camilla-Dorthea skriver disse manipulerende fraser, som desværre er blevet god latin hos LA-klakører og omegn. Hun er ikke liberal, men taler for en ny lyseblå feminin konsensus, så nu skal folk på overførselsindkomster (og offentligt ansatte?) have beskåret deres ordforråd.

I sin tid slettede hun Damefrokostens links til den mandlige antifeminisme, som hun garanteret var inspireret af uden at bryde sig om tonen – og som blogmæssigt dengang bestod af mig og Lennart Kiil. Det var ikke pænt nok for fruen (men pænt nok til hendes mere hæderlige navnesøster Camilla Paaske).

De dominerende statsejede medier formidler ukritisk et socialistisk samfundssyn.
Derfor bliver politik defineret i neo-socialistiske termer.
Som f.eks ‘nedskæringer’, ‘fattigdomsydelser’.
De forsøgte samme nummer med ‘trængselsringen’ i stedet for ‘betalingsringen’. Men DR og TV2′s spin kom for sent og de frie, privatejede medier havde allerede slået navnte ‘betalingsringen’ så grundigt fast, at selv de dominerende statsejede medier måtte opgive at ændre ‘navnet’. Derfor tabte de.