Fremragende analyse af Geoffrey Cain. Herligt at få udstillet de suicidale såkaldte Mellemøsteksperter, som vildleder befolkningen.

Jeg kan ikke helt følge det, du skriver om jødernes assimilationsresistens. Ca. 4/5 dele af de danske jøder gifter sig med ikke-jøder, og er det jødiske mænd, der gifter sig med ikke-jødiske kvinder, så lukker og slukker jødedommen med dem. Der er stort set ingen konverteringer til jødedommen.
Jeg tilslutter mig dog din kærlighed til Israel.

Glimrende ‘træsko-spark-i-løgene’ til “eksperterne”, Kim.

Jeg kan ligesom Johansen ikke helt følge punktet om assimilationsresistens. Det er absolut ikke mit indtryk. Fra min egen verden er en af mine nærmeste venner, en jøde gift med en dansk kristen pige. Deres børn kan selv vælge hvilken religion de vil følge, uanset de aldrig kan blive “rigtige jøder”, da man alene kan blive det hvis man er født af en jødisk mor i henhold til jødedommens bestemmelser.

Der gik mange år inden han fortalte, at han faktisk var jøde – og hvis ikke han havde sagt det, så ville jeg faktisk aldrig have gættet det.

Men frasorteret det punkt, glimrende arbejde. Jeg holder personligt også meget af Israel, et skønt land med relativt sunde værdier og værdige politikere der tjener deres land frem for særinteresser.

Jøderne er her stadig efter mange hundrede års landflygtighed. Hvad enten man nu elsker eller hader dette krydderi, så er det vel, per definition, assimilationsresistens.

Hvis man sådan i generel almindelighed vil brokke sig over at fremmede ikke assimilerer sig, så må man også brokke sig over jøderne.

Hvis man i stedet nøjes med at brokke sig over integrations-resistens ELLER problemer med konkrete grupper af bosættere, så er det en anden sag.

Jeg kender en dansk kvinde, som jeg var i kibbutz med. Hun konverterede til jødedommen i Israel, og er rigtig jøde nu, endskønt hun ikke er født som jøde. Det er da meget muligt, at visse af de ultraortodokse fra Krøllefolket ikke mener, hun er rigtig jøde, men de kan rende og hoppe.

> Kim Møller

Du skriver:

“Lidt frækt vil jeg faktisk tillade mig at sige: Jeg er ofte dødtræt af jødernes evige brok og assimilationsresistens, men jeg elsker Israel!”

Enig. Venstreorienterede danske/europæiske jøder kan til tider være nøjagtig lige så stor en plage som alle andre venstreorienterede. At de er jøder, skal ikke friholde dem fra kritik. På den anden side er jeg ikke så sikker på, at det er det jødiske, der gør dem til en plage, ligesom jeg er ret overbevist om, at det ikke først og fremmest var nationalisme, der gjorde nazister til nogle svin. Nazister var svin, fordi socialismen blev drevet ud i sin yderste konsekvens og ydermere blev kombineret med en gal mands paranoide fantasier. Mon ikke det forholder sig på samme måde med venstreorienterede jøder samt i øvrigt alle andre venstreorienterede, at de ikke først og fremmest er en plage, fordi de er…..jøder, jyder, fynboer, sjællændere, københavnere, etc. etc, men derimod er en plage, først og fremmest fordi de er socialister.

Der er nok også borgerlige jøder, der vel mener nogenlunde det samme som dig og mig, men som man ikke hører så meget fra i offentligheden, vel af nogenlunde samme grund som man ikke hører så meget fra mig og så mange andre i offentligheden – undtaget under pseudonym – simpelthen fordi det er farligt at modsige multikulten offentligt.

Hvad angår Israel, så er det et fantastisk land og flertallet af befolkningen er fantastiske mennesker. De ultraortodokse er selvfølgelig nogen spader, som alle andre stærkt religiøse mennesker, men den almindelige israeler er sku et mandfolk, og det er desværre mere end man kan sige om den almindelige dansker. Når Israel er et fantastisk land, er det nok heller ikke kun fordi de er maskuline, hvilket er rigtigt, men formentligt har det også en hel del at gøre med, at de ikke er særligt venstreorienterede, men vel nærmest snarere må betegnes som stærkt borgerlige – netop dette element er nok også en medvirkende årsag til socialisternes had til Israel, foruden ved, naturligvis, Israels maskuline selvforsvar og den ret så udbredte antisemitisme blandt de åh så “tolerante” socialister.

Gid den dag må komme, hvor danskerne mander sig op og bliver lidt mere som israelerne. Den dag vil jeg kunne sige, at jeg er stolt af at være dansker. Vi kommer aldrig til at blive så frembrusende som israelere nogen gange kan være – det ligger vist ikke rigtigt i borgerlige danskeres natur, men det er såmen heller ikke nødvendigt. Det ville være en fin start, hvis vi bare kunne få hældt multikulten ud af folketinget.

>4 Johansen

Det kan godt lade sig gøre at konvertere til jødedom, men det tager lang tid og er relativt besværligt. Jødedommen har aldrig været missionerende, men der findes en ide om noget, der vel i mangel af bedre ord kan betegnes ‘kosmiske uheld’, som der så kan rettes op på ved at tillade konvertering. Imidlertid skal man gøre en indsats for at “bevise” at man hører til i jødedommen.

Ja, korrekt Mackety.
Jeg har boet i Israel af flere omgange, og kender to danskere, der er konverteret til jødedommen. Jeg ved godt, hvor vanskeligt, det var. I øvrigt har en del jøder sagt til mig, at de ikke vil anbefale nogen at konvertere til jødedommen, dels fordi det er en besværligt at overholde levereglerne, og fordi Israel har mange modstandere.
Jeg vil delvist give dig ret mht. nogle europæiske jøder. Har selv været i karambolage med det europæiske jødiske agency. Men husk også, at mange europæiske jøder er bange.

Tror du selv du ville assimilere dig, hvis du af en eller anden grund boede i Israel? Hvilke jøder brokker sig evigt?

Besynderligt er det at mange amerikanske jøder stemmer Demokratisk – Obama, som ikke ligefrem har vist den helt store støtte til Israel. Nogle jøder mener det kan skyldes at jøderne har været ofre for det ene og det andet gennem historien, og derfor altid stiller sig på den svages side, som socialisterne jo hævder de kæmper for. Når en befolkningsgruppe er blevet undertrykt i tusinder af år, da bliver følelsen af en vedvarende fordømmelse næsten en del af deres DNA.

Uvilkårligt kommer jøderne så til at støtte grupper der kun ønsker deres identitet slettet. Så anset hvor kløgtige man mener jøder er har de en alvorlig brist. Dermed også de tåbelige grupper i Israel der ikke kan se at deres leflen for araberne er en billet til gaskamret.

Det glemmes ofte, at det nærmest kun er Republikanske præsidenter der har forsvaret Israel og reddet landet fra udslettelse – Nixon, Reagan m.fl.

I sin store tale om udenrigspolitik sagde Romney:
….”Og jeg vil pleje og reparere vore alliancer. Vore venner burde
aldrig frygte at vi ikke står sammen med dem i nødens stund. Jeg vil genbekræfte Israels eksistens som en vital national interesse og som en jødisk stat.”

Den udtalelse skal han nok komme til at høre for!

->Mackety:
Jeg hedder Poulsen og er gæsteblogger her, mens Møller er på ferie. Jeg er nogenlunde enig med dig. Jødeproblemet består i det akademiske og socialistiske. Men jeg forsøgte egentlig at lave en pointe om generel/konkret og assimilation/integration.

->Nielsen:
Det handler ikke om mig eller den enkelte jøde. Det handler om gruppeadfærd. Jeg skoser dem ikke, jeg roser dem heller ikke. Jeg beskriver. Jødernes brok kan du følge i MSM. Der skal nok også være en del af dem som præger Godhedsindustrien. Hvis bare deres brok var lige så god som min..

Jeg synes Cain glemmer at Herbert Pundik ikke blot var den sädvanlige röde medie-jöde, med der til hörende had til alt hvidt, patriotiskt og kristent. Nej, Pundik blev jo netop AFSLÖRET som AGENT for MOSSAD. Det er ikke tilkommet hverken Finkelstein eller Chomsky.

Derfor maa alle som er traette af at skulle tage alt ting for paalydende, maaske sidde og meditere en stund over, hvorfor en mossad agent ville synes det var en god ide, at katapultere 10.000vis af sindsyge palistinänsere op til danmark for at voldtage, röve og plage livet af lokal befolkningen?
Imodsätning til danskerne VIDSTE Pundik og Melchior jo godt hvordan de var…

@synopsis-olsen

Det er ikke specielt besynderligt set i et historisk lys. Størsteparten af amerikanske jøder har altid stemt demokratisk igennem USAs historie. Det er en del af jødernes selvforståelse at de altid har været ofre for ikke-jøders undertrykkelse. Sandheden er selvfølgelig mere kompliceret end som så. Stort set lige meget hvor jøderne har slået sig ned igennem historien, så har de haft problemer med værtsbefolkningen. Ofte med udvisning til følge, hvis ikke ligefrem forfølgelse. Jeg skal ikke stille mig til dommer over vis “skyld” det er at problemerne er opstået, jeg konstaterer bare.

Personligt vil jeg derfor undlade at påstå at jøderne altid er blevet undertrykt. Det er ukritisk at påtage sig den jødiske narrativ. Hvilket jeg ikke ser nogen grund til når man ikke selv er jøde.

At flertallet af diaspora jøder er stærke støtter af multikulter er vel meget forståeligt. I et multikulturelt samfund vil majoritets etniciteten være svækket, og vil derfor have sværere ved at danne front mod en minoritet som jøderne. Problemet er selvfølgelig at de importerede muslimer hader jøderne langt mere end europæerne, og derfor er der nu mange jøder som er på retræten hvad angår indvandringen. Dog ikke hvad angår importen af alt andet end muslimer.

“Det glemmes ofte, at det nærmest kun er Republikanske præsidenter der har forsvaret Israel og reddet landet fra udslettelse – Nixon, Reagan m.fl.”

Det er nu ikke helt rigtigt. Der er doneret masser af penge fra jøder til demokraterne. Den stærke zionistiske lobby i USA sørger selvfølgelig for at spille på begge heste, sådan at Israels interesser altid bliver tilgodeset i en vis udstrækning. Derfor er den økonomiske støtte til Israel også større end støtten til alle andre lande kombineret.

Man må heller ikke glemme at det er jøder der kontrollerer “anti-racistiske” organisationer som Southern poverty law center og Anti-defamation league. Organisationer som er stærkt anti-europæiske.

Sandheden er vel nærmere den, at store dele af den jødiske elite har presset på for at skabe et multikulturelt USA ved at åbne op for sluserne ved den mexikanske grænse. Mange ikke-jøder har også støttet denne udvikling. Særligt penge stærke erhvervsinteresser.

Denne multikulturelle ideologi har så spredt sig til resten af vesten, med lande som Frankrig og England som spydspidsen.

@dobbelt-op

God iagttagelse. Melchior har af flere omgange selv været en stor fortaler for masseindvandring og multikultur. Selv om han udmærket har været klar over at det svarede til at åbne op for Pandoras æske.

Man må derfor ikke glemme at det altså er det officielle religiøst jødiske ansigt udadtil, som varmt har anbefalet at Danmark blev mere multikulturelt. Så hverken Melchior eller Pundik kan vist siges at være særligt uskyldige hvad dette angår.

@Kim Poulsen

“Det handler ikke om mig eller den enkelte jøde. Det handler om gruppeadfærd. Jeg skoser dem ikke, jeg roser dem heller ikke. Jeg beskriver. Jødernes brok kan du følge i MSM. Der skal nok også være en del af dem som præger Godhedsindustrien. Hvis bare deres brok var lige så god som min..”

Jeg mener det er helt legitimt at beskrive gruppe adfærd i form af tendenser iblandt jøderne. Det adskiller sig ikke det mindste fra at beskrive muslimers adfærd eller andre religiøse eller etniske gruppers adfærd for den sags skyld.
Så du skal bestemt ikke holde dig tilbage.

Det sjove ved zionismen er jo, at den er grundlagt af en marxistisk socialist Theodor Herzl der ønskede et socialistisk paradis i det hellige land/område Palæstina (Eretz Israel). Under det Britiske mandat og måske lidt før, blev hele zionistbevægelsen så stort set kapret af nationalistiske terrorister heriblandt Yitzhak Shamir der lige er død, og som etablerede terrororganisationen Sterngruppen der på mange måder opfandt moderne terrorisme.

Det gik bla. udover Folke Bernadotte, og adskillige Britiske diplomater der blev myrdet i terroraktioner.

Herefter bevægede zionistbevægelsen sig længere og længere væk fra sit socialistiske grundlag, og blev senere til den nationalistiske etnodemokratiske(etnodemkrati er ikke demokrati!) organisation iblandet religiøs overtro, som vi kender i dag.

Problemet for Zionisterne uanset om de er socialister eller etno nationalister er dog, at så længe de opretholder den religiøse tese om retten til Palæstina så vil de stå lige så utroværdige for verdenssamfundet som ekstreme Islamister gør.

> Kim Poulsen (#3.)

Jeg kan sagtens følge argumentationen, divergensen ligger nok i forskellige forståelser af ‘assimilation’.

Men uanset om der er tale om assimilation, akkulturation eller integration, så handler det jo indledningsvis om respekt for den allerede eksisterende befolkning – noget som f.eks. muslimerne ikke besidder.

Jeg forstår assimilation som, når en gruppe tager en anden gruppes værdier og normer til sig. F.eks. som i USA hvor man bliver Amerikaner og derefter kan man være republikaner, demokrat, hvid, hispanic, sort, katolik, protestant, jøde eller whatever. Assimilationen – vel oftest i 2. generation, ses tydeligt når 2. generation beskriver deres nationalitet som f.eks. amerikansk-dansk modsat forældrene der var dansk-amerikanske. 3. generation er typisk bare “American” med danske aner.

I min forståelse af assimilations-begrebet er der således fint rum til f.eks. religiøse forskelligheder (også i 100. generation).

Om jøden så er ‘assimilationsresistens’ eller ej, afhænger i min verden af om de definerer sig som danske og derved føler sig forpligtet i forhold til Danmark eller om de føler sig forpligtede og loyale over for de lande de flygtede fra for adskillige århundreder siden. Jeg tror de fleste ‘danske jøder’ definerer sig som danskere og dernæst som jøde.

@Polka Charlie

Normalt defineres “assimilation” noget skrappere end du gør. At assimilere drejer sig om at lade sig fuldt opsluge af majoritets befolkningen, sådan at man ikke kan kende de nye immigranter og deres efterkommere fra majoritets befolkningen.

Hvad angår europæiske jøder, er dette til en hvis grad lykkedes. Eftersom de fleste europæiske jøder er svære at kende fra øvrige europæere. Både hvad angår fysisk fremtoning, iagttagelig adfærd, og delvist skifte af navne.

Men det er klart at assimilering ikke er lykkedes fuldt ud hvis de stadig fastholder en jødisk identitet og/eller religion.

Denne etnoreligion kræver jo at man afstår fra at gifte sig ud af gruppen. Jødedom er derfor defineret ved blodets bånd, og ikke som kristendom eller islam, hvor man meget let kan konvertere.

Da minoritetens indgiftning i majoritets befolkningen er den primære måde at assimilere sig på, forhindrer jødedommen netop dette.
Enten lever jøderne som minoriteter med en særskilt identitet som diaspora, eller også opgiver de deres identitet og gifter sig frit med majoriteten (Også mændene), hvor de så påtager sig partnerens tro.

Hvis jøderne beslutter sig for at opretholde deres særskilte identitet, vil jødedommen altid komme i første række relativt til fx. den danske. Det er kun logisk når man sammenligner den etnoreligiøse identitet, som kombinerer religion og etnicitet(blodets bånd), relativt til en efterhånden mere udvandet dansk identitet.

Ser man historisk på det, fra jødernes perspektiv, er det da også sådan at det normalt har udfoldet sig. Alt andet ville også have været umuligt hvis de skulle overleve som en distinkt etnicitet i flere tusinde år som landflygtige.

Det er da også interesant at man rent faktisk kan se meget distinkte genetiske profiler hos europæiske jøder, som adskiller sig fra øvrige europæere. Dette tyder på at indgiftning har været praktiseret i mange generationer over hundredevis af år.

Israel er ikke et vestligt land, det er et semitisk land, omringet af deres semitiske brødre og har en mellemøstlig religion og kultur.

Hvorfor bruge så meget tid på at fokusere på hvad der er bedst for Israel? Hvis folk bekymrer sig så meget om Israel, kan de jo flytte derned! Det eneste sted fokus bør være er på hvad der er bedst for danskerne og danmark. Danmarks fremtid har intet med mellemøsten at gøre.

Der er tale om den helt klassiske argumentation:

Vælg emnet, vælg eksperterne og man får den forhåndsdefinerede konklussion/det budskab man vil have ud.

I dagens Danmark udvælger man Melchior, Pundik m.fl. når emnet drejer sig om Israel – man vælger ikke eksempelvis Cain som i indlægget.

Når emnet faldet på islam, ja så er det Bæk Simonsen m.fl. hvor en eksempelvis Elmas Berke, Enal Galaly m.fl. bliver fortiet.

Falder emnet på politisk ekstremisme, tager det også en retning mod den kognitive dissonans. Her udvælger man så Karpantchoff og Chris Holmsted Larsen – man lader ræven vogte gæs – skide være med fakta, skide være med ægte forskning – bare virkeligheden kan blive drejet i den retning man(de røde medier) vil!

Ret ækelt egentlig.

Jannik

Godt skrevet.

Lavard

Helt enig.
Bemærk, at flere her på Uriasposten har venner og familie som er jøder og de mener tydeligvis at Danmark (og Vesten) skal varetage deres særinteresser i Israel.

Fint indlæg.
Kulturelt selvhad er en mærkelig størrelse, og det er lige så så slemt som idéer om at ens kultur skal dominere over alle folk.

Mellemvejen, hvor man elsker sin egen kultur uden at kræve dens dominans over hele verden, er klart det bedste. Det er den civiliserede og rationelle mands tilgang til kultur.

Tackar för en mycket bra tråd och alla kunniga kommentarer…
Jag har lärt ett å annat här och man kan bara hoppas andra med har tagit intryck.

20 Viking

Jeg er en af dem, som har jødiske venner, også i Israel. Jeg mener såmænd ikke, at Danmark og Vesten nødvendigvis skal varetage mine og andre ligesindedes interesser i Israel. Du har tydeligvis ikke læst skriften på væggen.
Israel er Vestens forpost i et hav af fejlslagne muslimske stater. Ringer Eurabia en klokke?

Johansen

“Jeg er en af dem, som har jødiske venner, også i Israel. Jeg mener såmænd ikke, at Danmark og Vesten nødvendigvis skal varetage mine og andre ligesindedes interesser i Israel.”

OK. Nu er du heller ikke en af dem der troller og spreder had, på bedste internetkriger maner.

“Du har tydeligvis ikke læst skriften på væggen.”
?
“Israel er Vestens forpost i et hav af fejlslagne muslimske stater.”

Muslimerne rejser jo til Vesten og ikke til eller igennem Israel, hvis folk ikke har spillet en lille rolle i skabelsen af Vestens multikultur.
Man kan også argumentere for, at de er en byrde på Vesten.
De har atom, kemisk og bio våben, plus en kæmpe indflydelse i Vesten og især i USA, de har ikke brug for Danmark og vi har ikke brug for dem, tværtimod.

24 Viking

Israel kender udmærket til muslimsk indvandring. Se blot på de 60.000 illegale immigranter, som er tilvandret på relativ kort tid via Egypten. Hvorfor tror du mon, at israelerne er i færd med at opføre et massvit sikkerhedshegn på grænsen til Egypten – og det blev påbegyndt længe før Det Muslimske Broderskab for alvor fik vind i sejlene i forbindelse med den islamiske revolution i fjor. Der er store problemer med disse tilvandrede muslimer i Israel fra primært Sudan og Etiopien. I det sydlige Tel Aviv har der været flere voldtægter af israelske kvinder, og mange tør ikke gå ud efter mørket frembrud qua de illegale tilvandrede, som hober sig op i parker og fattige kvarterer i det sydlige Tel Aviv.

Jeg er helt uenig med dig. Danmark har brug for Israel og omvendt. Vi kan blandt andet lære noget om, hvorledes man bekæmper islamisk terror og som Kim Poulsen rigtigt skriver øverst i posteringen: at moderne, vestlig maskulin styrke primært findes i Israel og USA. Vi kan ikke undvære hverken Israel eller USA i det islamiserede Danmark.

Johansen

Bemærk, at det var et svar på
“Hvorfor bruge så meget tid på at fokusere på hvad der er bedst for Israel?”
og ikke et forsøg på at starte en debat.

2 uafhængige terrorgrupper afsløret på meget kort tid i england. Hvorfor er medierne tavse om dette? Det har ingen prioritering, selvom vi vel kan blive enige om, at det er uhyggeligt. Det var åbenbart en tilfældig kontrol der afslørede våben. Bbc har kun lidt om det på nettet og mange andre nyhedsmedier skeler jo til dem.

Johansen

“Vi kan blandt andet lære noget om, hvorledes man bekæmper islamisk terror” osv

Jeg mener ikke, at Danmark skal være kamp-plads for problem indvandrere. De skal selvfølgelig sendes hjem. Slut!

Viking

Javel så. Jeg korrigerer dig vel bare så, når du hævder, at Israel ikke kender til muslimsk tilvandring.

Johansen

Korrekt. Tak. Vi “snakker” forbi hinanden.
“Israel er Vestens forpost i et hav af fejlslagne muslimske stater”
Her er jeg uenig, da det er EU`s ydre grænser der er problemet, og selvfølgelig er Vesten, Vestens forpost i et hav af fejlslagne muslimske stater, da det er her de er (det største problem for os).
Men det er vel en “smagssag”.

Og vis der er nogle af jer der ønsker moderne maskulin styrke som man har i Israels hær og i en stor del USA`s befolkning, så gør ligesom dem og tag anabolske steroider. Der er en grund til de kun er gode i de styrkeløfter forbund der ikke tester.

Hvorfor findes ‘syriens venner’? Hvorfor kom der aldrig ‘sudans venner’? Det var også et regime der systematisk gik efter civile – bl.a. via militsen janjawed. 250.000 døde.

Det er tydeligt, at mange jøder er faldet for den venstreorienterede propaganda. Og de er meget rigtigt højrøstede i debatten. De er jo de forurettede. Og der vil jeg give dig ret KimPo. Men jøder flest, skider på den slags socialismepropaganda. De ønsker (som os andre) at leve deres egne liv. Og i fleste tilfælde, (heldigvis) ønsker de kun at beskytte deres land.
Hvor meget end balder viking lavard og mange mange flere jødehadere spreder deres løgne og myter om jøder, vil Israel leve.
Jøder laver ikke usyret brød af børn.
Jøder har ikke forfattet zions protokoller. Det har derimod en russisk jøehader.
Lenin og stalin afskaffede mange jøder i deres regeringstider.

For en ordens skyld var det romere der dræbte jesus, hvis man er til den slags overtro.

Ja Nielsen bliv ved med at kalde os for jødehadere. Jeg går ind for selvbestemmelse for alle folkeslag, så jeg er faktisk en af Israels bedste venner. Jeg er fuldstændig ligeglad om de bomber alle deres naboer eller ej, jeg vil aldrig nogensinde kritisere dem med mindre de angriber et etnisk europæisk land.

Det er godt Lavard. Hvorfor kritiserer du så jøder så meget?

Jeg må også spørge dig Kim Poulsen, om du mener, at Søren Espersen er “forklædt antisemit” ?

“…Jøder laver ikke usyret brød af børn” – Jo, Nielsen det gjorde de rent faktisk. Som den stakkels sankt simonino desvaerre maatte erfare.

Prof. Ariel Toaff, er ikke blot selv jöde, men professor i middelalderhistorie paa universiteter baaade i italien og Israel, tilmed sön af Roms berömte over-rabinner elio toaff.
Ariel har skrevet mange akademiske afhandlinger og regnes for een af de mest vidende om jödisk middelalder historie i europa.

I hans bog “Pasque di Sangue” eller “Blood pass-over” viser han at der rent faktisk var azkhenazi miljöer i italien, som praktiserede forskellige ritualer med kristent blod, herunder tilsaettelse af det i usyret bröd i pulvariseret form.

Ariel Toaff fik sig noget af en forskraekkelse, da han som een af de förste, fortrolig med de hemmelighedsfulde ashkenazi miljöers sprog og doktriner, laeste de oprindelige forhörs protokoller fra simonino sagen, og deri fandt utvetydig bevis paa at de ikke var opdigtet af katolikker. De forhörte henviste til rabinner praedikker og bönner, som katolske forhörsledere umuligt kunne have vaeret bekendt med.

Ak. I er kun så få, og I har kun så kort tid.
Tænk på det.

Holgers ven skrev:

Ak. I er kun så få, og I har kun så kort tid.
Tænk på det.

Så kort tid inden hvad?

>Lavard, Viking (og Balder – for du kommer vel også ud af starthullerne før eller siden); Jeres jødehad, for det er jo hvad det er, er meget trist og kvalmende. Jeg er en af dem der har nogle jødiske venner, som jeg priser utroligt højt. De sætter alle, lige som jeg selv, Danmark først. Jeg har aldrig argumenteret for og læser heller ikke andre der argumenterer for, at Danmark skal varetage israelske særinteresser. Danmark og Israel her derimod en række fælles interesser, og en pleje af disse kommer såvel Danmark som Israel til gavn.

>Lavard; Du gør umådelig dårlig reklame for dit ‘parti’, særligt når partiformandens fortid er velkendt i offentligheden. Det giver en meget stærk mistanke om “gammel vin på nye flasker”.

>Holgers ven; Er det en trussel? Eller er du blevet amatørfilosof…

->39 T. H.

Du får ikke noget svar fra personen bag Holgers ven. To linjer er hans normale maksimum. Han deltager ikke i debatterne, og denne kommentar minder om tidligere eksempler fra hans hånd hvor det fjottet-intetsigende kammer over i det truende-antydende. Bestemt ikke en person man ville bryde sig om at være i fysisk nærhed af.

Ja det lader til at Uriaspostens læsere er noget delte i deres syn på Israel og Jøderne. Og det kan nok ikke være anderledes.

Nogen vil påstå at det store tabu emne er muslimers adfærd og indflydelse i vesten. Jeg mener modsat at det er jødernes indflydelse som er tabubelagt. Særligt når man overvejer at Holocaust er blevet en form for erstatningsreligion i efterkrigstiden i vesten.

Den jødiske elite, særligt den sekulariserede del, har desværre igennem de seneste par hundrede år været særdeles stærke fortalere for internationalistiske ideologier og bevægelser.

Om det drejer sig om kommunisme, multikulturalisme eller neoliberalisme, så har jøder domineret eller øvet stærk indflydelse på disse bevægelser. Og dette er i et omfang som er lamslående når man tager deres andel af den samlede befolkning i vesten i betragtning.

Om man kan lide det eller ej, så er den typiske sekulære askhenazi jøde indbegrebet af en kosmopolit. Og han er af forskellige årsager en lettere paranoid en af slagsen.

Han vil derfor pr. refleks sætte sig op imod enhver form for nationalisme, og i særdeleshed hvis den er eksklusiv i form af etnonationalisme. Nationalisme blandt andre befolkningsgrupper, særligt europæisk nationalisme, regnes simpelthen for at være den værst tænkelige ideologi eller mentalitet han kan forestille sig.

Det er nok ikke helt tilfældigt at nutidens kultur og åndsliv, som er stærkt påvirket af jødiske intellektuelle, er behersket af minoritetsleflen og menneskerettigheder. Ideologier som er med til at underminere majoritetens ret til eget land og folk.

I dansk sammenhæng var jøden og forfatteren Georg Brandes eksponent for den såkaldte kulturradikalisme i slutningen af det 19. århundrede, der netop var kendetegnet ved at være elitær og kosmopolitisk. Han erklærede eksplicit at han havde en interesse i at bekæmpe “nationalt snæversyn”.
Samme ideologi blev fanatisk videreført af den nyligt afdøde redaktør for Politikken, jøden Tøger Seidenfaden.

Dette syntes jeg er ganske tankevækkende.

Jeg er taknemlig for din solidaritet Polka C. Og må i sammenhæng henvise til doppelt-ob’s indlæg. Han er et godt eksempel på hvad jeg hentydede til, da jeg fremdrog nogle af de løgne, der gennem tiderne vedholdende er fremført af folk der af en eller anden grund ikke kan lide jøder.
> 42 Jannik
Du har fat i noget af det der også har gjort mig eddersplintrende rasende på nævnte mennesker (brandes, Seidenfaden +ikke mindst Melchior) De har i højere grad end det store flertal af jøder i DK tilsmudset Israels- og jøders gode navn og rygte.
Holocaust kan vel næppe kaldes religion! Det er kun 60 år siden at (national)socialisterne udryddede flere end 4.000.000 jødiske individer. Jeg er helt klar over at det er mindre end en en tiendedel af hvad socialister har på samvittigheden. Men at nedgøre det til en religion, er vel at hoppe over hvor gærdet er lavest(?) Desuden kvalificeres sosialismen bedre som religion, end nazisme eller holocaust.
Jeg kan ikke komme med andre forklaringer på Seidenfadens, Brandes’ med fleres utilstedelige ytringer, end at de udgør de undtagelser der bekræfter reglen, om at jøder opfører sig hæderligt.

Viking

Militærvåben og assistance fra militæret (helst flyvebåbnet så tabene bliver minimeret på vores side) bliver helt almindeligt for politiet om et par år. I Voldtægtssverige bruger politiet også kraftige automatvåben, men dér er der jo også “gorillakrigsopførsel”
mange flere steder end end her i landet, endnu da.

Holgers ven

Du hentyder vel til aflusning! Så begynd venligst med at sende din egen familie af sted som de første, for du har jo allerede forudbestilt billeten hos Genocide INC. Worldwide for årtier siden.

LFPC

Jeg tror nu snarere at en nullitet som sadomanen bag Holgers ven, ikke vil bryde sig om at være i fysisk nærhed af en som mig, med mine 2 meter og små 110 nogenlunde veltrænede kilo. Så det er bare at løfte højre arm og knytnæve op i en 3 metres højde og dunke sådan en bette splejset socialkommucist en enkelt gang oven i hovedet, så han måske kan få lidt fornuft derind i.

Jøders gennemsnitIQ er på 110-115, så derfor vil de jo altid komme til tops, og det selv i vores moderne, socialkommucistiske, socialkreationistiske og lighedsfundamentalistiske verden. For der er ikke noget mere afskyvækkende end mennesker med høje IQer, især ikke hvis vi taler over 130, som der jo er masser af jøder der også har. Og den afsky findes vel ikke stærkere nogle steder end hos akademikere og andre fattesvage såkaldt højtuddannede, eller måske snarere højpandede (god)mennesker, som jo selv har gennemsnitsIQer over de 110.
Så deres IQ kommer jo rigtig mange til gavn igennem deres opfindelser etc.

Hvad angår jøders assimilation og det modsatte deraf, så spiller det vel også at man har tilhørt en udryddelsestrruet art igennem et par årtusinder, så paranoia og mistro over for andre, bliver for mange lige så almindeligt som at trække vejret.

@ Kim Poulsen

Så kom balder på banen, som forudsagt.

Nielsen.

I sidste ende er det eneste i bliver ved med at gøre er at kalde os for slemme ord, som jødehadere” og “nazister”. Det viser virkelig kvaliteten af debatten, hvis man ikke kan andet end at bruge børnehave metoden. Det eneste i er sure over, er at vi ikke støtter Israel før vi støtter Danmark. Desværre men vi gider ikke være gode zionistiske goyims. Israel kan gøre hvad de vil og alt held og lykke til dem. For min skyld, kan de smide ligeså mange atombomber i hovedet på deres muslimske naboer uden at jeg vil fælde en tåre.

> 36 Nielsen:
Jeg går ud fra Søren Espersens jødiske kone forlængst har klædt ham af og fundet ud af om han er antisemit. Det er SE, der kalder Israel-hetzen forklædt jødehad. Foruden hadet til det maskuline, tror jeg også det er misundelse. Israelerne har overlevet, hvor danskerne ville skvatte sammen på en eftermiddag.

> 45 Balder:
Kender ikke Eivind Berge. Udviklede jo selv min antifeminisme før Fjordman brød igennem med det på engelsk og der findes næppe noget som kan ændre min holdning ret meget mere. Kvinder er kvinder. Mænd er mænd. Statistisk set forstås, og never should they meet in the same democracy..

>> nielsen 43. “…Og må i sammenhæng henvise til doppelt-ob’s indlæg. Han er et godt eksempel på hvad jeg hentydede til, da jeg fremdrog nogle af de løgne, der gennem tiderne vedholdende er fremført af folk der af en eller anden grund ikke kan lide jøder.”

Saa tager vi den een gang til for prins Knud.

I min förste kommentar nävnte jeg at Herbert Pundik bosiddende i israel, var blevet AFSLÖRET som agent for mossad.
Og tillod mig at naevne at palistinensisk UDVANDRING er meget höjt paa MOSSADS dagsorden.
- Sandt eller falsk?

I min anden kommentar naevnte jeg, at den fremmeste JÖDISKE middelalder-historiker Ariel Toaff for nylig havde skrevet en bog der blandt andet paaviste at ektremistiske azkhenazi jöder havde brugt kristent drengeblod til deres matzav.

- Sandt eller falsk?

Seidenfaden synes at være en fra Tyskland indvandet borgerslægt, dem er/har der jo traditionelt været mange af i købstæderne. Næppe af jødisk oprindelse.

>Lavard #48.

Tag dig nu sammen. Der er ingen der siger eller på nogen som helst måde har sagt at Israel skal sættes før Danmark. Det er noget notorisk vrøvl og nonsens. Næsten alle læserne af uriasposten er jo “nationale” på den ene eller den anden måde. Nogle står på en kulturkonservativt og økonomisk-liberalt nationalt grundfjeld som jeg selv. Du er formentlig national(socialist). Andre noget andet. Men fælles er, at vi i modsætning til venstrefløjen rent faktisk kære os om vores fædreland Danmark.

>dobbelt-op

Din utrættelige fortælling om jøder der spiser børn svarer til, at sige at alle kristne er bøsser fordi Stig Elling er blevet gift i en kirke. Kirkevielser for bøsser er en syg idé opstået i en måske kristen radigal-kulturberigers hoved. ‘Børne-ingrediensen’ i brød er en syg idé opstået i hovedet på en middelalderlig sektleders hoved i middelalderenens Italien (hvis myten er sandhed).

Disse enkeltstående og afvigende tilfælle har intet med normen at gøre og siger således (forhåbentligt) meget lidt om flertallet.

Nuvel der er jøder der har været/er ekstremt problematiske f.eks. George Soros, Pundik, Seidenfade… osv. Disse jøder fortjener, at blive hevet frem i lyset til hån, spot, latterliggørelse og straf (hvis betingelserne herfor er opfyldt).
Men der er også kristne, muslimer, hinduer og ateister der er skøre og destruktive. Det er ikke noget jøder har patent på.

>48 Lavard
Jeg har aldrig kaldt dig for nazist. Men jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at du rent faktisk selv tror på nogle af de myter og løgne om jøder, som du er blevet bundet på ærmet. Det var også det indtryk jeg fik af Daniels parti, da jeg i tidernes morgen udforskede det på dets egen hjemmeside. Siden har jeg naturligvis aldrig senere beskæftiget mig med det. Balders blog har det samme frastødende jødehad. Det er vammelt.

>49
Takker for svaret, og kan ved nærlæsning godt se, at du ikke har lagt SE ord i munden.

Nej jeg er ikke national socialist og har aldrig været det. Så ville jeg nok være medlem af bunker partiet i Greve og ikke danskernes parti. Jeg er nationalist og rent økonomisk er jeg meget liberal til en grad. Jeg er bare fuldstændig hamrende ligeglad med jøder og hvad der er sket og ksn ske med dem. De er et semitisk mellemøstligt folkefærd og har intet at gøre i Europa. Jeg kan bare ikke forstå etniske danskere som vil falde på knæ for deres goyim herskere.

Så blev internetkrigerne/trollene Nielsen & Polka Charlie pigefornærmet.
Udover kognitiv dissonans, så kan man undrer sig over de ikke også kalder os muslimhadere, her er vi mærkeligt nok stuerene.

Der benægtes fra flere hold at Israels interesser skal sættes over Danmarks. Ok fair nok.

Men alligevel er der læsere som Johansen og Polka Charlie der ikke viger tilbage for at erklære deres uforbeholdne kærlighed til Israel.

Hvorfor er dette nødvendigt? Man kunne nøjes med at foreslå at DK har en strategisk interesse i at indgå i en alliance med Israel. Altså baseret alene på rationelle overvejelser, ikke på følelser eller identifikation.
Hvad skal alt dette sentimentale sværmeri for?

Israel er et semitisk land, og ligger på alle punkter meget langt fra Danmark, både etnisk, kulturelt og geografisk. Det kan ikke engang kaldes et nabofolk som fx. Sverige eller Tyskland.

Man får hurtigt det indtryk at filosemitterne ønsker at postulere et åndsfællesskab med jøderne og Israel.
Intet kan være længere fra sandheden. Europæisk kristendom ligger milevidt fra jødedommen. Tager man den græsk-romerske eller den germanske mytologi og tradition i betragtning, er forskellen afgrundsdyb.

Jøderne og jødedom er komplet forskellig fra europæisk kultur og folk.

55 Lavard
Goyim herskere? Er det ikke blot en lille smule paranoidt. Jeg tager kraftigt afstand fra dine synspunkter, og det danskernes parti tilsyneladende står for.
Hvorfor ikke bare være nationelsindet i stedet for nationalist?!

57 Jannik
Du opstår, at jøderne er komplet forskellig fra europæisk kultur og folk. Hm, et ejendommeligt synspunkt set med mine briller. De danske jøder, jeg kender, er komplet vestligt orienterede og elsker Danmark af hjertet. De israelske jøder, jeg kender er ligeså svært vestligt orienterede, og i særklasse væsensforskellige fra den arabiske mentalitet.
Jeg synes dine påstande bærer præg af, at du ikke kender nogen jøder personligt. Og lad være med at lade Melchior, Finkelstein og andre selvmordsjøder tegne det store billede af jøder generelt.

@Johansen

hvis de pågældende jøder virkeligt satte Danmark højst, så ville de opgive deres jødiske identitet og lade sig fuldt assimilere ind i det danske folk. Det er der bestemt også en del der har gjort, både i DK og andre steder i Europa.

Men der er også mange der ikke har gjort dette, og insisterer på at man både kan være dansker og jøde. Det er selvfølgelig en kæmpe løgn. Insisterer man på at opretholde jødisk identitet, så indebærer det at ens loyalitet er delt. Vel og mærke i bedste fald. Den jødiske identitet er nemlig så meget stærkere, understøttet af talmudisk lovreligion, således at jødedommen og det jødiske folk altid vil komme i første række.
Typisk er disse jøder også zionister, hvilket så også indebærer at loyaliteten vil ligge hos etnostaten Israel, som er en stat eksklusivt for det jødiske folk.

Det drejer sig derfor ikke om jøderne er vestligt orienterede eller om de elsker Danmark. Det drejer sig om hvem de i sidste instans er, altså hvem de identificerer sig med. Sætter man Israel og jødedommen højst, og insisterer på at leve som distinkt minoritet, så er man altså ikke dansker af hverken hjerte eller blod.

Så brutal er virkeligheden desværre.

Og jeg kan betro dig at jeg har stiftet bekendtskab med flere jøder igennem min tid. Både halvjøder, fuldt assimilerede jøder og troende/zionistiske jøder. Både her til lands og i udlandet.
Jeg har sågar været kæreste med en jøde i en kortvarig periode i min ungdom.

Modsat dig, så bygger jeg ikke mine konklusioner på at jeg har mødt nogen “flinke” jøder som siger noget positivt om Danmark. Personlige erfaringer må kombineres med historisk viden og iagttagelse af jøders kollektive adfærd.

Dine egne påstande om jøder er blot baserede på personlige erfaringer og anekdoter. Og det er ganske mærkværdigt at du har et behov for at erklære din uforbeholdne kærlighed til Israel!
En erklæring jeg kun kan tage den stærkeste afstand fra.

> 59 Johansen

Uriasposten er åbenbart blevet opdaget af et politisk segment, der næppe kan kaldes kulturkonservative, men som nok med større ret kan rubriceres sammen med de venstreradikale og faktaresistente autonome og anarkister.

Personligt giver jeg ikke en skid for argumenterne fra Balder-segmentet. Det er lidt som med socialister – man kan smide virkeligheden i hovedet på dem hele dagen lang – det gør ingen forskel. Det gør heller ingen forskel at forklare dem, at deres holdninger ingen gang på jorden har, og at de aldrig, aldrig nogensinde vil få indflydelse, fordi 99 % af de helt almindelige danskere simpelt hen vil betragte dem med rendyrket afsky.

Personligt har jeg den holdning, at debat med den slags mennesker næppe tjener noget formål. Jeg må bare konstatere at debatfeltet på Uriasposten ikke er så interessant mere, og så vil jeg fremover holde mig til at læse indlæggene og vil så nok i nogen grad ignorere kommentarfeltet.

Som en klog herre engang skal have udtalt – ‘mod dårskab kæmper selv guderne forgæves’.

Hvad angår vores egen lille diskussion i begyndelsen af tråden, tror jeg du vil se, at vi er ret enige, hvis du genlæser min første kommentar. Jeg opfatter bestemt ikke danske jøder som værende specielt mere kulturradikale end alle andre danskere, og dem jeg har mødt er så men heller ikke særlig jødiske, men først og fremmest bare danske – i virkeligheden nok mere danske, end typer som Lavard og dobbelt-op.

Men det efterlader stadig et lille omend indflydelsesrigt segment af det mange betegner som selvmordsjøder, og kritik af det segment er helt klart på sin plads.

Men som jeg også skrev i min første kommentar, tror jeg ikke, at det er det jødiske islæt, så meget som det er det socialistiske islæt, der danner baggrunden for disses multikulturalisme.

I virkeligheden er multikulturalismen bare et nyt udtryk for den traditionelle socialistiske internationalisme – en internationalisme der vel oprindeligt var en del af den socialistiske ide om solidaritet. Det fandens ved det er bare, at socialister i bund og grund aldrig har været solidariske med andre end dem selv og deres forskruede ideologi.

Jeg opfatter slet ikke det jødiske islæt som relevant for forståelsen af den politik typer som Arne Melchior og lignende står for. Det var også derfor jeg protesterede lidt over Kim Poulsens udlægning, omend jeg ellers i andre henseender er forholdsvis enig med ham. Man kan sagtens hævde, at intellektuelle jøder har en uforholdsmæssig stor indflydelse i det intellektuelle miljø, men på nøjagtig samme vis kan man hævde, at rige mennesker har en uforholdsmæssig stor indflydelse på økonomien – begge dele er omtrent lige forvrøvlede, for den økonomiske indflydelse skyldes jo ikke de riges politiske standpunkt, men derimod deres rigdom, ligesom intellektuelle jøders indflydelse ikke skyldes jødedom, men at de er fremtrædende intellektuelle.
Der har traditionelt været flere akademikere blandt jøder, men det betyder ikke, at jøder kan skæres over én kam – det betyder blot, at der er lidt flere verdensfjerne spader, som vi andre gør klogt i at ignorere.

Vil man forstå hvorfor verden går ad helvede til, så er hele diskussionen om jødedom og islam i bund og grund kun støj på linien – verden går ad helvede til, fordi vores socialister har besluttet at sådan skal det være, og de har i hvert fald hidtil kunnet regne med støtte fra de millioner af danskere, der er afhængige af den enorme “velfærds” stat, enten fordi de får løn derfra eller fordi de er på overførselsindkomster.

Islam er selvfølgelig relevant for forståelsen af, hvorfor multikulturalisme nødvendigvis må føre til store problemer. En multikultur befolket kun med eksempelvis kristne og budister ville for eksempel næppe udgøre det helt store problem.

Jødedom er ganske rigtigt en semitisk religion, men det er kristendom faktisk også og kristendom er beslægtet med islam i nogenlunde samme grad som jødedommen.

Det specielle ved jødedommen er så, at den på den ene side er en lovreligion, hvad kristendommen ikke er, men på den anden side er jødedom ikke en missionerende religion som islam og udgør ikke en fare for andre end jøder.

Hvad det angår, husker jeg en diskussion jeg overhørte mellem en vennekreds bestående af sekulære amerikanske jødinder og stærkt religiøse kristne amerikanske piger, hvor en af de kristne piger med sorg i stemmen erklærede, at det var frygteligt ikke at skulle gense hendes jødiske veninder i himlen, da de jo ikke var kristne.

Religion = vanvid, uden undtagelse.

Bemærk i øvrigt at de mange forskellige varianter af socialister alle som en er dybt religiøse mennesker. Kan godt være de selv tror, at de er ateister, men deres ateisme er af en art, der dårligt kan betegnes som andet end religion og som da også bærer alle religionernes kendetegn. Måske er det derfor, at forholdsvist mange kvinder er socialister.

Jeg er muligvis fordomsfuld, men det er mit generelle indtryk, at kvinder er mere tilbøjelige til at dyrke det “spirituelle” og ser man på oldkristendommen var det kvinderne der gik forrest ind i kristendommen, og som så siden hen trak mændene med sig. Mændene opdagede, at kvinderne kun ville parre sig med dem, hvis de konverterede til kristendom, ergo gjorde de det. Efterhånden som kristendommen blev institutionaliseret overtog mændene naturligvis magten og alt var dermed ved det gamle.

Den primære forskel mellem kristendom og islam er ikke så meget det, at mændene bestemmer, men snarere det, at kristendom oprindeligt var en kvindereligion og bærer præg af det, mens islam fra starten var en mandereligion og DESVÆRRE bærer præg af det.

Det bedste ville naturligvis være at alt religion blev bandlyst til historiens losseplads for stupide ideer – gerne sammen med multikulten, men kan man ikke det, er kristendom trods alt at foretrække.

Kan vi så bare få de åh så spirituelle kvinder til at fatte, at vi ikke ALTID alle sammen skal være HUNDREDE procent solidariske, men at en god portion individualisme er nødvendigt, hvis samfundet skal kunne fungere i en virkelighed, hvor statslig planlægning er antitesen til en velfungerende økonomi, så ville vi være lidt bedre kørende som samfund.

Bland Israel ud af Danmarks affærer tak. Israel er en stat der er fuld af had og hver enenste dag må vi Danskere lægge øre til medierne som jøderne med perfektion hjernevasker os med.
Ordet Jødehader Racist, Nazist o.s.v er jødepropaganda så jeg tager det med et gran salt at blive kaldt Jødehader.

Hvis man vil Danmark og folket det bedste og åbenlyst erklærer sin kærlighed til israel så rejs endelig over til jeres venner og lad os passe os selv i ro og fred i Danmark.

Det er så underligt: Ingen kan være i tvivl om, at Danmark er ved at gå under på grund af belastningen fra Mellemøsten og Afrika, og alligevel samler hadet hos et stort flertal af danskerne i den anledning sig om jøderne. De (jøderne) går ind for socialisme – verdensherredømme og den slags – så det er nok helt fint at skaffe sig af med dem, fornemmer man.

Som søn af en jødisk far har jeg et helt andet billede af situationen op gennem tiden siden ww1. Min far var født i en ludfattig familie. Alle arbejdede fra da de kunne krybe og gå. Jeg ved ikke om det var generne eller opvæksten, men han klarede sig godt, så da han kom til min fødeegn, blev han meget snart leder for et større værksted.

Det skabte stor misundelse lige med det samme, så op gennem ww2 holdt han en meget lav profil. Som han sagde: Så skulle man være glad for ikke at blive slået ihjel. Den historie har præget min opvækst. Denne flittige og beskedne mands liv, var nu noget, der gav ham et fortjent liv som jøde.

Jeg ved sgu ikke, hvad jeg skal sige, men hold da kæft, hvor jeg er træt af danskerne.

> 63 Svend

Jeg er ikke selv jøde, men lige som dig kan jeg ikke se fornuften i, at det lige netop er det jødiske aspekt, man skal slå ned på hver gang, når sandheden er, at mennesker der for eksempel klarer sig godt, næsten altid gør det, fordi de faktisk arbejder hårdt. Jødedom har ikke noget med det at gøre, lige så lidt som jødedom har noget at gøre med at højrøvede intellektuelle i reglen er nogen spader, hvad enten disse så er jøder eller ej.

Jeg kan dog fortælle dig, at det ikke kun er jøder, der døjer med smålige menneskers misundelse og dumhed.

At blive plaget af dumme mennesker er et ret så almenmenneskeligt livsvilkår – desværre.

Tak for fine indlæg fra Mackety og Svend. Dejligt, at der er nogen herinde, som støtter Israel og ikke synger med på arabernes antijødiske melodi.
Nu vil jeg glæde mig til at få besøg af en hel flok israelere i den kommende uge, som skal holde sommerferie i Danmark.

Det er rart og smigrende at kunne konstatere at Balders ånd tilsyneladende anes over vandene hos både mennesker og hobbitter, selv når Hans Excellens endnu ikke har manifesteret sig konkret i tråden. Det er lidt som at blive modtaget på en rød løber. Og det er heller ikke første gang hans navn bliver påkaldt før han endnu selv har givet anledning til det. Nielsen (32) er åbenbart den med mest ærefrygt, direkte fulgt af Polka Charlie og derefter resten af feltet. Meget beæret, de herrer – og dame. Noget må jo være blevet hængende, og så har min indsats ikke været forgæves.

@Mackety

Nej de Israel og jødekritiske er netop de kulturkonservative. De tager netop kultur alvorligt, i form af tendenserne i jødernes kollektive adfærd.
Det er snarere dig og de øvrige Israel elskere som nægter at acceptere at man kan sige noget generelt om jøder, eller bestemte segmenter i den jødiske befolkning. Nej så snart de mange magtfulde anti-danske og anti-europæiske jøder eksponeres og demaskeres, ja så er det blot undtagelser. Eller fordi at de er socialister eller intellektuelle, etc.

Det er aldrig jødedommen(talmud og torah) eller den jødiske kultur der bærer noget ansvar. På den led har alle disse filosemitter og zionister særdeles meget tilfælles med den faktaresistente venstrefløj. Blot med modsat fortegn.
For her benægter man nemlig at man kan sige noget om muslimers kollekive adfærd. At kultur ikke spiller nogen rolle, og at koranen er dybt irrelevant som forklaring.

At flertallet af danskere ikke forholder sig kritisk til jødedommen skyldes primært flere generationers indoktrinering. Som kan koges ned til følgende;
1)Jøderne er altid ofre, europæerne er onde racister og antisemitter. 2)Negative holdninger til jøder er altid baseret på irrationelle forestillinger.
3)Vi bærer som etniske europæere en kollektiv skyld for holocaust, og har et ansvar for at det aldrig sker igen.

Hele denne skyldbetonede dyrkelse af holocaust er dybt patetisk, og vidner om at det kristne skyld og synds begreb er blevet perverteret med det formål at tjene anti-nationale interesser.

Så selvfølgelig er mange danskere forsigtige med at sige noget om jøderne. Og en stor del af det er naturligvis baseret på uvidenhed.
Hvor du får de 99% fra må stå for egen regning. Men lige meget hvad, så har antallet af tilhængere af et argument eller en position, intet med argumentets validitet eller plausabilitet at gøre.

At du ikke vil læse kommentator sporet længere er vist nærmere udtryk for at du ikke bryder dig om at få din holdninger udfordret. Jeg syntes personligt at det er befriende at der for engang skyld er uenighed på Uriasposten. Sådan at det hele ikke går op i anti-muslimsk rygklapperi.

“Vil man forstå hvorfor verden går ad helvede til, så er hele diskussionen om jødedom og islam i bund og grund kun støj på linien – verden går ad helvede til, fordi vores socialister har besluttet at sådan skal det være, og de har i hvert fald hidtil kunnet regne med støtte fra de millioner af danskere, der er afhængige af den enorme “velfærds” stat, enten fordi de får løn derfra eller fordi de er på overførselsindkomster.”

Din analyse er alene baseret på økonomiske forhold som forklarende variabel. Nu er det socialismen og velfærdsstaten der alene er problemet, mens islam og jødedom altså blot er støj på linjen.
Og du kalder dig kultur konservativ? Men kultur i form af religion er så åbenbart irrelevant for at forstå problemerne i nutidens samfund.

Længere nede skriver du følgende;

“Islam er selvfølgelig relevant for forståelsen af, hvorfor multikulturalisme nødvendigvis må føre til store problemer. En multikultur befolket kun med eksempelvis kristne og budister ville for eksempel næppe udgøre det helt store problem.”

Ja nu er islam så alligevel mere end støj på linjen. Nu er den relevant for at analysere multikulturens problemer i nutidens samfund.
Men jødedom spiller naturligvis stadig ikke nogen rolle.
Kan du efterhånden bestemme dig? Eller er islam blot et særtilfælde i dit kulturkonservative verdensbillede?

Det er heller ikke indlysende at buddhister ikke ville skabe problemer i det danske samfund. Bliver de tilpas mange, så vil jeg næsten garantere at religiøse eller etniske gnidninger vil opstå.

“Jødedom er ganske rigtigt en semitisk religion, men det er kristendom faktisk også og kristendom er beslægtet med islam i nogenlunde samme grad som jødedommen.”

Kristendommen er dog væsensforskellig fra begge religioner, og har med tiden bevæget sig ganske langt væk fra dets semitiske rødder. Her spiller det nye testamente en afgørende rolle, og markerer et brud med jødedommen.

“Det specielle ved jødedommen er så, at den på den ene side er en lovreligion, hvad kristendommen ikke er, men på den anden side er jødedom ikke en missionerende religion som islam og udgør ikke en fare for andre end jøder.”

At jødedommen ikke er en missionerende religion, da den er en etnoreligion eksklusivt forbeholdt jøder, indebærer ikke at den ikke kan være til fare for ikke-jøder.
Nazistisk ideologi var jo heller ikke ligefrem åben for alle mennesker i verden, men den var nu alligevel ganske farlig for ikke-nazister eller ikke-ariere.
Hele dit ræsonement er baseret på fejlagtige præmisser.

“Man kan sagtens hævde, at intellektuelle jøder har en uforholdsmæssig stor indflydelse i det intellektuelle miljø, men på nøjagtig samme vis kan man hævde, at rige mennesker har en uforholdsmæssig stor indflydelse på økonomien – begge dele er omtrent lige forvrøvlede, for den økonomiske indflydelse skyldes jo ikke de riges politiske standpunkt, men derimod deres rigdom, ligesom intellektuelle jøders indflydelse ikke skyldes jødedom, men at de er fremtrædende intellektuelle.
Der har traditionelt været flere akademikere blandt jøder, men det betyder ikke, at jøder kan skæres over én kam – det betyder blot, at der er lidt flere verdensfjerne spader, som vi andre gør klogt i at ignorere.”

Tager man jødernes antal i betragtning, der befinder sig få tusinde i Danmark, er det helt vildt hvor mange der er tilstede i medie og kulturlivet.
Men du påstår nu at jødernes voldsomt disproportionelle indflydelse alene kan forklares med at de er “fremtrædende”? hvilket så må betyde at de er dygtigere, klogere etc. end deres ikke-jødiske kollegaer. Jeg mener ikke at denne forklaring er tilstrækkelig i sig selv, lige meget hvor dygtige og hårdt arbejdende de end er, så kan deres helt ekstreme overrepræsentation ikke forklares ved dette alene. Netværk og etnisk nepotisme mener jeg er en bedre forklaring.
Og det er på ingen måde forvrøvlet at påstå.

“Jeg opfatter bestemt ikke danske jøder som værende specielt mere kulturradikale end alle andre danskere, og dem jeg har mødt er så men heller ikke særlig jødiske, men først og fremmest bare danske – i virkeligheden nok mere danske, end typer som Lavard og dobbelt-op.”

Nå man tænker på at der max er 10000 jøder i DK, og måske det dobbelte når halvjøder regnes med, så er det ret vildt at så prominente kulturradikale navne som Rothstein brødrene, Carsten Jensen og Tøger Seidenfaden alle er/var store fortalere for kosmopolitisme/kultur radikalisme. Og listen er uden tvivl noget længere hvis man for alvor begynder at grave i emnet.

Og disse folk opfører sig om noget meget udanske. Den glødende zionist fra DF Søren Espersen, er etnisk dansk, men også i hans tilfælde kan man komme i tvivl om hvor loyaliteten ligger. Hos Israel og hans jødiske kone, eller hos Danmark.

Jeg tror jeg holder her. Men du ikke overbevist mig om at jeg tilhører de “faktaresistente”, og at du er den oplyste. Tværtimod så er det svært at finde den indre logiske sammenhæng i de synspunkter du fremfører.

Jannik. Så påvis min navne- men ikke åndsfælles – påstået jødiske afstamning med samt Seidenfadens. Kan du? Næh. At der er jødiske afstamningslinjer gælder naturligvis for en vis del af borgerskabet før bønderne begyndte at flytte til byen. Folk med tyske efternavne er næsten altid af ikke-jødisk afstamning (Rothstein, Goldschmidt o.l. undtaget).

Mackety

Religiøs dyrkelse af ideologi, kaldes for ideoligion.

Hvorfor verden går ad helvede til, er ganske lige til at forklare, for naturen og evolutionen er sat ud af kraft grundet forbedrede overlevelsesvilkår for alle. Men især grundet præventionens fremkomst,så højIQkvinder (IQ over 110) evner at styre dere
formering,mens lavIQkvinder (IQ ca. 95 og nedéfter) ikke evner. Og vi så samtidig lukker ti millioner af kvart-, halv,- og helspassere ind i Vesten, som ovenikøbet indavler som rotter. Derfor går det hele ad helvede til, for naturen står over alt usselt og ynkeligt menneskeskabt, og dem der ikke evner at fatte det, vener ikke at fatte en skid af noget som helst.

Alle her kan vel også være enige om,at ALLE jøder der arbejder i muslimiskultislamismens/multiklturalismens tjeneste er at regne for kapoer.

Johansen@ mine synspunkter har intet med Danskernes Parti at gøre og de er på ingen måder officielle parti udmeldinger. Nu må du lige komme ind i kampen og bruge hjernen. “tilsyneladende står for” Kan du ikke bruge til noget overhovedet, hvis du vil vide hvad partiet står for så læs deres nye principprogram. Danskernes Parti har selv officielt meldt ud at de er neutrale når det kommer til Jøder og Israel, fordi man som etniske nationalister mener at ethvert folkefærd har ret til selvbestemmelse og det gælder også palæstinenserne.

Hvorfor går såkaldte danskere rundt og flager med et fremmed mellemøstligt lands flag i Danmark og råber vagt i gevær og mener at hele Europa skal ofres så Israel kan overleve en hypotetisk krig mod alle muslimerne i Mellemøsten? Counter jihad internet krigere som kun går op i kultur og mener at Danmark vil være et perfekt land uden etniske danskere sålænge dansk kultur findes er de værste!

fordi man som etniske nationalister mener at ethvert folkefærd har ret til selvbestemmelse og det gælder også palæstinenserne

Så er det jo ærgeligt, at de selvbetitlede “palæstinensere” ikke er et folkefærd, men en social kontruktion skabt til at smadre Israel. Ægte nationalt sindede kan kun foragte sådanne fupnumre.

> Jannik

1. Jeg er IKKE kulturkonservativ, men vil snarere betegne mig selv som nationalsindet liberal.

2. Jeg har IKKE sagt, at jeg er kulturkonservativ – kun at du og dine heller ikke er det.

3. Jeg har IKKE sagt, at man ikke kan sige noget generelt om jøder – man kan for eksempel sige om jøder, at de generelt er godt uddannede og at de generelt arbejder hårdt, men af alle de mange mange mange jøder jeg har mødt personligt i forskellige dele af verden, har jeg faktisk kun mødt én enkelt, EN, der passede ind i det billede af jøder, du forsøger at stille op, og det var såmen tidligere overrabbiner Bent Melchior, hvem jeg vil betegne som en bleeding hart godtroende do gooder. EN, forstår du? Ikke tre, ti, eller tyve….nej EN.

Konklusion, hvis du vil sige noget generelt om jøder, så hold dig til virkeligheden, i stedet for at opdigte din egen lille bekvemme virkelighed, hvor du kan placere alt det lort, der rumsterer rundt i dit hoved, som du ikke lige ved, hvordan du skal rubricere.

4. Jødedom spiller ganske rigtigt ingen rolle i forhold til multikultur i Danmark, fordi der ikke i jødedommen er en forestilling om, at ikke-jøder skal påduttes jødedommens lovforeskrifter. jødisk lov er kun for jøder. Islam derimod er en universalistisk og missionerende religion, der ser det som sit endemål at påtvinge hele verden sin levevis og sine love – det gør islam til en trussel mod alle ikke-muslimer.

5. Jeg gider ikke diskutere med dig, fordi du rent ud sagt ikke ved en skid om, hvad du udtaler dig om. Du illustrerer med din person og dine ord, at en dårligt uddannet person er langt farligere end en person helt uden uddannelse. Personligt mener jeg, at danskerne generelt uddanner sig for meget, men skal man endelig gøre det, bør man også gøre det ordentligt.

6. “Netværk og etnisk nepotisme mener jeg er en bedre forklaring.” Det er sikkert rigtigt, men nøjagtigt det samme kan man sige om årsagen til at socialister er overrepræsenterede i medierne og på universiteterne. Det gør ikke jøderne til noget specielt. Netværk og nepotisme er helt almen praksis blandt højt uddannede – og så er vi tilbage til det med at højrøvede intellektuelle, man gør klogest i at ignorere.

7. Din antisemitisme og faktaresistens viser sig ved, at du konsekvent ALTID kan se en jødisk faktor, selv når andre faktorer er langt mere åbenlyse og sandsynlige. Det er lidt som hvis jeg påstod, at muslimer har afskaffet grisekød i skolerne, når faktum er, at det faktisk er socialister, der har afskaffet grisekød i skolerne, selv hvor ingen gar bedt om det eller udtrykt et behov i den retning – det er netop deri, det selvmorderiske viser sig i multikulten.

8. Jeg er i bund og grund ligeglad med, om du vil svælge i dæmoniske fjendebilleder og sygelige fantasier uden relation til den virkelige verden – det kan du gøre som det passer dig, men du skal bare ikke forvente at blive taget alvorligt af intelligente opretgående mennesker.

9. Jeg er ikke specielt en fan af Israel og har ingen hverken israelske eller jødiske bekendte i mit liv på nuværende tidspunkt, men jeg bliver sku forarget når stupide røvhuller som dig bruger al sin energi på at dæmonisere mennesker, der aldrig har gjort hverken dig eller mig noget, ene og alene fordi det er nemmere end at forholde sig til det virkelige problem, som er islams påbud om at underligge sig de “vantro”.

Gennem hele Europas historie har magtfulde mennesker brugt jøder som syndebukke, når de magtfulde havde lavet lort i den, og gennem hele Europas historie har der været snotdumme mennesker, der ivrigt kastede sig over syndebukken, fordi det var nemmere end at styrte de magtfulde.

Når jeg omtaler problemerne med islam, er det aldrig muslimer i helt generel forstand jeg taler om, hvis muslimer er et problem, er det kun i kraft af islam, men dybest set interesserer folks baggrund mig ikke det fjerneste. Jeg er bedøvende ligeglade med, om de er sorte, brune, gule, røde eller hvide. Jeg er ligeglad med, hvilket sprog de taler, hvor de kommer fra, hvad de hedder og hvor de skider, spiser, sover eller sveder.

Det der til gengæld interesserer mig, er deres ideer, og hvilke konsekvenser deres ideer har for mig, og der må jeg bare konstatere, at jødisk religion og kultur ikke udgør noget specielt problem for mig, samt at intellektuelle jøder mener nogenlunde nøjagtig det samme som intellektuelle ikke-jøder.

Med islam forholder det sig anderledes – selv venlige og søde muslimer udgør en seriøs trussel mod min verden og mine værdier i det omfang de tager deres religion alvorligt, også selvom de så er nok så fantastiske mennesker i alle andre henseender. Det er ikke et spørgsmål om dem som mennesker, men er derimod et spørgsmål om islam som religion.

Hvad kultur angår, er arabisk kultur et særskilt modbydeligt problem, ikke fordi den er semitisk, men fordi den er præmoderne og barbarisk.

Hvad dig angår, så er jeg ærlig talt målløs over din uvidenhed. Jeg kan kun gisne om, hvad slags mennesker du har overtaget dine ideer fra, men jeg vil stærkt anbefale dig at finde en ny vennekreds eller alternativt at lade computer være computer og i stedet bevæge dig ud på en lille studietur i den virkelige verden – riv gerne et par år ud af din kalender til formålet.

Slut herfra.

@>72. Mackety

Det er som om du ikke forstaar det mest basale for folk som er kritiske over for jöders generelle anti-hvide, anti-kristne, anti-nationalistiske dagsorden.

Denne kritiske holdning er opstaaet AKKURAT paa samme maade som islam-kritikken. dvs, ved…
1.sammenligning af de religiöse skrifter, (isaer den babyloniske talmud), med
2. de mest populaere rabbineres udlägning af disse skrifter (f.eks ovadia yosef eller mendel schneerson) og
3 slutteligt en monitorrering af konsekvenserne af den jödiske diasporas generelle politiske og lovgivningsmässige initiativer adfärdsmönstre og käpheste.

Ad 1. er det jo ingen hemmelighed at talmud er fuld af det mest afskyelige racistiske had mod andre folkeslag. Der er nok at tage af, men vi kan da tage et par klassikkere

Sanhedrin 57a. When a Jew murders a Gentile, there will be no death penalty. What a Jew steals from a Gentile he may keep.
Baba Kamma 37b. Gentiles are outside the protection of the law and God has “exposed their money to Israel.”
Baba Kamma 113a. Jews may use lies to circumvent a Gentile.
Yebamoth 98a. All Gentile children are animals.
Abodah Zarah 36b. Gentile girls are in a state of filth from birth.
etc.. etc krydret med lignende anti-kristlige passager der eksempelvis fryder sig over tanken om at jesus bliver kogt i sperm og lort i helvede (Straffen for at modsaette sig rabbinernes autoritet, Gittin 57a)
disse ubehageligheder har vaeret kendt i aarhundreder, og blev samlet i eisenmenger monumentale “Entdecktes Judentum” oversat i samarbejde med jöder konverteret til kristendommen. En mere let läst indföring i den babyloniske talmud findes i Elizabeth Dillings “The Jewish Religion”

> Mackety

Vel skrevet.

Jeg har sjældent været vidne/deltager i en mere primitiv og pinlig debat på uriasposten. I virkeligheden synes jeg, at mange af de “bunker-nazistiske” kommentarer der er postet til denne tråd i urimelig grad sværter det store arbejde Kim Møller har lagt i uriasposten.net. Meget trist hvis ca. en tredje del af uriaspostens aktive brugere virkelig har den form for synspunkter der er bliver givet udtryk for i denne tråd. Meget trist.

“> Mackety

Jeg har sjældent været vidne/deltager i en mere primitiv og pinlig debat på uriasposten. I virkeligheden synes jeg, at mange af de “bunker-nazistiske” kommentarer der er postet til denne tråd i urimelig grad sværter det store arbejde Kim Møller har lagt i uriasposten.net.”

Jeg er helt enig. Af en eller anden grund er disse typer blevet flere og flere i den sidste tid, og nu er også “Jannik” og “dobbelt-op” kravlet frem, og de er alle med til at svine Uriasposten og det den står for til. De holder fast i deres skrøner, løgne og floskler om europæiske jøder og det israelske samfund, mens de tydeligvis ikke aner en pind om nogen af delene. Man kan ligeså godt opgive, og bare anerkende, at disse såkaldte “nationale” er en del af problemerne. Personligt har jeg næsten opgivet Uriaspostens kommentarspor, og besøger nu Hodjas Blog meget oftere, da de tit har indlæg hvor de ikke lægger skjul på deres kærlighed til jøder og Israel, mens deres kommentarspor ikke overrendes af disse uheldige typer.

> 74 Polka Charlie

Du har fuldstændig ret – det er utroligt deprimerende. Kim Møller har gjort et fremragende arbejde for at afdække problemer i forhold til multikultur og rabiate socialister. Men det er sku ikke rart at se hvilke typer, der på det seneste har fundet frem til Uriasposten.

For mig var Uriasposten i flere år et slags fristed, hvor fornuftige – primært borgerlige – mennesker kunne få et lille hvil fra en verden, der gerådede stadig længere ud i det glade vanvid. Et sted hvor man kunne udtrykke sine tanker, uden at skulle løbe spidsrod mellem diverse forskellige former for rabiat socialisme.

Desværre ser det ud til at i hvert fald én variant af socialisme nu forsøger at gøre Uriasposten til et forum for sig selv og sine.

Ja, lad os (nationalkonservative / nationalliberale) få Uriasposten for os selv og jer jøde/israel-hadere skrid over på Balder.

@Mackety
Uriasposten er åbenbart blevet opdaget af et politisk segment, der næppe kan kaldes kulturkonservative, men som nok med større ret kan rubriceres sammen med de venstreradikale og faktaresistente autonome og anarkister.

Det er da sjovt at de åbenbart så føler langt større tilknytning til dig og dine end til de nævnte grupper

Faktisk har Viking jo ret når han spørger hvorfor I ikke kalder ham muslimhader – for hvor ligger forskellen?

Polyb

Tak.
Bemærk, at venstrefløjen generelt holdt op med at kalde os fremmedethadere i 90´erne, et ord der måske kun bliver brugt af den yderste venstrefløj i Danmark og ellers almindeligt i Sverige og Norge. Det samme gælder deres person angreb og hysteriske sprogbrug “som nok med større ret kan rubriceres sammen med de venstreradikale og faktaresistente autonome og anarkister.” (afa osv).
Man må åbentbart ikke behandle jøder på lige fod med andre. For så er man åbentbart jødehader. Der behøves ingen argumentation, snarere censur. Derfor er der heller aldrig nogle Vest eller Lars Findsen På Crack typer der retter os af med overlegne argumentation, tværtimod forsøger de fleste af dem at trække os ned på deres niveau. Vi skader jo Uriasposten med snak om ligestilling, ligebehandling, objektiv kritik, sund fornuft, facts og Danmarks interesser. Mens de berigere med debat-trolling, person angreb, hade snak, intolerance og en sjælden gang imellem snak om vold og indirekte trusler. Herligt!

Anonym

“Militærvåben og assistance fra militæret (helst flyvebåbnet så tabene bliver minimeret på vores side) bliver helt almindeligt for politiet om et par år. I Voldtægtssverige bruger politiet også kraftige automatvåben, men dér er der jo også “gorillakrigsopførsel”
mange flere steder end end her i landet, endnu da.”

Ja. Man hører tit, at det der sker nu i lande som England, USA, Tyskland, Sverige, Norge og Holland højst sandsynligt vil komme i Danmark (indenfor 5, 10 eller 15 år). Vi for generelt aldrig stoppet det i opløbet.

Jannik & dobbelt-op

Glem det, facts og saglig argumentation spiller ingen rolle her!

> Polyb

Tjaa. Jeg nøjes med at konstatere, at du selv og Viking tilsyneladende er meget enige om en masse ting, hvilket naturligvis er afslørende.

Lad os afslutningsvis (efter den lille backgrounder for folk der endnu ikke har undersögt jödedommens problematiske natur), vende tilbage til spörgsmaalet om hvorvidt Herbert Pundik er
1. som Geoffrey Cain hävder en saakaldt “suicide jew”, der med sin misforstaaede analyse bringer israel i stor fare,

eller om han ikke langt snarere er
2. en snedig landsforrädderisk mossad agent, som udnyttede sin indflydelse som chef-redaktör paa landets störste avis, til at NARRE danskerne til at optage 10.000 vis af Israels FJENDER til evig plage og forsörgelse paa danskernes regning.
Var dette den egentlige grund til den daglige jammer om “stakkels stenkastende palistinensere” op gennem 80erne og 90erne?

Illustration:
Lad os sige at jeg som dansker var bosiddende dels i Danmark dels i Israel, hvor jeg var chefredaktör for deres störste avis, Jerusalem Post. Efter at vaere blevet redaktör dernede begyndte jeg straks at köre den ene store kampagne efter den anden, om hvordan “danskerne diskriminerede mod sigöjnerne”. Hvergang dansk politi krummede et haar paa en af de mange kriminelle sigöjnere var det straks paa forsiden i jerusalem post. Med höjlydte raab om “Asyl” til de stakkels sigöjnere.
kampagnerne tog om sig, og chefradaktören for israelsk stats-fjernsyn, som tilfäldigvis ogsaa var dansker, lad os kalde ham “Arne” var med paa den, og lagde ogsaa press paa alle politikerne om at faa “reddet” alle de stakkels danske sigöjnere fra de diskriminerende danskere.
Israelske Politkere forstod hurtigt at med landets störste avis og statsfjernsyn imod sig, ville det vaere klogt at makke ret, og tage nogle tusinder af de her “danske sigöjnere” ind og resultatet blev en särlov, der senere blev kendt som den israelske “sigöjner-lov”.

Med aarende blev disse “tusinder” sigöjnere hurtigt til “titusinder”, og jeg brugte all min inflydelse paa jerusalem post og hele mit danske netvärk i israel til at tvinge politikere til at tillade, at alle de danske sigöjneres familier selvfölgelig ogsaa skulle have “ret” til at komme til israel, disse gentagne kampagner förte til at israel sjovt nok igen og igen indförte särlove om de “danske sigöjnere”. Senest sidste aar, hvor atter 10.000 blev kört derned.

Tilsidst da jeg forlod min stilling som chef redaktör for jerusalem post og tog tilbage til danmark for at nyde mit otium, var det pludselig blevet et vaesentlig mere fredeligt sted. Nööj, hvor var det rart at alle belastende sigöjnere nu allesammen boede langt väk nede hos de dumme israelere, hvor de selvfölgelig härgede og rövede videre, som saadan nogen nu engang gör.

Snip snap snude!

Ville det vaere rimeligt efter saadan en kariere at beskrive mig som en “suicide dane”? – selvfölgelig ikke, og hvordan ville israelerne mon reagerer, hvis de sidenhen fandt ud af at jeg slet ikke var den godmodige “Dane” de i sin tid havde ansat, men at jeg faktisk var agent for danske PET?

Til alle folk, der ryster paa hovedet over denne analyse, ville jeg vaere meget intereseret i at se en overbevisende mängde materiale fra Herbert Pundiks haand, hvori han kritisere Israelsk politik I ISRAELSKE AVISER og taler om asyl til palistinänsere I ISRAEL…

Det er lidt som i lars von triers film “Idioterne”… hvor det jo netop bliver afgörende om man har vist sin indre idiot, der hvor det betyder noget. Har Herbert Pundik nogensinde gjort det, eller har han kun spillet idiot over for de godtroende goyim?

Altsaa, links og beskrivelser af alle de kämpestore kampagner herbert qua “suicide jew”, jo maa have lavet til fordel for palistinänserne NEDE I ISRAEL skal väre meget velkomne.

I fravär af saadant materiale maa vi ganske enkelt indse at vi er blevet narret 40-50 tusind paleo psykopater paa halsen, af snedige mossad-agenter og medie-jöder med en skjult dagsorden.

Hvis Polyb har skiftet standpunkt, vil jeg gerne sige tillykke og velkommen iblandt os patrioter og nationalt sindede danskere. Og hvis ikke, så er jeg glad for, at Polyb også er opmærksom på den slags hykleri og dobbelt standard. Tak.

@Mackety
Tjaa. Jeg nøjes med at konstatere, at du selv og Viking tilsyneladende er meget enige om en masse ting, hvilket naturligvis er afslørende.

Nå da, hvad er det for en masse ting du mener at vi er enige om?

@Viking
Jeg er næppe enig med dig i ret meget – men du har ret i at det er hyklerisk når andre “muslimhadere” kalder dig for jødehader men ikke muslimhader.

> Polyb

Man har altid kunnet skelne fascister (kommunister, nazister, islamister, mussolinifascister etc.) fra borgerlige på deres forhold til jøder.

Det der er betegnende for store dele af den såkaldte “antifascistiske” bevægelse på venstrefløjen er, at de deler nazister og islamisters irrationelle had til jøder.

Du spørger så, hvorfor jeg ikke kalder Viking “muslimhader”?

1. Det gør jeg for det første ikke, fordi jeg aldrig har kaldt Viking for jødehader, omend jeg bestemt ikke vil tøve med at kalde ham antisemit.

2. Det gør jeg for det andet ikke, fordi det ikke er åbenlyst at man er “muslimhader”, hvis man kritiserer islam. Islam udgør en åbenlys trussel mod demokratiske værdier i kraft af de antidemokratiske værdier der udgør islams grundlæggende værdier – en sådan trussel udgør jødedom ikke. At kalde islamkritik muslimhad svarer til at kalde en nazistkritik for nazihad – men selv et useriøst røvhul som dig kan vel næppe mene seriøst, at det skulle være hadefuldt at kritisere nazisme – eller hvad??

Jeg har noteret mig polyb, at du og dine gennem mange år har råbt fascist efter mig, når jeg kritiserede en af de mest fascistiske ideologier verdenshistorien har kendt til, islam, samtidig med at du og dine ivrigt forsvarer selvsamme fascistiske ideologi.

Jeg har ydermere noteret mig, at når jeg tager afstand fra islamiske fascister, kalder I mig fascist, men når jeg dernæst tager afstand fra socialistiske fascister, også kendt som nazister, så kalder du mig hykler.

Du vil næppe nogensinde se lyset Polyb, men jeg forudser, at det kun er et spørgsmål om tid, før vi kommer til at se en fascistisk politisk alliance, der vil komme til at spænde lige fra nazister over islamister til enhedslistens kommunister.

Når den dag kommer, vil du utvivlsomt stadig stå på fascisternes side.

Faktisk HAR vi jo allerede set enhedslistekommunister stå side om side med islamister i København og råbe nazislagord. Og jeg kan ikke mindes at have set dig tage afstand fra det – det lader i hvert fald vente på sig.

-> Dobbelt-op

“… vi er blevet narret 40-50 tusind paleo psykopater paa halsen, af snedige mossad-agenter og medie-jöder med en skjult dagsorden.”

‘medie-jøder’… nu rabler det da helt. Smut ud i det gode vejr.

“…snedige mossad-agenter og medie-jöder med en skjult dagsorden.”

var egentlig taenkt som en humoristiskt klichee.

Selvom der selvfölgelig ikke rigtig er noget at grine af.

En Nation som ikke engang finder det bekymrende at landets störste avis var styret af en mossad agent igennem vanvids-aarene 1970-93 har ikke mange overlevelses chancer.

Denne mand fyldte sin avis med pro-palestinänsiske lögne og global opvarmnings propaganda – alt imens han PENDLEDE ugentligt mellem Tel Aviv og Köbenhavn. sikke en hykler!

Som Krarup flere gange har forsögt at göre opmaerksom paa, er der unägtelig en röd jödisk traad igennem hele kultur-radikalismen og “systemet politikken”, selvfölgelig begyndende helt tilbage med brödrende Georg- og Edward Cohen Brandes.

Men det maa man ikke sige höjt… saa kommer man som krarup maatte erfare for retten selv 40 aar efter udtalelserne er faldt!

Lad mig paa den baggrund afslutte med et lille fyndord…

“Der er ofte en sammenhäng mellem det man ikke maa sige, og det man ikke forstaar”

Først vil jeg tilslute mig det Mackety siger. Og dernæst:

“Faktisk har Viking jo ret når han spørger hvorfor I ikke kalder ham muslimhader – for hvor ligger forskellen?”

Jeg kan ikke huske om jeg har kaldt lige præcis Viking eller andre for jødehader. Det er heller ikke så vigtigt. At der er nogle herinde som åbenlyst er jødehadere, er en helt anden snak, og så kan man jo tolke det som man vil og efter hvad man har samvittighed til.

Men man kunne såmænd også godt kalde nogen herinde for muslimhadere, hvis vi absolut skal hoppe på din slingrende faldefærdige vogn.

Eller kineserhadere, eller hinduhader.

Hele problematikken omkring disse typer, ligger i noget, som du åbenbart ikke kan og vil forstå Polyb. For dem handler det om en opfundet “etnisk” renhed. For mange af os andre kan en muslim eller en kineser eller en jøde være ligeså dansk som os andre. Noget som f.eks. EDL.

Det handler ikke om hvem man er, eller hvordan man ser ud. Det handler om det kulturelle, politiske og demokratiske sindelag. Og sindelaget hos de såkaldte “nationale” på den ekstreme højrefløj, er ligeså stor en trussel mod den danske kultur som sindelaget hos en islamist.

“Georg- og Edward Cohen Brandes.”

Og det er jo også sådan et trick, som man kan tolke meget på. Som f.eks. når folk der ikke har noooooget som helst imod jøder generelt, skal nævne journalisten Jeppe Juhl, og skriver Jeppe Samuel Choleva Juhl, for at fremhæve en navn der ikke er helt så “dansk” som det “burde” være.

Mit navn er også hebræisk. Hvad skal vi gøre ved det..?

Interessant alliance mellem Polyb og Viking. Socialismens ekstremer i uskøn forening.

>dobbelt-op

Hvad er det du tager på dobbelt dosis?..

Ja, klart der er enkelt individer der har været skadelige for Danmark. MEN vi har altså ingen problemer med vores jødiske venner; hvor f.eks. bander af jødiske ‘unge’ overfalder turister der er kørt forkert, (anal)voldtager småpiger, udsætter teenagere og kvinder for ‘overraskelsessex’, begår æresdrab og æresvold, opretter zoner hvor der gælder religiøse love dikteret af toraen, opretter parallelle religiøst dikterede domstole, bortgifter børn osv. osv. Det er muslimerne der står for, at berige os med ovenstående.

Min oplevelse med jøder er, at de er gode og ærlige samfundsborgere der gør deres pligt og ellers holder deres religion for dem selv. Modsat muslimerne der hiver deres totalitære polito-religiøse rædsel nedover hovederne på os andre.

Man kunne næsten fristes til at tro, at internettet var nået helt til Greve. Jeg er ked af, at jeg gang på gang er nødsaget til at trække det kort. Men det er altså men helt klare overbevisning når jeg læser kommentarerne her.

@Mackety
Man har altid kunnet skelne fascister (kommunister, nazister, islamister, mussolinifascister etc.) fra borgerlige på deres forhold til jøder.

Nej man har ikke – anti-semitisme var f.eks. meget udbredt blandt borgerlige i mellemkrigstiden i hele Europa – ikke mindst i Tyskland. I Danmark så man det f.eks. også i et konservativt dagblad som Jyllands-Posten.

Blandt de grupper du nævner, er det i øvrigt også kun nazisterne hvor “jødehadet” er en del af ideologien. Mens der helt sikkert også har været anti-semiter blandt folk der er erklærede tilhængere af de andre ideologier, så er det ikke noget ideologien nødvendiggør i sig selv.

Det der er betegnende for store dele af den såkaldte “antifascistiske” bevægelse på venstrefløjen er, at de deler nazister og islamisters irrationelle had til jøder.

Uden at vide præcist hvem du taler om, så vil jeg vædde med at det meste af det du vil kalde anti-semitisme fra den ekstreme venstrefløj i virkeligheden blot er kritik af Israel som højrefløjen normalt af shaming mæssige årsager selvfølgelig vælger at kategoriserer som anti-semitisme. Dermed ikke sagt, at der ikke findes anti-semiter også på venstrefløjen.

Det gør jeg for det andet ikke, fordi det ikke er åbenlyst at man er “muslimhader”, hvis man kritiserer islam.

Det er jeg helt enig i – men apropos det ovenstående, så er det jo morsomt at du selv med garanti vil karakteriserer det meste kritik af Israel som anti-semitisme eller “jødehad”. Det er dog tydeligt, blandt andet blandt kommentatorerne her på bloggen, at mange direkte er “muslimhadere” og ikke bare “islamkritikere” – det fremgår ofte tydeligt af sproget og “kritikkens” fokus. Hvis Balder, Lavard og Viking f.eks. er “jødehadere”, hvilket flere herinde jo kalder dem, så er der også utallige “muslimhadere” herinde. Der er intet i deres skriverier om jøder der er anderledes end meget af det der skrives om muslimer herinde.

Jeg har noteret mig polyb, at du og dine gennem mange år har råbt fascist efter mig, når jeg kritiserede en af de mest fascistiske ideologier verdenshistorien har kendt til, islam, samtidig med at du og dine ivrigt forsvarer selvsamme fascistiske ideologi.

Stråmand. Jeg har ikke kaldt dig fascist og forsvarer ikke islamisme.

@Mackety
Rettelse.

@ >88. Polka Charlie

“>dobbelt-op Hvad er det du tager på dobbelt dosis?..” – Jeg truth-drugger for tiden

>”Ja, klart der er enkelt individer der har været skadelige for Danmark. MEN…”

Polka Charlie, jeg er ked af at sige det, men der ER altsaa et meget tydeligt mönster, saa snart man kigger lidt naermere efter:

Der er omkring 5-7.000 jöder i danmark, altsaa 0,12 procent. Denne mikroskopiske minoritet har beriget os med fölgende ekslusive gruppe af multi-kulti agitatorer

(Herre tilgiv dem, for de ved ikke hvad de har gjort!)

Arne Notkin, (Redaktör – week-endvisen, TV2/Lorry, B.T. og TV-avisen Indland, Chef for DR2 – Tidligere formand for dansk zionist forbund)

Georg Metz, (redaktör og Nyhedsvärt TV-Avisen, Dagbladet information)

Allan Silberbrandt, (Redaktör, TV2 nyhederne)

Mette Fugl (redaktör week-end tv)

Svend Fugl ( program direktör Danmarks Radio)

Samuel Rachlin,(nyhedsvärt TV2)

Erik Meier Carlsen, (chef-redaktör B.T. Dagbladet Information)

Herbert Pundik,(Chef-redaktör Politikken)

Anders Jerichow (kronikredaktør Politiken).

Bent Blüdnikov, (Debat og Kronik redaktør week-end avisen og Berlingske Tidende)

Adam Holm, (debat redaktör Politiken. phd i “höjre radikalisme)

Carsten Jensen (journalist og redaktör “Fredag”)

Klaus Rothstein (Redaktör Berlingske tidende, Gyldendal)
etc. .. etc…

og “JA!”, formodentlig ogsaa selveste Töger Seidenfaden ( jödisk mor).

Vi skal selvfölgelig ikke glemme deres bidrag til folketinget: Pernille Frahm, Jette Gotlieb og Arne Melchior,

Tilsammenligning er der omkring 10.000 kinesere i danmark, men jeg kan vitterlig ikke komme paa een eneste dansk-kineser, der har haft saa enormt travlt med at fortaelle og redigere i hvordan danskere, skal taenke, föle og indrette deres eget land.

Hvorfor denne enorme forskel ?

Og inden jeg hörer kaldet “du er bare misundelig, fordi jöderne er saa kloge og succesfulde”… Saa maa jeg sige, at hvis de virkelig er saa kloge og pragtfulde, hvorfor er medierne saa fulde af lögn dag ud og dag ind?

Og hvorfor er de konsekvent anti-hvide, anti-kristne og anti-nationale?

Kunne det et eller andet sted, helt nede paa bunden af kisten, have et eller andet at göre med at redaktörende meget ofte ikke rigtig föler sig hverken “hvide” “kristne” eller “nationale”?

Är där någon som känner till judiska organisationer och/eller ledande företrädare för judiska samfund i Europa, vilka har tagit avstånd från mångkultur och massinvandring till europeiska länder? Jag skulle vara mycket tacksam att få ett par exempel. Behöver dem nämligen för en debatt på ett svenskt forum.

Polyb

“Hvilken alliance? Hvad i alverden er det du tror jeg politisk set er enig med Viking”

Glem det, hade eksperterne har talt, nu er du også jødehader

Polka Charlie

“>Lavard, Viking (og Balder – for du kommer vel også ud af starthullerne før eller siden); Jeres jødehad, for det er jo hvad det er, er meget trist og kvalmende.”

Hvor ser du jøde had?

Mackety

“omend jeg bestemt ikke vil tøve med at kalde ham antisemit.”

Hvorfor?

Nielsen

“Hvor meget end balder viking lavard og mange mange flere jødehadere spreder deres løgne og myter om jøder, vil Israel leve.”

Hvad er det for nogle løgne og myter vi spreder, og hvor ser du jødehad?

De eneste der spreder had og løgne er jeres lille hadegruppe!

“Had er en ultimativ følelse ligesom kærlighed. Den er – omend meget negativ og destruktiv – ren i sit væsen.”

“En person, der føler had, ønsker kun absolut skade eller lidelse for den person, gruppe, organisation eller ideologi, som personen hader.”

>Viking

Det fremgår vist tydeligt.
Men lad os trække en streg over det og komme videre. Vi bliver aldrig enige på det her område – det er helt sikkert.

Polka Charlie

“Det fremgår vist tydeligt.”

Det mener jeg ikke.

“Men lad os trække en streg over det og komme videre. Vi bliver aldrig enige på det her område – det er helt sikkert.”

Ja. Så du/i kalder altså mig for jødehader (og antisemit) fordi jeg ikke deler dine/jeres holdninger og ikke vil give positivsærbehandling!

Jeg mener blandt andet det er her skoen trykker:
“Bemærk, at flere her på Uriasposten har venner og familie som er jøder og de mener tydeligvis at Danmark (og Vesten) skal varetage deres særinteresser i Israel.”

Jeg tænkte ikke specielt på dit indlæg , men den generelle holdning og dertil hørende trolling og hysteriske person angreb.
Den slags hadefulde venstreekstremistiske retorik, taler for sig selv!

“Ja, lad os (nationalkonservative / nationalliberale) få Uriasposten for os selv og jer jøde/israel-hadere skrid over på Balder.”

Der er flere der ønsker censur, derfor person angreb og klamt sprogbrug i stedet for debat.
Som du skriver:
“Vi bliver aldrig enige på det her område – det er helt sikkert.” Jeg tror desværre du har ret, men tak for svaret.

@Viking

Enig. læseren Mackety har selv kaldt mig et “røvhul” i en post. Af den simple grund at jeg har formastet mig til at kritisere jøderne kollektivt, og fordi at jeg mener at Danmarks og Israels interesser ikke er sammenfaldende. Naturligvis er jeg også blevet stemplet som antisemit, men det var vel egentligt forventeligt.

Han har også påstået at jeg naturligvis må være lavt begavet og dårligt uddannet fordi at jeg mener som jeg gør. Han er så gennem politisk korrekt i sin holdning at det er grinagtigt. Det er klassisk venstrefløjs strategi, i en grad så det næsten er til at grine af.

Men det er nok næppe ham som har beskæftiget sig med religionshistorie eller filosofi, og han kender nok ikke særligt meget til hvad der står i hverken biblen eller Torah eller Talmud.
Dette har jeg i den grad moret mig over. Her kan man i den grad snakke om et fjols der vælger at leve i lykkelig uvidenhed.

I øvrigt er det ganske korrekt at hykleriet er til at tage at føle på.
Dagligt beskæftiger Uriaspostens læsere sig med kritik af muslimer og Islam, uden at man af den grund er islamofob. Men kritiserer man jøder og jødedom, ja så er man automatisk antisemit.

En rationel og konsekvent person er selvfølgelig klar til at udlægge og kritisere indholdet i både Islam og jødedom.

Kærligheds erklæringerne og lefleriet for Israel er ganske vamle forøvrigt. Det er direkte patetisk at man føler et behov for at fremhæve et fremmed land i den grad.

Tænk hvis de samme filosemitter som befolker Uriasposten nærede samme kærlighed til deres eget hjemland? Ja så ville de være at regne for ægte patrioter, og det er sandelig en manglevare i dagens Danmark og øvrige Europa for den sags skyld.

Et andet forhold skal også lige nævnes. DF er i de senere par år sprunget ud som et filosemitisk og pro-zionistisk parti. Her kører de parløb med de Frihedspartiet anledt af Gert Wilders i Holland. En større lefler for zionismen kan jeg dårligt komme i tanke om.

Dog er Søren Espersen et godt bud. Og det lader til at hans fløj fuldstændigt har overtaget partiet.
Det er dog værd at huske på, at for en række år foreslog Søren Krarup at der netop var et jødisk element i den kulturradikale bevægelse. Og her er jeg helt på linje med hans analyse.
Desværre er den kritik af jøderne fuldstændigt forstummet i moderne tid. Anden verdenskrig og jødernes stærke indflydelse på medier og uddannelses institutioner bærer nok et ansvar for dette.

Vi lever desværre i en epoke hvor samfundet er gennemsyret af en jødisk narrativ, som det er blevet fuldstændig tabubelagt at kritisere.

> Jannik

Hvor de øvrige “Israel-kritiske” debattører nøjes med, at sætte to hjul uden for kørebanen – så parkerer du resolut bilen (debatten) på taget i den dybeste grøft.

“Kærligheds erklæringerne og lefleriet for Israel er ganske vamle forøvrigt. Det er direkte patetisk at man føler et behov for at fremhæve et fremmed land i den grad.

Tænk hvis de samme filosemitter som befolker Uriasposten nærede samme kærlighed til deres eget hjemland? Ja så ville de være at regne for ægte patrioter, og det er sandelig en manglevare i dagens Danmark og øvrige Europa for den sags skyld.”

… Ja, du er sgu noget af en eskapist. Det at man udtrykker, sympati, beundring eller noget andet for et fremmed land betyder ikke, at man holder mere af det end sit eget.

@Viking og Jannik
Undskyld, men det er simpelthen for morsomt når I benytter ord som “venstreekstremistiske retorik” og “klassisk venstrefløjs strategi” om nogle nationalkonservatives debatteknik.

Hvorfor ikke bare indrømme, at der selvfølgelig er masser af folk på højrefløjen der er nogle debat-idioter? Det er da ingenlunde et venstreorienteret fænomen

Jannik

Jeg havde skrevet et indlæg, men kom til at slette det.
Så det her bliver nok lidt tamt.

“Men det er nok næppe ham som har beskæftiget sig med religionshistorie eller filosofi, og han kender nok ikke særligt meget til hvad der står i hverken biblen eller Torah eller Talmud.
Dette har jeg i den grad moret mig over. Her kan man i den grad snakke om et fjols der vælger at leve i lykkelig uvidenhed”

Ja. Tragikomisk.

“I øvrigt er det ganske korrekt at hykleriet er til at tage at føle på.
Dagligt beskæftiger Uriaspostens læsere sig med kritik af muslimer og Islam, uden at man af den grund er islamofob. Men kritiserer man jøder og jødedom, ja så er man automatisk antisemit.”

Enig. De bruger det samme “værktøj” som stort set alle andre på Uriasposten kritisere venstrefløjen, msm og andre for at bruge, bagefter prøver de at gøre sig til smagsdommere for hvordan vi forpester Uriasposten uden nogen form for selvkritik. Herligt!
Bemærk, der ingen af dem der kan præcisere hvor der er noget had!
Jeg har endda hjulpet med definitionen:
“En person, der føler had, ønsker kun absolut skade eller lidelse for den person, gruppe, organisation eller ideologi, som personen hader.”

“En rationel og konsekvent person er selvfølgelig klar til at udlægge og kritisere indholdet i både Islam og jødedom.”

Det er sagens kerne. Det er langt fra første gang jeg oplever et forsøg på at mobbe brugere af Uriasposten der har brugt deres ytringsfrihed på en måde der ikke passer dem.

Polyb Min nye allierede.

“Undskyld, men det er simpelthen for morsomt når I benytter ord som “venstreekstremistiske retorik” og “klassisk venstrefløjs strategi” om nogle nationalkonservatives debatteknik.”

Enig. Tragikomisk. Sørgeligt men sandt!
Bemærk, deres desperate forsøg på at kæde dig og mig sammen for at undgå at skulle præcisere hvor der er noget såkaldt jødehad osv.

“Hvorfor ikke bare indrømme, at der selvfølgelig er masser af folk på højrefløjen der er nogle debat-idioter? Det er da ingenlunde et venstreorienteret fænomen”

Det har jeg faktisk gjort flere gange. Jeg ønsker ikke at fremhævde eksempler, da det ikke gavner Uriasposten (de ved det også godt). Men denne debat er jo et ekstremt godt eksempel.
Udover at jeg, og nok også de fleste andre mener at det er “venstreekstremistiske retorik” og “klassisk venstrefløjs strategi”
så burde den slags ord få dem til at vågne op og spænde hjelmen.

Der er ikke noget had her, men det er et kraftigt ord som nogle mennesker kynisk bruger, generelt de etniskfremmede, venstrefløjen og msm op til slut 1990`erne i Danmark og stadigvæk i Sverige og Norge.
Ligesom ordet racist, så siger det generelt mere om den der bruger den slags ord, som er ment til at skade ens “modstander” og få særstatus, positivsærbehandling eller bare at gøre andre tavse.
Det samme gælder deres andre person angreb, de prøver at mobbe deres “fjender” væk.

Nehej, icke heller på Uriasposten kände någon till några judiska organisationer och/eller ledande företrädare för judiska samfund i Europa, vilka har tagit avstånd från mångkultur och massinvandring till Europa. Jag tappade debatten för övrigt…