Yderst velfortjent pris til Lars Hedegaard.

[...] Skriver Kim Møller derhjemme. Jeg tog billederne, men der er mange, mange flere + videoes fra de mange deltagere. Det tager uger at publicere det, alle europæiske lande var repræsenteret. Mark Steyn overrakte prisen ved et stormøde i EU parlamentet. [...]

Stort tillykke herfra til Lars Hedegaard.
Alt håb er trods alt ikke ude, der findes altså mandfolk, som kæmper imod muhammedanernes vranglære om at proppe kvinder i affaldssække og som tør at modsige de voldelige barbar Pædofet muhammed tilbeder.
Vi vantro skal have lov til at tegne Pædofeten muhammed, og oplyse de hjernevaskede tvangs religions underkastede om, at de godt kan forkaste Pædofetens modbydelige menneskesyn og særdeles sadistiske kvindesyn.
Tak til disse mandfolk og kvinder.
Skam over dhimmie kvinderne og dhimmie mandslingende der frivilligt bare underkaster sig “fred i vores tid” princippet og ikke tør tage kampen op.

Mandfolk bekæmper islam og dennes underkastede mandslinge “mænd” og enhver kvinde burde hade og bekæmpe islam.

“…og enhver kvinde burde hade og bekæmpe islam.”

Ja! Gud vide hvorfor de ikke gør det. Mage til sindssyg sadistisk undertrykkende sække/religion/ideologi har der uden tvivl aldrig været på jorden.

At Karen dum som en sæk og Zenia og Anna Breivik tøserne støtter sække religionen, må skyldes den for nylig opdagede mentale sygdom, som har sneget sig ind i deres lillehjerne og afbrudt forbindelsen til den mere analytiske del af hjernekassen.

Jeg vil anbefale øjeblikkelig indlæggelse, før sinkerne får gjort mere skade end de allerede har gjort.

Hvordan harmonerer en ‘Defender of Freedom Award’ “To Preserve Free Speech, Civil Liberties, Human Rights and Democracy…” med, at Sappho lukker for kommentarer på artikler der beviseligt er fulde af løgn, men som ikke bliver fjernet fra deres hjemmeside? Og nej jeg taler ikke om ferielukning.

Hvordan harmonerer selvsamme pris med, at bestyrelsesmedlemmer fra trykkefrihedsselskabet ikke ønsker og lade vidner komme til orde i flere løgnagtige artikler?

Måske harmonere det med, at magt korrumperer og løgne kan lede til magt!

Tillykke til Lars Hedegaard, men hvis demokratiet skal være det tynde skind der holder sammen på det hele så aner jeg en mørk fremtid.

Demokratiet, som det effektueres i dag, er blevet den løkke enhver fri mand kan hænges i.

Machiavelli

På galeanstalterne/spasserinstitutionerne vil de jo møde en meget stor del af deres yndlingssegment, så det ville jo være godt og berigende for dem!
Især hvis de også fik lidt chokolade- og lakridsstang ud af det.

Peter P

Eksemplificer venligst.
Kritik af fremførte ytringer eller fremvisning af en anden tolkning end en allerede fremlagt skulle jo selvklart kunne vises i mediet, såfremt mediet promoverer sig som repræsenterende ytringsfrihed. Ellers synes det som ytringsfrihedslinjen er alt for uklar eller ikke eksisterende, hvilket herfra vurderet simpelthen er for ringe.

At der efter en vis periode lukkes for kommentarer, hvilket der vel kan være mange praktiske årsager til, er der forhåbentlig ikke tale om i de tilfælde du hentyder til.

Det er stadig mediers ret at bringe hvad de vil og eventuelt fjerne tilsendt materiale, som tilsendere da kan forsøge at fremføre andetsteds. Som Snaphanen i kommentar 2 med link i rubrikken “navn” eller med link andetsteds nævnt i materialet.

Bortset fra det synes jeg personligt, det er absurd man skal have oprettet sig som profil hos Facebook og WordPress for at kommentere diverse steder, heldigvis er der endnu undtagelser som Snaphanen og Uriasposten.

Peter P:

Ytringsfrihed inkluderer ikke ubegrænset adgang til at smide dine vilde påstande på andre folks hjemmesider. Definitionen på at noget er “beviselig” er desuden, at man har beviser. Du har ikke indikeret at du har noget der minder om beviser, ergo sidder du sådan set bare tilbage med sure miner over at du ikke kan sprede dine påstande.

Rønnebærrene er sure.

Først et stort til lykke til Lars Hedegaard. .

Og hvad er det for nogle kommentarer, du ikke kan komme igennem med? Og hvad er det for artikler, som beviseligt er fuld af løgn? jeg er da også nysgerrig – og kritisk.

Du kan fx kommentere dem her.

til lykke Lars, den har du fortjent.

“…Reasserting that Human rights and liberties are universal, individual, equal, inalienable, and self-evident irrespective of philosophical, cultural or religious considerations”

Nej, nej og atter nej!

Det er da lige präcis den idiotiske ide om universelle menneskerettigheder som har smadret vores demokrati og sendt os ud i den suppedas vi befinder os i!

Kan ved gud i himlen ikke fiorstaa hvorfor de övre lag i disse saakaldte “counter-jihad”bevägelser tror de skal ud og vaere det nye amnesty international.

Var det ikke for den grinagtige fuldemands-snak kaldet ” The Universal Declaration of Human rights” ville vi stadig have haft vores demokratiske ret til at DISKRIMINERE.

Vores ret til at skelne mellem kannibaler fra papa Ny Guinea og kiosk-ejere fra nyköbing falster, mellem präster og imamer, mellem danskere og indvandrere etc…

Den eneste vej UD af kattepinen er at frasige sig de universelle menneske-rettigheder, og forstaa at de netop er i MODSTRID med folkets DEMOKRATISKE rettigheder.

Hvis folket eksempelvis skulle beslutte at smide muslimerne ud af danmark, som Glistrup engang foreslog med “Loven om Danmark som Muhammedaner-fri zone” – saa ville det jo netop aldrig kunne lade sig göre saalänge man i sin menneskerettigheds-brandert har spillet retten til at väre herre i eget hus väk. Jösses!

Naar det er sagt skal der selvfölgelig gives et stort tillykke til den tidligere chef-redaktör Lars Hedegaard!
(selvom han ogsaa var en farlig medie-jöde … just kidding)

“Reasserting that Human rights and liberties are universal, individual, equal, inalienable, and self-evident irrespective of philosophical, cultural or religious considerations”

Upsa! Det overså jeg. dobbelt-op har selvfølgelig ret.

“Det er da lige präcis den idiotiske ide om universelle menneskerettigheder som har smadret vores demokrati og sendt os ud i den suppedas vi befinder os”

Rigtigt! 100% rigtigt endda.

Jeg er helt enig med 12.dobbelt-op. Endnu da. Al den menneskerettighedsfis betyder andres trælbinding.

I min verden er vi alle født lige og frie, men derfra hedder det, at hvis du vil være med i vor klub, så må du indordne dig under vore regler, hvor regel nummer et hedder: Det er dig forbudt at gøre det mod din næste, som du ikke vil have, at din næste gør mod dig.

Færdig finito.

Til dels enig med 12/dobbelt-op, men mere lunken. Tordenskjolds soldater mødes igen og igen og uddeler priser til hinanden igen og igen. De har det sikkert hyggeligt med hinanden og tilsyneladende nok i det.

Der er også komme business ud af det for flere af topmedlemmerne. Mon ikke Mark Steyn tjener godt på “sagen”, han er ifølge Ulla Nørtoft Thomsen på Berlingske blogs en dyr herre at invitere til Trykkefrihedsselskabets møder, og det gælder flere af disse profeter, der mener at alle vi andre er for dumme og sovende. Her gik man ellers (næsten) naivt rundt og troede, at de hinsides profit var forkæmpere for fred og frihed, og så er de i mindst lige så høj grad på salgsturné for deres bøger.

Med en person som Hedegaard i spidsen har de på forhånd spændt ben for den bredere kommunikation, der er brug for. Derfor ingen klapsalver herfra, skønt jeg da under dette “ulvekobbel” at dyrke deres fællesinteresse for dommedagsteorier og redning af muslimske kvinder. Det sidste er da nydeligt af dem, men da kvinderne ikke viser interesse for dem, også ikke så lidt latterligt.

Hvor mange af dem, der er jøder, ved jeg ikke, og jeg forstår, at jøder har et forståeligt ekstra behov for at sige fra. Desværre ødelægger de en del for dem, der foretrækker massekommunikation frem for sekterisme. Mht. Hedegaards jødedom hører den vel til i business-afdelingen og er som sådan rigeligt klam.

dobbelt-op har en god pointe

Skulle jeg f.eks. blande mig i hvordan Papua-stammefolk administrerer ytringsfriheden, eller forbyde dem at henrette folk der har forbrudt sig mod deres love?

Nu tror jeg ikke de islam kritiske mandfolk kæmper for at få flere penge ind på deres kontoer, for vi alle kender vel “prisen” for at kritisere den modbydelige ideologi islam.
Spør’ bare Kurt Westergaard eller Hirsi Ali eller van Gogh, nå nej, han betalte jo “prise” med sit liv….
Nu er det vel heller ikke kun de latterlige sækkeklædte andenrangs underkastede muhammed slavetøser som der kæmpes for, men i høj grad alle os andre vantro kvinder, som kan komme til at betale en meget høj uvurderlig pris, hvis ikke der kæmpes imod jihad krigerne.

Jeg tror heller ikke Lars Hedegaard spænder ben for en bredere dialog, det står jo alle frit at ytre sig på sin måde, endnu!
Jeg tror heller ikke, at det er dette oplysende islam kritiske “ulvekobbel” der er skyld i de tavse handlings LAMmede dhimmie mandslinge, som gerne kryber og kravler for en smule fred og “pæn” dialog i deres tid, jeg tror simpelthen de bange frivillige dhimmie mandslinge bare ikke tør “betale” den pris det koster, at bekæmpe jihad ideologien islam.

For vores børn og børnebørns skyld bør vi ikke tie om rædsels ideologien islam, denne forfærdelige ideologi skal bekæmpes.

#12 Tom.

Nu har jeg aldrig set dig stille dig op med fuldt navn og oplyse resten af den modvillige, og til tider voldelige, del af befolkning om dine synspunkter.

Med andre ord DU har intet sat på spil, derfor mener jeg ikke det tilkommer dig at skose modige og tilsyneladende jødiske ( hvad det så har med sagen at gøre ) mænd og kvinder, der gør det nødvendige som du ikke selv tør.

På det sidste har der sneget sig en del bemærkninger, skal vi kalde dem “race-interesserede”, ind i ellers gode kommentarer her på Uriasposten hvilket er et af de pust der giver vores modstandere vind i sejlene. Lad vores modstandere om at hade og lad det være os der bevarer overblikket.

->15 Tom

Det du opfatter som indspisthed er vel en uundgåelig konsekvens af mediernes shaming og konsekvente udstødelse fra det pæne selskab. What to do? Er det ikke bedre at prøve at etablere en ‘dissidentfløj’ af kyndige folk som et slags ‘skyggekabinet’ hvor der trods alt er mulighed for at fremføre de kendsgerninger som medierne fortier eller forvrænger? Er det ikke bedre at nogle gør noget sammen, i stedet for at sidde derhjemme og skrive læserbreve der alligevel afvises, eller fremstille spritstencilerede A5-pamfletter – internettet har trods alt medført et delvist brud på MSMs jerngreb om fortællingen, og det du ser her er trods alt bedre end det var muligt før. I USA har folk som Robert Spencer og Pamela Geller fået et vist gennembrud i MSM-sammenhæng, selv om også de oftest bruges af konservative tv-stationer.

Er glasset halvt fuldt, eller halvt tomt?

Hvad penge angår, tja, jeg er ret sikker på at der tjenes langt, langt større beløb når man er en af Tordenskjolds soldater blandt indkaldte eksperter i MSM. Og Mark Steyn er i øvrigt en skribent med megen opmærksomhed i mange sammenhænge. Må han ikke tjene penge ligesom f. eks. Bill Maher eller Christiane Amanpour gør det?

Li og Santor synes at mene, at de og deres helte er ene på barrikaderne. Det er de ikke, og hvis de ikke kan få øje på det og i stedet kaster sig over noget, der skulle forestille at være konstruktiv kritik fra en anden islamkritisk kant, så er der ikke noget at gøre ved det. Mange vil kalde det fanatisme, og det bekræfter blot det gængse indtryk, som vi sjældne gæster på bloggen efterlades med. Nemlig, at er man ikke 100 pct. pro sekten, så skal man bekæmpes, og at der altid sidder nogen på lur efter at få afløb for en ustyrlig masse aggressioner (mindreværdskomplekser). De to bedrevidende ferieafløsere virkede som gode eksempler på det, og læserantalllet raslede ned.

Santor ved ganske rigtigt ikke noget om mig, og derfor kan han heller ikke vide, om jeg har sat noget på spil. Hvis jeg har det eller ønsker at gøre det, kan jeg forsikre ham om, at det hverken sker under dække af mine jødiske venner, eller i en form, som på forhånd skyder ikke-medlemmer af sekten fra mig.

Uriasposten har ofte haft “race-interesserede” indlæg men at tolke mine få ord i den retning er latterligt og viser blot hvor vanskeligt nogle af jer har det med kritik. På den måde er I helt på linje med islamisterne.

Det gælder også nasseriet. Nogle af de mest nassende nassere, der aldrig laver dagens gerning, kalder sig kunstnere og forfattere el.lign. og ellers f.eks. optræder som blotter og med sin afføring og urin som hovedobjekter for “kunstnerisk” udfoldelse, hyldes og understøttes fra disse sider. Ikke af blogejeren, som sikkert er en arbejdsom mand med samfundsansvar, men af nogle af I andre. I fatter end ikke, hvilket plan I dermed hager jer fast i.

Videre god fornøjelse med at bekræfte hinanden. For mit vedkommende kan jeg ikke få øje på andet udbytte end indavl, det er blot ærgerligt, at det er sådan, for som jeg som udgangspunkt tillod mig at skrive, er der behov for et bedre samarbejde.

Li og Santor synes at mene, at de og deres helte er ene på barrikaderne. Det er de ikke, og hvis de ikke kan få øje på det og i stedet kaster sig over noget, der skulle forestille at være konstruktiv kritik fra en anden islamkritisk kant, så er der ikke noget at gøre ved det. Mange vil kalde det fanatisme, og det bekræfter blot det gængse indtryk, som vi sjældne gæster på bloggen efterlades med. Nemlig, at er man ikke 100 pct. pro sekten, så skal man bekæmpes, og at der altid sidder nogen på lur efter at få afløb for en ustyrlig masse aggressioner (mindreværdskomplekser). De to bedrevidende ferieafløsere virkede som gode eksempler på det, og læserantalllet raslede ned.

Santor ved ganske rigtigt ikke noget om mig, og derfor kan han heller ikke vide, om jeg har sat noget på spil. Hvis jeg har det eller ønsker at gøre det, kan jeg forsikre ham om, at det hverken sker under dække af mine jødiske venner, eller i en form, som på forhånd skyder ikke-medlemmer af sekten fra mig.

Uriasposten har ofte haft “race-interesserede” indlæg men at tolke mine få ord i den retning er latterligt og viser blot hvor vanskeligt nogle af jer har det med kritik. På den måde er I helt på linje med islamisterne.

Det gælder også nasseriet. Nogle af de mest nassende nassere, der aldrig laver dagens gerning, kalder sig kunstnere og forfattere el.lign. og ellers f.eks. optræder som blotter og med sin afføring og urin som hovedobjekter for “kunstnerisk” udfoldelse, hyldes og understøttes fra disse sider. Ikke af blogejeren, som sikkert er en arbejdsom mand med samfundsansvar, men af nogle af I andre. I fatter end ikke, hvilket plan I dermed hager jer fast i.

Videre god fornøjelse med at bekræfte hinanden. For mit vedkommende kan jeg ikke få øje på andet udbytte end indavl, det er blot ærgerligt, at det er sådan, for som jeg som udgangspunkt tillod mig at skrive, er der behov for et bedre samarbejde.

Oh dear. Jeg havde glemt Flæbe-Tom fra hans lille optræden her for nylig.

Hah Human rights? Det er akkurat menneskerettigheder som de røde råber højt om, så vi kan få flere indvandrere til.

Jeg har ikke det fjerneste mod samarbejde heller ikke med folk der har andre meninger end mig! Men, hvis man opfatter ethvert sammenrend hvor der er mere end een jøde tilstede som en jødisk konspiration så er har man udelukket sig selv.

> LFPC & Santor

For 17. gang: Det hedder

Bryssel,

Kim Møller, ikke ‘Bruxelles’ – ligesådan som Brysselgade på Amager. Du er hjernevasket ved DR som dine landsmænd, men er du ikke intelligent nok til at begribe og modarbejde dette forhold?

Og da vi allerede taler om det, byens dele har naturligvis også originale hollandske (helt korrekt ‘nederlandske’) navne, ved siden af de ved medierne propagerede franske, se

Var der overhovedet jøder til stede? Hedegaards jødedom er af noget dubiøs art, vil jeg mene, og mest luftet i markedsføringsøjemed. Jeg havde netop set et canadisk -klip, hvor han beskrev sig selv som jøde og fik støtte af en delvis jødisk studievært, og det slog mig, at der muligvis er tale om en slags jødisk forening, og at det kunne forklare en del.

Før i tiden var det palæstinenserne, Hedegaard holdt med. Det er sådan op og ned med det jødiske, lader det til, at provokere synes at være hovedsagen. Min kæreste siger, at Helle Brix har forladt Trykkefrihedsselskabet, og Brix skriver da videre for at gøre opmærksom på broderskabets infamiteter.

Det lader sig faktisk gøre at få adgang til de store danske dagblade med velbegrundet islamkritik og advarsler, det har Helle Brix til fulde bevist, og der er mange andre, der også lykkes med det, fordi de forstår at informere på en god måde uden at løbe løbsk. At få øje på de kløgtige kritikere og informatorer kræver, at man er bedre orienteret end via lidt surfing på nettet, og det er dem, der brænder igennem og bliver husket.

Mackety, bare rolig jeg er kun mig selv og sidder i et sommerhus på en regnvejrsdag, mens “vor mor” pusler i køkkenet. Pt. ligger mit seneste indlæg til moderation, da jeg åbenbart opfattes som meget provokerende og derfor skal censureres. Er det ikke rigeligt overgearet? Jeg har aldrig været socialist, blot lidt konservativ og har for en måned eller to siden skrevet her på bloggen om det ulogiske i at kalde sig nationalkonservativ. For mig er konservatismen, som den har gjort sig gældende i Danmark indtil de senere år, pr. definition national og forsvarer nationalstaten.

@ 25. Mackety.

Nej – du er ikke det mindste paranoid. Personligt mener jeg, at det er vigtigt at få det nye jødehad op i dagslyset. UV-stråler, regn, tørke, sne vil få sygdommen til at gå i sig selv.

I øvrigt er jeg helt sikker på, at Kim Møllers saglighed vil udstille dem, som det de er.

svend, mackety, polka, michael osv…

Jeg haaber I er klar over, at de slet skjulte opfordringer til censur, som i ofte indsätter her i kommentar-sporet(…efter at vaere blevet revet rundt i debatten) rent faktiskt er i strid med god skik paa uriasposten.

Der staar udtrykkeligt paa Kims Möllers tab om kommentarmoderation:

“Jeg går ikke i debat om debatten – Uriasposten er ikke Politiken.”

Hold kæft, hvor I digter, mens jeg bliver censureret af trykkefrihedens såkaldte forkæmpere. Jeg har både jødiske venner, familie og arbejdsgiver og er vant til at kunne bruge ordet jøde uden at blive misforstået. Det, der præsteres her af hysteri og har intet med tolerance at gøre. Jøder er ikke hellige køer, de kan kritiseres som alle andre og er ofte gode til at forsvare sig og kritisere andre.

> 28:

Hvis du mener mig, så må jeg sige at jeg ikke føler mig ramt af dine anmærkninger: Det du beskriver dækker ikke det jeg laver.

Jeg bliver bare træt af dette dænomen: Kritiske danskere kritiserer DR, men når deres opmærksomhed henledes til én af konsekvenserne af DRs ustandselige virksomheder, hos dem helt personligt og som ikke ville kræve så meget at gøre noget ved, så er ‘ingen hjemme’.

> 29 – sorry, det var en anden michael jeg taenkte paa.

@Mackety
Er det bare mig eller stinker de seneste dages debat langt væk af, at der er et “team”, der systematisk forsøger at introducere et verdenssyn, som ligger umådelig langt væk fra de værdier, der hidtil har været kendetegnende for Kim Møllers gode blog.

Det er da de helt samme værdier du finder blandt mange kommentatorere herinde – hos nogle af jer er det bare kun “muslimerne”, mens det hos andre både er “muslimerne” og “jøderne”. Udskift de to ord i nogle af Vikings eller Janniks indlæg, og du vil finde noget herinde helt normalt.

@Svend
I øvrigt er jeg helt sikker på, at Kim Møllers saglighed vil udstille dem, som det de er.

Ha, du vil stort set aldrig se Kim kritiserer sine allierede. Han vil snarere udstille et eller andet han finder dybt problematisk ved nogle radikale eller socialdemokrater, end ved højreradikale.

@Tom 19:24

Du skriver, at du bliver censureret af trykkefrihedens forkæmpere – Er det muligt, at få dig til at konkretisere?

->25 Mackety

Det er selvfølgelig ikke spor utænkeligt, men indtil der er noget mere konkret på bordet vil jeg bruge Occam’s Razor og antage at den slags kommentarer er spontane udbrud af den antisemitisme der er blevet mainstream i de senere år. Dette er vel på en måde også værre end hvis der var tale om et team med egen dagsorden (at bruge Uriasposten som forum, eller at prøve at shame samme blog gennem misinformation). I sidstnævnte tilfælde ville der jo trods alt være tale om en afgrænset gruppe. Kommentarer af denne slags ses jo desuden ikke kun her, men også på avisernes blogs og andre steder. For ikke så mange år siden ville jeg ikke have drømt om at den slags ville blive salonfähigt igen.

-> Tom

18.57: “Pt. ligger mit seneste indlæg til moderation, da jeg åbenbart opfattes som meget provokerende og derfor skal censureres.”

19.24: “Hold kæft, hvor I digter, mens jeg bliver censureret af trykkefrihedens såkaldte forkæmpere.”

Du er tilsyneladende en af flere, hvis indlæg automatisk ryger i moderationsbakken af Akismet-filteret (WordPress-plugin). Tag det ikke personligt, men jeg kan altså ikke hidse mig op over noget du har skrevet… og selv hvis jeg kunne, så ville du ikke blive modereret/slettet. Livet er for kort til den slags.

Jeg bifalder ikke Lars Hedegaard som person, men ser medaljen som en støtte til dansk kultur generelt.

Den medalje han får, burde hænge på hver eneste kommentators bryst, ikke en svindler som Hedegaard.

Det gør os svage, når vi har en korrupt idiot som leder af Trykkefrihedsselskabet. Men det gør os stærke, at vi allesammen trækker på samme hammel, og reelt støtter trykkefriheden.

Jeg hænger den medalje på mit eget bryst, mest af alt. For det er sådan set, der hvor den hører til.

Correct me if i am wrong?

“svend, mackety, polka, michael osv…

Jeg haaber I er klar over, at de slet skjulte opfordringer til censur, som i ofte indsätter her i kommentar-sporet(…efter at vaere blevet revet rundt i debatten) rent faktiskt er i strid med god skik paa uriasposten.”

Jeg ved ikke om det er mig du hentyder til, men jeg har aldrig opfordret til censur. Det kunne ikke falde mig ind. Heller ikke overfor jer… Tværtimod har jeg ofte, for nu at bruge den store George Brandes’ ord, sagt, at jeg hylder den frie tanke.

Jeg har derimod sagt, at tosserne fortjener at komme frem i lyset og blive udstillet. Men det betyder ikke, at jeg ikke meget hellere ville have at I skred. Men det har åbenlyst for enhver ikke noget med censur at gøre, det har noget at gøre med at jeg ikke fatter hvad I laver her. Jeg render heller ikke rundt inde på Danmarks Nationale Fronts forum eller Balders blog og skaber mig.

Og jeg fik så forresten ret i, at Polyb hverken kan eller vil forstå. Ikke at jeg tror nogen var i tvivl om det i forvejen…

@Asger

Jeg ville meget gerne give dig en medalje

“Jeg bifalder ikke Lars Hedegaard som person”

Gør du ikke!!

> 28 Tom

Jeg nævnte dig ikke og havde dig heller ikke i tankerne, men du ved vel bedst selv, hvad du er?

Må man da håbe.

Prøv at høre her; Lars Hedegaard er en opportunistisk, svag, mainstream redaktør, som, på sine gamle dage, syntes at det kunne være sjovt at få lidt international anerkendelse for sine meritter.

Manden er, inderst inde, en forbenet marxist uden nogensomhelst ære. Hvor var han, da Danmark blev overrendt af KGB, der købte det meste af dansk kulturliv, for ikke at tale om det politiske liv. Ja, jeg spørger bare.

Så, nu hvor vindene vender, hvem står så, og skal forsvare landet og være vores store demokratiske helt? Præcis den samme mand som sådan set ikke gjorde noget som helst da han var ung og havde muligheden.

Det er hvad det er, men at gøre manden til helt, det er ganske enkelt en direkte løgn.

Manden er svindler, og en opportunist, længere er den sådan set ikke.

Og jeg har et blodtuder til at bevise det.

Ikke for at pive, men for at føre et reelt bevis.

Tak for kaffe!

Mackety, jeg er 100 procent på Israels side, og det glædede mig at læse Flemming Roses sidste klumme, hvor han som mange andre spår om de arabiske oliestaters økonomiske deroute i de kommende årtier. Det gælder om at holde ud, og hvad opfindsomhed og dygtighed angår, har israelerne ressourcer, der langt overgår hvad araberne selv i deres velmagtsdage, da Vesten lå for fødderne af deres olie, kunne præstere.

Asger Trier Engberg. Vi ser ud til at være meget enige. At Hedegaard nu også sjakrer med religonen, undrer mig såmænd ikke. I det minder han om Manu Sareen, og det er ikke en kompliment fra min side.

Var der overhovedet jøder til stede?

Ja. Jeg ved det, for jeg sørgede for at der var Kosher mad til stede

Asger, prøv med noget andet end ad hominem angreb…

Agter at få Nobel-prisen for at have genopfundet demokratiet, således at kulturelle og økonomiske selvmord via det genopfundne demokrati kan udskydes længst muligt. OG tillykke Lars!

Henrik R. Clausen.

Du glemmer vist, hvem der var først ude med svinske personlige angreb på Trier Engberg, der havde handlet i tillid. At dette svig kun blev troet af de aller største beundrere og af andre blev betragtet som en charlatans værk, gjorde det til en taktisk dumhed af rang, og det fremgik af debatten, både tydeligt og som halvkvædede viser, der skadede Trykkefrihedsselskabets omdømme. Hedegaard tabte således hovedet indtil flere gange uden at blive klogere af det. Hvad enten I kan lide det eller ej, ville det være klogt at indse det. Han forsøgte endda at fremstille sagen som en sejr for ytringsfriheden, skønt den var en fallit.

Helle Brix’ afgang var også talende. Man havde valget mellem enten at fortsætte med den kritikløse beundring for Hedegaard eller at anlægge en ny linje, hvor hensynet til at få flest mulig i tale fik første prioritet. Man havde ret til at vælge, som man gjorde, men man må så også forvente at Trykkefrihedsselskabet tabte sympati udadtil. Jeg se det aldrig omtalt i aviserne.

“Jeg havde netop set [hedegaard i] et canadisk -klip, hvor han beskrev sig selv som jøde… og det slog mig, at der muligvis er tale om en slags jødisk forening, og at det kunne forklare en del.”

Ha-ha, det kan jeg godt huske… der var jeg godt nok ved at faa kaffen galt i halsen – Og det er ikke saa tit det sker.

Men at se Hedegaard i egenskab af praesident for “International Free Press Society” holde tale for Jewish Defence League i Toronto Zionist Centre – det havde jeg selv i min vildeste fantasi ikke kunne tro kunne ske. Hvilken djaevelsk ydmygelse jeg fölte!

[link fjernet, Kim]

Til folk der först er hoppet paa toget de sidste par aar, saa er Jewish defence league, sammen med ADL og Wiesenthal centre i canada ytringsfrihedens absolutte fjender nummer 1.

- Der er slet ikke tal paa de mange tusinder a mennesker der er blevet sat i faengsel, ruineret, mistet deres arbejde, familie, blevet overfaldet, truet paa livet osv osv af disse grupper… Jamen jösses!

Altsammen for at daekke over deres “dirty little secret”…

men naar den endelig kommer ud, og det gör den snart, saa skal folk nok finde modet og stoltheden frem igen.

Henrik R. Clausen.

Du glemmer vist, hvem der var først ude med svinske personlige angreb på Trier Engberg, der havde handlet i tillid. At dette svig kun blev troet af de aller største beundrere og af andre blev betragtet som en charlatans værk, gjorde det til en taktisk dumhed af rang, og det fremgik af debatten, både tydeligt og som halvkvædede viser, der skadede Trykkefrihedsselskabets omdømme mere end nødvendigt var. Hedegaard tabte således hovedet indtil flere gange uden at blive klogere af det. Han forsøgte endda at fremstille sagen som en sejr, hans sejr, for ytringsfriheden, skønt den var en larmende fallit.

I er trofaste venner, men I kan ikke forvente, at udenfor stående skal kunne forstå beundringen for Hedegaard. Hans få måneder som redaktør for Information var heller ikke nogen ubetinget succes, han er ikke nogen dygtig taktiker.

-> dobbelt-op

Jeg har fjernet link til Carl-Erik Zølcks hadeside.

Aarghh! sorry, vidste ike at screenshottet var hans… nevermind

@Tom “censureret af trykkefrihedens såkaldte forkæmpere”

Hvad Kim Møller siger om Akismet er korrekt; jeg har personligt konstateret at mange kommentarer og pings / trackbacks fra “højreorienterede” eller “konspiratoriske” blogs / kommentatorer ender i akismet spamfiltre; ofte på en måde sådan at de går udenom den almindelige “måske spambakke”.

Jeg orker ikke at gå dybere i forklaringerne for der er en del ting i spil, men vil opfordre alle blogejere der har muligheden til at checke især akismets spambakke noget tiere. Den gemmer i øvrigt kun de seneste 16 eller sådan noget. Efter min mening er det også en ny udvikling, for før i tiden var akismet meget effektivt og tog kun sjældent fejl.

Hvis ens indlæg systematisk forsvinder, kan man evt. melde det til akismet på deres side, eller anskaffe sig en anden emailadresse / angive en anden blog hvis man angiver sådan en. Bruger man en mailadresse som er tilknyttet én eller anden tjeneste (Google, Yahoo, Disqus, Word Press, etc) kan man blive tvunget til at logge ind for at få noget igennem.

Når det er sagt, så har jeg dog også ind imellem kunne konstatere at pings / trackbacks med vilje er blevet censureret på forskellige blogs og aviser. Det kunne jeg skrive en morsom historie om, illustreret med screenshots fra statistikkerne og et kort referat af “kontroverserne”!

Hvor der er kvinder, er der holdnings- og formcensur. Det gælder alle vegne. Vil man have fri debat og ægte demokrati, skal man sætte kvinderne uden for døren.

I øvrigt er Hedegaard vist eneste tilbageværende mand af betydning i det feminiserede T-selskab. Håber for ham at han husker at hælde rigeligt i kaffen under fællesmøderne i basisgruppen – måske går det bedre i de andre lande..

ps: srrrryy! Glemte den temporære, altså TMP som jeg ligeledes ønsker alt muligt held og lykke. Bare han snart finder et passende sted at bruge kræfterne. Og .. gonat-SKÅL

Asger Trier: Kunne du ikke glemme dit eget røvhul et sekund, og begynde at udrette noghet andet i livet end at skrive online, at du er et miskendt og uretfærdigt behandlet geni ? Hold op med at gøre dig selv til grin !

Nå så kører personangrebene derud af og jeg blander mig ikke. Men jeg har også været forbenet marxist, men er det ikke mere. Ingen er fuldkommen, men i mine øjne gør Hedegaard i dag et godt arbejde som formand for et selskab, der bekæmper den udvikling, de fleste af os ikke kan lide.

Til folk der först er hoppet paa toget de sidste par aar, saa er Jewish defence league, sammen med ADL og Wiesenthal centre i canada ytringsfrihedens absolutte fjender nummer 1.

Ehm, er det officielt?

Islamistisk underminering af vores samfund synes umiddelbart at være en større trussel..?

“som formand for et selskab, der bekæmper den udvikling, de fleste af os ikke kan lide”

Synes du, at det går fremad?

Denne Bryssel deklaration virker umiddelbart både søgt og noget selvhøjtideligt unødvendig. Det turde for de fleste at os være en selvfølge, at vi går ind for at bevare de rettigheder, den omtaler. For os selv ++ men ikke for hele verden, der må f….. være en grænse for altruismen. Pt. er vi jo ved at bringe vore egne efterkommere til tiggerstaven og det mener jeg helt bogstaveligt. Vi kan kun forhindre det vha. kløgt.

For trotskister, leninister og andre i den boldgade, nuværende, lunkne og forhenværende er det noget nyt, men for de fleste er deklarationen blot en flad selvfølgelighed, som vi ikke kan bruge til noget, og som heller ikke vil få udstederne til at virke mere “stuerene”, hvis det er det, der er deres mål.

Islamkritik er nu en gang et emne, som det er svært at danse med, men dansen går alligevel mange steder omkring den varme grød, og arbejdsløsheden og Europas problemer i det hele taget er vor bedste allierede.

-> Tom mfl.

Skal man samle folk og mobilisere under en dagsorden, må man kunne mødes offentligt uden repressalier fra venstreradikale, og herefter samles om en dagsorden – hvad man kæmper for. Jeg er ikke vild med ‘Menneskerettigheder’ som forkromet (og misbrugt) begreb, men synes strategien (som EDL også anvender) er god – retorisk at distancere sig fra overdreven nationalisme (isme, ideologi) og absurd antisemitisme, og så ellers stå sammen om de idealer der gør Vesten værd at leve i. Distancere sig fra højrefløjens anti-demokrater, der ikke vil redde hvad reddes kan, men skabe en slags Blut-und-Boden-revolution, der intet har med sund jordnær konservatisme at gøre.

Lige en lille kommentar til alt det ovenstående:

Hvorfor læser vi – hvorfor debatterer vi? Der er tilsyneladende vidt forskellige bevæggrunde. Det er egentligt underligt, for det overordnede problem burde være indlysende selv for de mørkeste sinker. Danmark er ganske enkelt på røven både økonomisk og eksistentielt.

I år bliver underskuddet på statsfinanserne ca. 75 milliarder. I de kommende år vil det bare vokse, til vi falder vi i samme hul, som resten af eu-landene er på vej ned i. For sagen er jo den enkle, at vi ikke kan tjene de penge, vi bruger. Vi dur ikke, og i øvrigt gider vi da heller ikke. Hertil kommer, at vi har importeret krigeriske bistandsklienter med iq på 1.5 gange skonummeret, som ikke kan andet end at nasse og snylte for 250 milliarder kroner om året – 250.000 kroner om året for hver dansk familie før skat.

Og for at sætte turbo på, har vi nu valgt en ægte rød regering, der demonstrerer Christianborgs afmagt over for de reelle problemer, vi har. Vi er totalt på skideren, og så går debatten på finere menneskerettigheder og jøder.

Jeg tilhører Søren Krarups meningsfæller, når det gælder menneskerettigheder, og i øvrigt mener jeg, at Hedegaard er en nar. De, der kan få rodet de onde jøder ind i alverdens ulykker, burde skylle øjnene i koldt vand – eventuelt få spulet hele tagetagen, og derefter få åbnet øjnene for vestens virkelige problemer, der dybest set udspringer af vestens egen idioti.

Kim Møller med flere.
Selvfølgelig burde man kunne samles uden at frygte for repressalier, det være sig fra venstreradikale som andre radikaler af den hensynsløse slags, men jeg er bange for, at det går den forkerte vej.

Efter min mening gør man klogt i at lægge frelserkomplekserne fra 68 helt på hylden for at redde det, der reddes kan. Den voldsomme solidarisering med og romantisering omkring EDL er et af dem. Lad EDL og andre af samme slags kæmpe sig selv op, lad os eventuelt nikke bifaldende men så heller ikke mere på nuværende tidspunkt.

At vikle Trykkefrihedsselskabet ind i EDL er efter min mening lige så meget plattenslageri som seancen i canadisk fjernsyn. Det er stupidt at sætte det lidet, man har vundet over styr med sådan og anden dårskab, der var i forvejen ikke meget tilbage at give af.

Det så vi ifm. arrangementet for EDL i Århus. Lad os se i øjnene, at det var en fiasko og dårligt arrangeret. Det sidste har jeg en vis forståelse for, da man jo aldrig havde regnet med, at det hele udviklede sig som det gjorde. Ikke desto mindre var det at forære alt for meget bort til de horder, der drog gennem byen. Det var synet af dem, der gjorde indtryk og fik folk til at overveje, hvad der var gang i. Ikke EDL, for EDL med venner havde ikke gjort sig den ulejlighed at pleje pressen, som venstrefløjen havde alt for let spil med og rutine i. Folk fik knap nok at vide, hvad EDL står eller stod for.

Meget enig med Svend. Det er tid at gribe i egen barm.

Læs Jyllandsposten, der i et stykke tid med god grund har råbt højt om udvandring af dygtige danskere og herboende danskeres lønkrav, der holder dem ude fra arbejdsmarkedet. Folk føler sig for fine til at gå i jordbærbedene og andre steder, hvor der er et stort behov for ufaglært arbejdskraft. Østeuropæere og andre fattige europæere vil gerne havde det arbejde, en professor i økonomi er f.eks. set plukke jordbær.

I artiklen ”Om natten skifter DR farve” skriver den nøgterne og troværdige Orla Borg i dag, at folk med udenlandsk baggrund har overtaget meget af det arbejde, som danskerne ikke vil have. Det drejer sig om 80 pct. i hotel og restaurationsbranchen, 50 pct. indenfor gartneri og skovbrug, 30 pct. inden for rengøring, 25-30 pct. indenfor landbrug og 20-30 pct. på minkfarme. De tal kommer bag på mig, og jeg finder dem alarmerende.

Samtidig underholder vi så en masse mennesker, der blot danderer den og for manges vedkommende blot drømmer om at kunne rejse tilbage til det land, de kom fra.

Det er klart, at der er mere end en bombe, som tikker under os, og hvis vi skal anskue situationen ud fra en konservativ vinkel, må vi kræve, at danskerne og dem, der bor her mere eller mindre permanent tager det arbejde, der er, og sørger for sig selv og sine.

God fornøjelse i Småland med ungerne. De store glasværker ligger på stribe og byder sig til; at besøge dem plejer at vække begejstring blandt børnene, svenskerne er gode til børnevenlige forhold.

Stort tillykke til Lars Hedegaard.

> 60 Svend

Jeg kunne ikke have sagt det bedre selv.

De fleste fatter simpelt hen ikke, hvor seriøst vi alle sammen er ude at skide. Folk kan tilsyneladende ikke forstå det, der ligger mere end et år ude i fremtiden. Det er som herskabet på Titanic – hvis ikke de står i vand til knæene, kan de ikke tro på, at skibet er ved at synke.

Det danske skib er i færd med at synke, og det eneste vores politikere kan enes om er, at velfærdsstaten skal bevares – vorherre til hest – hvis ikke de kommer i gang med nogle seriøse reformer, er der INGEN velfærdsstat om tyve år fra nu af.

Og så er der selvfølgelig de enfoldige, der hellere vil snakke om de 500 – 1000 praktiserende jøder i Danmark, mens moske efter moske skyder op finansieret af dybt fanatiske arabiske oliesheiker.

Danskerne trænger fandme til at få styr på deres prioriteter.

Sikke dog en arrogant og bedrevidende omgang tom-gangs snik snak i @ 61
Hvorfor skal islam kritikken ensrettes i “pæn” dialog “tone” ellers postuleres der, så taber vi tilhængere?
Efter min mening, så er alle forskellige former for islam kritik mere end velkommen, alt fra latterliggørelse, hån, spot, pæn tone kritik, saglig oplysning og DDL demonstrationer.
Der er ingen grund til at tro, at danskerne ikke selv kan tænke, men måske bare ikke tør sige deres tanker højt. Det kan moske virke meget befriende, at nogle tør sige det, som mange tænker.
Personlig mener jeg ikke DDL’s demonstration i Aaaarghus var en fiasko, den udstillede ganske godt den voldelige diktatur og ytringsfriheds modstander venstrefløjs Afarterne og deres venner jihadkrigerne så glimrende. Tillige fik vi i overmængder leveret beviser for pressens groft manipulerende og faktisk groft vinklede løgnagtigtheder lig op i vores hoveder.
Desuden syntes jeg Robinson har ret i mange af de ting han siger, men det kan da godt være, at der er andre der kan pakke det lidt mere pænt ind i fine ord, så sandheden kan glide bedre ind i hovederne på de “pæne”
Desuden går EDL ikke ind for vold som venstrefløjens Afarte gadebander, som ynder at tæske politi og menings modstander også sammen med deres jihad venner, de elsker vold og undertrykkelse af anderledes tænkende.
Men, væ´så´god! prøv endelig at tale “pænt” om muhammedaner problemerne til de brostens dialog voldsmandslinge AFA og lignende idioter, og straks vil dialogen munde ud i en knust flaske i hoved, på den racistiske, nazistiske anderledes tænkende forbryder, sådan dialoger de ret tænkende idioter AFA og deres jihad allierede.
Uanset hvilken udtryksform som vælges, så kan mennesker der ikke VIL forstå indholdet, ikke råbes op, de vil altid bruge svinske metoder og beskyldninger fremfor at argumenter, sikkert fordi deres argumenter ikke holder og derfor anvender de hele deres forstyrrede “følelses” retorik.
Forøvrigt er det selvmodsigende at tale om bevarelse af velfærdsstaten, hvis masse importen af muhammedaner ikke stoppes.

->”Tom”:
Du lyder tilsyneladende venlig med en konstruktiv tone, men ikke desto mindre er indlægget “tilfældigvis” ikke ret meget andet end plat associativ nedrakning af de islammodstandere som har sympati for jøder og Israel: Du skyder jo folk underlige ting i skoene med vage anklager, tag f.eks. ordene:

“Efter min mening gør man klogt i at lægge frelserkomplekserne fra 68 helt på hylden for at redde det, der reddes kan. Den voldsomme solidarisering med og romantisering omkring EDL er et af dem.”

Hvem er det som er dum som en 68er? Det ligger i luften at det er EDL og T-selskabet, samt dem skulle driste sig til at støtte dem, men du tør ikke skrive det.

Hvad er det vi skal redde og hvad skal vi ofre? Det ligger i luften at vi skal skide på alle andre end os hvide ariske danskere, men du tør ikke sige det.

Hvem romantiserer EDL voldsomt? Næppe folk her på tråden eller ret mange andre, men du fik da sået frygten for at virke pinlig, hvis man støtter dem.

Du er en usportslig svindler, “onkel Tom”. Din retorik er fej og manipulerende, og det er for mig langt værre end dit eventuelle jødehad.

Jeg ser ingen grund til at kommentere dine fantasifuldheder, så skål i skuret, hvis du stadig er i gang med flasken fra i går eller nye forsyninger.

Efter lidt surfing på nettet er jeg nu blevet klar over, at ICLA er en forkortelse for en af Counter Jihad bevægelsens organisationer International Civil Liberties Alliance, og at mødet i Bruxelles bl.a. blev sponsoreret af Vlaams Belang (kilde: Gates of Vienna).

Et såkaldt antifascistisk arbejderparti i Liverpool har en lang historie om IClA-aktiviteterne i parlamentet, dem har vi ikke hørt om.

Det viser sig desuden, at EDL har en særlig jødisk afdeling, så det begynder jo at blive noget indviklet. Men en ting står fast, går man ind på den side, jeg linker til, vil man i menuen under lande finde frem til en række nationalsange, og et link til Balders blog. LOL:

Jeg har netop givet dig konkret kritik på din retorik og du snakker udenom i samme stil – med små beskidte antydninger. Tænk, du var så tæt på at få – om ikke en allieret her på Danmarks største blog, så dog en fordomsfri dialog. Men sådan er virkeligheden jo: Hvis du vil have fair play, må du give fair play. Fremover vil også jeg formentlig møde dig med væmmelse og udskamning.

Det er da OK med mig, hvis Trykkefrihedsselskabets formand hædres og måske ligefrem beværtes af Vlaams Belang.

Det er vist forbigået din opmærksomhed, at konferencen var organiseret af ICLA, ikke VB?

Henrik R. Clausen.

Kender vi ikke det æskesystem fra andre sammenhænge? Det vil jeg mene, og lad nu være med at lade dum eller tro, at vi andre er det.

Man har endda været så infame, at man har taget alle de store bloggere i diverse lande som gidsler under nationalsangen. Adskillige af dem kæmper i forvejen hårdt for deres image, og de har sandsynligvis ingen anelse om, at de er nævnt på disse hjemmesider, det samme gælder indirekte deres kommentatorer. Dette kan være ødelæggende for flere af dem.

Hold kæft for en lusket og hensynsløs udnyttelse af andre mennesker, og du skal ikke bilde mig ind, at ”helten” Lars Hedegaard ikke har dette helt på det rene. Han er med til at smide vennerne og også andre for løverne, og det sker mens han soler sig i beundring fra ligesindede og som førerfigur for en masse mennesker, hvor af mange intetanende holder ferie.

Her er ICLA’s henvisning til norske bloggere, og jeg tænker, at Øyvind Strømmen nu har fået stof til en ny bog og hele Breivik-genren savler af fryd..

http:-//www.libertiesalliance.org/countries/norge/

Aht. til Kim Møller agter jeg ikke at skrive mere om den sag.

@69 Til den hensynsfulde rene hænder vridende dhimmi tom gangs snik-snakker.
Først, jeg tror Kim Møller er stærk nok til at høre lidt af hvert.
Men, det er da en “pæn” måde at smutte ud af debatten på, når alle tarvelighederne og beskyldningerne er afleveret og konkrete spørgsmål ikke besvaret, så smut du bare hen på den hensynsfulde dialogbænk ved gadekæret og vask dine hænder, dine “høflige” opfordringer til os om, at vi alle skal indtage en dhimmietude underkastelse af hensyn til omtalen af os fra suspekte personer som øvprutvind strømmen og andre “pæne” volds ekstremister på venstrefløjen, det kan såmænd være ligemeget, fordi fra den slags suspekte afarter kan vi kun forvente,at hele lortespanden af naziord, racist og andre væmmelige ubegrundet ord alligevel skal væltes i hoved på os anderledes tænkende.
Det er da sødt nok du påstår du er islam kritikker, meeen din bange underkastelse dhimmie adfærd skinner så klart igennem.
Men god tur hen til den gode dialog bænk, den skal nok rykke!
øvprutvind strømmen vil så nok tale pænt om dig, for det er vel det vigtigste for dig.

“Asger Trier: Kunne du ikke glemme dit eget røvhul et sekund, og begynde at udrette noghet andet i livet end at skrive online, at du er et miskendt og uretfærdigt behandlet geni ? Hold op med at gøre dig selv til grin !”

Vil du vide hvad forskellen på dig og Asger er?

Ok, så skal jeg fortælle dig det.

Du gemmer dig anonymt, og du kan mene hvad du vil om Asger Trier Engbergs stil, men han er i modsætning til dig en person der taler i offentligheden om de ting der står ham nært.

Forskellen er ganske tydelig. Jeg ved godt hvem der er til grin.