Seniorfusker Karin Helweg-Larsen er splitterravende gal. Det kan næppe overraske, at hun samtidig er politisk aktiv i Enfoldighedslisten.

BT burde have indhentet en kommentar fra Den Danske dommerforening.
Kan fuskeren virkelig slippe godt fra ar beskylde dommerforeningen for racistisk forskelsbehandling? Det kan da ikke rede situationen, at fuskeren skriver at dommernes handling er “ubevidst”

Må jeg skrive om en person, at hun ubevidst har tendens til at optræde som vampyr/kanibal/pyroman?

Rettelse:
Ikke beskylde “dommerforeningen” men dommerstolene selvfølgelig.

Min erfaring fra Retten i Århus er nærmest det omvendte. Størstedelen af dommerne er kvinder, og de er ikke blege for at falde for indvandrernes offermentalitet og vise lidt moderlig omsorg når de dømmer. Jeg har i hvert fald til gode at møde en rigtig hardliner endnu. Enhver snak om racisme er helt ude i hegnet.

Vi får den her med lighed revet i næsen i tide og utide. Men når det drejer sig om repræsentanter for fremmede kulturer, som af uransagelige årsager har slået sig ned i DK, så er lighedsprincippet sat ud af kraft. De tildeles pr. definition et højere kulturel niveau end deres forsørgere.
Det betyder, at den usle danske kultur, der sidder med forsørgerbyrden for folk med forskellige kulturer, har pligt til at lære, hvordan man opfører sig over for dem. Man kan jo ikke forlange af fremmede, at de skal lære noget om omgangsformer med en laverestående kultur.
Hvis nogen har hørt om en gøgeunge, der har sagt tak for mad, så er jeg villig til at moderere min teori.

Endelig en artikel hvor betegnelser som ‘indvandrer’, ‘udlændinge’, samt ‘flygtninge’ sættes til vægs af tal.

Tal som viser, at ALLE de dømte ‘udlændinge’ i artiklens statistik er fra muslimske lande.

Rystende, og aldeles ulækkert, at Karin Helweg-Larsen i et slags forsvar af disse forbrydere, skyder skylden direkte tilbage på deres ofre.

Oh, fuck me, jeg har lige omtalt basale vestlige FRIHEDSRETTIGHEDER som “livskvaliteter”? Jeg er vist allerede uhjælpeligt besmittet af en rigtig klam politisk-korrekt selvfornægtelsesretorik? Slå mig hellere ihjel med det samme, hvis min tilstand bliver værre, før jeg da totalt udarter til PK-zombie!

Ja det er s’gu’ da ikke uden grund at vi hader muslimer !

-> Anders Peter Johnsen

Tak for linket. Har opdateret posten med lidt grafik.

“Og så skal danske piger også lære, at der er forskel på, hvordan man opfører sig overfor folk for forskellige kulturer, siger seniorforsker Karin Helweg-Larsen.“

Naturligvis rablende sindssyg, og så er det en kvinde. Det er mærkeligt, at så mange kvinde i indvandrerdebatten er rablende sindssyge. Men det er nok beviset på, at det velkendte manglende samarbejde mellem følelse og fornuft i særdeleshed rammer kvinder.

Så nu har vi et biologisk bevis på, at sund fornuft og kvinder ikke hører så godt sammen. Så de kan ikke bruges som eksperter, kun hvis det drejer sig om mad, børn og strygning.

Måske skulle de aldrig have bevæget sig ud på arbejdsmarkedet men være blevet hjemme og taget sig af mand og børn.

Det er egentlig lidt tankevækkende, at mange her hæfter sig ved udtalelsen “så skal danske piger også lære, at der er forskel på, hvordan man opfører sig overfor folk for forskellige kulturer“.

Hvis vi blot ser på den udtalelse isoleret, så er jeg faktisk ganske enig. Danske piger SKAL lære, at der er forskel på hvordan man opfører sig overfor folk fra forskellige kulturer. For deres egen skyld.
For der ER forskel på folk fra forskellige kulturer, og hvis en pige taler pænt til en ung iraker eller somalier, så vil dette desværre hyppigere udvikle sig til en voldtægtssituation end hvis de taler pænt til en ung vesterlænding. Det er aldeles uacceptabelt at det skal være på den måde, og danske piger burde kunne klæde sig og omgås folk som de vil, uden at skulle frygte voldtægt. Men at der er større risiko ved at omgås f.eks. irakere og somaliere er et faktum. Så her må man naturligvis være ekstra på vagt som kvinde. Men det er vist ikke det Karin Helweg-Larsen mener.

“Dommere kan også have en ubevist tendens til at frikende den pæne Hellerup-dreng, hvor han dømmer den unge fløs fra Nørrebro.”

&

“Og så skal danske piger også lære, at der er forskel på, hvordan man opfører sig overfor folk for forskellige kulturer…”

Nu ved jeg jo ikke om Karin Helweg-Larsen har en datter – men jeg tvivler på, at rummelige-Karin vil være så inkluderende hvis datteren var blevet/blev ‘gruppe-beriget’.

Man er lige ved, at kaste op over godheds- og Politiken-segmentets nye stjerneskud. F*** hvor er hun langt ude!

Mon ikke Karin Helweg-Larsen vil blive citeret til husløshed i Politiken og EB i den nærmeste fremtid?

Nøj?

Skal jeg mon nu blive “Attråværdig kvinde fanget af Lindorm trænger til nødredning”-Ragnar Lodbrogsk dragebekæmper-fjollet eller så’noget? X-)

Landsforvis konvertitter

De der ultra yderliggående ekstrem radikale højreorienterede som samlede data til det der store landsforræderi kartotek “OMA” eller hvordan var det , OTO ?

De må sgu da havde en fil på Karin Helweg-Larsen , tror i ikke det ?

Ellers så tro jeg sgu nok jeg kan huske hende den søde oversundhedsplejerske der mente at racistisk motiverede overfaldsvoldtægter skyldes manglen kulturforståelses hos offeret og tendens til ubevist racisme i dommerstanden.

For under hundrede år siden var det præcis sådan nogen som Karin der aflive i titusindvis af børn på de tyske folkesundheds institutioner.

Hun/de er sindssygt farlig og det er virkelig et skråplan vi er ude på når retten til ikke at blive voldtaget vægtes op imod din (klart mangelen) globale kulturforståelses . .

Lad os køre alle de bløde venstreorienterede ned med vores biler , inden de kun er lovlig i skumplast ..

I et vestligt perspektiv, så prøv at bytte vantro ludere ud med muslimaer. Og ikkevestlige med vestlige. For så ville voldtægtsforbryderne jo alle som én blive lynchet af de militante betonlebbefeminister, for at have voldtaget svage, sårbare, fremmedgjorte og ekskluderede individer fra deres yndlingskultursegment.

Nu tolker jeg karin Helvede-larsens dhimmieTUDE krybende holdning derhen, hvor inkluderende, dhimmiekrybende, rummelige karin selv kan lægge krop og børn til sin inkluderende dhimmie omgang med muhammedanerne.
For mit vedkommende og flere andre og der kommer stadig flere til ,nu mere invasionen af muhammedaner masse invadere vores land, så har jeg slubret den berigende muhammed kultur i mig og tillært mig den muhammedanske rene og urene opdeling af mennesker og det medfører så, at hele min matrikel er omdannet til en muhammedaner no-go zone og for os kvindelige beboer af denne no-go fri for muhammedaner zone så er det selvfølgelig helt utænkeligt at kunne omgås muhammedaner, så vi behøver ikke tænke over hvordan muhammedaner skal omgås, de skal ganske enkelt afvises og helst så bestemt og kontant så ingen tvivl lades tilbage.
Faktisk opfatter jeg det som en krigserklæring, hvis nogen erkender de er tilhænger af kvindeundertrykker ideologien islam.
Som vantro kvinde er det min pligt at bekæmpe islam og dens tilhænger, det er mine og mine pigebørns og deres evt pigebørne frihedsrettigheder der er på spil.
Vi skal ikke ende i en affaldssæk!

Ja kan boligforeninger og kvarterer ikke sætte skilte op med ordene: Muhamedaner fri zone. Det ligesom bringer borgerkrigen nærmere.

PS så kan det lille uld-i-mund brægende kludedukkebarn anna MÆÆ Allerdumest så sidde med sin positive ord på hoved staveplade inde på rådhuset og sammenflikke sit dhimmie aflivnings Brækafviger Manifest over os vantro!
Denne lille bræklams MÆÆ udgydelser vil ikke hjælpe…..

En smule Off Topic måske

Vil lige gøre opmærksom på en stjernetosset skribent på Berlingske; en indvandrer fra Iran (med et ikke så iransk udseende og navn) der arbejder hård på at få flere fremmede til Danmark.

Infiltranten Sally Khallash er selv kommet til DK i halvfemserne, og hun er så træt af danskerne, at hun vil erstatte dem med endnu flere infiltranter. Ikke nok med det, men hun lever vist godt af sin fremtrædende plads i infiltrations-industrien. Skulle i øvrigt forbavse mig hvis han er en ægte Iraner – ligner mere en slags kosmopolit-yuppie, hvilket hun nok vil tage som et kompliment. I øvrigt har de også en iraner ved roret i Center for Menneskerettigheder. Det er helt grotesk hvordan fremmede af alle mulige slags sidder i fede stillinger i disse professionelle anti-danske institutioner. For danskernes skattepenge. Ak ja, jeg har selv oplevet i det små, på et lidt lavere niveau, hvordan man forstår at fordele goderne i disse kredse. Der er hærskarer af Bashy og Sallytyper der har en velbetalt karriere med eksotiske rejser i disse fjendtlige organisationer. Pengene flyder i linde strømme, fra de offentlige kasser i DK, fra EU, FN, NGOs, og hvis det skulle knibe fra George Soros.

Det sørgeligste ved det hele er, at hovedparten af danskerne tilsyneladende ikke er i stand til, at lære noget som helst af det.

Det bliver efterhånden til at hvor der færdes muslimer, skal danskerne underkaste sig. Vent til at kommunale ansatte, sygeplejersker, butiks ansatte, lærer, og alt hvor kvinder har berøring med muslimer skal tildækkes.
Og snart den almindelige danske befolkning.

Karin Helweg-Larsen sender et dybt reaktionært signal, nemlig at det er de voldtagede pigers egen skyld! De kunne bare lade være med at gå i korte nederdele, stramme og nedringede t-shirts eller korte shorts, de kan bare lade være med at smile og grine, de kan bare lade være med at drikke alkohol og gå i byen uden mandlig ledsager!
Nej de skal have ankellange kjoler, bedstemor sko, højhalset langærmede trøjer på, de skal sænke blikket, være alvorlige, og må ikke gå i byen uden en mandlig ledsager.
De skal til en start opføre sig som kvinder i Danmark i midten af 1800 tallet, så kan vi altid senere finde burkaen frem! Hvis de er utro skal de stenes. Eller hvad er det for et signal Karin Helweg-Larsen sender? Hvordan havde hun forestillet sig at danske piger skulle opføre sig?
Jeg har ingen respekt for en kultur, hvor kvinder skal have puttet en sæk overhovedet for at blive respekteret! Men er det, der vi skal hen Karin Helweg-Larsen?
Jeg har sendt mine to piger på privat skole og advaret dem mod indvandredrenge, det er simpelt selvforsvar! Men det er dybt tragisk at det er nødvendigt!
Det er dig og dine ligesindede Karin Helweg-Larsen der er skyld i at det er kommet så vidt! Og hver eneste voldtægt kan ligeligt bebrejdes gerningsmanden og dig og dine ligesindede, der har åbnet grænserne på vid gab! Og hvor det bære hen, ja da behøver vi bare at kaste et blik på Norge og i særdeleshed på Sverige!

“Og så skal danske piger også lære, at der er forskel på, hvordan man opfører sig overfor folk for forskellige kulturer, siger seniorforsker Karin Helweg-Larsen.“ (2012)

Som råbt fra en minaret. En krakilsk imam kunne ikke have sagt det bedre end Karin Helweg-Larsen (EL) ..

Enhedslisten har da også været med til at godkende stormoskeer i København.

”Sig til dine hustruer og døtre og de muslimske kvinder, at de skal trække deres ydre tørklæder sammen om sig. Dette er det bedste, så de kan kendes (som rene og ikke vantro?) og ikke forulempes”. (Koranen sura 33.60).

“Ifølge seniorforsker Karin Helweg-Larsen hos Statens Institut for Folkesundhed, der har forsket i overgreb i en menneskealder, kan der være mange grunde til, at der er flere indvandrere blandt de voldtægtsdømte end folk med dansk baggrund.

- Dommere kan også have en ubevist tendens til at frikende den pæne Hellerup-dreng, hvor han dømmer den unge fløs fra Nørrebro.”

Har denne forsker konsulteret en anden forsker, som har indsigt i retssystemet? For det er da vist ikke lige det, de fokuserer på hos Statens Institut for Folkesundhed …

“Og så skal danske piger også lære, at der er forskel på, hvordan man opfører sig overfor folk for forskellige kulturer, siger seniorforsker Karin Helweg-Larsen.“:

Nu er vi altså i Danmark, og invandre er fremmede here i landet, i øverigt har det altså i årevis være lovligt at gå totalt nøgen hen på strandene, og det er faktisk ikke ulovligt at være nøgen i offentligheden bare det ikke er krænkende (meget blød formulering).. Men det har ikke gjordt Danske mænd til voltægtsforbrydere, snarer tværtimod..

Nej Danskerne skal ikke lære at opføre sig “ordenligt”, de skal invandrene, ellers kan de skride tilbage hvor de kom fra.

Sameksistens reglerne er, “When in rome do as the Romans”, altså kommer andre kulturer til Danmark, må de infinde sig med den måde danskere er på og opfører sig på.. Vil man ikke møde andre kulturer, så bliver man hjemme… Så kommer man til Danmark, må man også acceptere at kvinder har bikini på, og man kan løbe ind i nøgne mennesker på stranden.

Problemerne med stigende voldtægter, kan spores tilbage til den store invandring, Man kan konstantere det fra bla en Imam bosiddene i Australien har udtalt noget lign

“at gå i bikini for en kvinde er lige som at smide kød for an en sulten hund og forvente den ikke spiser”

Beklager det er ikke Danske kvinder der skal lærere at opføre sig ordenligt, det er sgu de invandre der syntes at en kvinde der ikke er i fuld burka, er selv ude om at blive voltaget, og deres religiøse love gør det lovligt at voltage dem..

jeg beklager, om så en kvinde satte sig nøgen ned for an en mand og spredte benene, og sage ikke rører, så har manden ingen ret til at gøre andet end at gå sin vej (eller se på).

Civiliserede mænd (og kvinder), kan godt opføre sig ordenligt, og udøver ikke vold mod provokative på klædte, måske kan de finde på at kommentere, at man måske ikke burde klæde sig sådan, men det er en holdning..

Det viser bare at mange kulturer rent faktisk ikke er civiliseret, men stadigvæk tilbage i hulemands tiden.

Sjovt nok er mellemøstlige muslimer (som jeg forstår det), over repræsenteret i voldtægts sager i mange vesterlige lande.

“Vil lige gøre opmærksom på en stjernetosset skribent på Berlingske; en indvandrer fra Iran (med et ikke så iransk udseende og navn) der arbejder hård på at få flere fremmede til Danmark.”

Ja jeg har læst det sindssyge indlæg. Jeg skriver heldigvis ikke i JP, ellers ville jeg bede hende om at søge læge, selv om man ikke kan helbrede den slags sindssyge.

karin Helweg Larsen bor ikke selv i det multietniske, hun bor nemlig bekvemt på strandvejen i Klampenborg.

Hykler er hun!!

Mon hun er efterkommer af nazisten Flemming Helweg Larsen ?

Religion får altfor megen plads.
I middags hørte jeg Overrabbiner Lexner, han er ligeså åndssvag at høre på som muslimerne.
Det fornuftigste, indtil nu, er et læserbrev skrevet af en sygeplejerske.
Hun skriver, forestil jer, at et politisk parti vedtog, at dets medlemmer skulle have skåret et hak i penis eller i skamlæberne.
Sikken et ramaskrig, det ville vække, men alligevel så accepterer vi stiltiende, at jøderne og muslimerne skamskænder deres nyfødtes kønsorganer.
Hvor sindssygt kan mennesker slippe af sted med at opføre sig, blot det sker under et religiøst påskud?

falkeøje

@ Michael Nielsen:

Tak for dit indlæg om, hvor skylden for voldtægt er og bliver – hos forbryderen – og hvad ægte mandeære er. Du taler som en rigtig mand, som vi alle kan være stolte af at dele kultur med. Det er et af de fineste produkter af vores civilisation, at mænd og kvinder sameksisterer så VÆRDIGT, RESPEKTFULDT og med så god en BESKYTTELSE for kvinder i kraft af ædle værdier, at de kan leve et frit liv på linje med mændene. Fordi mændene tager ansvar for deres EGEN værdighed og respektable opførsel.

@ Machiavelli, derimod, dit indlæg derimod skulle vaskes med ære-sæbe: “Så nu har vi et biologisk bevis på, at sund fornuft og kvinder ikke hører så godt sammen. Så de kan ikke bruges som eksperter, kun hvis det drejer sig om mad, børn og strygning.

Måske skulle de aldrig have bevæget sig ud på arbejdsmarkedet men være blevet hjemme og taget sig af mand og børn.”

Der er masser af galninge i verden. Det beviser kun, at nogle mennesker underkaster sig syge tankegange pga flokmentalitet (= svagt udviklet jegstruktur), sadomasochisme eller andre personlige brister — er islamistiske mænd et bevis på, at mænd som køn burde holdes bag tremmer, eller hvad?

Og: er du værdig til at løse Hirsi Alis skobånd? Hvis du laver en hurtig optælling, ved du godt hvor meget de kvindelige profiler fylder i islamkritik i form af markante personligheder, der udviser eksemplarisk mod til at stå fast på retfærdighed og ÆGTE ære under stadige dødstrusler.

Har du selv det samme mod? Kunne du have gjort det, Elisabeth Sabbaditsch-W har gjort, af samvittighedsgrunde? Eller gøre Wafa Sultan kunsten efter? Kunne du give samme svar på en dødstrussel som Ann Barnhardt? Hvis ikke, så gå selv ind i dit køkken og bliv der, din ugalante person. Du taler som en, der ikke er frit opdraget.

Se en video med Ayaan og sig så, om nogen kunne overgå hende i fornuft og skarp argumentation – samtidig med at følelserne er under fuld kontrol.

Når det er sagt, er der den kerne af sandhed bag dit udbrud, at vi i vores kultur har et udtalt problem med en syg kvindelighed. Og den spiller desværre sammen destruktivt med den syge islamistiske mandlighed, de er som en yin og yang-figur.

Men vejen ud af den onde cirkel er IKKE at genskabe kønsadskillelse gennem frakendelse af fornuft og/eller bevægelsesfrihed for kvinderne (som du og Karin H gør) – eller frakendelse af seksuel selvdisciplin for mændene (som visse imamer og Karin H gør) – men uophørligt og uendeligt at instistere på at ALLE mennesker er 110 % ansvarlige for deres egen adfærd og IKKE for andres. At ALLE mennesker har såvel evne som pligt til at anvende både deres fornuft og følelsesmæssig selvkontrol, og kan de ikke det, ja så må de dømmes ude af samfundet, men det skal domstolene tage sig af i det konkrete tilfælde.

“Den absolut værste konsekvens af at blive angrebet af barbarer er selv at blive barbarisk af konfrontationen.”

Gør det ikke.

@ Robert R – godt skrevet!

Men jeg tvivler på at karrieresocialisterne tør læse med her. Reel oplysning og viden skal jo ignoreres, og hvis man så endelig får mulighed for at konfrontere dem med uomtvistelige fakta, har de har oftest en helt grinagtig søforklaring parat i ærmet.

De holder stædigt fast i mainstream nyhederne – illusionen skulle jo nødigt briste, en livslang rød indoktrinering har desværre resulteret i rendyrket stupiditet, et islam-knæfald, infam og løgnagtig propaganda samt anti-dansk, feministisk og selvbedragerisk adfærd.

De røde bærer et stort medansvar for alle de fysiske og psykiske lidelser/traumer mange tusinder danskere efterhånden er blevet ‘beriget’ med.

Hvis jeg var en kvinde, ville jeg nu hellere undgå fuldstændigt at omgås “fremmede kulturer”, og i stedet for bevare min egen frihed og ret til at bestemme over min egen påklædning og holdninger og meninger.
Ligesom jeg heller ikke går ind i løveburet i Zoo, for at lære hvordan man skal omgås bidske og territoriale tigere.
Man KAN godt tænke logisk kære enhedsliste medlem.
Der er ingen ved deres fulde fem der i deres eget land bliver angrebet på kulturen og religionen, som underkaster sig og lader sig kue uden videre. Ens personlige frihed vægter rent faktisk ret højt, og den frihed kan kun opretholdes og nydes hvis man undgår disse betændte personer og kulturer fuldstændigt.

Vi taler om unge der opfører sig som vilde dyr, og har gjort det i 10-15 år, hvis ikke mere i Danmark. Den slags skal man holde sig langt væk fra, SPECIELT som kvinde/pige.
Ellers er man (næsten) selv ude om det.
Ens intuition bør aldrig slå fejl. Man kan nærmest fornemme deres flokmentalitet og rovdyrsinstinkter fra lang afstand når man ser dem. Gå i en lang bue, eller på den anden side af gaden danske piger.

De hører hjemme i Zoo i et glasbur, eller i fængsel. Langt væk fra Danmark og det danske frie og åbne samfund.

@4 Islam i en nøddeskal – det gælder om konstant at provokere så mange som muligt med sin intolerante, primitive balladereligion,
så man rigtigt kan føle sig som offer, når de så reagerer på ens irriterende adfærd.

“Vivi vælger ofte at glatte ud og tie, hvis det kan
skabe en bedre stemring.
Solveig studerer i dag på Niels Seensens Gym-
nasium, hvor hun for nylig har fAet en mundtlig
advarsel fra Iedelen, som frabedte [ "frabad" sgu da for H! ]
sig at Solveig bad islamisk bøn på skolen. Solveig svarede
igen ved at smide sig direkte på gutvet uden for skolens
kontor – og bede”

Ung mand fra anden kultur end dansk får tæsk af sin far, fordi han har kontakt med dansk kvinde…

“En anden mand fik tæsk med sin fars bælte, fordi han var blevet set sammen med en dansk pige, skriver Politiken.” (2012)

H t t p://avisen.dk/nydanske-maend-stroemmer-ind-paa-krisecentre_177741.aspx?redir=newsletter&utm_campaign=user_Old&utm_medium=newsletter&utm_source=newsletter_Morning&newsletterqueueid=24517473

@ Endnu en vantro skrev: “den frihed kan kun opretholdes og nydes hvis man undgår disse betændte personer og kulturer fuldstændigt.”

Det er ikke frihed at skulle gå rundt og undgå en masse steder! Det er ikke frihed at skulle gå over på den anden side af gaden for sin egen sikkerheds skyld. Det er underkastelse. Og man er ikke skyld i noget som helst, hvis man bliver på den side, hvor voldsmændene er. Selvfølgelig vil man (m/k) i praksis ofte prøve at undgå voldelige typer, når man møder dem, men på den anden side er det IKKE ACCEPTABELT som en permanent situation i samfundet, at kvinder (og andre) ikke længere skal kunne bevæge sig frit – dag som nat, og på begge sider af gaden.

Hvis voldsmænd er for farlige til at have gående på gaden, så er det DEM og dem alene, der skal indskrænkes på friheden – ikke dem de truer.

Og når man fra oven (the powers that be) svigter i forhold til at beskytte borgerne, så har man som menneske oven i købet en forpligtelse her til at blive stående. Hvis frihed skal bevares, er man jo nødt til at blive ved med at insistere på den også når det er farligt. Ved at lade være med at krybe i skjul i hjemmet eller bag tørklæder eller på anden måde dukke nakken for trusler.

Det vil føre til ofre, ja. Nogle vil dø. Nogle er allerede døde og lemlæstede præcis for at insistere på disse basale rettigheder. Retten til at leve et normalt liv. Til at kunne købe cigaretter i kiosken også efter kl. 20 i weekenden uden fare for liv og lemmer. Til at kunne gå i biografen alene, eller på nattevandring. Til at kunne tage en taxa.

Men ikke en eneste af dem var “selv ude om det”. De var derimod helte! De kæmpede ved deres blotte tilstedeværelse ikke kun for deres egen ret til at bevæge sig frit, men også for din. Støt dem i stedet for at synke ned til at sige “selv ude om det, hvis du insisterer på at gå på samme værtshus/gade/bydel/land/kontinent som en bande”.

Man har tværtimod i min optik pligt til at stritte imod apartheidtendenser og indskrænket bevægelse, også med egen sikkerhed som indsats. De færreste kan nok holde til at gøre det hver gang, og jeg nægter ikke, at jeg selv vælger til og fra, hvilke kampe jeg tager – og også er fraflyttet et sted, hvor man aldrig kunne føle sig sikker i eget hjem. MEN – de, der står på deres ret til at eksistere som frie og ligeværdige individer og bliver ved at gå på gaden, hvor de har lyst til, og bo de farlige steder – de skal hyldes, ikke beskyldes.

Det er ret vigtigt, at man støtter dem uforbeholdent.

De kristne der gik frivilligt i løvernes gab i oldtiden gjorde også et vigtigt stykke arbejde og lagde grunden til senere tiders tro på individets kraft og ret. De kæmpede i sin tid for retten til personlig trosfrihed og for slavers og kvinders værdighed. Også kvinder gik dengang i løveburene. Det må de så gøre igen i dag. Ikke blindt, med vidende hvad de gør – for frihedens skyld.

Karin H. Larsen var gift med en Helweg larsen fra Charlottenlund og hun har haft et meget trist liv privat. Jeg husker desuden hun blev fjernet fra et job i offentlig regi, fordi brugte brevpapir med sin egen underskrift uden hun havde charge til det. Uanset nærmest hvad man har gjort kan man altid få et andet job inden for det offentlige. Det var aldrig gået privat. Der er ingen tvivl om at KHL idag er ligeglad med hvad hun står og at hun snart kan blive en form for pensionist i klampenborg. Iøvrigt hvor de flest radikale bor.

@M. Jeg mente nu mere at komme i deres miljøer, og blive kærester med dem.
Og man kan heldigvis stadigvæk gå i rundt i de store byer uden fare for så vidt. Der er nogle få områder man skal holde sig væk fra på bestemte tidspunkter dog.
Men man opnår intet ved at tage kampen op på gadeplan. Andet end gevaldige problemer. Du ved godt at de er godt organiseret og går i store flokke. Du vil altid være i undertal, og de er også ret voldsparate mange af dem.

Men jo mere man involverer sig med dem, jo større risiko påtager man også. Det var min pointe.
Som kvinde specielt, da de har et fuldstændigt andet syn på kvinder end danskere har.

Som sagt vi står stærkt sammen i fællesskab, men som individer så bør man gøre klogt i at holde sig så langt væk som muligt og ikke tage chancer. Der er forhøjet risiko for en masse, jo mere man omgås de allerværste.