4. august 2012
Jeg har tidligere blogget om venstreekstremisten Thomas Kilpper (I, II, III), hvis værk for tiden skæmmer en facade ned til Nyhavn. Fra Kopenhagen.dk – Pavilion for Revolutionary Free Speech.
“Pavilion for Revolutionary Free Speech, værket, som den tyske kunstner Thomas Kilpper lavede til den Danske Pavillon i Venedig i sidste år, skabte voldsomme reaktioner i danske medier. Nu har han genopført værket på Charlottenborg og giver dermed den danske offentlighed mulighed for at revurdere holdningen til ham. Under biennalen reducerede mange politikere og kommentatorer værket til påstanden om, at han opfordrer folk til at trampe på hoveder af danske personligheder. …
Alligevel demonstrerer værket en lyst til at placere en kunstnerisk landmine i en politisk konfliktfelt og se, hvad der sker: To get rid of them – Fighting for Revolution and Emanzipation, som der provokerende står på banneret, der vender ud imod nyhavn. Them er personer, som for Kilpper ‘har været ansvarlige for – direkte eller indirekte – at fremme censur, social marginalisering eller intolerance’.“

“Selvfølgelig er jeg en kritiker af Islamismen som politisk strømning… På den anden side bliver der i hele Europa lavet politik med muhammedtegningerne i traditionen med jødevittighederne af højregrupperinger. Jeg kritiserer især karikaturens massevis gentagne publiceringer, fordi de ikke handlede om at forsvar udtryksfrihed som menneskeret, men om en magtpolitisk demonstration af overlegenhed. At Kurt Westergaard og andre fremstiller racistiske tegninger, er ingen stor kulturel præstation…” (Thomas Kilpper)

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/39183/trackback
16 kommentarer »
RSS feed til kommentarer til dette indlæg.
Skriv en kommentar
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>









Kilpper ænser ikke, at de “massevis gentagne publiceringer” er en direkte reaktion på forsøg på censur fra diverse pressionsgrupper af mere eller mindre aggressiv karakter. De er ikke “en magtpolitisk demonstration af overlegenhed” men derimod en pointering af fravær af underlegenhed, en pointering af ligeværd.
Forøvrigt er islamistiske terrorister ikke en race, så at Kurt Westergaards tegning skulle være racistisk, har jeg svært ved at godtage.
Kommentar by JensF — 4. august 2012 @ 15:53
Det ligner mere det kæmpe korset der skal dække over venstrefløjens svulstige røv( fejltagelser ) som de forsøger at plante i i hovedet på enhver intetanende borger der måtte komme forbi.
Eller :
Den semiprætentiøse vulgaritet presses ind i beskuerens øjeæble uden hensyntagen til at værket stå i direkte kontrast til modtagerens pinsler.
Kommentar by Santor — 4. august 2012 @ 16:07
Det er sgu mærkeligt, når de “bløde” venstreorienterede kæmper for free speech, er det kun deres meninger der er tilladt, andre meninger er nazisme, racisme eller facisme ! Så det er en meget begrænst “free speech” som der bliver propaganderet for.
Kommentar by Jørn Boye — 4. august 2012 @ 16:11
Venstrefløjen er så knuget af, at Europa havde en person, som
Hitler.
I sorg og bod og bedring ønsker venstrefløjen så, at give Europa til
en religion,som i den grad sætter pris på Hitler.
Og alle hans gerninger.især mod jøderne.
Kommentar by Pk — 4. august 2012 @ 17:29
Hr. Kilppers såkaldte kunst er noget elendigt, primitivt bras, som næsten enhver kunne flikke sammen ved hjælp af Photoshop.
De prostituerede kunstnere, der fremstillede propaganda for Hitler og Stalin i 1930′erne, kunne dog i det mindste afbilde et motiv.
Hr. Kilpper kan intet andet end at patte bryst hos vore dages offentlige instanser. Han er et svin uden talent. Er det værre eller bedre, end hvis han var et svin med et en smule talent?
Døm selv. Den egentlige skandale er, at danske skatteydere skal betale for svineriet.
Kommentar by Crass Børsting — 4. august 2012 @ 18:28
Hvornår mon herr Kilpper beriger os med et “kunstværk” der hylder denne begivenhed:
http://en.wikipedia.org/wiki/German%E2%80%93Soviet_military_parade_in_Brest-Litovsk
Kommentar by Hans Und — 4. august 2012 @ 19:43
Man må konstatere at Kilpper opererer i et kunstnerisk og ideologisk tomrum med vold som virkemiddel
Kommentar by Marius — 4. august 2012 @ 20:01
At kalde hans klippe-klistre terapi for kunst, ville være synd.
Kommentar by Nielsen — 4. august 2012 @ 20:12
Som jeg har skrevet før – man skal gå efter alle dem som lader vanviddet ske og fortsat tror at det er uden ansvar – Det må da kunne lade sig gøre at få stoppet dette vanvid i DK og få stillet de ansvarlige til regnskab – demokratisk eller ej!
Det er simpelt hen ikke til at holde ud mere!
Kommentar by Black Watch - Nemo Me Impune Lacessit — 4. august 2012 @ 21:03
Der er mindre vanvid i sådan en venstrefløjsersmædekampagne end i importen af forbryderorganisationens frontsoldater.
Kommentar by Nielsen — 4. august 2012 @ 21:28
Hvorfor er der ikke nogle “rebeller på højrefløjen” der overmaler ignorantens “kunstværk”? Jo, jeg ved godt at det er venstrefløjs metoder, men vi på “højrefløjen” er nogle gange for “pæne”.
Kommentar by Erik — 4. august 2012 @ 22:19
Patetisk!!
Kommentar by Fabrice S — 4. august 2012 @ 22:48
Jeg håber ikke mine skattepenge går til det!
Kurt Westergaards kunst er ikke stor kunst. Det tror jeg sådan set heller ikke han selv syntes, men hans kunst er befriende hverdagskunst med bid i! Rigtig god hverdagskunst!
Vi er mange der savner hans streg og hans bid! Det er også kunst, som mange hver dag gerne vill betale for, ved at købe avisen! Og hvis der var nogen, der sagde, at det der nu hænger på Københavns rådhus, er kunst, som de gerne ville betale for, så fint med mig! Jeg ved så ikke lige om de skulle have lov til at hænge det op på rådhuset! Men jeg vil gerne have mig frabedt at være med til at betale for det, det er jo simpelthen politisk propaganda. Jeg mener, der er vel heller ingen, der beder om kunststøtte, til produktion af valgplakater!
Kort sagt, det er ikke kunst, det er et indlæg i debatten! Hvis nogen syntes det er kunst, så fint, men betal venligst selv.
Kommentar by Robert R — 4. august 2012 @ 23:56
Gad vide om “pladen” overhovedet har en side to ?
Eller der måske en dag kommer noget helt nyt ude fra den fløj , i stedet for denne monotome og efterhånden dybt pinlige måde venstrefløjserne tilfredsstiller hinanden på med det her jammerlige og dybt perfide “Her er racisterne” (igen igen) kunst . .
Der er ikke sket en skid på venstrefløjen de sidste 10år , det er sammen jammerlig retorik og sammen jammerlige påstande om egen godhed vs de onde .
Det næsten korrekt det Erik skriver længer oppe : “vi på højrefløjen er nogle gange for pæne” . Fjern “nogen gange” og vi har nålen i nylonstrømpen .
Kommentar by Aglet Xander — 5. august 2012 @ 00:44
Helt ærlig.Tror I ikke vi er nået til det punkt hvor disse selvoptagede og temmelig latterlige personer kan skrige og råbe alt det de har lyst til. Det rager ærligt talt mig og sikkert mange andre så lidt at det næsten ikke er værd at hidse sig op over. De er virkelig patetiske, og jeg tror at de er i begyndelsesfasen til selv at kunne forstå dette. Muhammedkrisen har vendt op og ned på meget, men det bedste og mest frydefulde har været afklædningen af msm, kunstnere, “eksperter” og en hel del politikere. Tænk på i hvor mange år disse “provokatører” og fortalere for den totale ytringsfrihed har kunnet hundse rundt med hele befolkninger. Det er slut nu. De er krøbet i hullet.
Kommentar by EH — 5. august 2012 @ 00:54
@Robert R, jo, dine skattekroner går til det via Statens Kunstråd og Statens Kunstfond (http://www.kunsthalcharlottenborg.dk/page/view/160)
Jeg synes Klipper skal have lov til at mene hvad han vil og lave den “kunst” han har lyst til.
Hád dem der ansætter ham.
Hád Charlottenborg.
Hád dem der først indkræver jeres penge til “skoler, hospitaler og plejehjem” og derefter bruger dem på denne slags lort.
Kommentar by Vagn Henning — 5. august 2012 @ 11:16