8. august 2012

Gallup (2008-12): Uanset regeringsfarve – Ingen folkelig opbakning til udlændingepolitiske lempelser

Selvom meget få danskere ønsker en lempeligere udlændingepolitik, så har der hele tiden været stor utilfredshed med Dansk Folkepartis indflydelse. Et medieskabt paradoks, bogstaveligt talt. På samme måde, så er der ingen politikere der i dag glæder sig over øget indvandring, men omvendt flere der fryder sig over at Dansk Folkeparti er udenfor indflydelse på det udlændingepolitiske. Multikultur er en dødsejler i den brede offentlighed, og havde medierne ikke stigmatiseret kritikerne, så havde det stået langt bedre til.

Kronik af Gunnar Viby Mogensen i dagens Berlingske Tidende – Regeringens gang på stedet.

“Vore ikke-vestlige indvandreres og efterkommeres træk på velfærdssystemet er blevet grundigt økonomisk belyst fra og med 1990erne (Gyldendals Det danske velfærdssamfunds historie, 2010). Det samlede nettotræk – altså de offentlige udgifter minus skatterne – viste sig omkring år 2000 at ligge på omkring 1 procent af bruttonationalproduktet (BNP). VK-regeringens opstramning af udlændingepolitikken i perioden 2001-2010 reducerede tallet lidt. Ved den seneste beregning, foretaget af et sagkyndigt udvalg i centraladministrationen for året 2010, var nettotrækket fra vore ikke-vestlige indvandrere og efterkommere på 16 milliarder kroner. Det svarer til 0,9 procent af BNP, eller til, hvad det årligt ville koste at drive seks sygehuse på størrelse med Herlev Hospital.

I øvrigt er der markant forskellige opfattelser hos regering og befolkning vedrørende omfanget af den ikke-vestlige indvandring og dens omkostninger. Befolkningens holdning blev i 2008 målt af Danmarks Statistik. Når man samler sig om den del af svarpersonerne, der havde en mening om sagen, ønskede i 2008 35 procent af den danske befolkning yderligere stramninger i udlændingepolitikken. 41 procent foretrak, at man ingen ændringer foretog, og 24 procent ønskede lempelser. Med andre ord mente i 2008 76 procent af befolkningen, at VK-­regeringens opstrammede udlændingepolitik burde bevares, eller strammes yderligere op.

I en analyse fra juni 2012 – altså efter at den nye regering har foretaget en række lempelser i udlændingepolitikken, og planlægger flere– har TNS Gallup gentaget det pågældende spørgsmål. Befolkningens modstand mod lempelser er, viser det sig, endnu kraftigere end i 2008: Nu er gruppen, der tværtimod ønskede udlændingepolitikken bevaret uændret eller strammet yderligere op, steget fra 76 til 83 procent.

I den nye regering har selv centrale aktører i Det Radikale Venstre, der jo ellers på mange måder i regeringen står som forpost for sund samfundsøkonomi, taget afstand fra overhovedet at gennemføre den slags beregninger. Nærmest til tallene kommer formentlig Margrethe Vestager i en dagbladskronik i marts i år (nærværende dagblad 27. marts), hvor hun udtrykkeligt nøjes med at omtale de positive samfundsøkonomiske konsekvenser, nemlig for højt uddannede udlændinge. Ville man spørge, om dette er en ministers vildledning af vælgerne, er svaret, at det er det naturligvis kun i realiteten.

S og SF har mellem 2001 og 2011 haft det problem, at man skulle være i opposition til en regering, som stort set førte den regeringspolitik, S-SF sammen med de Radikale dengang kunne være blevet enige om. Altså hævede man som opposition stemmelejet, når der blev afgivet løfter til vælgerne.”

(DR Online, 31. marts 2011: Vælgerne vil gøre op med DFs magt)

“77 pct. af vælgerne mener i større eller mindre grad, at DF har haft for megen indflydelse de senere år.” (Gallup, 2011)

Oploadet Kl. 13:21 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/39286/trackback

11 kommentarer »

  1. Problemet viser sig i praksis således hos en person, der er bekymret for indvandringen:

    http://nyhe derne.tv2.dk/article.php/id-52614993:jeg-er-ikke-dfer-men-vi-har-nok-herude.html

    Selv har jeg ved flere lejligheder, hvor nogen har givet udtryk for mishag over DF, spurgt hvad det egentlig er ved DF, som er så slemt. Efter de sædvanlige rygmarvsreaktioner, som “fremmedfjendske”, “nazister” osv. så løbes der som regel tør for “argumentation”. DF er bare slemme, for det siger DR, TV2, Metroexpres, Politiken …

    Kommentar by Hr. Snusk — 8. august 2012 @ 15:23

  2. (DR Online, 31. marts 2011: Vælgerne vil gøre op med DFs magt)
    den sædvanlige propaganda

    For mange år siden var jeg soldat. Stod i Tutten, manden foran i køen skulle hjemsendes om 8 dage. Fortalte målebåndet.

    Han fortalte begejstret om, han gavde været i Danmarks Radio og søge job som journalist. Og havde fået det.

    Til lykke

    det var åbenbart ikke entusiastisk nok.

    Jamen kan du ikke se, hvilken mulighed det er for at bringe nyheder, som kan få gjort samfundet socialistisk.

    Sagde han sgu

    Jeg kendte intet til politik dengang, men trak mig åndeligt talt ½ skridt baglæns.

    Han opgav, for jeg havde aldrig opfattet journalister som værende missionærer, men det fandt jeg efterfølgende ud af.

    Har undret mig i mange år, at der ikke har været een eneste journalist eller politiker, der protesterede over, at Pia skulle have permanent politibeskyttelse.

    Det afslører lidt af Gutmenschens demokratiske sindelag.

    Vi mangler i den grad en Preben Wilhjem på venstrefløjen. I dag er den fløj blevet en forpjusket masse, der ikke har andre argumenter end skældsord og vold.

    Preben Wilhjem protesterede over den politiske fængsling af Hans Hetler, selvom de var modstandere. Og fik ham løsladt.

    Minutavisen var et festligt højreorienteret indslag iblandt de mange tandløse venstrefløjsblade, der alle var finansieret af det væmmelige kapitalistiske samfund.

    Kommentar by tavsen — 8. august 2012 @ 15:48

  3. -> Snusk

    Ja, sådan er der så meget. Min tidligere svigerfar var engang SF-lokalpolitiker. Han kunne sige ting om indvandrere der ville få Langballe til at rødme, men fastholdt samtidigt at Dansk Folkeparti var lidt for racistiske til ham. Absurd, i al sin enkelthed.

    Det samme med chikanen mod Amin Skov. Folk der støtter indvandreren er højreorienterede nationalister. Fra den modsatte fløj har han modtaget racistiske trusler, socialdemokrater der beder ham rejse hjem… og ja – det er så den fløj der forsvarer ‘den danske model’. Hvem er nationalistiske her? Hvem er fremmedhadske her?

    Kommentar by Kim Møller — 8. august 2012 @ 15:53

  4. I ophidselsen over de røde og radicoole må vi ikke glemme de mange liberale og konservastive, som føler og udtrykker foragt for DF’s menneskesyn.

    Når vi nu er ved Einhetzlisten, så foretrækker jeg disciplinerede sovjet-kommunister frem for den uduelige rendestenspøbel der udgør den danske venstrefløj.

    Kommentar by Tolder — 8. august 2012 @ 16:38

  5. Hr. Møller, det største problem for mig, når jeg taler med den slags ulogiske mennesker, er ikke at grine ad dem eller blive arrogant. Nogen gange er det så let, at få De Anstændige til at fremstå som intolerante og racistiske, fordi de som regel selv leverer ammunitionen. Og oplevelsen når tvivlen og usikkerheden rammer dem, er guld værd. Nogen gange bare for følelsen af sejr, andre gange fordi vedkommende tilsyneladende opdagede noget, der var vigtigt og interessant. Emnerne Indvandring og Ungdomshuset/venstreekstremisme er så dejlig nemme; modstanderne har sjældent andet en standard-MSM vinklen at byde på.

    Kommentar by Hr. Snusk — 8. august 2012 @ 16:46

  6. Sad lige og kiggede på EBs side angående Pias afgang. Flere af kommentarerne er selvfølgelige usmagelige osv. Det der stødte mig, var den sædvanlige floskel om at det kun er mindrebemidlede mennesker der kunne finde på at stemme på hende, folk med dårlige jobs. Nu ved jeg godt, at der er lavet en undersøgelse der bekræftiger påstanden. Men der er ikke en eneste, der tænker på hvorfor det er sådan!

    Fordi dem med de dårligste jobs(lav indkomst), er tvunget til at bo side om side med kulturberigerne og derfor er dem, der vil opleve hvad virkelgheden er for en størrelse.

    Ja, jeg ved godt, der er flere der ved det, bliver nu bare lettere irriteret, når dem med de gode meninger ikke evner at reflektere og hverken har kritisk sans eller bare en smule sund fornuft.

    I øvrigt kan undersøgelsernes konklusion jo også drejes i den retning man ønsker. Akkurat som TV-programmer, der eftelader os, med præcis den følelse, det var tanken at opnå.

    Kommentar by Kratos — 8. august 2012 @ 17:07

  7. Kim Møller # 3

    Ja mange kan fortælle en lignende historie. Jeg havde engang en sportskammerat, som meddelte, at han stemte SF. Den samme person sagde, at indvandrerkvinder stank og at han ikke ville sidde ved siden af dem i toget eller bussen.

    Selv har jeg spekuleret på om ikke det faktisk er, at vise respekt for de muslimske indvandrere, hvis vi indrømmer dem retten til deres egne traditioner i deres egne lande dvs. at vi ikke blander os i hvad de foretager sig i deres lande mod at de viser os den samme respekt og ikke prøver at ændre vore lande eller skikke. Hvert folk i hver sit land! Det er måske til syvende og sidst mere respektfuldt end venstrefløjens forsøg på at gøre alle ens.

    Kommentar by Sigwar — 8. august 2012 @ 18:08

  8. God artikel.

    “Det svarer til 0,9 procent af BNP, eller til, hvad det årligt ville koste at drive seks sygehuse på størrelse med Herlev Hospital.”

    Vis man ser bort for alt deres vold, voldtægt, narko osv. så skylder venstrefløjen og de etniskfremmedet os driften af seks sygehuse om året gange x-antal år!

    Kommentar by Viking — 8. august 2012 @ 22:56

  9. Jeg glemte at skrive at det er i en tid hvor der bliver lukket sygehuse, skoler og generelt skåret ned alle vegne. Undtaget for de etniskfremmedet parasitter.

    Kommentar by Viking — 8. august 2012 @ 22:59

  10. Han nævner intelligensforskning deri, så han er fra dags dato, takfiri for de gode, for dét er det ultimative og ikke mindst ultimativt onde, at have bare en minimal lillebitte smule viden derom.

    Tolder

    Er der særligt mange, som ser nogle disciplinerede Sovjet-kommunister, i Den Voldtægts- og Pædofiliekstremistiske Helvedespesten og i deres bagland?! Jeg gør i hvert i fald ikke!

    Kommentar by anonym — 9. august 2012 @ 06:07

  11. “Flygtninge” f.eks. fra middelalderøsten, asien og afrika må hjælpes i nærområdet. Der kan man hjælpe langt flere for de samme penge. Herboende flygtninge bør hjemsendes, når forholdene i flygtningenes hjemland er blevet bedre.

    Kommentar by Jørgen — 10. august 2012 @ 20:24

RSS feed til kommentarer til dette indlæg.

Skriv en kommentar

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.