Viva la Reconquista!
Hasta la vista, Salafista.

Vi lever i en Jelvedsk SFkultur.

Ja politikere og eliten slikker muslimerne i røven for nu at sige det bramfrit. De har intet historiske perspektiv, ved ikke hvad der holder nationer samlet, de har ingen fantasi om, hvad det betyder, at lukke aggressive hedenske muslimer fra Afrika, Mellemøsten og Asien ind i Europa.

De tror Gud fri mig vel, at “vore venner” med tiden, når de er blevet rigtig mange, bliver integreret ind i det demokratiske system med adskillelse af religion og lov. “De er jo vore brødre og tilhører menneskeheden ligesom os selv” mumler Stanpe typerne.

Men det er fuldstændigt utænkeligt, at de vil blive integreret ind i vor kultur. Fuldstændigt utænkeligt. Man må håber at landsforræderne er i live, når dommens dal falder.

Men falder Europa, hvem skal så befri denne Verdensdel? Hvor skal de kristne komme fra? Ingen kan spå om fremtiden, men måske kan katolikker og kristne til den tid finde sammen og smide møgdyrene ud af Europa. Ikke mindst fordi de møgdyrene er intelligens-mæssig retarderet.

Tænk! man kan ikke engang sidde i en biograf og nyde en film, uden at en horde af psykopater hyler op om, at Gud er stor. Derefter udtaler en politisk ministeridiot med eftertryk på idiot, at det dog er for galt at biografejerne reagerer.

“Flag er bare et stærkt symbol. Jeg elsker Danmark [...] men jeg elsker altså også resten af verden og alle de lande, som er repræsenteret i den” ( Udtalt af Zenia Stampe-sinken til TV 2 Nyhederne. 2. april 2012)

Er de ikke herlige!, med ægte begejstring og smil om munden går disse radikale nationsforagtere ind for at opløse og nedlægge enhver identitet og folkelig sammenhæng, der endnu eksisterer. Jeg elsker Dannebrog men jeg elsker også resten af verden.

Man kan naturligvis ikke elske det abstrakte. Det abstrakte er det uvirkelige og uforståelige, fordi det står i modsætning til det konkrete. Det konkrete samfund og det konkrete menneske. En vrøvlesætning som alligevel vil få godhedens tårer til at trille ned ad kinderne på enhver ægte kulturradikal.

Man kan le eller græde, men det er bedst at le, det holder virkeligheden på afstand.

Borgerkrigen skal føres mod både muslimer og politikerne.

falkeøje

Helt enig med David Gress, der heldigvis ikke tilhører Stats-Nomenklaturaen og kan sige sin mening, vel vidende at han aldrig kommer til det.
Jeg har heller aldrig forstået, hvorfor korstogene er er lagt sådan for (selv-) had.
Jeg finder den spanske Reconquista opløftende.
Jeg tror den er værdsat af mange spaniere idag.
En af heltinderne er dronning Isabella, der lovede ikke at skifte underbenklæder indtil hele Spanien var befriet for muslimer. De var noget snavsede, da det endelig lykkede med indtagelsen af Granada i 1492! Man kaldte derefter farven Isabella-farvet.
Jeg drømte i nat, at Helle Thorning-Schmidt havde fået en ‘kreativ hjerneblødning’ og erklærede på tirsdagen pressemøde, at hun nægtede at skifte trusser før muslimerne var drevet ud af Danmark!

“For 800 år siden var de kristne stolte af deres kultur og rede til at sejre eller dø for den. Havde vi deres ånd, ville intet kunne true os. Det har vore magthavere så tydeligvis ikke.”

Nej, det har de så tydeligvis IKKE:
Naivitet, selvopgivelse eller opportunisme? Et kvalmende eksempel på nutidens “ånd”:

Offtopic
“The whole community is now threatened by extremists wanting to burn down the village. 2-300 people have left their homes and are in hiding due to threats from mobs declaring that they will soon attack the village. … Around 1500 people blocked the roads around the village and burned tires wanting to attack the village. The attack was planned to take place after Friday prayers.

Sagen er vel den at vi aldrig kommer til at afvise islam med en anden ligeså tåbelig religion ( kristendommen ) i front.

Vi skal slå islam fordi islam undergraver menneskerettighederne.
Vi skal slå islam fordi islam undertrykker.
Vi skal slå islam fordi islam dræber.
Vi skal slå islam fordi islam stjæler.
Vi skal slå islam fordi islam ødelægger.
Vi skal slå islam fordi islam er underudviklende.
Vi skal slå islam fordi islam er en taber strategi.

Kort og godt. Vi skal slå islam fordi islam sutter røv.

Hvis vi prøver at “forene os” under religiøse symboler lægger vi selv grunden til den næste konflikt.

Nogen mener at Islam er ok i de muslimske lande dvs. at muslimerne har ret til deres egen kultur, religion etc. sålænge de bare nøjes med at udøve disse i deres egne lande.

Jeg har stor respekt for dette etnopluralistiske synspunkt, men de ellers fortrinlige mennesker, som forfægter dette synspunkt glemmer at Islam er en unormal religion.

Historisk er Islam Europas fjende. Islam har igen og igen angrebet Europa og alle mulige andre verdensdele. Vi får ikke fred på jorden før Islam er forsvundet fra jordens overflade.

Bemærk at jeg kritiserer en religion dvs. et tankesæt. Jeg plæderer ikke for menneskers udryddelse, men for en religions udryddelse,

Befri muslimerne. Hjælp disse stakler og os andre – forbyd Islam.

Islam skal besejres til betingelsesløs kapitulation, ligesom Nazi Tyskland.
Før får vi ikke fred i Verden.

falkeøje

I hvor mange år havde vi så selv været kristne iflg. dåbsattesten på jellinge stenen?
Og olien er opdaget siden.
Men vi deltog dog i korstogene mod islam og de baltiske lande.

For en gangs skyld enig med Falkeøje.

For mig at se har islam alt det der skal til for at vinde.

En afgørende faktor er den MASSIVE 5. kolonne aktivitet som foregår på alle niveauer i samfundet. Enten i form af naive medløbere, nyttige idioter eller benhårde islamleflere. Dertil kommer den passive 5. kolonne af pæne konservastive bedsteborgere, som så ivrigt beskytter deres forlorne anstændighed.

David Gress er som sædvanlig en oplevelse at læse. Hvorimod Kristian Jensen bekræfter at man i Venstre er lalleglade og har det fint med muslimsk indvandring. Er der noget i Kristian Jensens tale, der ikke kunne være sagt af Helle Thorning?

Santor synes kristendommen er lige så tåbelig som islam. Det er selvfølgelig en ordentlig øretæve til kristendommen, da Santor er ekspert, hvad angår tåbelighed. Santor har beskæftiget sig med tåbelighed hele sit liv, han har – desværre for Santor – ikke haft anden mulighed.
Santor har i sandhed “insider” viden.

Rettelse: Man kan le eller græde, men det er bedst at le, det holder virkeligheden på afstand.

Man kan le eller græde, men det er bedst at le, det holder uvirkeligheden på afstand.

“Sagen er vel den at vi aldrig kommer til at afvise islam med en anden ligeså tåbelig religion ( kristendommen ) i front.”

Tal for dig selv.

Xenofob
Ved du egentlig hvorfor Europa arangerede korstog ?
Det var i rent selvforsvar, nu siger de politisk “korrekte”, at vi ødelagde en højt udviklet kultur.
De der havde en høj kultur på denne tid, var ikke muslimerne, men de matematikere, arkitekter og astronomer, der blev erobret sammen med de befolkninger, der kom under islams åg.
Selve araberne har aldrig haft nogen kultur, udover den agression som de også viser idag.
Selve navnet araber, kommer fra latin:”Arabiat” = “Vred”, det er deres kultur.

Det er spildte guds ord på balle Lars. Ingen gider lytte. Ingen gad heller at lytte til Mogens Glistrup.

Enig med Falkeøjes kommentar (11) og enig med Santor (9).

#17 Machiavelli.

Du plejer at være fornuftig! Hvordan vil du bekæmpe islam med kristendommen som udgangspunkt? Vil du elske dem ihjel? Eller sende dine præster imod dem med “kirkeasyl” og andre sociale tiltag?

Alle de modbydelighed islam er fortaler for i dag var kristendommens grundlag fra før vi heldigvis fik kastreret vores egne religiøse tosser.

Vi får ikke venstrefløjens islam-modstandere med hvis vi blot udskifter en slags religiøs galskab med en anden. Hvis vi vil vinde er vi nød til at samarbejde med venstrefløjen.

#15. Binee.

Jeg skrev eller en lang forklaring til dig men så besluttede at dit rant ikke engang er værd at besvare.

Slap nu af drenge! Det handler ikke om hvorvidt vi kan blive enige om at finde fællesskab i kristendommen eller ej, men om frihed. Frihed til at være kristen eller ikke. Personlig, individuel frihed uden forfølgelse og irrationel fordømmelse.

Islam er en trussel mod vores frihed.

Hvis nu I begynder at diskutere begrebet ´frihed´ så tror jeg, at det bliver meget nemmere

@22 Señor Snusk:
Enig, det er vigtigt, at alle vi, der værdsætter individets frihed, trækker på samme hammel.

Adiós musulmanes

>21 Santor
Den holder ikke i byretten. Venstrefløjen er også en trussel mod den individuelle frihed. Samarbejdet må være med alle der er imod islam, på trods af deres religiøse overbevisninger incl. marxisme. Hvis vi kan få udryddet islam, sskal vi nok kunne overskue vores mindre problemer, som ideologi og religion. Islam er og bliver den farligste fjende for det frie liv.

#25 Nielsen.

“Den holder ikke i byretten. Venstrefløjen er også en trussel mod den individuelle frihed”

Jeg har aldrig påstået andet! Sagen er bare den at venstrefløjen er et vidt begreb. Der er mange på venstrefløjen der gerne vil gå sammen med os i kampen mod islam. Problemet opstår når religiøse tosser forsøger at gøre det til en kamp på religiøse idealer. Så står den islam kritiske del af venstrefløjen af.

#17 Machiavelli.

“Du plejer at være fornuftig”!

Fornuft kan diskuteres ligesom moral. Tidligere diskussioner om religion her på Uriasposten har vist, at der ikke er den fornødne viden ,tolerance og forståelse til stede for at diskutere dette spørgsmål.

Ti års nærlæsning af Danmarks største filosof Søren Kirkegaards og hans Gudstro i relation til Statskirken bl.a på folkeuniversitetet ligger bagved denne udtalelse. Også hans diskussion med Hegel er indgået i denne diskussion.

Desforuden er Gudstro et spørgsmål som angår selve Evolutionen og menneskets evne til at overleve. ( som også har været et studie i mange år).

Som min gamle mor sagde: “Man skal kende sin begrænsning” Det gør Stampesinken i øvrigt ikke.

Der findes to måder, til at tæmme menneskedyret på:
Den primære og urgamle er en gud/religion, eller flere af slagsen, som altid svæver over vandene og holder øje med os. Den anden er kulturen, nationen, landet, folket og det forpligtende (udover tid, sted og generationer) folkelige og åndelige (værdi)fællesskab som udvikler sig derigennem.
Og begge dele bliver nødvendige i fremtiden, af den meget simple grund, at der ingen ateister er i skyttegravene. For kun igennem disse to ting, vil vi og de fremtidige generationer, kunne finde styrken til at kæmpe og overleve.

Og hvad angår islams/musviners terrorisering af andre, så terroriserer de jo alt hvad der kan kravle og gå.

Santor

Vores inspirationskilde skal være jøderne og deres tilbageerobring af det forjættede land. Og IKKE at vende den anden kind til, eller; “Tilgiv dine fjender, thi de ved ej hvad de gør!”. Men derimod;
“Udslet din(e) fjende(r), thi de ved udmærket hvad de gør!”

Hvis man skal studere nogen, der vitterlig sloges for sagen, kan man finde efterkommerne af vikingerne, normannerne. Det er nu 1000 år siden.

En af historierne går på, at normannerne på besøg i Syditalien syntes, at de lokal kristne var for blødsødne og manglede mandsmod ved at lade sig kue af muslimerne til at betale den sharia-baserede årlige tribut. Hvorfor normannerne slog muslimerne på flugt og i øvrigt gik i gang med et større normannisk erobringsprojekt. Det førte bl.a. til, at de også erobrede Sicilien fra muslimerne.

Med normannerne som herskere opstår her en rig stat med en ypperlig kulturel blomstring i 1100-tallet.

Hvorfor er man i dag så forhippet på, at Spanien havde en rig periode under muslimerne, hvis nabolandet under normannerne havde en mindst lige så rig og spændende blomstringsperiode på samme tid. Det kunne tyde på, at det ikke specielt var muslimerne eller normannerne, der kunne tage æren af den lokale blomstringstid, men at det var området som helhed, der var inde i en interessant udvikling på trods af alskens krig og ufred.

# 27 Machiavelli.

Din argumentation bliver tyndere og tyndere og dine 10 år med Kirkegaard har tilsyneladende ikke bragt dig videre

Specielt tåbeligheder som ” Gudstro et spørgsmål som angår selve Evolutionen” viser at du på bedste kreationistiske vis forsøger at inkorporere filosofi, og al dets væsen, i videnskab.

Du har ikke skyggen af beviser på den latterlige påstand.

Jeg takker tilfældighederne for at DU blev født i Danmark og ikke i et islamisk land hvor religiøse tosser som dig gør reelt skade.

# 28. anonym — 21. august 2012 @ 05:59.

Jeg anser ikke muslimer som sådan som det største problem lige nu, men det kan selvfølgelig ændre sig. islamiske terrorister slår for det meste andre muslimer ihjel, og seriøst, det rager ikke mig så længe de kan holde det hjemme hos sig selv.

Vores største problem er stadig vores egen regering der, om den er rød eller blå er et fedt, IKKE vil anerkende de problemer vi har i Danmark. Faktuel erkendelsen, er den inspirationskilde vi skal bruge fordi fakta er det eneste der får folk til at rykke.

Santor

Hvis musvinerne og deres genosuicidale dhimmislamistiske medbødler, som har lukket dem ind i Vesten, ikke er det største problem, i nævnte rækkefølge, så har jeg ingen som helst anelse om hvad der ellers skulle være det.

>26 Santor
Uanset hvilken religion andre end forbryderorganisationen, vi taler om, kan vi sagtens blive enige om at de er produkter af fri fantasi. Men ingen af dem kan være eller blive en større trussel mod individets frihed end fredens religion. Jeg vil derfor hellere, at du og jeg var omgivet af et ganske land fuldt af religiøse mod tilbederne af den pædofile morder, end et flertal, som er ateister. Målet er, som anonym også påpegede, at blive fri for muhamedanisme. Og så vidt jeg kan se er ingen til rådighed stående midler farligere end målet.