13. oktober 2012

Chris Holmsted Larsen (Dansk Magisterforbund): Du krænker min ophavsret, erstatningskrav kan komme

Det bliver mere og mere absurd. For mig at se må det være i offentligthedens interesse, at en statsansat forsker rejser rige og land rundt og fortæller, at “Der er sket et ryk fra nationalsocialisme… til det, jeg kalder for nationalkonservatisme”. Den oprindelige post er desuagtet taget offline.

(Dansk Magisterforbund, 3. oktober 2012)

Oploadet Kl. 11:24 af Kim Møller — Direkte link60 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/41461/trackback

60 Comments »

  1. Du, og andre, kan lige så godt være forberedt på alle mulige latterlige benspænd fra de røde svins side. De afholder sig normalt ikke fra at bruge vold så deres brug af tvivlsomme juridiske trusler viser blot hvor trængte de er.

    Fortsæt med at blotlægge deres anti-demokratiske metoder, du gør et fantastisk arbejde :)

    Kommentar by Santor — 13. oktober 2012 @ 11:36

  2. Btw.

    Kunne du, for morskabens skyld, ikke finde en der deltog i denne “private” seance der kunne genfortælle den? :)

    Og så eventuelt tage en tur omkring en domstol for at eksponere chris holmsted larsen som en konspiratorisk tosse?

    Kommentar by Santor — 13. oktober 2012 @ 11:42

  3. Hans underskrift virker ganske potent.

    Kommentar by sholmej — 13. oktober 2012 @ 11:45

  4. ‘lawfare’ – er det ikke såen man kalder det?

    Kommentar by Mike — 13. oktober 2012 @ 11:49

  5. Absurd er ikke ordet. Hvem har i øvrigt lagt det online i første omgang?

    Og skulle der være et link til selve foredraget?

    Kommentar by Hans Und — 13. oktober 2012 @ 11:57

  6. Ophavsret havde engang som formål at beskytte forfatteres mulighed for at tjene penge, men bliver i stadig større omfang misbrugt til at lukke munden på kritiske røster, og at skræmme andre fra at dokumentere og kritisere, hvad der sker rundt om i verden.

    En “Fair use” klausul som den findes i USA ville hjælpe, men realistisk har vi nok brug for en massiv reform (Læs: ‘Demontering’) af hele systemet med intellektuel ejendomsret.

    Kommentar by Henrik R Clausen — 13. oktober 2012 @ 12:02

  7. Hvordan kan det være at brevet er dateret til den 3. oktober og du først bringer indlægget den 13?

    Kommentar by Jernhesten — 13. oktober 2012 @ 12:07

  8. Chris Holmsted Larsen er en statsansat og venstreradikal forsker, som af Universitetet og fagforeningen Dansk Magisterforbund fejlagtigt bliver opfattet som en objektiv forsker. Han er imidlertid en politisk forsker af typen kritisk teoretiker, som i sine betragtninger farver sine foredrag og skriverier med et kulturmarxistisk syn, som ligger tæt på den såkaldte anti-fascistiske fascisme. Churchill sagde, at når fascismen næste gang viser sit ansigt, vil det være i form af anti-fascisme.

    Kommentar by Tim Pallis — 13. oktober 2012 @ 12:08

  9. -> Jernhesten

    Dansk Magisterforbund har kun min dækadresse, og jeg har ikke fået brevet før nu.

    Kommentar by Kim Møller — 13. oktober 2012 @ 12:11

  10. -> Hans Und

    Det er mærkeligt formuleret, men det var mig der lagde lydfilen online – dvs. linket er internt.

    Kommentar by Kim Møller — 13. oktober 2012 @ 12:12

  11. Måske burde vi stifte en forening ‘uriaspostens venner’… Med et delmål om, at opbygge en “krigskasse” på et par hundredetusinde, så Kim Møller og Uriasposten ikke blot skal kaste sig fladt ned på maven hver gang man bliver mødt med urimelige og juridisk tvivlsomme krav.

    Så kan foreningen overtage driften af uriasposten.net med Kim Møller som redaktør. Kim Møller har stadig et ansvar for hvad der publiceres, men vi har et bedre grundlag for at hjælpe gennem de fordele vi opnår gennem foreningsstrukturen.

    Men vigtigst af alt, så vil der være mulighed for at opbygge en foreningsøkonomi gennem fx kontingent og medlemsarrangementer.

    Kommentar by Polka Charlie — 13. oktober 2012 @ 12:17

  12. Det er jo underligt hvordan, de der hylder åbenhed, mangfoldighed, tranparens, undercover afsløringer, kritisk journalistik og hvad ved jeg – er de der er mest lukkede og de der hæger mest nidkært om de regler, der beskytter lukkethed, når de selv kommer i ilden.

    Kommentar by Limewoody — 13. oktober 2012 @ 12:22

  13. Det er jo hvad man kunne vente af leninisten Chris Holmsted Larsen – en lavmålsforsker fra RUC. Han er en ægte marxistisk-leninistisk klassekæmper!

    Som hans papegøje, Lenin, sagde… Nej, det er jo Chris Holmsted Larsen der er papegøjen! :)

    Those who are really convinced that they have made progress in science would not demand freedom for the new views to continue side by side with the old, but the substitution of the new views for the old.

    Lenin, What Is To Be Done?, “Dogmatism And ‘Freedom of Criticism’” (1901)

    Kommentar by A-mad — 13. oktober 2012 @ 12:30

  14. Spørgsmålet er hvem der taber på dette indgreb. Posten her har jo stået længe nok til at Holmsted Larsens ord er blevet læst af dem han ikke ønsker de skal læses af. Nu skaber han kun ekstra opmærksomhed ved at prøve at lægge låg på. Sikke det går, Chris. Og fortæl lige om den episode hvor du angiveligt skulle have spyttet på gulvet og truet med vold mod en politisk modstander.

    Kommentar by Lars Findsen På Crack — 13. oktober 2012 @ 13:27

  15. -> Polka Charlie

    Interessant ide.

    Mvh. Vigilius Hafniensis

    Kommentar by Vigilius Hafniensis — 13. oktober 2012 @ 13:38

  16. Øv, jeg fik ikke set videoen!!!

    Kommentar by Lars H — 13. oktober 2012 @ 13:54

  17. Chris Holmsted har talt ved et arrangement afholdt af Det Kriminalpræventive Sekretariat for Midt- og Vestjyllands Politi i samarbejde med SSP.

    I Sekretariatets formålsparagraffer står bl.a.: “Det Kriminalpræventive Sekretariat skal sikre: […] At kendskabet til og forståelsen for indsatsen kommunikeres ud både in- og eksternt.

    http://www.politi.dk/Midtvestjylland/da/omos/SSP-samarbejde/

    Og det er jo det Møller gør på forbilledlig vis.

    Kommentar by Hodja — 13. oktober 2012 @ 14:19

  18. Mens den nationalkonservastive fløj så indædt forsvarer ytringsfriheden, den forlorne anstændighed og vore fjenders rettigheder, så latterliggøres og ydmyges I gang på gang af selvsamme.

    Hvad vil I gøre ved det ?

    Kommentar by Tolder (ekspert) — 13. oktober 2012 @ 14:22

  19. Godt gået Kim Møller.

    Chris blev taget med bukserne helt nede om anklerne, hans blakkede ry er blevet endnu mere skamferet. Han blev komplet udstillet og er blevet fuldstændig udsplattet ind i en rød ulækker betonvæg.

    Og nu prøver han gudhjælpemig i bedste kommunistiske stil at kriminalisere sine egne udtalelser med truende adfærd *LOL*….nej nej nej hvor er det dog ynkeligt, Chris Holmsted.

    Sandheden skal for guds skyld ikke frem i lyset, men vi skal alle bare tale om menneskesyn og mangfoldighed, mens de venstreradikale socialister hyklerisk sætter deres børn i privatskoler i stedet for den mangfoldige folkeskole, som de selv har skabt.

    Ikke engang sine egne holdninger kan Chris stå ved, når det kommer til stykket loool….Men ak ja, det er jo set så mange mange gange før med de løgnagtige venstredrejede fantaster.

    Kommentar by K. Sejr — 13. oktober 2012 @ 14:40

  20. # 17. Hodja.

    Det lugter lidt af fisk!

    Hvordan kan et foredrag for “det kriminalpræventive råd” være “for en lukket kreds” som brevet referere til?

    Kommentar by Santor — 13. oktober 2012 @ 14:41

  21. Hvordan kan Chris Holmsted Larsen blive krænket over at være blevet citeret ordret?
    Vil han ikke stå ved sine egne meninger?

    Arrangementet var gratis og offentligt. Så hans erstatningskrav virker tvivlsomt.

    Kommentar by XXXXX — 13. oktober 2012 @ 14:51

  22. Igen et eksempel på at ytringsfriheden er under massivt pres i disse år.
    Jeg er med på at der bliver oprettet en forening med en med en kasse, hvor der kan hensættes midler til at imødegå denne slags trusler.Jeg melder mig straks under fanerne.
    Jeg vil æde min gamle hat på at hvis det kom til realiteter med en retssag, ville de nok bakke ud, ud fra den betragtning at det ikke er givet at man ville vinde en sådan.Man kunne risikere at tabe en bunke penge på forsøget, men det er selvfølgelig også medlemmernes penge, ikke ens egen tegnebog der kommer til at smerte.
    De venstresnoede skolelærere har indtil videre kunnet klare sig med forblommede trusler og intimidering af deres politiske modstandere, så de fleste falder til patten.
    Bliv endelig ved Kim, du gør et prisværdigt stykke arbejde, og du har mange støtter.

    Kommentar by Finn A.Skov — 13. oktober 2012 @ 14:55

  23. Jeg har også temmelig svært ved at forstå, at der skulle være et groft brud på ophavsretten ved at offentliggøre materiale fra et orienteringsmøde som dette. Kin har jo mig bekendt ikke tjent penge på det?

    Kommentar by Henrik Ræder Clausen — 13. oktober 2012 @ 15:15

  24. Pokkers jeg ikke er medlem af Magisterforeningen, så jeg kunne melde mig ud :-(

    Kommentar by Vagn Henning — 13. oktober 2012 @ 15:32

  25. Hvad var det, Chris Holmsted Larsen havde at berette for det kriminalpræventive råd, som offentligheden ikke må høre?

    Kommentar by M — 13. oktober 2012 @ 17:14

  26. >24 Vagn Henning

    Selv kan jeg desværre heller ikke melde mig ud, da jeg aldrig har meldt mig ind :-)

    Men jeg melder mig ikke ind, hverken nu eller nogen sinde.

    Kommentar by Mackety — 13. oktober 2012 @ 17:35

  27. “Bliv endelig ved Kim, du gør et prisværdigt stykke arbejde, og du har mange støtter.”

    Enig, men det ændrer ikke ved de fakta jeg skrev om i @18.

    Kommentar by Tolder (ekspert) — 13. oktober 2012 @ 17:35

  28. > 25 M

    Den oprindelige version findes stadig som cached version på google – find den på dette link, så længe det varer. Gem eventuel en pdf-udskrift?

    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:4yL6fqku8-kJ:www.uriasposten.net/archives/41105+chris+holmsted+larsen+uriasposten+politi+Der+er+sket+et+ryk+fra+nationalsocialisme&cd=1&hl=da&ct=clnk&gl=dk

    Kommentar by Mackety — 13. oktober 2012 @ 17:40

  29. Må jeg foreslå at du næste gang uploader filen på LiveLeak, YouTube eller lignende (evt. under pseudonym), og så bare embedder den her? Så er det ikke dig der har problemet, hvis en forsmået debattør sætter deres fagforening på sagen.

    …og slutresultatet – at dit link blev taget ned – vil aldrig kunne blive værre, hvis det er YouTube e.l. der beværter videoen.

    Kommentar by WilliamJansen — 13. oktober 2012 @ 18:18

  30. Nu er jeg ikke jurist, men hvori består problemet?

    Der er vel tale om et offentligt møde, som man frit kan referere fra. Chris Holmsted er jo (af uforklarlige grunde) blevet bestilt og betalt for at tale, og kan vel derfor ikke beklage sig??

    Kommentar by Absalon — 13. oktober 2012 @ 18:19

  31. Han har ondt i røven !

    Kommentar by Spinner — 13. oktober 2012 @ 18:22

  32. 28/Mackety.

    Tak, nu har selv jeg læst og gemt den vamle smøre. Der er ingen logik i, at manden ikke vil have sine synspunkter gratis frem, da han jo ellers er så forhippet på det. Jeg kan ikke se, at Kim Møller har gjort noget, som man med rimelighed kan bebrejde ham.

    På den anden side, er det ikke tid, at nogen griber i egen barm? For nu vi er ved det, kan jeg faktisk godt finde en del rundt omkring på bloggene, som minder om fascismen, og det er blevet meget værre indenfor de seneste måneder. Tænk over det, inden I river hovedet af mig. Det sker, at folk i samlet flok får hidset sig voldsomt op.

    Kommentar by Tom — 13. oktober 2012 @ 19:29

  33. Det bliver mere og mere absurd. For mig at se må det være i offentligthedens interesse, at en statsansat forsker rejser rige og land rundt og fortæller”

    Ja, det er netop absurd, for hvordan kan en statsansat finansieret af skatteindbetalinger hævde copyright til frugterne af dette arbejde, som vel egentlig tilhører alle danske skatteydere.

    Det minder i betænkelig grad om politisk chikane.

    Al opbakning herfra til Kim Møller herunder indbetaling af støttebidrag, såfremt Klaus Liebing vinder denne sag.

    Med venlig hilsen – T. H.

    Kommentar by T. H. — 13. oktober 2012 @ 19:29

  34. Kim Møller

    Ja bland du dig bare udenom, vi vil have lov til at indoktrinerer i fred!

    Kommentar by Robert R — 13. oktober 2012 @ 19:48

  35. > 32 Tom

    “På den anden side, er det ikke tid, at nogen griber i egen barm? For nu vi er ved det, kan jeg faktisk godt finde en del rundt omkring på bloggene, som minder om fascismen, og det er blevet meget værre indenfor de seneste måneder.”

    Vi er egentligt ret enige, men jeg mener ikke der er meget, som jeg kan gøre for at overbevise diverse semifascistiske tossehoveder om, at de tager fejl, så længe helfascistiske tossehoveder på venstrefløjen som Holmsted Larsen med sin optræden i et og alt bekræfter deres verdenssyn.

    Hvis vi en dag får en dansk Breivik vil det være direkte afledt af den måde hvorpå den herskende “elite” konspirerer imod og ignorerer den almindelige borger. Jeg vil ikke som højreorienteret tage skylden på mig, når Chris Holmsted Larsens dæmoner vækkes til live – det er hans og venstrefløjens dæmoner, ikke mine.

    I sidste ende er der ét og kun ét sted, hvor skylden kan placeres, og det er hos en arrogant kulturel og politisk elite, der i alt for mange år har pisset befolkningen op og ned af ryggen, i den arrogante overbevisning, at det ikke ville få konsekvenser.

    Når det så er sagt, så kan vi hurtigt blive enige om, at det er begrædeligt, når ellers fremragende politblogs i kommentarspalterne bruges som afsæt for antisemitiske konspirationsteorier, der ellers er i så radikal modsætning til den linie bloggenes ejere står for.

    Det der altid undrer mig er, hvorfor tossehovederne er så vilde efter at gøre verden endnu værre, end den trods alt er. Verden er et råt og uforsonligt sted, hvor den stærkeste overlever, ja – og derfor er der jo ingen grund til, som konspirationsteoretikerne insisterer på, at fantasere sig til yderligere dårligdom, når der er så rigeligt med dårligdom i forvejen.

    Det værste er imidlertid, at tossehovederne oftest foretrækker at straffe de svage for de stærkes forbrydelser – således skal nogle få tusinde fredelige danske jøder pludselig stå på mål for vreden over titusinder af voldelige og uintegrerbare kriminelle muslimers handlinger – hvorfor? Fordi vreden skal have afløb og en fredelig jøde er et nemmere offer end en hypervoldelig jihadi in spe.

    Sådan tænker en bølle, men det har i mit hoved intet med politik at gøre – det er derimod, det der sker, når en arrogant politisk klasse nægter at opretholde samfundskontrakten med folket, og tilmed praler af det. Så udløses der nogle ukontrollerbare kræfter, der først kommer under kontrol igen den dag samfundskontrakten genoprettes.

    Kommentar by Mackety — 13. oktober 2012 @ 20:12

  36. @ Mackety “Hvis vi en dag får en dansk Breivik vil det være direkte afledt af den måde hvorpå den herskende “elite” konspirerer imod og ignorerer den almindelige borger.”

    Nej, du skal ikke henlægge ansvaret på din selvudnævnte “elite”. Det er lige så uskønt som når folk ankalger DF for at “have skabt Breivik” . Potentialet for en evt. Breivik er måske tilstede i DK, da konspirationsteorierne om især venstrefløjen florerer bredt, også herinde. Der er dog langt derfra og så til at en person rent faktisk udføre en gerning hvori det indgår at man henretter børn. En sådan person mødier (heldigvis) kun opbaking fra ganske få…

    Kommentar by Nærsynet Hippie — 13. oktober 2012 @ 21:05

  37. *rettelse udføre = udfører

    Kommentar by Nærsynet Hippie — 13. oktober 2012 @ 21:09

  38. Nu er jeg ikke jurist, men som habil pokerspiler vil jeg siger, at DM’s udspil ligner et bluff af flere grunde:

    – DM har næppe den store interesse i en offentlig sag om deltagelse i den venstreekstreme kamp
    – Du har mig bekendt mindst 2 gange tidligere bøjet dig for tvivlsomme trusler (DR og ham fotografen) uden kamp – den slags frister modstanderne til at bluffe dig
    – Sagen virker ikke juridisk holdbar (på mig – for hvad det er værd) – endnu mindre end de 2 andre
    – Bemærk at brevet er skrevet af en “konsulent” og ikke af en advokat. Der henvises ikke til hvilke konkrete paragraffer du skulle have forbrudt dig imod. Dette ligner for mig et forsøg på et billigt bluff, som man ikke engang selv tror holder juridisk.

    Hvis du ikke vil være “every bullys bitch” er tiden kommet til at kalde deres bluff – hele vejen til river.

    Det er selvfølgeligt nemt for mig at anbefale dig at satse din tid og dine penge, men overvej, at det heller ikke er risikofrit at blive ved med at betale hver gang kulturmarxisterne forlanger det.

    Desuden er jeg med hvis en evt. regning skal betales.

    Kommentar by Tintin — 13. oktober 2012 @ 21:29

  39. Jeg forstår godt, at han ikke vil have dette frem – han argumenterer simpelthen elendigt!

    Kommentar by Henrik R Clausen — 13. oktober 2012 @ 21:40

  40. > 36 Nærsynet Hippie

    Jeg har aldrig set det som min opgave at please klynkende hippier. Jeg siger tingene, som jeg ser dem.

    Når det så er sagt, så var den norske Breivik en gal mand, der fandt sig en sag. Han kunne egentligt lige så nemt være sprunget ud som jihadi.

    Du misser imidlertid pointen, som er, at den pludrende klasses enorme svigt nødvendigvis før eller siden må have konsekvenser for den. Hvis man kaster sten op i luften, vil de før eller siden falde ned igen – og kaste sten op i luften, er lige netop hvad samfundets spidser har gjort i årtier.

    Kommentar by Mackety — 13. oktober 2012 @ 22:36

  41. 35/Mackety:

    “Det der altid undrer mig er, hvorfor tossehovederne er så vilde efter at gøre verden endnu værre, end den trods alt er. Verden er et råt og uforsonligt sted, hvor den stærkeste overlever, ja – og derfor er der jo ingen grund til, som konspirationsteoretikerne insisterer på, at fantasere sig til yderligere dårligdom, når der er så rigeligt med dårligdom i forvejen.”

    Det er ganske rigtigt sært, at det for nogen er magtpåliggende at skildre verden ene og alene som en jammerdal, men det er nu engang en disciplin, der er både højt værdsat og knæsat i kredse til venstre for midten, og så er den tilmed uhyre nem at bedrive. Mon ikke de får god hjælp på af folk, der tæsker deres egne depressioner ud på nettet.

    Konspirationsteoriernes mængde opfatter jeg som en “tillægsgevinst” til indvandringen. Jeg husker ikke, at vi for blot ti år siden oplevede noget, der bare lignede. Det har også noget at gøre med alle de politiske letvægtere og den konstante mediesladder. Samfundet er blevet mere sladderagtigt uden at skamme sig over det. Jeg skammer mig til gengæld over, at jøder har fået det mindre trygt i Danmark. Det kan vi ikke være bekendt, det er usselt.

    Jeg spørger også mig selv, hvor denne “forsker” finder alle de underlige personager, han beretter om? Er han ikke meget sladderagtig og belønnet af staten for at være det? Umiddelbart virker han ikke troværdig på mig, og jeg synes, at man må kræve, at han fremlægger grundig dokumentation for sine påstande. Det er ikke nok med nogle vidtløftige rapporter, og hvad han hidtil har fremlagt, kan jeg ikke tage seriøst.

    Kommentar by Tom — 13. oktober 2012 @ 23:22

  42. Det er svaert at vide hvad man skal sige til det. Foerst kalder han nationalkonservative for noget i retning af skabsnazister. Saa vil han have erstatning for at blive grebet i saadanne injurier….

    Kommentar by Morani ya Simba — 14. oktober 2012 @ 00:16

  43. Jeg spørger også mig selv, hvor denne “forsker” finder alle de underlige personager, han beretter om?

    det er meget nemt, han spørger bare sine kollegaer , samt sin kommunistiske fagforstening , så kommer svarerne væltende

    Hvor jeg ved det fra! min eks. arbejder derinde og DE er fandeme røde!!

    Kommentar by father — 14. oktober 2012 @ 04:08

  44. Se på hvad Chris Holmsted Larsen udtalte til Videnskaben.DK

    ”Både i Tyskland og Danmark har nynazisterne lagt støvlerne på hylden. Og særligt herhjemme skilter man – blandt andet i ’Danskernes Parti’ – ikke længere med den klassiske, nazistiske racelære og antisemitisme. Til gengæld lader man anti-islam fylde mere« Og mere af samme forskerskuffe:

    ”Tyskland har højre-ekstremisterne mange, mange flere ressourcer end i Danmark. De har meget større opbakning, og det viser sig også på medieområdet, hvor de fylder meget mere. Men helt generelt ser vi faktisk den samme strategi i Tyskland og herhjemme: Den yderste højrefløj bruger internettet og de sociale medier meget aktivt.«

    Manden er total idiot – forskningsmæsssigt set – det må være hårdt at se sig i spejlet hver morgen med en sådan hjerne. Sådanne udtalelser er på HF niveau. Jeg kan godt tilbagevise dem. Og Machiavelli – den forhenværende DKP,er og nuværende Marx beundrer – er blevet reduceret til en højre ekstremist med Der Fuhrer på væggen og Mein Kampf i skuffen. Kan man ikke lægge sag an mod sådan en fornærmelse? Måske skulle jeg klage til hans mor.

    Kommentar by Machiavelli — 14. oktober 2012 @ 04:09

  45. Var der ikke noget med at medierne vold- og skambrugte noget som Mitt Romney sagde ved et lukket møde, hvor der var én eller måske flere, som havde placeret et skjult kamera!

    Tom og Mackety

    Det i skriver om, kaldes at være realistiske realister, som følger med virkeligheden som den er, og hvor vi så forholder os til den som den er!

    Tom

    Jødesvin er døde svin! Det er jo det samme overalt. Så abe- og svinespørgsmålet vil snart blive løst, når de dhimmislamistiske, antifascister og -nazister i samarbejde med islamrotterne, endelig får gjort Hitlers arbejde færdigt! Præcis som i 30’erne og 40’erne!

    Men det har jo også sine store fordele, for så undertrykker de ikke længere alle de stakkels afrikanere, så nu kan de endelig få alle de Nobel-, videnskabs- og matematikpriser, som de har tyvstjålet fra dem!

    Machiavelli

    Godt at se at du er tilbage, for jeg er nok ikke den eneste som har savnet dine kommentarer! Har du haft travlt med den bog, du er er i gang med at skrive?!

    Kommentar by A.R. (anonym) — 14. oktober 2012 @ 05:51

  46. Problemet er, at disse amatørforskere tager udgangspunkt i et menneske og samfundssyn, som den anden forsker Rikke Peters sagde i sit svar til Erik Meier Carlsen. Tidligere indlæg.

    Og her behøver vi som sådan ikke at læse videre, for her får vi endnu engang skåret kulturelitens moralske svar ud i pap, det svar som de henter i et samfund og menneskesyn. Og hvad er det så for et menneskesyn?

    Er menneskesyn og moral et problem hos islamkritikerne? Og hvor har vore forskere det fra? Findes der da en videnskabelig teori, en såkaldt sociologisk moralteori, så vi i det mindste på ordentligt videnskabelig basis kan få defineret, hvad der er god moral og et godt menneskesyn.

    Findes der med andre ord en ordentlig analyse af forholdet mellem samfund og moralsk adfærd, så vi kan blive puttet ned i den mørke ekstremistiske og nazistiske kasse, hvor vi tilsyneladende hører hjemme?

    Jeg har ikke set nogen, og jeg har dog engang læst sociologi i fem år. Og hvis der gjorde, så skulle denne analyse vel frem i lyset her, når forskere – som Erik Meier Carlsen pegede på vil – ” bruge nazi-etiketten på folk, der ikke selv vedkender sig en nazistisk position”.

    Svaret er, at det gør der ikke, og årsagen til dette ligger i selve videnskabens udvikling, da den frigjorte sig fra den filosofiske religiøse og magiske tænkning og blev til videnskab. Derfor bliver moral i de sociologiske fremstillinger i dag kun udledt af de sociale betingelser, forårsaget af sociale processer. En sociologisk analyse der indtegner moralen bliver forskudt fra det individuelle til de sociale forhold, den indgår i. Men det har vore to forskere ikke opdaget, fordi de så gerne vil være på den side, hvor man bliver accepteret.

    Eks. Hvorfor tæver naboen sin kone hver morgen? Svar: Det er fordi han har en dårlig moral og et dårligt menneskesyn. Hvorfor kritiserer mennesker Islam og indvandringen: Svar det er fordi de har en dårlig moral og et dårligt menneskesyn. Men man kan selvfølgelig hverken forklare de ægteskabelige problemer eller Islam-kritikerne med den slags svar. Måske har konen en elsker, måske kan hun lide at få smæk. Og måske fungerer muslimske indvandrere dårligt i Danmark, og måske er der for mange kriminelle blandt de unge osv.

    Moralanalysen er forsvundet fra den sociologiske dagsorden, men kultureliten der elsker multikulturen og muslimer og hader det nationale manipulerer med den moralske evne, som hører al normal socialisering til. Samfundet er moralproducent af nødvendighed for at kunne opretholde nogle sociale handleregler, men tragedien er, at disse elitære samfundsnedbrydere og deres villige videnskabelige medløbere som Rikke Peters og Chris Holm Larsen har fundet kulturelitens menneskesyn frem og puttet ind i deres analyser.

    Det er det menneskesyn, der har sat mennesket i centrum som ide og nu bruges som redskab til at tryne mennesker, der vil forsvare det nationale og samfundets sammenhængskraft og angribe den omfattende islamisering af samfundet. Det er forbrydelsen.

    Men der findes et andet sundt menneskesyn, det er det menneskesyn som tager udgangspunkt i den eksistentielle og samfundsmæssige base som siger, at moralsk adfærd må læres gennem samvær med andre og derfor ikke kun som et resultat af samfundets opstillede tilpasningsmoral og elitens konstruerede menneskesyn.

    Fænomener som menneskelighed, tolerance og ansvar bliver altid opdaget i en sammenhæng. Den sammenhæng som findes i vor tradition og vor historie. Vores samkvem med andre danskere og de erfaringer vi får herfra. Det er herfra dømmekraft og samvittigheden bliver udviklet. Om vi så bliver født med en sund og naturlig dømmekraft skal jeg ikke kunne sige.

    Til anonym: Tak for de pæne ord. Jeg arbejder med forskellige ting for tiden, men jeg kan alligevel ikke holde mig fra Uriasposten.

    Kommentar by Machiavelli — 14. oktober 2012 @ 06:53

  47. Måske er det på tide at vi kritiserer de radikale, Enhedslisten m.m. for deres menneskesyn?

    For hvad er det for en moral og et menneskesyn, som synes at det er i orden at Danskerne skal finde sig i at blive overfaldet, udplyndret, myrdet, voldtaget, terroriseret, chikaneret mange gange hver evig eneste dag? Dokumentationen findes i rigelig grad i medierne, som dog kun beretter om toppen af isbjerget.

    Prøv at eksperimentere med udtrykket. Kritiser jeres politiske modstandere for deres menneskesyn og se hvad der sker!

    Kommentar by Sigwar — 14. oktober 2012 @ 08:57

  48. Iøvrigt:

    Hvorfor blander Dansk Magisterforening sig i en sag om ophavsret?

    Jeg tror ikke at min fagforening ville blande sig i det, hvis jeg fik min ophavsret krænket. Det ligger uden for, hvad en fagforening normalt blander sig i.

    Kommentar by Sigwar — 14. oktober 2012 @ 09:11

  49. Sikke en gang vrøvl og kommunisme.
    Det pattebarn, som uden hold i virkeligheden, dæmoniserer alle nationalkonservative og forsøger at udpensle et skræmmebilled af, at national glæde og national orden er et onde og et menneskefjendsk synpunkt, kan ikke tåle at gense dette vrøvl på skrift i Uriasposten.net.

    Mage til skatteyderbetalt underfrankeret “forsker”, skal man til de autonomes Antifascistiske rækker for at finde. Og så skal man tilmed erfare, at de kaldes forskere.

    Kommentar by Iznogut — 14. oktober 2012 @ 10:41

  50. #25
    Præcis mine ord, da jeg læste makværket fra Einheitzlisten trusselsforening udi retsager og økonomiske tudekiks.

    Magister-medister-PerClausen-minister. Føj for en banke-bæ.

    Kommentar by Iznogut — 14. oktober 2012 @ 10:54

  51. -> Kim
    Hvordan kan et link krænke ophavsretten. Linket som sådan indeholder jo ikke noget som kan krænkes. Det må være hjemmesiden hvor materialet ligger, der evt. kan krænke noget.

    Hvor mange links ligger der rundt om i verden som dermed krænker? Hvad med fx. netmedierne? Modkraft etc.

    Den vil aldrig holde i byretten, for så skal stort set alle hjemmesider laves om. Det er jo selve internettets styrke der er under anklage.

    Kommentar by Per — 14. oktober 2012 @ 11:48

  52. -> Per

    Linket er internt – link til Uriasposten.net. Det er dårligt formuleret.

    Kommentar by Kim Møller — 14. oktober 2012 @ 11:56

  53. -> OK, men kan du ikke udnytte den dårlige formulering og fjerne det nævnte link, lave et nyt til samme materiale? Så har du vel efterkommet kravet? Det er vel ikke din skyld, at de ikke kan formulere sig korrekt?

    Kommentar by Per — 14. oktober 2012 @ 12:04

  54. -> Per

    Det kunne jeg godt, men juristerne skal jo retfærdiggøre sig selv, og det er ligesom en af slagsmål jeg ikke gider tage. Jeg er videre i teksten, og næste gang der dukker noget lignende op, så beder jeg kilden smide det direkte online – og så embedd’er. Nøjagtig som WJ anbefaler.

    Kommentar by Kim Møller — 14. oktober 2012 @ 12:31

  55. Da jeg ikke kan se rimeligheden i kravet, ligger det mig ikke fjernt at forbinde henvendelsen med, at nogen har fået en god idé efter Kim Møllers foredrag i Trykkefrihedsselskabet. Jeg opfatter forslaget som plat pengeafpresning.

    Det kan godt bekymre mig en hel del, at denne “forsker” er i sving, og jeg spørger mig selv, om det er helt gennemtænkt fra Karen Hækkerups side. Jeg kan nemlig ikke lade være med at sammenkoble det med den fotograf, der tog billeder, da Trykkefrihedsselskabet indbød til møde med foredrag i Bredgade.

    Vi bør alle være på vagt overfor en Stasi lingende udvikling, hvor politisk udspionering og angiveri lister sig ind i samfundet. Derfor tror jeg, at jeg i Møllers sted ville sende nogle udskrifter, der forklarer situationen, til en række Christiansborg politikere i den blå blog og bede dem om i Folketinget at stille spørgsmål til Karen Hækkerup for at få at vide, hvordan hun har kvalitetssikret Chris Holmsted Larsens projekt og taget højde for politisk skævvridning og misbrug.

    Personligt kan jeg jo ikke se andet, end at der må være tale om en politiopgave, hvis der foreligger et problem, og at den allerede bliver løst og er blevet løst i en årrække.

    Stoler Karen Hækkerup ikke på Danmarks politi?

    Det er stadig ikke forbudt, at folk danner underlige foreninger med svulstige navne, tager ens kasketter og t-shirts på og går til fodbold sammen. Vold er selvfølgelig ikke at tolerere, men vi skal såmænd ikke mange år tilbage, førend enhver dansk landsby med respekt for sig selv kunne opvise et slagsmål uden for kroen lørdag aften. For meget øl osv. Og så bliver slagsbrødrene gift og falder til ro.

    Dette ved politiet, de kan bedømme og håndtere det, der er ulovligt, det er det, vi har dem til. Men at sætte private til at “efterforske” påståede ekstremister, er en penibel sag, og det burde Karen Hækkerup have gennemtænkt. Især når der er tale om en såkaldt forsker, der selv må siges at have et stærkt politisk præg.

    Chris Holmsted Larsen har været med til at skabe en myte, der fik luft under vingerne, da Breivik chokerede alverden. Spørgsmålet er, om den myte nu er blevet selvbærende og selvforsynende, så at det hele ruller, uden at nogen kerer sig om, hvor meget hold der er i påstandene.

    Hvordan tilbringer sådan en forsker egentlig sin arbejdsdag? Hans objekter er formodentlig på arbejde, der er ikke demonstrationer i det offentlige miljø, så hvordan får Chris Holmsted Larsen indkredset “fjenden”?

    Så vidt jeg kan se, er der kun få muligheder.

    Sladder i et miljø, hvor han allerede har kontakter.

    Spionage mod privatpersoner og foreninger.

    Surfing på nettet, hvor man sjældent kan vide noget med sikkerhed om de mennesker, der skriver. De kan have bevæggrunde, der ikke har noget at gøre med det, de skriver om. Hvordan kan denne Holmsted Larsen frasortere aggressive udsagn, der er skrevet af mænd, som er deprimerede, syge, har mistet arbejdet eller er blevet forladt af konen? Svaret er, at det kan han ikke.

    Det er skatteborgernes penge, der er på spil også i denne sammenhæng, og jeg synes, at ministeren bør forklare sig.

    Kommentar by Tom — 14. oktober 2012 @ 14:54

  56. @Sigwar, ophavsretten er afgørende for at en stor del af Magisterforeningens medlemmer kan ernære sig. Jeg synes dermed ikke det er spor underligt at de foretager denne slags henvendelser på deres medlemmers vegne. Problemet her er at kravet grænser til det absurde. Kim Møllers formål med at bringe optagelsen var jo ikke at ukonkurrere Chris Holmsted Larsen, men blot at dokumentere hvad narrehatten fylder godtroende fjolser med.

    I virkeligheden burde vi vel rette vores forargelse mod dem der havde inviteret ham til at tale i første omgang…

    Kommentar by Vagn Henning — 14. oktober 2012 @ 20:09

  57. Hvis man har mod på slagsmålet kan man jo oprette en blog, og så gentage Møllers post. Og så angive sig selv til pågældende.

    Den går også for DDR, TeeVeeToo m.v.

    Vil de så ikke gøre noget ved det, så kan man senere argumentere med, at de jo ikke gøre noget ved det i klare sager, hvor der ligger en klar opfordring/provokation.

    Kommentar by Hans Und — 15. oktober 2012 @ 03:12

  58. Chris Holmsteds foredrag findes nu her: [LINK TIL VIMEO.COM FJERNET EFTER KRAV FRA DANSK MAGISTERFORBUND]

    Kommentar by anonym — 15. oktober 2012 @ 12:51

  59. Chris Holmsted Larsen har åbenbart denne side
    http://www.facebook.com/pages/Chris-Holmsted-Larsen-Tiden-Arbejder-for-Os/109210635768235

    “Tiden Arbejder for Os” – for hvem?

    Kommentar by Nordsjælland — 16. oktober 2012 @ 01:09

  60. […] Uriasposten 13 oktober 2012 – Chris Holmsted Larsen (Dansk Magisterforbund): Du krænker min ophavsret, erstatningskrav kan komme […]

    Pingback by SF-Minister Annette Vihelmsen sætter Danskernes Parti på det politiske landkort » Balder Blog — 22. september 2013 @ 11:55

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper