31. oktober 2012

Undersøgende journalistik ala NRK: “Anders Breivik gjorde det som er den logiske følgen av det de sier.”

Tirsdag i sidste uge sendte norske NRK en timelang egenproduceret dokumentar om anti-islamisme, og sjældent har jeg set noget lignende. Hele 57 minutters dyrt-produceret shaming af enhver form for politisk modstand mod Islam, tætpakket med associationer til Anders Behring Breivik, Mullah Krekar, Osama bin Laden og Adolf Hitler. Document og Bruce Bawer har kommenteret i længder, og jeg vil ikke bruge mange ord på udsendelsen. Transkriptionen og de illustrative screencaps siger sådan set alt.

Udsendelsen, der var en del af Brennpunkt-serien, kan ses online her.

Håkon Haugsbø, NRK: Hatet er like farlig på begge sider. I kveld skal vi inn i de nye høyre- ekstreme miljøene som vokser fram. Til dem som vier livet sitt til å drive hatkampanjer mot en religion. Tida står ikke stille. Vi lever alle tettere sammen, uansett religion. Tar du imot det nye samfunnet med åpne hender? Eller møter du endringene med en knyttneve?

“Tager du imod det nye samfund med åbne hænder”, spørges der indledningsvis, hvad er en henvisning til titlen Intet kommer i en lukket hånd. Udgangspunktet er således at Islams modstandere, ikke tager imod muslimernes udstrakte hænder. Kritikken af Islams kritikere, kom ofte til at ligne surrealistisk Islam-apologi.

Speak: Å velge konfrontasjon fremfor en utstrakt hånd – er et brudd på nestekjærligheten. Den står like sterkt i kristendommen, jødedommen og islam.

“Programleder Håkon Haugsbø startet med å si at ekstremistiske holdninger har stått til doms to ganger i Oslo Tingrett det siste halvåret. Dette er heldigvis ikke sant. Det er i totalitære diktaturer man møter i retten og dømmes for holdninger, ikke i et demokrati som det norske.” (Document)

En gennemgående metode er dualiseringen – At Islamkritikerne er islamisternes spejlbillede. På den måde bliver nødvendig ideologi-kritik det samme som rendyrket anti-demokratisk ondskab, og herfra var det blot at klippe en virkelighed sammen. Det har ikke været nemt, men hvis man går ud fra at Breivik er den forlængede arm for ikke-voldelige demokrater, og sidestiller det med islamister der fejltolker Islams fredelige budskab, så gav det fint mening. Selverklærede antifacister nægter helt på samme måde at skelne mellem holdning og handling.

“I et klipp for å vise hatet på begge sider, viser Brennpunkt (kanskje uten å forstå det) at trusselen slett ikke er symmetrisk og like farlig på begge sider. Vi ser en ensom Breivik i rettsalen utføre sin hilsen med knyttet neve. I klippet for å vise ekstremisme blant muslimer ser vi horder av mennesker som tar til gatene og roper at man ikke må fornærme profeten.” (Document)

(Sammenligner ‘lone wolf’ Anders Behring Breivik med massehysteriske islamister)

Selvom udsendelsen var rettet mod et norsk publikum, så var fokus ikke udpræget norsk. Højreekstremisterne var hentet langt fra Norge, Skandinavien og Europa. En af undtagelserne var Lena Andreassen, tidligere leder af Norwegian Defence League. Da hun styrede organisationen, blev hun hængt ud som hadefuld ekstremist, og selvom hun nu fortæller, at hun som NDL-leder angav ekstremister til politiet, så var vinklen fastlagt på forhånd. Modstand mod Islam er irrationelt had. Punktum.

Blandt eksperterne var også Matthew Collins, der skriver for venstrefløjsorganisationen Hope not Hate, en udbryder af Searchlight, der er en pendant til danske Redox. Det fortælles selvfølgelig ikke, at han er tidligere nationalsocialist, og sågar var aktiv i regi af Combat 18 (18 – Adolf Hitler). At han i dag betaler moralsk aflad ved at se racister blandt multikulturs kritikere, er indlysende herfra hvor jeg står. Han så racismen i English Defence League, men også i ‘Tea Party-bevægelsen’, og garanteret også i kaffegrums og korncirkler, hvis man gav ham et par minutter.

Matthew Collins, Hope not Hate: Det er noe mye mer uhyggelig og farlig som er på vei inn i samfunnet. Som Tea Party-bevegelsen i USA. Fundamentalistisk kristendom som er like farlig som enhver form for radikal islam.

(Matthew Collins, Hope not Hate)

Værst af alle var dog Nathan Lean, der sikkert af samme årsag, var den der fik mest taletid. Til daglig er han redaktør for Aslan Media, der herfra betragtet ligner et forsøg på at skabe mellem-kulturel harmoni på islamiske præmisser. Nathan Leans bog om ‘The Islamophobia Industry’ har fået positive anmeldelser af apologeterne Karen Armstrong og John Esposito, og han var da også helt udenfor kategori. Herunder et par af guldkornene. Suppler evt. med Jihadwatch-artiklen om samme.

“Pastor Terry Jones er ved flere anledninger beskrevet som ekstrem i vestlig presse. Hva sa han egentlig i Brennpunkt? Jones sa i praksis ikke annet enn det han som kristen mann er nødt for å tro: at det kristne evangelium er det eneste sanne og at å tro på noe annet er djevelens verk og vil lede til helvete. … (Nathan Lean) slår fast at mennesker som Terry Jones vil utstøte minoriteten fra majoriteten og har samme politikk som Hitler. “ (Document)

Speak: Kristne er snille, muslimer er slemme.

Nathan Lean, forfatter: En krigsretorikk vi kjenner igjen fra historien. Det er samme politikk som Hitler førte – utstøte en minoritet fra majoriteten.

(Nathan Lean, forfatter)

Nathan Lean: Islamofobi-industrien hater denne sammenlikningen, – men de er svært lik personer som Osama bin Laden. Som ikke nødvendigvis utfører voldelige handlinger selv. Bin Laden satt på avstand og inspirerte folk med sine ord. Inspirerte folk til å utføre uhyrlige handlinger. Folk som bin Laden og Spencer er speilbilder av hverandre.

Nathan Lean: La én ting være klart: Selv om Anders Breivik utførte grufulle voldshandlinger – – som Norge ikke hadde sett maken til siden 2. verdenskrig, er han ikke gal. Det rare, triste og farlige oppi alt dette – er at personene i islamofobi-industrien, som Pamela Geller, Robert Spencer, – – Bridget Gabriel, Geert Wilders, EDL, – Stop Islamisation of Europe, Stop Islamisation of America … Alle disse var nevnt eller sitert flere ganger, hele avsnitt var kopiert inn – – i manifestet hans. Dette var inspirasjonskildene hans. Han leste det de skrev. Han visste hvem de var. Han var enig i deres ideologi.

Hva er hensikten med alt dette hatet? Hva prøver folk som Spencer, Geller, EDL og Wilders å oppnå? Anders Breivik gjorde det som er den logiske følgen av det de sier. Islamofobi-industrien er en farlig gjeng. De formet hans verdensbilde.

Gandhi blev nævnt flere gange, og minsanten om ikke der også blev plads til Martin Luther King og kampen mod racisme i 1950’ernes Alabama. Kampen for Islam var vor tids borgerrettighedskamp. Intet mindre.

“De som i dag kritiserer islam, altså islamhaterne som Brennpunkt ynder å kalle dem, er vår tids svar på rasistene under borgerrettighetskampen i USA på 1960-tallet. … Å sammenligne de fargede som var annenrangs borgere i dette segregerte samfunnet med innvandrerne i vårt samfunn i dag, er både uredelig og falsk. Men om seeren ikke gjennomskuer falskheten, er det virkningsfull propaganda.” (Document)

Nathan Lean: Folk liker å argumentere med at muslimer ikke er en rase. Og at alt det fæle de sier om islam, ikke er rasisme. Det er en lettvint måte å unngå et stort problem på. En stor fordom. Det er vår tids borgerrettighetskamp.

Man skulle tro der ville være en nedre grænse, men nej. Det ene øjeblik lader man en muslimsk pige iført tørklæde tale om sin kamp for at bringe ‘ulike religioner sammen og ‘ikke lade sig provosere af islamhaterne’. Umiddelbart efter kunne man høre, at vi (læs: ikke-muslimer) måtte blive bedre til at takle globaliseringen.

Selvom pastor Terry Jones under interviewet egentlig blot sagde det enhver folkekirkepræst burde sige, så var han en hadefuld højreekstremist. Det var nemmere at følge kritikken af serbiske nationalister og jødiske ekstremister, omend det er svært at se hvad de har at gøre med anti-islamisme i Norge eller Danmark. Serberen var erklæret fascist.

Bevares, retorisk set kan Pamela Geller være trættende, men når en tørt dokumenterende blogger som Robert Spencer omtales som Osama bin Ladens islamiske spejlbillede, så er der noget helt helt galt.

Eksempler på udsendelsens tendens.

Chaim Ben Pesak, Jewish task Force: Vestens jødisk-kristne kultur er bedre enn den tredje verdens islamske kultur. Europas kultur er overlegen i forhold til den arabiske og muslimske verdens kultur… Man kan ikke blande en voldelig og hatefull kultur – – med siviliserte mennesker…

Speak: Han benekter at dette høres ut som nazistenes ideologi på 30-40-tallet. I hans øyne er muslimene rasister og nazister. Selv er han patriot. Patriotisme og islamhat hår hånd i hånd i mange kristne menigheter.

[…]

Pat Robertson, am. tv-prædikant: Jeg sier det igjen og igjen: Islam er ikke en religion. Det er et politisk system med verdensherredømme som mål.

Mark Potok, Southern Poverty Law Center: Jeg prøver å si til verden at ord får konsekvenser. Hvis du sier at “de skitne muslimene kommer og voldtar døtrene våre” … Dette kommer fra kongressmedlemmer og TV-kommentatorer. Da kan du ikke bli overrasket når folk som Breivik begynner å drepe folk. Du bærer et visst ansvar for det.

Der vises optagelser fra Defence League-arrangementer i Århus og Stockholm tidligere på året, og lidt af en tale fra en Norwegian Defence League-demonstration i Stavanger. Det fortælles at politiet angreb moddemonstranterne i Stockholm, og illustreres den militante moddemonstration i Århus med dansende teenagepiger. Fra den norske demonstration, så man gulklædte aktivister fra SOS Rasisme – en gruppe der forlængst er afsløret som en dækorganisation for de kommunistpartiet Tjen Folket, de Stalin-tro.

Udsendelsen slutter af med et nummer af den norske rapgruppe ‘Gatas Parlament’, en venstreradikal trio, der blev landskendt i Norge da de for år tilbage angreb Siv Jensens forgænger i Fremskrittspartiet med æg. Med palæstina-tørklædet ses Elling Borgersrud, der tidligere har været opstillet for Rød Valgallianse , Rødt og nu kandiderer for Sosialistisk Venstreparti. Det giver ikke mening at tale om politiske tendens Udsendelsen var ren propaganda, og noget nær et væg-til-væg tæppe af den yderste venstrefløjs postulater mod enhver der forholder sig kritisk til Islam og multikultur.

Gatas Parlament: Skal fattigfolk fortsatt slåss mot hverandre? Slutt å tåle alt av intoleranse! … Raseteori har fått nye fåreklær…. Hat avler hat som avler hatet. Predikanter og profitører forsyner seg grovt av samme fatet.

“… a trio of white Communist rappers who are famous in Norway for (among other things) putting up a website a few years ago in which they offered a bounty for the head of George W. Bush. Dancing in an Oslo street, the three men sang into the camera: “Are you sure that your prejudice makes sense? … Stop tolerating intolerance!” This, indeed, should be the bottom line when it comes to this topic: stop tolerating intolerance.” (Bruce Bawer)

(Gatas Parlament)

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/41856/trackback

23 Comments »

  1. Folk som bin Laden og Spencer er spejlbilleder af hinanden

    Det var da den mest vanvittige udtalelse jeg længe har hørt. Så en forfatter, der skriver om islams historie er et spejlbillede af en terrorist, der bærer ansvaret for mordet på 3000 civile?

    Enhver som har hørt Spencer tale ved desuden, at han er meget villig til at debattere med muslimer og fremlægge saglige synspunkter, fredeligt og oftest endda meget venligt og høfligt. At sammenligne ham med en morderisk terrorist er ikke blot uhørt. Det er simpelthen topmålet af idioti.

    Kommentar by Vest — 31. oktober 2012 @ 17:06

  2. Naturligvis reagerer vi på en invasion, og vi er den gruppe der reagere mindst med vold og mest med demokrati!

    Kommentar by Gammelnok — 31. oktober 2012 @ 17:26

  3. Hele Norden synes besat af idealistiske kraftidioter, der vil forære alt til muslimske tomhjernede idioter!!!
    Vend dem ryggen, og skab en væbnet modstandsbevægelse, som vi gjorde under krigen.
    Med den likviderede vi alle dem, som viste sig ikke at tænke, tro og tale dansk!!!

    falkeøje

    Kommentar by falkeøje — 31. oktober 2012 @ 17:32

  4. Dokumentaren forsøger at tale til de kristne Islam kritikere. Gad vide om de køber den i Norge.. Det er vel snarere et brud med det kristne næstekærlighedsbud, at påstå at selvsamme bud skulle stå lige stærkt i kristendommen, jødedommen og islam. Især når der ingen tilsyneladende fundament er for en oprigtig etisk reciprocitet mellem al-kitaab, dhimmier og muslimer i Islam. Så når man konfronteres i stedet med en uintegrerbare muslimsk nabo og hans udstrakte, men knyttede hånd, så er det vel berettiget at forstå, at personen aldrig havde intentioner om at være ens nabo til at begynde med.

    Kommentar by Elutheria — 31. oktober 2012 @ 18:11

  5. Hvorfor er venstrefløjen egentlig så fascineret af Breivik – og hvorfor er det dem, der ser vold som logisk?

    Kommentar by Henrik R Clausen — 31. oktober 2012 @ 19:18

  6. De frelste socialister.
    Når man stiller dem spørgsmål om islamiseringen, hvorfor svarer de så ikke på dem?

    Bliver næste skridt i deres politisk frelste stempling og uddefinering af det de kalder højreekstremisterne og racisterne, at disse ikke-mennesker fratages retten til at ytre sig offentligt og andre borgerlige rettigheder og til sidst interneres i ‘Gulag’?

    Kommentar by A-mad — 31. oktober 2012 @ 19:48

  7. De står jo så svagt, at de må begynde at lyve, ikke forholde sig til islamkritikere på et sagligt plan, og manipulere med virkeligheden som de plejer.
    Jeg tror ikke man skal være i tvivl om deres totalitære syn. Husk kommunisterne udrensede og myrdede millioner i de gamle kommunistiske lande, og der er IKKE langt fra den tankegang, ensrettethed, til nutidens venstrefløj(delvist yderste). De er så sovset ind i propaganda og manglende argumentation, at for at fortsætte deres vanvidsprojekt, multikulturen, er de tvunget til at lave dokumentarer og artikler, der er løgn næsten fra ende til anden. Ellers vil hele deres projekt, deres livsværk falde fra hinanden. Som det også rent faktisk har gjort i alle tidligere kommunistlande. Man kan ikke hjernevaske, og manipulere en befolkning ud i en uendelighed. Til sidst får folk nok.

    Kommentar by Endnu en vantro — 31. oktober 2012 @ 21:42

  8. Den dag muslimerne får fat i regeringen og får magt til at fordele oliepengene, så vil de norske tåber erfare, at de ikke får så meget som en krone.
    Sådan er multikultur, når dem der skal kulturberige ikke selv kan fordrage mangfoldighed og derfor kun kommer på grund af tagselvbordet og for pengenes skyld.

    Kommentar by Menig 442 — 31. oktober 2012 @ 22:55

  9. Mine øjne og øre er ved at falde af. Den kulturrelativistiske venstrefløjs tro på, at “Folk son Bin Laden og Spencer er spejlbilleder af hinanden” og at deres anti-racistiske kamp mod islamkritikere er “vor tids borgerrettighedskamp”, er så langt ude på misforståelsernes overdrev, at man har lidt ondt af dem. Jeg tror de skal tvinges til at vågne op, for deres beton ideologi er så indgroet, at viden og fornuft ikke længere kan nå dem. Det er nødvendigt, at fortsætte med at fortælle verden, at det er islam det drejer sig om. Og islam er Koranen, Haditherne og Siraen. Vi skal ikke holde mikrofon for forskellige muslimers opfattelser af, hvad deres religion drejer sig om. Det kan godt være man kan være muslim på mange måder, men islams tradition siger noget ganske entydigt. Det er denne politisk-religiøse religion, som er problemet, ikke de mange skæve muslimer. Og så vil jeg indtil videre anbefale, at man holder sufierne helt ude af denne debat, fordi det kun forvirrer problemstillingen.

    Kommentar by Tim Pallis — 1. november 2012 @ 04:32

  10. God artikel

    Programmet bliver højst sandsynligt sendt på DDR.

    Jeg hørte i nyhederne på radio 24/7 at Konservativ Ungdom (KU) aflyste det planlagte debatmøde mellem Danskernes Partis formand Daniel Carlen og den konservative folketingskandidat Rune Kristensen, på grund af venstrefløjsekstremister.

    Kommentar by Viking — 1. november 2012 @ 05:16

  11. Kim Møller

    Endnu en gang et fremragende stykke arbejde fra din hånd!

    Hitler ville udrydde minoriteterne!?, så det var nok derfor han mødtes med stormuftien af Jerusalem, al-Husseini. For ikke at tale om nazisternes og arabernes/muslimernes tætte samarbejde i 30’erne og 40’erne. Det kommer der jo nok snart en lang serie om i primetime!

    “De skitne muslimerne kommer og våldtar døtrene vår!” Det har de gjort i et lille halvt århundrede nu, men også søstrene, kæresterne, konerne og vennerne/veninderne. Men who cares!?, for så længe vi bare er åbne og tolerante alle sammen, så er alt jo godt.

    Viking

    Også lige min tanke, og i primetime på DR1 selvfølgelig! Ikke noget med klokken 23.00 onsdag aften på DR2, hvor de jo plejer at sende visse ting, som ikke egner sig til dagens ulideligt klare lys. Såsom Channel 4 Dispatches programmer, især Undercover Mosque 1 og 2, og ALDRIG NOGENSINDE det program de sendte om intelligens og intelligensforskning. For visse ting skal jo helst ikke udbredes til offentlighedens kendskab. For så kunne man jo lige pludselig risikere, at der er nogen som begynder at tænke lidt for meget og lidt for selvstændige tanker. Og det går jo bare ikke.

    Kommentar by A.R. — 1. november 2012 @ 07:20

  12. A.R.

    “og i primetime på DR1 selvfølgelig!”

    Helt sikkert :) DR2 kunne måske få lov, at genudsende det.
    Nej, det går ikke at vi tænker selv.

    Kommentar by Viking — 1. november 2012 @ 08:34

  13. Jeg har en logisk og selvfølgelig forventning om, at de samme program-magere laver en udsendelse, der kæder nedslagtningen af de jødiske børn i Touliuse,og hetzen mod jøder i Oslo og Malmø sammen med den årelange, unuancerede og stigmatiserende kritik af Israel.

    Kommentar by Margrethe — 1. november 2012 @ 10:07

  14. Jeg har en logisk og selvfølgelig forventning om, at de samme program-magere laver en udsendelse, der kæder nedslagtningen af de jødiske børn i Toulouse,og hetzen mod jøder i Oslo og Malmø sammen med den årelange, unuancerede og stigmatiserende kritik af Israel.

    Kommentar by Margrethe — 1. november 2012 @ 10:07

  15. @ Henrik Ræder Clausen

    Hvorfor er venstrefløjen egentlig så fascineret af Breivik – og hvorfor er det dem, der ser vold som logisk?

    Sikkert af samme årsag som “højrefløjen” er så fascineret af Stalin og Gulag… Det er altid rart at have et symbol for hinandens ondskab.

    Kommentar by Nærsynet Hippie — 1. november 2012 @ 10:54

  16. Niels Erik Hansen mente i gårsdagens debat på 24syv, i samtale med Rushy, at man burde slå langt hårdere ned på den omsiggribende racisme, der er aldrig har været værre. Han så bøder og fængsel som en mulighed.

    Kommentar by Frank P — 1. november 2012 @ 11:51

  17. Denne NRK-dokumentar er en uhyggelig magtdemonstration af PK’erne. Så modbydeligt manipulerende at alt snører sig sammen i mig, troede kun svenskerne var i stand til den slags manipulation der hver dag kan læses i deres tusind aviser, høres i radioerne og ses i tv. Hvor ubehageligt… hvis jeg var nordmand ville jeg da tænke mig om en ekstra gang før jeg klandrer multikultierne for noget som helst.

    Det bliver til virkelighed, når bare nok tror på det. Lige om lidt bliver det umuligt OVERHOVEDET at debattere emnet i Norge, hvilket svarer til tilstandene i Tyskland, England og Sverige.

    Bare tænk over hvor vanvittig verden er blevet. At man kan kæmpe for det der i sidste ende kan udarte sig i borgerkrigslignende scener (hvor islamofoberne sikkert også får skylden). At man ikke længere kan brug statistik eller økonomiske fakta til at afsløre det håbløse projekt. At man ikke må trække på erfaringer fra utallige blodige konflikter verden over i dette øjeblik, der hvor muslimer støder sammen med andre befolkningsgrupper. At man ikke må henvise til hvad de selv siger, både for åben mikrofon men også i det skjulte, hvordan de selv opfatter sig og hvad de reelt gør. At man kan være fuldkommen blind over for håbløsheden i den islamiske verden og ikke vil anerkende kultur og religion som altovervejende hovedfaktorer. At deres ret til ikke at blive krænket går forud for ALT. At man seriøst diskuterer mere censur og overvågning med henvisning til muslimernes sensibilitet. At venstrefløjen og enkelte på højrefløjen bare bakker op og tilskynder dynamikken.

    Kommentar by Frank P — 1. november 2012 @ 13:35

  18. Jeg har en tro på, at en udsendelse, der er så far out, som jeg forstår denne her er, ikke vil have den store virkning. Det er klart at de frelste i denne her sammenhæng vil sidde og klappe i hænderne, men de allerfleste vil ikke gide se den, og zapper over på noget mere undeholdende. Denne os af propaganda vil også være en del imod, og for et stort mindretal vil den virke direkte kontraproduktiv. Budskabet vil være i direkte konflikt med oplevelser i
    dagens samfund.

    Det tragiske er, at statlige organer tillader og omfavner sådan en gang greulpropaganda. Men med deres dagsorden in mente er det vel forventeligt.

    Kommentar by Andreas Br. — 1. november 2012 @ 14:17

  19. Se det i øjnene. Det er ikke fakta om Islam som vil vinde krigen, men følelsesfuld manipulerende (og til tider slående) argumentation. Sådan fungerer menneskehjernen desværre. Det er derfor de røde bestandigt har kunnet holde sig ved magten. Men bliv endelig ved med at dynge fakta på bordet. Det har en effekt selvom den ikke er stor.

    Kommentar by Sigwar — 2. november 2012 @ 21:08

  20. Sigwar

    Det virker først, når deres egne døtre, har fået al den chokolade- og lakridsstang, som de overhovedet kan gabe og skræve over!

    Kommentar by A.R. — 3. november 2012 @ 06:57

  21. […] Behring Breivik, har man snakket væggen op og stolpe ned om, hvorvidt alt fra Dansk Folkeparti til Counterjihad-bevægelsen bærer skylden for den knap en ol drab, som Brevik er dømt […]

    Pingback by Blame game | Reaktionære Refleksioner — 3. november 2012 @ 11:00

  22. ->tak for link, Reaktionære Refleksioner. Mere af den slags tak. Vi må aldrig glemme marxisternes blodige spor igennem det 20. århundrede.

    Et antal marxister har altid været parat til at smadre og evt dræbe politiske modstandere. Det mener de, at de har en historisk ret eller endog pligt til.Intet nyt i det.

    I Danmark har der skønsmæssigt aldrig været under 10.000 marxister, der mente, at det var OK, at smadre og evt dræbe politiske modstandere.

    Det interessante spørgsmål er, om der er blevet flere eller færre voldsparate marxister efter kommunismens fald i Europa i 1989?
    Mit bud er, at der stadig er mindst 10.000 marxister, der mener, at det er OK, at smadre og evt dræbe politiske modstandere?

    På højrefløjen er der efter min opfattelse højst 10 der mener, at det er OK, at smadre og evt dræbe politiske modstandere?

    Truslen om politisk vold er altså 1000 gange større fra venstrefløjen end fra højrefløjen.

    Skriv lige det ned, Jakob Scharff! ;)

    Kommentar by A-mad — 3. november 2012 @ 16:37

  23. Det handler om at få kontrol med samfundet som det eksistere nu og den letteste vej er brugen af og støtten til islam. Det kunne lige så godt være kommunisme men den ideologi er stort set død så den nye vej frem er lagt.
    Det eksisterende “undertrykkende” system skal med djævelens vold og magt nedlægges. Helst med vold og magt.
    De ved præcis hvad de foretager sig. Jeg tror ikke længere på venstreorienterede nyttige idioter. I hvert fald ikke i toppen.
    Det er jo ikke for sjov skyld at man lægger et time langt program på nrk.
    Kampzonen er efterhånden kridtet op og der er ingen tvivl om at det er islam og deres støtter mod de andre.
    Der bliver brugt mere og mere politisk motiveret vold fra venstrefløjen og det er typisk uskyldige det går ud over.
    Forretningsindehavere og den slags.
    Folket må godt nok snart være trætte af det.
    Vi har beskæftiget os med islam og deres støtter i årtier nu uden at komme et skridt tættere på en løsning af vores forskelligheder. Vi må videre nu og så må det altså koste.

    Kommentar by Frank Hagmann — 5. november 2012 @ 10:52

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper