Der er noget nuttet over den her slags mennesker. Ikke én af de individer har manglet noget- nogensinde. De har haft hver eneste mulighed som alle andre har haft. og så bruger de deres tid på den her slags fis.

Der er omtrent større mening i stramajbroderi for mænd end der er i Venstrefløjsterror.

Der bliver fundet et sort flag med teksten: Antifascistiske Fraktion’ samt en brochure, hvor overskriften handler om at ‘sætte en stopper for demokratiet med næven’.
Man kan vel spørge sig selv hvor meget “antifascisme” de her små forkælede snotunger tror de udøver.

Far og mor viste dem sikkert ikke nok kærlighed da de var børn, eller også viste de dem for meget.

En flok søde svin, må man vel nok sige. De slipper nok med et rap over hånden og en løftet pegefinger.

Antifascistiske Fraktion

‘Fraktion’ – som i ‘brøkdel’, ‘klike’ eller noget i den retning?

Hvordan mon Chris Holmsted Larsen får drejet fokus på denne sag væk og over på “højrefløjsekstremisterne kommer!”? Det er jo iflg. ham derfra hvor den virkelige, men desværre for ham og hans sag, ikke manifesterede trussel kommer fra.

Jeg undrer mig nu over, at de er sigtet under terrorparagraffen – de har jo angrebet institutioner, ikke forsøgt at begå massemord på tilfældige, uskyldige borgere.

Ingen tvivl om at jeg under dem mange, mange år i skyggen – men anklagen skal være korrekt.

Dem skal vi nok komme til at høre mere til i fremtiden. Om det bliver som frontkæmpere i AFA = Afstumpet Facistisk Affald eller som ansatte i Københavns Kommune, journalister ved Politiken eller andet, det vil fremtiden vise.

Jeg er flov over at være dansker. Tænk sig at have samme statsborgerskab som den slags menneskelignende affald. UHYGGELIGT

Og så kan de røde galninge ( og WJ ) ikke forstå at man havde en skarpladt liggende under sengen i sin tid hvis det skulle blive nødvendigt at forsvare sig og sin familie ( er blevet lovlig med et 9 mm shinsung luftgevær).

Derfor “Janutte”

Affaldet hober sig op. Der er tid til storskrald.

Forkælede rigmandssønner.

Terroristernes baggrund irrelevant, enhver må stå til ansvar for de handlinger han eller hun laver, men vi vil se den morsomme konstellation, af unge venstreradikale forsvaret af dyre konservative advokater!
Nu er det således at de venstreradikale ikke har haft held i deres forehavende! Men de kunne let have dræbt nogen! På den måde er det kun omfanget, den håndværksmæssige kunnen og “heldet” der adskiller dem fra Anders Breivik

Ikke helt OT

Nyt fra Melilla:

@11

Ikke nødvendigvis forkælede, men åndeligt udsultede og forsømte rigmandssønner.

De unges reaktion er jo en klassiker for unge mennesker der vokser op i det liguster-konservastive rigmands- og karrieremiljø. Fint og anstændigt på overfladen, pilråddent og dekadent nedenunder. Ikke sært at der kommer en voldsom modreaktion.

Den samme?

- Michael S.

Vist hans bror, så vidt jeg husker.

Ups…på med læsebrillerne.

mon de bliver dømt? de er jo cremen af den danske ungdom.. ha

Ikke overraskende, at de kommer fra toppen af samfundet. Mon ikke deres opvækst har været præget af en lav faderkontakt? Dette ser man ofte på venstrefløjen. En far som er fraværende p.g.a. arbejde eller skilsmisse eller slet og ret ufølsomhed er en af de næsten sikre ingredienser i dannelsen af en rød “samfundsborger”!

En mentalundersøgelse må fortages. For bedre at forstå hvad der får unge mennesker.
Til at begår ildspåsættelser i flok. Er de pyromaner ?. Hvis de ikke er raske, skal de have en behandlingsdom.

Det ender nok med beskedne fængselsdomme. Mellem 6-12 md. Derefter heltestatus på venstrefløjen og en top stilling i det offentligt system.

Rådden system som bekæmper sig selv. Anklageren stod næsten og undskyldte at de var blevet sigtet efter terrorparagraffen.

Som forventet er de anklagede en flok kujoner. Med untagelse af enkelte indrømmelser vedrørende det mest åbenlyse forhold (det forsøg på brandstiftelse hvor de blev anholdt) nægter de sig skyldige i ALT.

@6 Henrik,

Jeg mener, at terror er den korrekte anklage. Paragraffen retter sig mod folk, der “med forsæt til at skræmme en befolkning i alvorlig grad eller uretmæssigt at tvinge danske eller udenlandske offentlige myndigheder eller en international organisation til at foretage eller undlade at foretage en handling eller at destabilisere eller ødelægge et lands eller en international organisations grundlæggende politiske, forfatningsmæssige, økonomiske eller samfundsmæssige strukturer“.

Det tyder på, at de som minimum har ønsket at destabilisere eller ødelægge nogle af landets samfundsmæssige strukturer, nemlig institutioner såsom vores politivæsen. Og dette er under alle omstændigheder terror.

Jamen, deres øko/sociale status er jo årsagen til deres amok ødelæggelser ikke ?
Eller er der noget jeg bar misforstået eller er blevet manipuleret til at tro ?
Hvis de nu fik arbejde og bedre økonomiske forhold!!! så ville de ligesom muhammedanerne blive ligesom os….der ikke smadre samfundet og anderledes tænkende ikke ?
Nej, nu har jeg igen-igen misforstået integrationen…øh, de voldelige samfunds ummah/kommunist omvælter.
Ej, de er jo ligesom os, de har bare jakkesæt og natkjoler på, derfor kan vi ikke sige noget dårligt om dem, fordi de bare er aktivister, der ønsker deres enestående ummah/kommunistiske samfunds regler.
Nej, hvor er de nogle søde små drengebørn, der kun vil os det godt, så må vi også vise hensyn til deres naive “drengestreger” og selv betale for deres ødelæggelser, ligesom vi betalte 70millioner sidste gang de protesterede ved at brænde nørrebrogade af….
Vi betaler, de galer!!!!

Jeg ved ikke helt hvad jeg mener om terrorisme anklagen.
I min optik er terrorisme, vold imod civilbefolkningen med det formål at påvirke beslutninger fra magthaverne.

Hvorvidt PET og politiskolen er civile kan måske nok diskuteres men hvor dumme er de at angribe PET på deres hjemmebane og så tro at de kan og samtidig “live to tell the tale”.

Men helt generelt så har de gjort en masse skade og det skal de straffes for.

da de blev anholdt stod der en invitation til en støttefest for dem på modkraft.dk, mon modkraft.dk så er skyldige i terrorstøtte?

# 24

Du har fat i noget vigtigt islamonau, fordi man kan sagtens sammenligne det med den snotdumme venstrefløjsargumentation, som befolkningen altid har fået tudet ørerne fulde med, nemlig at muslimernes voldelige tilbøjeligheder skyldtes den øko/sociale status og kultur/islam blev slet ikke tages i betragtning.

Nu skal man vist bare læne sig godt tilbage i stolen og kikke på venstrefløjshønsene, der nu igen igen skal til at løbe skrupforvirret rundt om sig selv, da endnu en af deres enfoldige teorier er blevet stillet offentligt til skue, og hvordan kulturmarxisterne nu vil prøve at bagatellisere eller undlade at fordømme deres terror’venner’.

@27 K. Sejr
Ja, så skal der vel kastes nogle millioner kroner ud til rigmands ghettoen Gentofte, til lidt opløftende byfornyelse, renovering og til nogle buske og træer!
Det tror de naive godheds mennesker på, at sådanne tiltag virker…

#6 Henrik R Clausen.

Det er for at lette politiets og domstolenes arbejde næste gang noget lignende foregår. Altså politistatsmetoder. Vi kan se en aflægger af det samme fænomen i England med Tommy Robinson/EDL sagen. De prøver grænserne af for at se om den holder og ikke mindst om befolkningen acceptere det!

“Politisøn blev anarkist” !
Gad vide hvor slesk han er når han sidder overfor sin far ved middagsbordet?
Hvad hvis de to mødes i en gadekamp? hvem trækker sig?

Forsvareren kalder det drengestreger, han burde spærres inde sammen med de omtalte knægte.

Ak ja, brændende institutioner er drengestreger. Et par antimuslimske klistermærker på en lygtepæl sætter STASI-PET og 5. kolonnen i alarmberedskab.

Kender typerne som dem, der kaldte sig revolutionære marxister og fjernede al videnskab fra universitetet i 1968 og indførte noget de kaldte klassekamp.

Bedre folks mindre begavede børn.

Eller som vi sagde (når de ikke hørte det):

“Æblet falder ikke langt fra stammen – men det gør pæren!”

Santor:

#6 Henrik R Clausen.

Det er for at lette politiets og domstolenes arbejde næste gang noget lignende foregår. Altså politistatsmetoder. Vi kan se en aflægger af det samme fænomen i England med Tommy Robinson/EDL sagen. De prøver grænserne af for at se om den holder og ikke mindst om befolkningen acceptere det!

Kommentar by Santor — 30. oktober 2012 @ 17:07

Du har i grunden ret Santor.

På den anden side set ville man nok ikke have tøvet med at snakke om terror hvis det havde været højreradikale.

Men det er symptomatisk for dette land hvordan man strammer lovene i nogle enorme ryk ved den allermindste anledning.

Det ville være mere logisk hvis vores herskere begyndte at snakke om at stramme loven efter mange episoder, en udvikling, og anvisninger på virkelig farlige organisationer. Men nej, én eller to grænsetilfælde, og vores herskere er parate til at underminere vores borgerlige rettigheder, og det sædvanlige straffeniveau rykket op til det ti eller tyve dobbelte.

Hele det juridiske klima er jo til stramning efter stramning overalt; især når det kan gå ud over almindelige indfødte danskere. Bagatelagtige trafikforseelser takseres nu med tredobbelte bøder. Bøder som i forvejen lå langt over hvad man finder i andre europæiske lande. Og sådan går det slag i slag. To knivstikkerier; knivforbud i stedet for “knivstikkerforbud”. Bekæmpe sort polsk arbejdskraft; bemyndigelse til arbejdstilsynet til efter forgodtbefindende at rykke ind i din baghave. Ikke afskaffelse af løsgående polsk arbejdskraft. Og så videre og så videre. Hver dag bliver vi frataget rettigheder, og betaler for at vildfremmede folk og magtsyge politikere og overstatslige organisationer får flere beføjelser, sorte ludere flere opholdstilladelser, og direkte udslusning i samfundet af ikke godkendte asylsøgere, med arbejdstilladelse og det hele. Kønskvoter, indvandrerkvoter, diskrimination til fordel for dagpengemodtagere, bøsser, lesbidske og undtagelser af gældende lovgivning til fordel for religiøse minoriteter.

Det er så spørgsmålet om vores holdning til om det her skal klassificeres som terror ikke er helt ligegyldigt indenfor det sataniske repressive system der regerer.

Straffe straffe straffe. Bestemme bestemme bestemme indtil der ikke er flere detaljer der er overladt til friheden og fantasien. Til hele verdens bedste selvfølgelig. Som gode Kristne humanister skal vi bære vores kors og fryde os over at kunne sone vores arvesynd.

Hov…. ikke overraskende blev anklagede personer benævnt som “venstrefløjsaktivister”.

Naturligvis på DDR.

En lille opfølgning med udpluk fra retssgens forløb fra dagens digitale EB (sandsynligvis bliver noget af det trykt torsdag?):

Jeg undrer mig over at man ikke har mentalt undersøgt dem alle og sørget for avis overskrifter ala “Gerningsma(æ)nd måske psykisk syge.
Det gjorde man jo i sin tid med en vis person fra højrefløjen hvis eneste brøler var at han kastede lidt fokus på de venstreradikales uopklarede brandattentat på Rikke Hvilshøj og hendes sovende familie.

Anklagerens undskyldning for manøvren som ikke tjente andet end medie tilsvining og forlængelse ag varetægtsfængslingen, var at ” det er kotyme at mentalundersøge sigtede der begår ildspåsættelse uden økonomisk gevinst”.
Så er det jeg spørger igen om hvorfor disse rabiate commy cunts ikke er blevet mentalundersøgt endnu da det jo er tydeligt for enhver at de er rablende vanvittige?

[...] More at Uriasposten [...]