*SYNTAKS ERROR:*

*VICTIM: Greenland native (“Inuit”)*

*OPPRESSOR 1: Native North-East African*

*OPPRESSOR 2: Native Arab*

*CANNOT COMPUTE. SYNTAKS INVALID*

*ERROR CODE: INVALID OPPRESSOR GROUP*

*NOTE: PRE-DESIGNATED OPPRESSED GROUP CAN NOT DOUBLE AS OPPRESSOR GROUP. PRE-DESIGNATED OPPRESSED GROUP CAN ONLY FIGURE AS VALUE IN “VICTIM” SPACE*

*PLEASE CHOOSE :
[1] INSERT NEW OPPRESSOR GROUP (IF IN DOUBT INSERT DEFAULT VALUE “WESTERN CAUSAISAN GROUP, ANY”)THIS GROUP WILL BE VALID AS OPPRESSOR TO ANY VICTIM GROUP.
[3] LIE. MAKE UP CONNECTION ABOUT INTERFERENCE FROM OPPOSITE END OF POLITICAL SPECTRUM TO INVALID OPPRESSOR.
[2] FORGET IT. TRY TO THINK ABOUT SOMETHING ELSE. HOPE PROBLEM GOES AWAY OR THAT NOBODY WILL TAKE NOTICE.*

*SYSTEM RE-SETTING*

*THANK YOU FOR USING THOUGHT-CONTROL SYSTEM “SOCIALISM v.1895″*

(Uddrag fra den mere , øh, systematiske del Allans hjerne der desperat forsøger at bearbejde dagens nyheder til meningsfyldt data

“De kan ikke forstå, hvorfor vi må bo i Danmark”

Altså der bliver mindre der kan overraske en, år for år, men alligevel.

Jeg kan ikke forstå hvorfor araberne må bo i Danmark.

Araberne må bo i Danmark, fordi kællinger og offentligt ansatte synes, at det vil være noget så fint, jævnfør Rambøl undersøgelse i dag.

Ikke at det er noget nyt. Blot en smule redundant information.

Mvh. Børge.

>1 DaLi

ROFL

Klik eventuelt over på Snaphanen, og se Sveriges kommende statsminister. Der er 100% chance for, at at det bliver een af dem.

Mvh. Børge.

Araberne bor i Danmark fordi den radikussekale overklasse kedede sig og ønskede sig et sexet kæledyrsprojekt betalt af statskassen. Venligt vigende mænd med sympatifissedrømme støttede idéen og resten af befolkningen betaler den dag i dag afdrag og renter.

Skulle juraen følge moralen og en naturlig retsfølelse, sad de fleste af forræderne i fængsel i dag.

(den der udlægning af Allahns algoritme er ubetalelig)

Haha DaLi

Du er genial

Bare vent og se, om medierne, politikere (måske minus DF), PET, Dansk Racisme Center, menneskerettigheds det ene og andet, venstresnoede og kristentsnoede bloggere, etc., etc., vil kalde dette ved rete navn, rendyrket RACISME.
Nej – alle incl. Bæk Simonsen, Tim Jensen og lignende morsomme typer, vil slå knuder på sig selv, for at forklare og forklare og forklare og f,,

Allan – hm. der kan umuligt rummes så meget i hans huskeboks. Så det er en ommer DaLi, som oraklet Allan afslutter hver anden sætning.

Nå, godt ord igen. Godt fundet på!!

I andre kan bare kopiere, redigere og forbedre den og smække den op på jeres blogs hvis i lyster.

Det var sgu bare noget jeg fandt på i farten

Forresten har det der med Grønlænderne været dagligdag i årevis. Jeg bor op ad Kofoeds Skole i Kbh. S og har hørt det masser af gange. Faktisk hørte jeg igår aftes ved busstoppestedet en kornfed 12-årig knægt, ældste søn af den lokale førende kiosk-konge, kalde en thai-pige fra det lokale micro-thai-samfund herude for en “fejlfarve”. Det var lige så mine små grisetæer krummede sig.

Det her vil bare blive forbigået i næsten fuld tavshed, naturligvis, ingen vil spørge Bæk Simonsen, Tim Jensen, osv.
Man skal altid huske at kysse herretroens folk i røven.

Sublim, opfindsomt humoristisk indslag – tak Dali!

Sublim-t

Nå ja, det her jo forresten en selvskreven opgave for SOS racisme eller hvad de nu hedder.
De må ud og jage racisterne bort så Grønlænderne kan holde nationaldag i fred og spille fodbold.
Men de dukker sikkert kun op hvis højrefløjen beslutter at tage den rolle de, hvis de skal leve op til deres navn, burde have taget.

Alle dyr er lige, nogle er mere lige end andre.

Mon ikke der er en hel del slet skjult racisme blandt anti-racisterne?

Det forekommer mig da i hvert fald, at de i årevis har set gennem fingrene med den hetz jøder i København er blevet udsat for fra islamiske fascisters side.

Som DaLi jo forresten på så udemærket og forrygende morsom vis gør opmærksom på, så er den venstreekstremistiske hjerne jo ofte også noget ensporet og i al almindelighed aldeles ude af stand til at komputere noget som helst der ikke falder ind under nogle snævre på forhånd fastlagte parametre

Eller sagt med andre ord. I de såkaldte anti-racisters hjerner, er det KUN muslimer der kan være ofre og racister kan de bestemt ikke være……eller hvad?

Jeg ved godt jeg måske overdriver en anelse, men jeg finder det alligevel ekstremt bekymrende så utrolig meget vores “elite” åbenbart er villige til at se gennem fingre med og ofte selv deltage i, samtidig med at de råber racister, fascister og meget andet godt efter alle de, der som os her, netop forsøger at BEKÆMPE racismen og fascismen i al dens uvæsen!

Vi står over for et paradoks her, som formentligt skal finde sin forklaring i et studie af kulturmarxismens idehistorie og ikke mindst dens virkningshistorie vil jeg mene.

Er der andre bud?

@Mackety

Problemet refererer til den egalitarisme som Marx’s ideer byggede på og så den kulturradikalisme som disse i et moderne demokratisk samfund som Danmark må indgå i for at have nogen som helst chance for at gøre indflydelse gældende gennem stemmeurnerne.

Uden de radikale ville selv en tæt alliance mellem S, SF og Ø ikke have en snebolds chance i helvede for at se en regeringstid igen, og de radikale ville ikke uden de røde overhovedet have nogen plads i det politiske spektrum uden at forvandle sig til en ubetydelig filial af de mest pladrede snakkehoveder fra K.

Resultatet er en mærkværdig neo-ideologi med næsten quasi-religiøse overtoner som akkompagnment til dens overordnede idé-strukturer. Overtoner som bestemt er nødvendige, da samme idestruktur er blottet for enhver logik eller sammenhæng med fakta i den virkelig verden.

Prøv blot at huske tilbage til Bondams grundlovstale i ’05. Han kunne i forbindelse med de mange muslimske overfald på bøsser “ikke forstå hvad der fik folk til at gøre den slags”. Point taken, Klaus.

Ved ikke at goere ovenstaaende emne til en nyhed, beskyttes ideen om det multikulturelle ideal. Det er ogsaa derfor at vi endnu ikke har set halshugninger og andre uhyrligheder paa fjernsynet. DR et al mener at det er upassende at vise saadanne voldsomheder paa en, som de siger paa pladderdansk, public service kanal, og selvfoelgelig er det det. Ikke for at skaane os naive og sarte seere men for ikke at slaa skar af den undertrykte, ydmygede, noble menneskeklasse som muhamedanismen jo er.

Som nogen her paa bloggen tidligere har naevnt, er musselmaendene det nye proletariat. Og glem nu ikke, alle I vaemmelige hvide kapitalister, at verden er fattig fordi I har alle pengene.

Sikke noget forbandet svineri! Som nationalbevidst dansk bliver jeg stærkt oprørt over at vi vores landsmænd (rigsfæller) bliver behandlet på den måde. Der må simpelthen trækkes en grænse.

17. Ja, det er noget forbandet svineri.
Vi staar magtesloese i vores eget land.

Enhver der kan taenke en rationel tanke ved lige noeagtig hvad der skal goeres, men vi lever i den virkelige version af Matrix hvor ingen realitet kan boejes.

“Resultatet er en mærkværdig neo-ideologi med næsten quasi-religiøse overtoner som akkompagnment til dens overordnede idé-strukturer. Overtoner som bestemt er nødvendige, da samme idestruktur er blottet for enhver logik eller sammenhæng med fakta i den virkelig verden.”

Dali – jeg håber du overvejer at supplere dit Jura embede med en politisk karriere.
At der mangles klartsynede politikere skyldes jo først og fremmest at de ikke stiller op.

>15 DaLi

Altså med andre ord en uhellig alliance mellem to fanatiske ideologier, som hver for sig er slemme nok, men i kombination udgør en eksplosiv blanding.

Hvis jeg forstår dig ret og det kan jeg være tilbøjelig til at være enig med dig i, så siger du at det er den socialistiske afhængighed af og indflydelse på kulturradikalismen, som forvandler sidstnævnte fra at være en skadelig ideologi til at være en selvmorderisk ideologi?

@19 Politik ? Den dag realpolitiske problemer bliver løst ved saglig og oplyst debat snarere end gennem spindoctor-forberedte, pop-videnskabelige argumenter pakket ind Gucci tasker og klippet til af skabs-røde DR-journalister, du !

@20 Mja, næsten. Min pointe er bare at kulturradikalisme og egalitarisme er to vidtforskellige idéer, og at den danske venstrefløjs besvær med at få dem til at spille sammen er … nå ja, morsomme, for at sige det mildt.

Du ser det jo selv her på debatten, ikke ? Allan eksempelvis argumenterer for menneskerettigheder i et øjeblik vedr. eksempelvis en religiøs minoritets rettigheder eller mangel på samme, og det næste øjeblik vil han tilsidesætte andre menneskerettigheder for at tækkes egalitarismen via Chavez’s røde fascisme i Sydamerika. Han ved det ikke hænger sammen. De gør de fleste vel ? Men gennem medie-billedet idag kan man springe ind og ud af diskussioner og debatter som synes tabt kan “kvæles” gennem ikke-eksponering (jævnfør Møllers nærværende indslag om ikke-fokus på racismen imod Grøndlændere).

Men nogen sammenhængende, overordnet vision om værdier og fælles regelsæt for Danskerne kan der ikke komme nogen af, hverken for den skændige R-S-SF-Ø akse eller for de stemmer som Allans som desperat bakker dem op. Derfor er medie-billedet med dets flygtighed, fleksibilitet og krav til korte, overfladiske punchlines perfekt til deres fælles politiske kamp, såsom eksempelvis Allans blog hvor han lever 4 linier puns med et par buzz-words som eksempelvis “fascisme”, “racisme”, “intolerant”, “grådig” og ikke mindst “ulovlig” og så et link. Og før nogen kan gå i dybden debatmæssigt (hvis han da ikke nægter at offentliggøre deres indlæg) har emnet forsvundet ned af skærmen for at vige pladsen for endnu et pop-indlæg…

Det er morsomt at regeringen “roses” for sin medie-jonglering, for dem der virkelig ikke gider eller tør gå i dybden med debatter er da oppositionen og dens støtter, både i offentligt og privat regi.

15. “Resultatet er en mærkværdig neo-ideologi med næsten quasi-religiøse overtoner som akkompagnment til dens overordnede idé-strukturer. Overtoner som bestemt er nødvendige, da samme idestruktur er blottet for enhver logik eller sammenhæng med fakta i den virkelig verden.”

Meget fin sammenfatning.

>21 DaLi

“de stemmer som Allans som desperat bakker dem op”

Desperation er det helt rigtige ord for Allan, LOL. Aldrig før har et menneske så desperat forsøgt at overbevise sig selv om, at månen er grøn og lavet af ost som Allan :)

Vi og Grønlænderne har en lang historie sammen. Prøv dog alligevel, at gå på dit lokale bibliotek, og se om du kan låne litteratur af nyere dato på grønlandsk.

Den søde radikale bibliotekar med de rigtigt sorterede meninger vil så kigge i sin computer med dens databaser over bøger, der befinder sig på alle landets biblioteker. Herefter vil hun se op, og fortælle dig med et lille beklagende smil, at der sørme ikke rigtig findes noget i landets offentligt betalte bogudlån, men hun vil da gerne undersøge det yderligere: Jo, minsandten om ikke Jules Verne´s “En verden omsejling under havet” og et par stykker mere findes på menneskenes sprog.

Det er alt.

Få så oplyst hvilke og hvor mange bøger, der i det offentlige biblioteksystem findes på arabisk, urdu og så videre. Tonsvis.

Der er bare den lille hage ved problemstillingen, at vi jo ikke er i rigsfællesskab med de i mellemøsten liggende arabisktalende lande.

Det er vi til gengæld med Grønland – så set ud fra en sådan vinkel må man med god ret kunne spørge om ikke det offentlige driver institutionaliseret diskrimination mod den grønlandske kultur det sprog de benytter sig af, og til gengæld favoriserer den arabiske kultur.

De danske biblioteker driver en så multikulturel og politisk korrekt linie, der er en skamplet på deres formål om folke- oplysning.

-> 25: EAD?

-> 1: Syntaks terror

Man kan så spørge sig selv hvornår muslimerne vælger samme strategi som i Australien:

>24 SUS

Jeg læste godt kronikken her til morgen. Det var ikke meget andet end kliche på kliche. Det er alt i alt blot det gamle tone-argument om igen.

“eliten” fokuserer på tonen fordi de ikke kan vinde på substans….og hvorfor? Fordi de har en dårlig sag!

Men Egon Clausens anklager ville da have været oprørende, hvis de ikke var så ufrivilligt komiske

->25
Meget fin iagttagelse, det havde jeg aldrig tænkt over. Gad vide om den ikke var et §20 spørgsmål værd ?. Hvem kan man få til at stille det ? Nogen fra enhedslisten mon? De radigale?

Claes Kastholm Hansen om bl.a. Egon Clausen og især om tonen.

“Tirsdag den 19. december offentliggjorde Politiken en kronik af Søren Krarup, hvori han bl.a. konstaterede, at »Tonen er blevet ond i landet. Har man sin gang i Folketinget, kan man konstatere venstrefløjens desperation og hadefuldhed«. Fredag den 22. december offentliggjorde bladet så de første to reaktioner på Krarups kronik. Den ene kom fra psykiateren, forhenværende overlæge og trofast venstrefløjsfanatiker Frits Schjøtt. Han anbefalede »som psykiater«, at Krarup snarest kom under lægelig behandling. Den anden kom fra den tidligere DR-medarbejder, forfatteren EGON CLAUSEN, der følte sig kaldet til at skrive, at Krarup sprutter og hvæser »som en af de forpinte sjæle i Dantes helvede. Han virker i det hele taget ufri. Det er som om han er bundet til sine egne dystre dæmoner, der tvinger ham til at være negativ.« – Som det ses, bekræfter reaktionerne til fulde Krarups påstand.”

Berlingske Tidende 24. december 2006, 2 sektion, magasin, side 29

I Jyllands-Posten Vest 22. oktober 2006, 1. sektion, side 8

Skriver Kaare Brixen Larsen om Egon Clausen og den gode tone:

“EC fremhæver, at det desværre ikke er alle, der formår at holde en ordentlig tone i debatten.
Nej, 3/10 2004 var EC studievært på P1 i udsendelsen Læst og påtalt, hvor han anmeldte tidligere minister Karen Jespersens selvbiografi. Ud fra den forsøgte han at begrunde:
»Hvorfor det er gået så galt med hendes politiske karriere, som jeg synes, det er gået, efter at hun blev indenrigsminister med ansvar for integrationspolitikken og ansvarlig for skabelsen af et fremmedfjendsk kulturklima.«
Med sig i studiet havde han psykologen Johanne Bratbo, med hvem han i uskøn fællig forsøgte at dissekere KJ’s sjæleliv for at finde en forklaring på hendes urigtige holdninger og meninger. Hendes opvækst karakteriseres som:
»Ikke et ægte arbejderklasseliv. Når det kommer til stykket, så er hun nok opvokset meget, meget mere med småborgerlige normer.«
Hun karakteriseres som et menneske uden personlig integritet, uden fast forankring i sine normer.
Forsøget på karaktermord slutter med salven: »Det handler om magt, man ikke har taget ordentlig stilling til. Og at den dimension og det behov ikke står klart for én selv.«
Man kan kun give Egon Clausen ret: Vær varsom med ordene.”

Så sandt som det er sagt!

Egon Clausen holder meget af den gode tone…….undtagen når den står i vejen for ham.

Hov forresten. Jeg undskylder, at jeg sådan afviger fra emnet, men jeg syntes Egon Clausens kronik fortjente at fåe t par ord med på vejen, især fordi SUS nu bragte den på banen.

Men SUS har da forøvrigt ret. Den kronik er et fund. Kunne være Møller kunne bruge den til et studie i kulturradikalismens metoder?

Hodja, jeg kan oplyse, at der vist bor én muslim på Grønland, så der får de i hvert fald lov til at være i fred – indtil videre.

Nice comments i denne tråd DaLi
Gad vide hvordan “THOUGHT-CONTROL SYSTEM “SOCIALISM” reagerer når vi om et par generationer erstatter Grønlændere med Danskere som input.
Nok også bare “SYNTAX ERROR”.
Grønlændere er nok ikke mere “kuffar” i muslimernes øjne, men de er lettere ofre og en måde at hævne sig på os.
Men sjovt nok at langt de fleste medier bevidst fejer racisme begået mod danskere ind under gulvtæppet, da det ikke passer ind i utopien om det multikulturelle paradis.
Mon ikke EB ville have kunne lave en fed skandale overskrift ud af det hvis det ikke var fordi meget af deres journalistiske korps bliver ført i bedste Pinocchio stil af den yderste venstrefløj?

Mussulmaændene nord for polarcirklen og ramadan lange dag og nætter – enten dør de af sult eller æder sig ihjel.

Don Quixote er min eneste kommentar. Lær dog at kende forskel mellem integration og assimilation. DK

Det ikke i orden, at kulturelle forskelle, skaber så store konfilkter, det er forkert, at arabere og øst afrikanere udføre stenkast og overfald mod grønlændere. Dem der gjorde/gør burde får en forklaring, hvor man siger at man ikke kan ordne et problem på den måde.