24. november 2012

Erik Winther Paisley: Dansk Folkepartis ‘EU- og indvandringsskepsis’ burde være konservativt hjerteblod

Kronik i Berlingske af Erik Winther Paisley – I minkpels på vej mod afgrunden (15. november 2012).

“Det Konservative Folkeparti er i total krise. … Partiets krise er ingen kommunikationskrise. … Det første problem er partiets politiske kurs. Det er den samme kurs, der i Sverige omgjorde Højre til Moderaterna; det er den, der får højt besungne konservative til at erklære både markedsøkonomi og planøkonomi for døde; det er den, der – som det så typisk formuleres i partiets skrifter – »på den ene side« vil fastholde en fast og fair udlændingepolitik, men »på den anden« ikke kan holde ryggen rank, når en sådan politik faktisk skal føres.

Det er præcis den politik, der fik konservative til at sværme for »økonomisk demokrati« i 1970erne, til at opfatte sig som en tredje vej mellem socialdemokratisme (i sig selv en »tredje vej« mellem planøkonomi og kapitalisme) og liberalisme, og som i mange lande har ført til total sammensmeltning mellem borgerlige og socialdemokrater.

Det Konservative Folkeparti har entydigt ikke længere behov for at føre et statsministerpartis mådeholdne kurs. Danmark har entydigt ikke brug for endnu et midterparti. At partiet fortsætter ad den sti har ikke med strategi at gøre. Det bygger på det andet problem, som er partiets udsøgte forfængelighed. Det er en særlig, ansvarstynget forfængelighed, men en forfængelighed ikke desto mindre. Disse fine fornemmelser, der absolut ikke blev bedre af ti år i regeringen, bygger på deres selvopfattede evne til at svæve over mindreværdige partiers politiske spin og spil og anlægge et (moderat) helhedssyn, der kan forene modsatsrettede hensyn i perfekt harmoni. …

Det er sådan, at det historisk set mest nationalt stolte parti ender med at rynke på næsen ad Dansk Folkeparti og reagerer på dem og deres folkelige, konservative EU- og indvandringsskepsis, som burde være konservativt hjerteblod, med samme misbilligelse som en overklassefrue i en luksuøs minkkåbe, der ser en luder spankulere med en kaninpels i samme farver.

Intet parti er uundværligt. De britiske konservative var i efterkrigstiden med katastrofale ledere som MacMillan og Edward Heath sunket hen i præcis samme resignation, før raske nye kræfter – Margaret Thatcher – ruskede liv i partiet. Hun var hård, kradsbørstig og markant. Noget lignende skete også i USA, hvor Republikanerne indtil deres »republikanske revolution« i 1994 lod til at have forliget sig med rollen som permanent mindretal, og med den amerikanske velfærdsstats stadige udvidelse.

Fælles for dem var, at de på alle afgørende politiske emner havde kapituleret og accepteret at føre en »moderat« politik, der i praksis var dikteret som tredjevejen mellem, hvad venstrefløjen ville have og hvad højrefløjen turde nægte.

Nej, både partiets politiske kurs og selvforståelse må revideres radikalt. I vores døs bløder vi medlemmer, mandater og mening, men kan intet mærke. Vi har brug for, at det gør ondt. Det tjener et formål. Det motiverer til handling. Det får pulsen op og adrenalinen til at flyde.”

Oploadet Kl. 21:12 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/42747/trackback

12 Comments »

  1. Så simpelt er det at analysere partiets problemer. Løsningerne ligger lige til højrebenet:

    1. Ny ledelse

    2. Ny Udlændingepolitik

    3. Ny EU-politik

    Allerede ved punkt 1 støder man dog ind i det nærmest uoverskuelige problem at der i partiets folketingsgruppe ikke findes kompetente afløsere.

    Og så er der 2 muligheder tilbage. Oprør nedefra eller lad falde var ikke kan stå!

    Kommentar by Jernhesten — 24. november 2012 @ 22:16

  2. Det konservative Folkeparti holder et eller to valg til. Så er det slut.

    De tør ikke føre den politik som folket vil have. De er bange for pressen og meningsmålingerne.
    De skulle sige Danmark ud af EU. Lad os i stedet få vores Frihed tilbage.
    Sloganet kunne være: Herre i eget hus. Før EU styrter i grus.

    Krav om Hjemsendelser af kriminelle.
    Og ikke flere fattigdomsflygtninge på evig forsørgelse. Istedet Oprettelsen af flygtningelejre i hjemlandet eller nabolandene.

    Udlændingepolitikken ikke mere integration. Brug i stedet pengene på Hjemsendelser.

    Sloganet: Festen er slut. Oprydningen begynder NU.

    Kommentar by XXXXX — 24. november 2012 @ 22:45

  3. @2 XXXXX:
    YES!

    Kommentar by Agricola — 24. november 2012 @ 23:14

  4. Konservativ politik burde være økonomisk liberalt, kulturelt konservativt og rodfæstet i et nationalt sindlag. var de det, var de ikke en risiko for at ryge ud af folketinget og Danmark havde også set anderledes ud.

    Smelt LA og DF politikker sammen og få et ægte Konservativt parti. Smid samtidig “Folkeparti” benævnelsen væk.

    Men danske konservative har alt for længe været til salg for enhver modebølge der rullede over landet, hvad end det var marxisme eller kultradikalisme. De var og er en skændsel.

    Kommentar by Thatcherite — 24. november 2012 @ 23:20

  5. Folkevalgte politikere med egne meninger er ikke velsete på Christiansborg hvor alle politikere er socialister og menneskekrænkere,et lille land som Danmark på størrelse med en stor by i Tyskland er totalt overadministeret,179 halvhjerner med handikapstøtte i form af spindoktorer vidner om tilstanden i Dansk politik,Konservativ Folkeparti er officielt et socialistparti og de ejer ikke format i nogen grad.

    Kommentar by emmagad — 24. november 2012 @ 23:46

  6. @ Thatcherite
    Jeg kunne ikke have sagt det bedre!
    Danmark har ikke noget konservativt parti, det konservative folkeparti døde da Ninn Hansen blev gået. Han var den sidste konservative! Folkepartiet tog over og kom til at fungerer som en slags uskøn radikal højrefløj!
    En dansk Thatcher, der kunne sige sandheden, ville kunne rejse partiet, men hvor finder vi sådan en m/k?

    Kommentar by Robert R — 24. november 2012 @ 23:49

  7. @6 Robert R

    I DF. :)

    Kommentar by Fritz — 25. november 2012 @ 11:31

  8. Jeg har selv tidligere været inde på denne problematik, nemlig at det reelt længe har været DF, som har overtaget de konservative kerneværdier “Gud, Konge & Fædreland”, mens Konservative mest af alt fremstår som en flok skabsradikale hattedamer m/k med en fuldstændig ukritisk, ja nærmest oikofob begejstring for EU-bureaukrati og tågede, utopiske forestillinger om “universelle Menneskerettigheder” på direkte bekostning af Grundloven og en masse ulidelig jammer at stille med om “anstændighed”, lige så snart man stilfærdigt påpeger at Danmark nu engang er danskernes fædreland – og ikke nødvendigvis alle mulige andres…

    Det varmer dog at se, at der tilsyneladende findes unge konservative, som faktisk MENER konservatismen!

    Kommentar by Anders Peter Johnsen — 25. november 2012 @ 12:42

  9. Nu kendte jeg ikke rigtig noget til denne Erik Winther Paisley. Men man begynder jo næsten at få håbet tilbage for de Konservative!

    Partiet burde satse på unge talenter som Erik Winther Paisley. Jeg tror, at partiet KAN rejse sig, men det er NU det gælder, og de er nødt til at vise sig som sande konservative.

    Kommentar by Vest — 25. november 2012 @ 16:04

  10. Stop integrationen af de såkaldte flygtninge og gæste”arbejdere”. Brug istedet pengene på hjemsendelser af de omkostningstunge udlændinge.

    Kommentar by Jørgen — 25. november 2012 @ 21:16

  11. Personlig frihed og privat ejendomsret bør være grundpillerne i konservativ politik. Og naturligvis bør man ikke hægte sig på et semikommunistisk foretagende som EU; lige som man ikke bør medvirke til nedbrydning af landet ved at tillade islam/muslimsk indvandring.

    Kommentar by Nielsen — 26. november 2012 @ 17:17

  12. […] kommentar: Uriasposten bragte for nogle dage siden en kronik af Erik Winther Paisley som påpegede at det var EU og udlændingepolitikken som var og er årsag til de konservatives […]

    Pingback by I vil ikke blive savnet! « Hodjanernes Blog — 30. november 2012 @ 12:56

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper