8. juli 2007

The Great Global Warming Swindle (opdate)

Via Observant. Endnu en interessant Channel4-dokumentar – The Great Global Warming Swindle. Lidt for poppet, men absolut seværdig.


  • 8/3-07 Channel4 – The Great Global Warming Swindle.
  • Opdate 8/7-07. DR har meget overraskende købt filmen.

  • DR Dokumentar – Den store løgn om global opvarmning (programomtale).
  • DR – Great global warming swindle (tema-præsentation, eks. et spil kaldet ‘CO2 svin’).
  • Oploadet Kl. 19:00 af Kim Møller — Direkte link34 kommentarer
    Arkiveret under:

    34 Comments »

    1. CO2 frelserne har taget det ultimative våben i brug: Demokratiet. “90% af alle klimaforskerne siger at …” eller alternativt “klimaforskerne siger at 90% af opvarmningen skyldes …”

      Og så hører al modstand jo op. Når både demokratiet og forskningen siger at —, ja så må det jo være sandt.

      Som jeg så ofte har anført, så kæmper selv guderne forgæves mod godheden, og hvad kan små mennesker som jeg så stille op, når der oven i købet sættes demokratisk trumf på. Intet!

      Der er dog een ting, der glæder mig: Det bliver helvedes godt at være landmand. Så en smule ironi er der i galskaben.

      Mvh. Børge.

      Kommentar by Børge — 12. marts 2007 @ 18:19

    2. Det possitive ved denne film er, at den i det mindste er blevet produceret og ikke blot censuret væk af fanatikerne.
      Den bedste del var for mig den del til sidst, hvor medstifteren af Greenpeace sagde at i hans øjne var global warming bevægelsen “anti-human” et glimrende udtryk for den moderne tids største dommedagskult. Man kan blot glæde sig over at protesterne mod CO2 teorierne bliver højere og højere, måske en dag vil den indtage sin rette plads i historiens skraldespand ved siden af den kommunisme, som så mange miljøfanatikere kommer fra.

      Kommentar by Jacob — 12. marts 2007 @ 22:55

    3. Det eneste, der kan bremse eller i det mindste dæmpe hysteriet, er et par isvintere på den nordlige halvkugle.

      Kommentar by Lama Q — 13. marts 2007 @ 09:29

    4. Fandt dette indlæg Sunday Telegraph fra d. 11. marts. MEGET UHYGGELIG LÆSNING! Det er det omtalte slæng folk som Svend Auken, Al Gore, Connie Hedetur, div. venstrefløjsere og “intellektuelle” er en del af.
      Det tegner sig billedet af endnu en totalitær, undertrykkende isme – klimaisme.

      Scientists threatened for ‘climate denial’

      By Tom Harper, Sunday Telegraph
      Last Updated: 12:24am GMT 11/03/2007
      Scientists who questioned mankind’s impact on climate change have received death threats and claim to have been shunned by the scientific community.
      They say the debate on global warming has been “hijacked” by a powerful alliance of politicians, scientists and environmentalists who have stifled all questioning about the true environmental impact of carbon dioxide emissions.
      Timothy Ball, a former climatology professor at the University of Winnipeg in Canada, has received five deaths threats by email since raising concerns about the degree to which man was affecting climate change.
      advertisement
      One of the emails warned that, if he continued to speak out, he would not live to see further global warming.
      “Western governments have pumped billions of dollars into careers and institutes and they feel threatened,” said the professor.
      “I can tolerate being called a sceptic because all scientists should be sceptics, but then they started calling us deniers, with all the connotations of the Holocaust. That is an obscenity. It has got really nasty and personal.”
      Last week, Professor Ball appeared in The Great Global Warming Swindle, a Channel 4 documentary in which several scientists claimed the theory of man-made global warming had become a “religion”, forcing alternative explanations to be ignored.
      Richard Lindzen, the professor of Atmospheric Science at Massachusetts Institute of Technology – who also appeared on the documentary – recently claimed: “Scientists who dissent from the alarmism have seen their funds disappear, their work derided, and themselves labelled as industry stooges.
      “Consequently, lies about climate change gain credence even when they fly in the face of the science.”
      Dr Myles Allen, from Oxford University, agreed. He said: “The Green movement has hijacked the issue of climate change. It is ludicrous to suggest the only way to deal with the problem is to start micro managing everyone, which is what environmentalists seem to want to do.”
      Nigel Calder, a former editor of New Scientist, said: “Governments are trying to achieve unanimity by stifling any scientist who disagrees. Einstein could not have got funding under the present system.”

      Kommentar by Fuck'em — 13. marts 2007 @ 15:58

    5. Fra Channel 4 vidoen:

      “There is some evidence to suggest that the rise in carbon dioxide lags behind the temperature rise by 800 years and therefore can’t be the cause of it. ”

      Altså opvarming gennem historien har FORÅRSAGET forøget CO2 indhold og ikke omvendt.

      Det forklarer jo, hvorfor der har været perioder betydeligt koldere end nu men med et HØJERE CO2 indhold end nu.

      Har netop fulgt Folketingets debat omkring gobal opvarmning etc. Alle lige fra EL til C er nu helt overbeviste om, at den for nærværende globale opvarmning skyldes menneskeskabt CO2 udledning. Kun DF er skeptiske.

      Tænk hvis man forhindrer Afrikas udvikling p.g.a en religion.

      Men det er vel for meget forlangt, at DDR2 skulle købe Channel 4 dokumentaren. Nu skal de også spare !!

      Kommentar by Luffe — 13. marts 2007 @ 16:36

    6. Tak for at have lagt den ud kim….. Det er en vigtig sag at kæmpe for.

      Kommentar by Nielsen. — 13. marts 2007 @ 22:46

    7. Det jeg ikke kan finde ud af er, hvilken HENSIGT de Grønne har .

      jeg er helt klar over, at det betyder omlægninger af vores energiforbrug – og hvilke typer energi vi skal anvende .

      Er det alene hensigten at få I-landene til at ændre vaner og omlægge til alternative energiformer af hensyn til miljø, natur og U-lande ?

      Hvad drejer dette her sig om ?

      Kommentar by vivi andersen — 14. marts 2007 @ 13:08

    8. Hej venner.

      Ville lige checke “The Global Warming Swindle” via Google. Fjernet af censuren!!!

      Så er det da godt at jeg kunne finde den her:

      http://www.nicedoggie.net/2007/

      Kommentar by Fuck'em — 14. marts 2007 @ 16:17

    9. > 7 Vivi

      Tillad mig at citere SUS fra en tidligere streng om emnet:

      “Da der ikke kan lægges afgift på solpletter, tæller denne terori ikke.
      Der kan vel heller ikke lægges afgift på at få børn. Så teorien om, at befolkningstilvæksten er årsag til klodens opvarmning, tæller heller ikke.
      Men CO2- udledning. Den er et fund for alle, der elsker at give det vestlige forbrugersamfund (kapitalisme/markedsøkonomierne) skylden for klodens snarlige undergang. ”

      Men i venstrefløjens grænseløse had til kapitalismen, glemmer de lige, at det også vil gå ud over U- landene, f.eks i form af Kyoto aftalen. Lidt firkantet siger vi til afrikanerne: Glem alt om at få billig elektricitet og dø bare af indendørs røg.

      Kommentar by Luffe — 14. marts 2007 @ 16:54

    10. -> Vivi

      Det her drejer sig om det sædvanlige: Magt, og det der driver mennesker mod ønsket om at få magt: Misundelse, ondskab og dumhed.

      Det er indlysende, at venstrefløjen finder brændstof i en sag som denne. Ja de er endda så raffinerede, at de bruger brændstoffet til at genere nyt brændstof. Gennem tiden har vi set de mange sager af CO2-type: Nitrat-forurening, sunde fødevarer, madsminke, bio-diversitet, sukker, fedt, privat-bilisme, sprøjtemidler, folkekirken, el, bly, bundmaling, dyre mishandling, nazisme, økologi, biodynamisk, Cheminova, osv. osv.. Alle med det ene formål at skaffe socialisterne den totale magt.

      Og nu har de gennem bla. indvandringen af muslimer fået fat i den lange ende, så egentlig er CO2-våbnet overflødigt, men for at sætte trumf på fyres det af alligevel. For med velfærd, de socialt udstødte, ligestilling, globalisme, omsorg og demokrati har de for længst vundet spillet (og vi mennesker har tabt).

      CO2 våbnet har mange gode sider. Som jeg påpegede, vil f.eks. bio-ethanol skabe global hungersnød og dermed er et afsindigt raseri mod arvefjenden – landbruget – grundlagt. Joh, den rabiate Auken og hans ven, den fede uamerikanske miljøprædikant Al Gore, har fat i den lange ende.

      Mvh. Børge.

      Kommentar by Børge — 14. marts 2007 @ 17:18

    11. Lidt mere her:

      http://www.punditokraterne.dk/91123_Klimafornuft.html

      Kommentar by Luffe — 14. marts 2007 @ 17:48

    12. -> 8

      Det er næppe censur, men problemet med ophavsrettigheder.

      Kommentar by Kim Møller — 14. marts 2007 @ 19:04

    13. Jeg skulle måske lige uddybe angående bioethanol:

      Hvis fx Sverige skulle dyrke bioethanol til sin bilpark, således at denne kun kørte på ethanol, så ville det kræve inddragelse af hele det svenske landbrugsareal til dyrkning af afgrøder hertil.

      Så vanvittige er CO2-tumpernes idéer. At verden i forvejen hele tiden balancerer på grænsen til ulykker med hensyn til sikre fødevareforsyninger, bekymrer dem ikke.

      Mvh. Børge.

      Kommentar by Børge — 15. marts 2007 @ 10:37

    14. Jeg har virkelig måtte kæmpe for at se den udsendelse, så jeg synes lige jeg vil lægge denne genvej ind, for synes ikke rigtig den “video-afspiller” kim har lagt ind hjælper. Så her er linket: h1ttp://video.google.com/videoplay?docid=-4520665474899458831&q=The+Great+Global+Warming+Swindle

      Kommentar by febrilsk-tabasco — 19. marts 2007 @ 13:41

    15. En lille tastefejl havde fejlagtigt sneget sig ind. Men linket lyder som følger:
      http://video.google.com/videoplay?docid=-4520665474899458831&q=The+Great+Global+Warming+Swindle

      Kommentar by febrilsk-tabasco — 19. marts 2007 @ 13:43

    16. Ang. opdatering 8/7: I betragtning af, at DR2 brugte en hel dag på at dække Live Earth-koncerterne, er der nok tale om et forsøg på lidt balance-aflad.

      Kommentar by Mikkel Kruse — 9. juli 2007 @ 06:41

    17. 1.
      Jorden gennemsnitstemperatur stiger. Målbart faktum.
      2.
      CO2 indholdet i atmosfæren stiger. Målbart faktum

      Om 1 er forårsaget af 2 er en trossag. Videnskab baseres ikke på tro. Når man nu kan påvise at temperaturen stiger først, derefter følger co2 indholdet trop, så burde enhver diskussion om at 1 er resultetet af 2, stoppe omgående. Men vi har desværre ikke med videnskab at gøre, men politik.

      Rager i jeg ud i diskussioner med troende, er der et spørgsmål der ALTID vil stoppe diskussionen: “Når det nu er den varmeste periode siden vikingetiden (det er det – målbart faktum), hvorfor var der så så varmt dengang?”. De havde ingen biler, landbruget var økologisk, der boede omkring 50.000 mennesker i hele Danmark, energiforbruget var meget lavt, og brugen af fossilt brændsel var slet ikke begyndt.
      Showstopper 2 er at spørge om hvorfor der også bliver varmere på Mars, hvor iskalotterne smelter. Det kan umuligt have menneskelige årsager, og Mars har ikke engang nogen atmosfære, så det kan heller ikke skyldes co2.
      I øvrigt, uden co2 ingen planter eller plankton = død jord uden liv. co2 er ikke en gift, det er livets fundament.

      Kommentar by PeterK — 9. juli 2007 @ 08:07

    18. #7 Som det også antydes i dokumentaren, handler det for mange “aktivister” og diverse venstreradikale politikere mest om at bremse selve industrialiseringen af samfundet og derigennem kapitalismen og følgeligt markedsøkonomien – altså kommunistisk tankegang. Dette skal opnå’s ved at bruge “miljøovervejelser” som en slags håndbremse på udviklingen.

      Det skal så ende med: “Vi må hellere droppe kapitalismen af hensyn til miljøet!”

      Det kan jo kun være af “det gode” når det er af hensyn til miljøet…

      Kommentar by codex_voltaire — 9. juli 2007 @ 08:42

    19. Universiteterne har for længst (især siden 68) udviklet sig til politiserende daginstitutioner. Selv på naturvidenskab er forskningen sjældent en bønne værd.

      Den skandaløse omgang med medborgernes penge kommer næsten aldrig ud i det fri. Tag bare forskningen inden for fysik. Gennem de sidste 10-20 år har man på fx AU opfundet: verdens hurtigste computer, verdens mest kompakte hukommelse, verdens bedste.. af stort set hvad som helst. Og hvad er der kommet ud af det? Hvor mange gode og gavnlige industriarbejdspladser har det givet? Intet og ingen.

      Se DTU. Her arbejder man på livet løs med at brænde kul, så røgen kan deponeres. Fra dag et af skulle man i stedet have fyret og deponeret den lumre økologiske uldsok Niels I Meyer, og i stedet have satset helhjertet på forskning i kerneenergi.

      Og det er for intet at nævne mod, hvad der foregår på samfundsvidenskab: Se den seneste skandale på AU, hvor dekanen og rectum i uskøn samdrægtighed fik fyret en forsker(Nyborg), for at bevise hvad enhver kan se.

      Det er politik det hele. Styret af hjernedøde magtbegærlige socialister. Selv uden for universiteterne fortsætter forskerne deres svindel i diverse offentlige styrelser, som fx DMU, der har lavet en nitrat-miljøsvindel mindst lige så graverende som CO2-klimasvindlen.

      Mvh. Børge.

      Kommentar by Børge — 9. juli 2007 @ 12:08

    20. De politisk korrekte svindlere (humanisterne) prøver konstant at sætte mennesket over naturen. Vi ser det i ligestillingsdebatten, i menneskerettighedsdebatten, i politiske debatter (venstredrejede), i race debatten og naturligvis også i i klimadebatten.

      Naturen har eksistere i milliarder af år. Mennesket er et produkt af naturen og ikke omvendt.

      Kommentar by Tolder — 9. juli 2007 @ 12:26

    21. LOL, er det nu jeg med jeres tankegang må erklære DR for højreorienterede?

      Kommentar by Jesper — 9. juli 2007 @ 13:12

    22. Fed film! Dejligt afslørende…

      Jeg håber sådan at hele climate-løgnen snart bliver skudt helt til jorden! Ellers ser vi nok snart en ny verdensreligion overtage jorden :(

      Se desuden http://youtube.com/watch?v=JZR022_GbzU

      Joe

      Kommentar by Joe — 9. juli 2007 @ 14:29

    23. Det værste af hele dette klimahysteri er at yderst relevante miljøtiltag muligvis vil blive diskrediteret og nedprioriteret på grund af dette miljøfupnummer.

      Men den mangeartede kemiske forurening er en meget stor og reel trussel, og en trussel vi stadigvæk kan gøre lidt ved, lige som vi kunne forebygge ørkendannelse der stammer fra skovrydning og overfiskning.

      Lad endelig være med at slå miljøhysteriet og miljøhensyn under samme fællesnævner, som jeg fornemmer nogle er begyndt på.

      Kommentar by Balder — 9. juli 2007 @ 17:08

    24. -> BAlder,
      enig, men det er jo en velkendt mekanisme. Når folk opdager at de er blevet snyd, så tror de at de samme personer vil snyde hele tiden. Når man opdager at Al Gore er en fusentast (blev han ikke æresdoktor i Århus?), så slås alt sammen med ham fordi han er så synlig, også de ting vi virkelig bør tage os af. Det bliver ikke bedre før der er nogen der hiver ham ned af piedestalen.

      På DR’ shjemmeside kan man finde et kort der viser hvor forfærdeligt det går med flade Danmark når vandet stiger 7 meter. Det er der nu ret stor enighed om at det ikke gør, man snakker om ½ meter eller mindre. Her skal ma så lige huske at vi har utallige bopladser fra stenalderen og ældre bromzealder der i dag ligger langt ude til søs, så vandet har altså stået højere før.

      Prøv computerspillet – ups undskyld computerMODELLEN her:

      http://www.dr.dk/Tema/vandetstiger/index.htm

      Kommentar by PeterK — 9. juli 2007 @ 18:49

    25. Meget aktuelt lige nu:

      http://www.180grader.dk/nyheder/Svenske_benzinpriser_eksploderer_til_n_ste_r.php

      De svenskere er syge oven i bøtten. Kan de overhovedt finde ud af, at gøre noget som helst rigtigt??

      Kommentar by Andreas — 9. juli 2007 @ 19:25

    26. -> 22 PeterK

      Her skal ma så lige huske at vi har utallige bopladser fra stenalderen og ældre bromzealder der i dag ligger langt ude til søs, så vandet har altså stået højere før.

      Så har vandet vel stået lavere før. ;)

      Til gengæld var jeg for lidt over en måned siden i Hämeenlinna i Finland. Vi besøgte middelalderslottet, som var landfast med resten af byen, og fik at vide, at slottet oprindeligt havde ligget på en ø.

      Vandet var faldet et par meter siden Middelalderen – det var også derfor brønden var tør. Årsagen var, at landet langsomt havde hævet sig siden istiden, efter at de tunge ismasser var væk.

      Så der er mange faktorer på spil.

      Kommentar by MartinH — 9. juli 2007 @ 19:43

    27. -> MartinH
      Ja, sikke da noget rod, selvfølgelig har det været lavere. Men hvorfor steg temperaturen så isen smeltede? Med mindre vi skal tro på VonDänekens teorier om højt udviklede teknologiske samfund i oldtiden, så var der meget meget få mennesker dengang, og de havde jo så økologisk landbrug og alt det andet. Der må jo simpelthen have været noget andet end den menneskelige faktor, der fik de tre kilometer indlandsis over Skandinavien og Canada til at forsvinde på ret kort tid.

      Klimaet tror jeg ikke vi kan gøre ret meget ved, og forslagene på DR’s hjemmeside om at vaske tøjet ved 40 grader og slukke for stand-by strøm, har samme effekt som en snebold i helvede. Til gengæld tror jeg vi skal være meget mere opmærksomme på de kemikaler vi omgås, og her har vi selv fuld kontrol over det.

      Kommentar by Anonym — 9. juli 2007 @ 22:25

    28. Et rigtigt smart program til at downloade YouTube-videor og lignende samt andre streamede media filer vha. blot et par klik kan hentes her :

      http://www.orbitdownloader.com/

      NB. YouTubes video-filer er i flv-formatet og kan normalt ikke afspilles direkte iWindows Media Player ( i hvert fald ikke i alle versioner ). Anskaf den simple, effektive og meget velfungerende MPlayer ( ca. 4 MB i basis-versionen ( zip – uden installation ! ), som også kan afspille Real Media – eller en større fuld version, ca. 20 MB installations fil, som kan afspille sort set alt ! ). Eller VLC, som er noget større og mere knudret.

      ELLER hent “klcodec 2.90” (ca.) – standardversionen. Efter installation af denne er din WMP – og flere andre playere – i stand til at afspille flv, rm, ra, mov, divx, vidx, mp4 etc.

      Kommentar by Niels Henriksen — 10. juli 2007 @ 03:36

    29. Lidt off-topic, så kender jeg Mplayer fra Linux, og hvis Windows versionen er bare halvt så god som Linux versionen, så anbefales den varmt. Mplayer æder hvad man stopper i den. Det er alt IT fra mig her, der er tusindvis af steder hvor man kan udkæmpe meterlange slag om dette og hint programs fortræffeligheder.

      Kommentar by PeterK — 10. juli 2007 @ 09:57

    30. Jeg plejer at bruge Alshow og VLC, der begge har den force at de afspiller de meste, og er nemme at tage screencaps med.

      Pt. bruger jeg HiDownload og COCsoft Stream Down for at hente filerne (så der kan laves screencaps). Det fungerer sjældent optimalt. Jeg prøver Orbit.

      Kommentar by Kim Møller — 10. juli 2007 @ 10:08

    31. kan man bruge vobsub med Mplayer?? Ellers er det program jo ubrugeligt!

      Kommentar by Andreas — 10. juli 2007 @ 11:11

    32. DR kan selvfølgelig ikke bringe en film, der på afgørende punkter rokker ved den politiske linie på kanalen, uden at den ledsages af et “men”.

      I foromtalen af filmen gøres derfor opmærksom på, at filmens budskab er forkert, at britiske forskere gennem “ny forskning” har gennemhullet filmens konklusioner etc. Kort sagt, at man bringer filmen under protest.

      Vil man på denne måde anfægte filmens konklusioner, må man uden tøven præsentere de forskningsreultater, der ligger til grund. Hvis man altså har læst dem…

      Kommentar by Henriksen — 11. juli 2007 @ 13:30

    33. #31 – Har ikke prøvet, men det skulle ikke undre mig.

      Det afspiller (i totaludgaven ) mange formater, som jeg knapt nok
      har hørt om.

      Kommentar by Niels Henriksen — 11. juli 2007 @ 16:50

    34. Bemærk hvordan politikken kaster sig ud i en god gang kritik af udsendelsen (hvilket jo er en god ting) og kalder den ‘Tæt på propaganda’ samt hentyder ret kraftigt til at dener “kritiseret for at fordreje virkeligheden” og “fusk”, hvilket jo også er acceptabelt nok.
      Link:
      http://politiken.dk/videnskab/article341069.ece

      Men jeg savner altså samme skarphed mht. alt det andet propaganda, fusk og virkeligheds fordrejet journalistisk som politikken ellers æder råt og sprøjter videre ud til deres dhimmi-læsere. Kildekritik kun anvendt på de ting man ikke kan lide er ikke kildekritik men et parts-indlæg og forsvar for ens eget (forudindfattede) meninger.

      Kommentar by Vantroende — 12. juli 2007 @ 13:22

    RSS feed for comments on this post.

    Leave a comment

    Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper