10. maj 2007

Pia Christmas Møller talte om en konkret sag, men Politiken fandt en brugbar vinkel

De Konservative har travlt med at afstand til Dansk Folkeparti i disse dage, men medierne gør nu det meste selv. Pia Christmas-Møller fortæller i dagens Politiken, at hvis Dansk Folkeparti ikke vil gå i forhandlinger for at finde en løsning for 600 afviste irakiske asylansøgere, så må regeringen søge alternative flertal.

I Politikens referat blev det pludselig til…

“Statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) bør opsige samarbejdet med Dansk Folkeparti, når det gælder asylpolitikken. Det mener de konservatives politiske ordfører, Pia Christmas-Møller…”

Her til morgen kunne man på P1 høre hvorledes en DR-journalist på samme måde forsøgte at tage ordene ud af munden på Pia Christmas Møller, der dog fastholdt at hendes kommentar fra møntet på den konkrete sag. Fra DR Online – Politikens opstramning i fuld aftapning.

  • 10/5-07 DR Online – K vil opsige asylsamarbejde med DF.
  • Oploadet Kl. 17:54 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer

    14 Comments »

    1. Jeg fik lyst til at kommentere – men Politikens måde at skrive på siger vist nok i sig selv… Thøger Selvfed skulle skamme sig – det er skammeligt, hvordan avisen er ved at udvikle sig til et kampskrift for venstrefløjen.

      Kommentar by TF — 10. maj 2007 @ 20:30

    2. En mildest talt upræcis måde at formidle nyheder på. Men jeg har svært ved at se, at det er særegent for denne eller lignende sager. Journalister har generelt svært ved at holde sig til sandheden, og der skal altid lige skrues lidt ekstra på.

      Kommentar by NikolajFR — 10. maj 2007 @ 23:44

    3. Med Gud, Jesus, og enhver mand.

      Afviste Asylansøgere.

      Man er jo,
      ikke længere Asylansøger,
      når man er Afvist.

      Eller sådan:

      Når man er Afvist Asylansøger,
      er man jo ikke længere Asylansøger,
      Asylansøger.

      Eller sådan:

      Ej længere Asylansøger,
      er man jo,
      når man er Afvist.

      Jeg synes ikke,
      jeg kan få det til,
      at lyde forkert.

      Heller ikke,
      hvis jeg blander ordene sammen,
      med Gud, Jesus, og enhver mand.

      Altså uden, at vi Bryder, Reglerne.

      Bryder vi os om dem,
      altså Reglerne velsagtens,
      eller Elsker vi bare at Bryde dem?

      Regler, er til for, at Brydes?

      Eller,
      skal Reglerne skrives i Blindskrift,
      for os alle?

      En gang Regler,
      for alle Slags Regler,
      der aldrig kan Brydes om?

      Eller:

      En gang Regler,
      for alle Slags Regler,
      der altid skal Brydes om?

      Regler,
      holder kun Ubrudt,
      hvis vi Overholder dem.

      Som Regel.

      Kommentar by Erik Rau Hansen — 11. maj 2007 @ 05:39

    4. Kan det undre når man nu ved, at Politiken er en radikal avis ?

      Mage til vrøvl findes kun i selve partiet.

      Kommentar by Dansk Realist — 11. maj 2007 @ 07:58

    5. Det er såmænd ikke kun Politiken. I EkstraBladt i dag udbasuneres at en af Thor P.’s topfolk er i politiets søgelys. Det handler om at en ansat i finansrådgivningsfirmaet Carnegie har brugt oplysninger fra Finansministeriet i forbindelse med insiderhandel. Lige præcist hvor kommer Thor Petersen ind her? Årsagen er selvfølgelig at kaste smuds på ham ved at nævne ham i forbindelse med en politisag.

      Kommentar by PeterK — 11. maj 2007 @ 10:57

    6. du skulle lære lidt om politik. DF og regeringen har et fuldstændigt samarbejde på asyl-området, så hvis K ønsker brud et sted, ville det få hele samarbejdet til at bryde sammen over hele området. Så Politiken har fuldstændig ret i deres vurdering

      Kommentar by Allan — 11. maj 2007 @ 13:21

    7. Til alle: Lad os fejre denne fredag med at ignorere Allahn. Det vil gøre både week-enden og Uriasposten bedre for de fleste i Kongeriget Danmark.

      anti-sharia

      Kommentar by anti-sharia — 11. maj 2007 @ 17:25

    8. #1 TF:

      “er skammeligt, hvordan avisen er ved at udvikle sig til et kampskrift for venstrefløjen”

      Mener du virkeligt det? Du godeste, vi andre troede at den var neutral, oplysende, rigtig, diciplineret, midtsøgende og ansvarsfuld overfor sandheden, Danmark og danskerne.

      Måske er den bare en omgang propaganda?

      Hvem kan vi efterhånden stole på længere? DR?

      anti-sharia

      Kommentar by anti-sharia — 11. maj 2007 @ 17:27

    9. >7. Helt enig. En dag uden beton-bidering-Allahn er en god dag.

      Kommentar by Børge — 11. maj 2007 @ 21:00

    10. Allah, kom lige med to kaffe, en cola og en flæskestegssandwich!

      Kommentar by Dansk Realist — 11. maj 2007 @ 21:58

    11. “Kulturberigeren” fra mellemøsten “allahn” virker utroligt ubegavet. Måske er han barn af et fætter-kusine ægteskab.

      Kommentar by Kurt — 12. maj 2007 @ 14:22

    12. Stramningen blev brugt i DR2-Deadline her klokke 22.30 som den skinbarlige sandhed. Så den er snart fasttømret.

      Kommentar by Hodja — 12. maj 2007 @ 21:39

    13. Allahn:

      du skulle lære lidt om politik.

      Kommentar by Peder Hansen — 14. maj 2007 @ 15:44

    14. ad 14: Arharharhar – gisp – hulk… :-)

      Kommentar by Peder Hansen — 14. maj 2007 @ 15:45

    RSS feed for comments on this post.

    Leave a comment

    Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper