24. maj 2007

Først var han slave af stofferne… senere blev han ‘Guds tjener’

Idag kæmper han i Minoritetspartiet for at forene Koranens ord med den danske virkelighed anno 2007. Ikke ligefrem en nem opgave Reino Arild Pedersen har givet sig selv.

Fra Jyllandsposten – Kendt imam accepterer flerkoneri.

“Flerkoneri kan være okay. Det mener imam Abdul Wahid Pedersen…

Det er tilladt for en mand at have op til fire koner, men det er ikke tilladt for en kvinde at have mere end en mand, påpeger han.

Han mener, at når en muslimsk mand søger en kone nummer to, så svarer det til, at en dansk mand har en elskerinde.”

Her er han som 23-årig i 1977. Fotograferet i Indien – et land med et afslappet forhold til hans favoritrusmidler. Senere flyttede han ind i et kollektiv i Voldby (20 km vest for Århus), blev rockmusiker, sad i fængsel for narkohandel, indtil han blev forelsket i en marokkansk kvinde og konverterede…

Foto via Ulla Nørtoft Thomsen.

  • 15/11-06 Politiken – Fra hippie til hellig mand (Kap. 4 af Islam på jysk…).
  • Oploadet Kl. 10:15 af Kim Møller — Direkte link55 kommentarer

    55 Comments »

    1. Først var han slave af stoffer, senere blev han slave af Gud…to sider af samme sag.

      Kommentar by Zorro — 24. maj 2007 @ 11:14

    2. Da han nød stoffer var han kun til skade for sig selv, nu han lider af islam er han til skade for hele DK

      Kommentar by Broholm (ordblind) — 24. maj 2007 @ 11:17

    3. Klam i går, klam i dag, klam igen i morgen. Er det ikke temmeligt sigende at MSM gør dette til en historie? Havde de forventet andet af steningsimamem? Troede de at han lige netop på dette punkt tog afstand fra islam?

      Ork, der venter mange, mange historier som vil chokere dem med den selvpåførte uvidenhed.

      Kommentar by Lars Findsen På Crack (islamofob) — 24. maj 2007 @ 11:17

    4. afliver man ikke syge rotter?

      Kommentar by Michael S. — 24. maj 2007 @ 11:20

    5. Skal vi ikke være glade for, at de er et medlem af c holdet, der er konverteret dansk imam. tænk hvis det havde været en intelligent, vindende og charmerende dansker, der var blevet imam. Hvilken skade kunne der ikke været sket.

      jeg glæder mig over, at han kun er et ynkeligt skvat, han kan kun omvende andre skvat.

      Non Gradus Anus Rodentum!
      fhv grisehandler

      Kommentar by Den Fjerde Identitet. — 24. maj 2007 @ 11:32

    6. Han er da det tydeligste bevis for at hash giver alvorlige hjerneskader.

      Kommentar by Dansk Realist — 24. maj 2007 @ 12:38

    7. Han har fundet ud af, at hvis man ingen indflydelse eller uddannelse har, så kan man konvertere til islam og få sig både kors og bånd og stjerner (og måne) på. Det giver magt i dag at være religiøs.

      Medierne er helt vilde med Pedersen. TV værten på DR2 holdt næsten imamen i hånden, da han i aftes skulle forsvare, at han har slukket for sin hjernekapacitet og blot henviser til regler i en gammel bog.

      Tænk at det er begrundelse nok for en holdning, at henvise til en ørkenbog her i 2007. Bogen er blot en bunke papirer med tegn på, der er sat sammen i papcover.

      Problemet er at vi har alt for mange mikrofonholdende journalister.

      Ingen…INGEN har en kritisk holdning til indholdet i ørkenbogen. Eller spørger imam Pedersen, om han ikke kan se at ørkenbogen har et fuldstændigt forskruet og undertrykkende kvindesyn.

      Kommentar by Janne — 24. maj 2007 @ 12:56

    8. Hvis vi nu forudsætter (og det kan vi roligt), at Koranen, Das Kapital og Mein Kampf er lige “gravide” med totalitarismens pest, så er det jo fantastisk så forskelligt, der i offentligheden reageres overfor fremførere af disse bøgers budskaber.
      Koranen og dens islamiske lære er nærmest fashionabel, Das Kapital og socialismen er en smule altmodisch men dog stadig salonfähig mange steder, mens kun Mein Kampf og nazismen med rette afskys som pesten.

      Havde Torben Lund i Tivoli afsunget slagsangen for den revolutionære socialisme, Internationale, som jo vitterligt er Karl Marx på vers og selvfølgelig rædselsregimet Sovjetunionens nationalsang (efter 1943 partisang) var intet sket. Ingen avis ville skrive på forsiden, at Torben Lund hylder Stalin eller Sovjetunionen. Og at steningsimam Pedersen ikke forlængst er persona non grata i danske medier taler i den forbindelse helt for sig selv.

      Kommentar by NAN — 24. maj 2007 @ 14:30

    9. Den med at han blev forelsket er ikke helt korrekt. Der var tale om et arrangeret ægteskab EFTER at han havde konverteret.

      Kommentar by Harry Vinter — 24. maj 2007 @ 14:51

    10. “En 24-årig irakisk asylansøger blev torsdag varetægtsfængslet i 27 dage for et knivoverfald i det centrale København.”

      Av for den da! http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article302029.ece
      Tja mon ikke spørgsmålet om de afviste asylansøger står lidt mere klart nu.

      Kommentar by Anders Kusk — 24. maj 2007 @ 14:52

    11. Jeg ser, at Steningspetersen ikke er uuddannet. Han har skam certifikat på, at han kan nedlægge kloakrør. Det står i den artikel i Politiken, der linkes til.

      Denne ekspertise berettiger åbenbart subjektet til at blive en lærd imam blandt muslimer, og det skal jeg være taktfuld nok til at undlade at kommentere.

      Men hvorfor er det bydende nødvendigt, at licensbetalt tv i den grad taber hovedet og følger ham ned på hans ildelugtende lavplan?

      Non liquet!

      Kommentar by Mette (islamofob) — 24. maj 2007 @ 14:59

    12. Pø om oø får Islams tilhængere listet deres regler og love ind på livet af Danskerne .

      Og de ved der ikke sker andet end verbale protester, når dette opdages.

      Gradvist tilvænnes vi til tørklæder, unge gravide kvinder gift på Islamisk, flerkoneri, masser af børn som samfundet må betale til da disse er børn af “enlige, hjemmegående” mødre, uregerelige børn og unge, funktionelle analfabeter, som skal på livslange overførelsesindkomster, parallelsamfund der i første omgang skyder op i og omkring de større byer og som køres efter egne regler og love, apartheid efter opskriften Hala og Hamram, fortsæt selv listen.

      Det kommer stille og roligt og vi ser det ikke før det er en realitet som vi ikke kan hverken dæmme op for eller afskaffe.

      Kommentar by vivi andersen (Islamofob) — 24. maj 2007 @ 15:46

    13. #12

      Halal og Haram .

      Kommentar by vivi andersen (Islamofob) — 24. maj 2007 @ 15:49

    14. I går var der et indslag i tv, hvor forskere hævdede, at irakiske børn er så ødelagte af krigsstress, at man må formode, at halvdelen af dem bliver “retarderede”.

      Kan du se perskektivet? Det kan du sikkert.

      Der er ingen grund til at tro, at børnene tager mindre skade alle de andre steder, hvor muslimer myrder løs. Og en hel del tyder jo unægteligt på, at vi også har fået usædvanligt mange af de tunge børn til Danmark.

      For mindst fire år siden skrev jeg i den norske debat, at enten må vi ændre på vores definitioner af sociopati/psykopati, eller også må vi se i øjnene, at det fosser ind i landet med sociopater/psykopater.

      Siden har jeg læst et interviews i JP med en lærer på Nordgårdsskolen, der udtalte, at børnene der opfører sig “som psykopater”. Det ene øjeblik smider de stole i hovedet på læreren, og det næste øjeblik hænger de om halsen på vedkommende. Nu lukker de skolen, men børnene forsvinder jo ikke. Der er ingen grund til at tro, at de ændrer opførsel.

      Kommentar by Mette (islamofob) — 24. maj 2007 @ 16:25

    15. Man kan få det indtryk af mit forrige indlæg, at jeg sammenblander de retarderede med psykopatisk opførsel. Det gør jeg ikke. Begge dele er store problemer.

      Kommentar by Mette (islamofob) — 24. maj 2007 @ 16:27

    16. @11

      Han burde være blevet i kloakken hvor han hører til !

      Men da helt OK at han melder ud med det her samfundssnylteri. Bare så de ellers islamofobiske centrum-venstrefløjspolitikere kan få øjnene op for, at vi andres kritik af, og afsky for muslimerne ike bunder i påståede fordomme, men dybe realiteter!

      Kommentar by Dansk Realist — 24. maj 2007 @ 16:42

    17. Stenings-Pedersen, et oplagt emne for psykiatrien.

      Kommentar by Dansker i TN — 24. maj 2007 @ 17:08

    18. Fred være med, om han kunne lide at ryge hash eller hvad. Det er langt mindre farligt, og går ikke ud over andre, i forhold til hans senere besættelse af islamisme.

      Kommentar by Jakob — 24. maj 2007 @ 17:09

    19. Man kan se psykopatien i hans øjne!

      Kommentar by Børge — 24. maj 2007 @ 17:19

    20. Ahh hr. Børge, lad være med at lukke så meget ævl ud.

      Kommentar by Jakob — 24. maj 2007 @ 17:40

    21. Det var li’godt Satans, så er han lige så ung, som jeg.
      23 år i 1977, der var jeg tagdækker, og enormt lækker.
      Drak øl og havde hang til fællessang.
      Ikke et g fedt på kroppen, men havde det fedt.
      Nu er jeg mest fedt.

      Kommentar by Erik Rau Hansen — 24. maj 2007 @ 17:55

    22. 16#

      “Han burde være blevet i kloakken hvor han hører til !”

      Det er han vel egentlig også.

      Kommentar by K. Kristensen — 24. maj 2007 @ 18:12

    23. Trist at høre så hadske udfald. Magter i ikke at formulere en kritik?

      I øvrigt sørgeligt at gøre hans fortid til en sag. Den minder jo i øvrigt påfaldende meget om Lama Ole Nydahls fortid.

      Kommentar by DrJ — 24. maj 2007 @ 18:18

    24. Til Mette (islamofob)

      Har du nogen sinde hørt Abdul Wahid Petersen prædike eller hvordan kan du være så sikker i din sag ?

      Venligst

      Kommentar by Shogun — 24. maj 2007 @ 18:19

    25. Kim – udtrykker du med din postering en personlig holdning (á la MSM) til flerkoneri?

      Umiddelbart kan jeg ikke se, hvad der skulle være galt i, at en muslimsk mand – ja, enhver mand ELLER kvinde – har 2, 3 eller 20 koner(/mænd) – sålænge der er tale om frivillige ægteskaber.

      Problemet er så bare, hvis den muslimske mand skal indkassere børnepenge på alle de koners børn..!

      Kommentar by Obecalp — 24. maj 2007 @ 18:24

    26. enig i at man ikke skal gøre forskel på mænd og kvinder. Jeg mener ligesom VU at mænd og kvinder selv skal bestemme hvor mange ægtefæller de har lyst til.
      Grunden til at Das Kapital ikke ligger på linje med Mein Kampf er vel at den tildels ligger til grund for socialdemokratiets opståen i Danmark og demokratiets indførsel.

      Kommentar by Allan — 24. maj 2007 @ 19:30

    27. “For alle dem, der går rundt derude og siger, at de ved noget, er måske i virkeligheden plattenslagere.” Reino Arild Pedersen citat fra artiklen http://politiken.dk/boger/article199862.ece ordene forekommer mig at være værd at gentage.
      Uden at vile påstå jeg ved noget af betydning for ret mange, mener jeg det havde været bedre for alle om hr. Pedersen havde forladt landet og lavet familje i Marokko hvor flere er af samme religion som ham.

      Kommentar by Anonym — 24. maj 2007 @ 19:38

    28. “For alle dem, der går rundt derude og siger, at de ved noget, er måske i virkeligheden plattenslagere.” Reino Arild Pedersen citat fra artiklen http://politiken.dk/boger/article199862.ece ordene forekommer mig at være værd at gentage.
      Uden at vile påstå jeg ved noget af betydning for ret mange, mener jeg det havde været bedre for alle om hr. Pedersen havde forladt landet og lavet familje i Marokko hvor flere er af samme opfattelse.

      Kommentar by Peter Buch — 24. maj 2007 @ 19:54

    29. Minoritetspartiet ??? hmmm… ret mig hvis jeg husker forkert, men stillede de ikke op for at legalisere pædofili?
      Det er vel et desperat forsøg på, at gøre MUHammeds trang til børn, lovligt :-)

      Kommentar by Michael S. — 24. maj 2007 @ 20:06

    30. michael S??? Ret mig hvis jeg husker forkert men var du ikke pædofil?

      Kommentar by Allan — 24. maj 2007 @ 20:08

    31. 23, 24.

      Det lyder hoejst ejendommeligt. Kender I hinanden?

      Kommentar by Dansker i TN — 24. maj 2007 @ 20:52

    32. uriasposten har altid haft det svært med ironi.

      Kommentar by Allan — 24. maj 2007 @ 20:58

    33. Den røde ubegavede islamlefler “allahn” tager fejl påny. Michael har ret. Muhamedanernes store rollemodel var pædofil og også en massemorder.

      Kommentar by Kurt — 24. maj 2007 @ 21:03

    34. Grunden til at stenings-Pedersen ikke befinder sig blandt trosfæller i Marokko skyldes sikkert, at koranisten Pedersen ikke kan modtage socialhjælp i Marokko.

      Kommentar by Kurt — 24. maj 2007 @ 21:07

    35. 26,

      Kaere ven, ironien var der skam.

      Kommentar by Dansker i TN — 24. maj 2007 @ 21:39

    36. Fra Rød-fascist til islamo-fascist.
      springet er vel ikke så stort ?

      Kommentar by J..... B...... — 24. maj 2007 @ 21:46

    37. Så vidt jeg erindrer, så var et af hovedbestyrelses medlemmerne i Minoritetspartiet tidligere stifter af pædofiliforeningen…

      Og at Minoritetspartiet klart udtalte at udførelsen af pædofili var og skal være forbudt, men at man må respektere den seksuelle observans.

      Kommentar by LMNord — 24. maj 2007 @ 22:40

    38. Marx var en forræder mod arbejderklassen. Han brugte en masse af sit patologisk had på at bekæmpe Lassalle – det tyske socialdemokratis ur-fader. Eksempelvis omtalte han ham ofte i stærkt antisemitisk vendinger som en “ækel semit med negroide træk”. Antisemitter som Holmsgaard og Trine Pertou Mach har er således gode marxister.

      – Islamisme er en sygdom som islamister lider af; men som andre dør af. F.eks. buddhister er jo også et offer for Islams Blødende Grænser, aktuelt i Thailand.

      Kommentar by Nicolai — 24. maj 2007 @ 22:58

    39. Kom ikke og sig, at TV ikke kan være underholdende :

      i går Stenings-Petersen, idag kulturredaktøren fra Dagens Nyheter Stefan Johnsson .

      Petersen talte varmt om Islamisk flerkoneri i Danmark – og Johnsson var ved at få ansigtskrampe da han snærrede sit “Danskerne er racister” ud.

      Hvis det ikke var fordi det er så rædsomt at høre sådanne folk fortælle om hvordan de mener Danskerne bør opdrages til at accepterer Arabiske stammetraditioner i Danmark samt lære at udvise tolerance overfor Islam og anvende ytringsfriheden efter Svensk model – så ville det være uinteressant.

      Petersen kan rejse til sin tros oprindelsesland eller et andet Islamisk land- og Johnsson kan passende passe sit gebet hjemme i Sverige .

      Men det rædsomme er, at begge mener sig berettiget til at fortælle Danskerne om deres mangler og vanartethed .

      Petersen kunne have fortalt om, HVEM der skal forsørge de mange børn der kommer ud af at have 2-3 eller 4 koner .

      Og Johnsson kunne have undladt at lyve om den mangel på ytringsfrihed der eksisterer i Sverige – og som han mener er passende Danskerne får indført .

      Begge kan rende og hoppe : Danskerne gør som det passer Danskerne .

      Og passer det ikke Petersen og Johnsson kan de pakke deres kufferter og rejse fra Danmark .

      Det samme gælder alle andre som ønsker at lave Danmark om til en Nordisk udgave af et Islamisk helvede – sådan som Sverige forøvrigt er på vej til .

      Men det er måske det Johnsson i sit stille sind har erkendt – og derfor ikke kan holde ud at opleve Danskerne sætte hælene i jorden .

      Og Petersen……hans Islam er noget skod – og det ved han også han aldrig får Danskerne til at overgive sig frivilligt til .

      Kommentar by vivi andersen (Islamofob) — 24. maj 2007 @ 22:59

    40. Lama [er det ikke sådan en bider Kapt. Haddock i skægget?] Ole Nydahl:

      http://www.dci.dk/?artikel=1471

      >>Om jødedommen og kristendommen havde han mest pæne ord. Men de pæne ord om Islam var lidt sarkastiske: “Og så er der islam. Muslimerne må vi påskønne for deres energi, når vi ser dem hoppe op og ned rundt om i verden. De forstår at holde et party, ikke et party i gammeldags forstand, men snarere som de moderne “raveparty”, sagde han sarkastisk. Senere gjorde Nydahl grin med Sveriges tolerance:

      “Sverige mener ikke, de har problemer, og alligevel skal man sidde i en ambulance mellem Lund og Malmø og overdænges med sten fra muslimerne>Islam-konflikten

      Efter godt et kvarter begyndte spørgerunden. En langhåret ung mand, tilsyneladende en studerende, lagde for. Han roste Nydahls foredrag, men ville gerne have forklaret et misforhold. Vrede er uhyre grimt i buddhismen, men hvordan kunne det så være, at Nydahl havde været så vred på islam, så generaliserende og fordømmende, ja ligefrem racistisk?

      Nydahl var enig I første del af spørgsmålet. men så fulgte over fem minutters utvetydig fordømmelse af Islam. Han forklarede om muslimers folkemord I Indien, da de havde magten dér fra 1300-tallet, til englænderne overtog landet i 1700-tallet: “80 mio dræbte, har en indisk forsker fundet ud af, det er mere end selv Mao kunne klare. Nedbrændte landsbyer, ødelagte templer.”

      Nydahl fortsatte med at beskrive muslimer som fanatiske, morderiske, intolerante mennesker, der laver problemer, hvor de end kommer hen i verden. “Danmark har integreret folk fra Kina, Japan og Vietnam uden problemer: men muslimer, der kommer fra ørkenen og burde være taknemmelige, er hele tiden utilfredse og laver ballade. Og så indhvller de deres kvinder i et telt, så de kun har en sprække til øjnene, og brænder danske ambassader af for Jyllands-Postens humoristiske tegningers skyld”.

      Kommentar by Nicolai — 24. maj 2007 @ 23:04

    41. 30,

      Der er ikke saa langt, de bor lige ved siden af hinanden.

      Kommentar by Dansker i TN — 24. maj 2007 @ 23:28

    42. #30***# michael S??? Ret mig hvis jeg husker forkert men var du ikke pædofil?

      Comment af Allan — torsdag 24. maj 2007 @ 20:08

      JO Allan og du har unægteligt taget skade af, at du fik den oppe mellem balderne….beklager hvis jeg tog for hårdt fat på dig, men DAMN – du vad sgu god til at slikke :-) :-)

      Lillebitte Allan, har du nu glemt din bidering igen?

      Kommentar by Michael S. — 24. maj 2007 @ 23:29

    43. Der er vist en uregelmaessighed med raekkefoelgen, naar man poster langvejs fra.

      Kommentar by Dansker i TN — 24. maj 2007 @ 23:36

    44. Nydahl – det rare menneske som han er – må virkelig have været vred !

      Men han har jo ret .

      Hvordan nogen overhovedet kan bøje nakken for en så morderisk, fanatisk og intolerant religion som Islam er en gåde .

      Og hvordan kan nogen overhovedet overse, at uanset hvor Islams tilhængere befinder skaber de i bedste fald “kun” massive problemer,hvis de ikke trækker spor af død og ødelæggelse efter sig.

      Nævn mig eet eneste sted her på Kloden hvor Islam har slået rod og hvor der eksisterer fred og fordragelighed mellem dens tilhængere og Vantro .

      Stedet eksisterer ikke – for ideologien Islam tolerere ikke andet end sig selv .

      Efterhånden kan man næsten ikke andet end at ryste på hovedet over disse mennesker og deres afsindigheder .

      Hovne, arrogante og i egen indbildning Overmennesker i forhold til Ikke-muslimer er attituden .

      Hvis samtlige af verdens øvrige befolkninger end dag skulle få den ide, at NU gider vi ikke mere larm med den ideologi, så ville det snildt kunne lade sig gøre at lukke godt og grundigt ned for den – og samtidig kæften på dens tilhængere .

      Men som med alle andre infantile individer udvises der enorm tålmodighed.

      Man håber jo på de en dag vil vokse op og blive selvansvarlige, voksne mennesker.

      Spørgsmålet er om håbet er realistisk .

      Kommentar by vivi andersen (Islamofob) — 24. maj 2007 @ 23:44

    45. 25: Ja så, hvad er der i vejen med flerkoneri osv.?
      Børnechecken det eneste problem du kan se?

      1. Der findes i forvejen færre kvinder end mænd, mænd uden koner udvikler mere testosteron og er mere aggresive end mænd med koner og børn.
      2. Mennesket er sådan skruet sammen, at det helst vil være i centrum og holdes, at skubbe ægtemager og deres børn ud i periferien, fordi yndlingsmagen er en anden, er at skabe golde familier uden kærlighed og nærhed.
      3. Hvis vi antager, at dette indebærer retten til familiesammenførelser, så kræver det ikke særligt meget omløb i hovedet, at regne ud at arrangerede ægteskaber vil der blive en del af, med fuldstændig ukontrollabel demografisk vækst til følge. Så det giver kun mening hvis man vil køre velstanden, demokratiet, harmonien helt ud over den bundløse afgrund.

      Kom tilbage til virkeligheden.

      Kommentar by Thomas Bolding Hansen ( islamofob ) — 25. maj 2007 @ 00:10

    46. Flerkoneri giver vel primært mening i en krigerkultur, hvor en stor del af krigerne dør på slagmarken og hvor man så stadig kan maksimere børneproduktionen?

      Kommentar by Jakob — 25. maj 2007 @ 04:36

    47. Flerkoneri er ikke andet end legal, seksuel slavehandel !

      Kommentar by Dansk Realist — 25. maj 2007 @ 08:19

    48. Først var han slave af stofferne…

      Og nu er han slave af sin egen dumhed.

      Intet nyt under solen. Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves.

      Kommentar by Mackety (Islamofob) — 25. maj 2007 @ 09:33

    49. Man kan da roligt sige, at DR ligger ved denne mands fødder, og vi kunne være fuldstændig ligeglade med ham, hvis det ikke var tilfældet.

      Kommentar by Mette (islamofob) — 25. maj 2007 @ 10:20

    50. MSMs mikrofonholder-“journalistik” og berøringsangst har genereret en pseudohistorie. MSM handler reaktivt, ikke proaktivt.

      Jeg vil godt vædde en æske chokolade på at der ikke findes bare én imam i Danmark som har synspunkter vi ville bryde os om, hvis vi ellers kendte dem. Men det er jo det flertallet ikke gør. I stedet kommer der lige en udmelding fra Stenings-Pedersen som enhver med et minimum af kendskab til islam kunne sige sig selv ville være et af hans synspunkter.

      Tænk, hvis MSM gik imamerne kritisk i sømmene – dét der engang hed dybdeborende journalistik – og stillede vedholdende spørgsmål om ønskeligheden af sharia i Danmark, om familiedrab, om ligeret mellem kønnene, om jøder, om lovligheden af kritik af Muhammed, osv. Der ville blive åbnet en slamkiste af uappetitlige og demokratisk inkompatible synspunkter. MSM træder dog næppe i karakter. Disse oplysninger skal man stort set finde på nettet, kun en gang imellem siver der små bidder til den undrende offentlighed.

      Prøv at gå over på youtube.com og søg på “Al-Hilali”, den australske “meat mufti” som har sagt bl. a. at utilslørede australske kvinder er “utildækket kød”, og som har svinet sit værtsland til på egyptisk tv. Manden har været muslimsk overhovede i vistnok 13 år. $64.000 spørgsmålet er nu: Hvis flertallet af muslimer er moderate og vestligt orienterede, hvorfor accepterer de så at lade sig repræsentere af en slyngel som Al-Hilali?

      Hvorfor accepterer “danske” muslimer at lade sig repræsentere af eks-straffefangen og ekstremisten Reino Wahid Pedersen?

      Kommentar by Lars Findsen På Crack (islamofob) — 25. maj 2007 @ 10:48

    51. Godt spørgsmål, LFPC .

      Man fristes næsten til at tro det er fordi de er enige med disse selvbestaltede repræsentanter for Islam og muslimer .

      Når man lufter sådanne tanker får man gerne at vide, at muslimer her i landet jo ikke sådan kan rende rundt og tage offentlig afstand fra de forskellige talsmænds udtalelser, diverse handlinger udøvet af muslimer m.m..

      Hvorfor i grunden ikke ?

      Aviserne bugner med læserbreve .

      Men aldrig nogensinde læser man et brev fra en muslim, der er rasende over f.eks. de unge muslimers adfærd – eller over imamers udtalelser når disse kommer med udfald mod de Vantro og Vesten.

      Når de ikke reagerer overfor sådanne imamere som Petersen og hans fundamentalistiske ligemænd MÅ det være fordi muslimer er accepterende disse talsmænd og det de siger.

      Kommentar by vivi andersen (Islamofob) — 25. maj 2007 @ 13:55

    52. “1. Der findes i forvejen færre kvinder end mænd, mænd uden koner udvikler mere testosteron og er mere aggresive end mænd med koner og børn.”

      Skal det forestille at være et argument?

      “2. Mennesket er sådan skruet sammen, at det helst vil være i centrum og holdes, at skubbe ægtemager og deres børn ud i periferien, fordi yndlingsmagen er en anden, er at skabe golde familier uden kærlighed og nærhed.”

      Såfremt man ønsker at gifte sig ind i et harem, må man holde sig disse forhold for øje – og hvis ulykken skulle være ude, så kan man jo altid få en skilsmisse.

      “3. .. indebærer retten til familiesammenførelser …. at arrangerede ægteskaber vil der blive en del af, med fuldstændig ukontrollabel demografisk vækst til følge.”

      Det skal jeg ikke kunne sige. Med en mindre lovgivningsændring m.h.t. familiesammenføring kan der nok dæmmes op for det.

      “Kom tilbage til virkeligheden.”

      Den virkelig, hvor du ligesom venstrefascisterne, ønsker verden indrettet efter dine normer?

      Kommentar by Obecalp — 27. maj 2007 @ 13:11

    53. Og sidstnævnte var en kommentar til #45…

      Kommentar by Obecalp — 27. maj 2007 @ 13:12

    54. “#

      “1. Der findes i forvejen færre kvinder end mænd, mænd uden koner udvikler mere testosteron og er mere aggresive end mænd med koner og børn.”

      Skal det forestille at være et argument? ”

      Nej, det er ikke blot et argument, det er fakta. Et argument er ikke nødvendigvis fakta, det er det, jeg sagde til gengæld =fakta, ok? Med eneste forbehold at naturen er ligeglad med om man er gift med sin partner eller ej.

      2.

      Flere skilsmisser er også lige hvad der er brug for.

      3.

      Regler mod tvangsægteskaber og familiesammenføring er ret så meningsløse, siden vi i forvejen mere eller mindre har dem, de fungerer ikke særligt godt.

      I øvrigt en ting mere, at tillade polygami, er at gøre ægteskabsinstitutionen, ja familien meningsløs. Boskabsdeling i et harem? Samkvemsret med børnene i et harem, hvor manden har travlt med med 200 andre koner?

      De muslimske storfamilier i små lejligheder, er allerede et stort nok problem, uden ekstra fødedygtige kvinder.

      Polyamorøse forhold kan man jo have hvis begge partnere er enige, de bor som regel ikke sammen, for det går sjældent godt. Mere behøves vel ikke, udover at prostitution også forbliver et lovligt erhverv og da slet ikke samtykke til en islamisk, kvinden er vedhæng til manden, mentalitet.

      Og nej, jeg ønsker ikke samfundet indrettet efter mine normer, mere end du gør, altså endeløse partnere.
      jeg ønsker samfundet indrettet efter pragmatiske linier, efter praktiske forhold, og efter gennemsnitlig menneskers evner, mentalitet og psykologi.
      Hvordan du kan få det til venstrefascisme, ja, det må skyldes, at du ikke kan argumentere pro dit synspunkt for alvor, og ser ikke anden mulighed, end at trække en rød sild op af baglommen.

      Kommentar by Thomas Bolding Hansen ( islamofob ) — 27. maj 2007 @ 17:02

    55. Husk lige på, at med hver kone følger der en svigermor.

      I Danmark mener man at bigami er en kone for meget!!
      Nogle mener at monogami er det samme.

      Kommentar by hastings — 26. november 2007 @ 18:05

    RSS feed for comments on this post.

    Leave a comment

    Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper