5. marts 2013

Dortheavej-imam Shahid Mehdi blottede lem for 23-årig kvinde – uden tørklæde, ingen krav på respekt

Skånska Dagbladet skriver at en 36-årig mand blottede sit lem for en 23-årig kvinde i en park i Malmø, og fortæller en passant at manden arbejder “som rektor för en religiös skola i Danmark”. Jihad i Malmö fortæller at det drejer sig om Shahid Mehdi, imam i Islamisk Trossamfunds moske på Dortheavej, rektor for Nørrebro-friskolen Iqra, og meget sigende, tidligere leder af Islamisk Kulturcenter i Brønshøj.

(Taubamoské-imamen Shahid Mehdi, 2012; Youtube)

Kvinder har ikke krav på respekt, når de går rundt uden tørklæde. Dermed er de selv skyld i det, når de bliver overfaldet. … Al den kriminalitet, der sker mod kvinder, er fordi de ikke er tildækkede. Når de ikke er tildækkede, har man ikke respekt for dem. … Hun adlyder ikke sin herre og skaber, der to steder i Koranen har beordret hende til at dække sig. … Kvinder gør det rene samfund beskidt, når de går rundt uden tørklæde. De har ikke krav på respekt og er ikke værdifulde som dem, der bærer tørklæde.” (Shahid Mehdi i Tal med Gud på DR2, 22. september 2004)

“Det er dels kvindernes egen skyld, hvis de bliver voldtaget og dels samfundets skyld. Deres påklædning er et samfundsproblem. … Kvinder skal bære tørklæde hvis de skal have nogens respekt.” (Shahid Mehdi til BT, 23. september 2004)

Oploadet Kl. 06:59 af Kim Møller — Direkte link56 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/45715/trackback

56 Comments »

  1. Klam fyr!
    Nu er det således at hvis folk da overhovedet er religiøse, så er den herskende religion på vores breddegrader kristendommen, og kristne kvinder behøver ikke tildække sig!
    Imamen bør måske overveje om han hører til her, eller han ikke hellere skulle fortrække til himmelstrøg hvor man mener som ham.
    Hvis han mener sig berettiget til at svinge rundt med sit lem overfor utildækkede kvinder her i danmark, så ville han få meget travlt! Og mon ikke han ville havne bag lås og slå!
    Hvis politiet ellers tør.

    Kommentar by Robert R — 5. marts 2013 @ 07:17

  2. Meget apropos

    “En gruppe kvindelige iranske aktivister har i denne uge taget et drastisk skridt i protesten mod den muslimske klædedragt hijab.
    I et forsøg på at få deres budskab igennem har aktivisterne nemlig valgt at smide det meste af deres tøj og skrive slagord på deres krop, mens de går gennem Stockholms gader. “Min nøgenhed er min protest” og “Nej til hijab” er nogle af deres slogans..” (Sverige 2013)

    h t t p://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1931129.ece

    Hvornår kommer disse herlige kvinder til Danmark?

    Kommentar by Liva — 5. marts 2013 @ 07:23

  3. Hvor islam dog har en vidunderlig logisk idegrundlag.
    Kvinder , der ikke er tildækket kan voldtages( straffes vel)
    og det er deres egen skyld.
    Her kommer så det vidunderlige i islam; i muhammedanske lande
    har man ret travlt med at sprænge , på markedspladser, kvinder, som er overdækket
    stumper og stykker. Mange efterlades stærkt invalideret resten af deres liv.
    Og børn sprænges i luften.
    P.S.denne hædersmand vil nok snart modtage Socialdemokratiets Kvindepris.

    Kommentar by Pk — 5. marts 2013 @ 07:34

  4. Det hele er så forbandet enkelt så det kun er til at grine af. Det klamme i-slam svin er her kun fordi Mohammedanskerne nægtede at lytte til sandheden, og ville hellere lytte til de løgnagtige Mohammedanske medier, og til de meget meget gode mennesker for andre folks penge, og undlod at stemme på Fremskridtspartiet.

    Kommentar by Fritz — 5. marts 2013 @ 07:49

  5. http://hodja.wordpress.com/2013/03/02/retningslinjer-som-nogle-gaet-selv-hvem-ikke-folger/
    billedet er flot illustration af imamens integritet

    Kommentar by tavsen — 5. marts 2013 @ 07:49

  6. […] Uriasposten » Blog Archive » Dortheavej-imam Shahid Mehdi blottede lem for 23-årig kvinde – ude…. […]

    Pingback by Dortheavej-imam Shahid Mehdi blottede lem for 23-årig kvinde – uden tørklæde, ingen krav på respekt | dkbeep : Indvandringens Pris — 5. marts 2013 @ 07:52

  7. Pk

    Lige præcis. I socialdemokratiet elsker man mænd, der har et frisk og ukompliceret syn på kvinder. Lad mig bare nævne hyggeonkler som Jeppe Kofod, Carsten Hansen og Frank Jensen.

    Kommentar by Sigwar — 5. marts 2013 @ 08:07

  8. Hæ hæ (til tavsens illustrationslink)

    Kommentar by Crass Børsting — 5. marts 2013 @ 08:27

  9. Hvis kvinden er det eneste vidne, så har hun en dårlig sag. Imamens udtalelser om utildækkede kvinder er desværre ikke strafbare. Hvis ikke han er kendt for tidligere strafbare forhold forbliver det bare påstand mod påstand. Og selvom min tillid til muslimer generelt kan ligge på et meget lille sted, så bør vi fastholde princippet om, at man er uskyldig, indtil det modsatte er bevist.

    Kommentar by Peter Faber — 5. marts 2013 @ 08:53

  10. Dog bliver vi alle født nøgen.
    Kan kun henlede til hvordan kvinderne gik klædt herhjemme før i tiden.
    Da det var porno man kunne se en ankel. Der er endda musseer om kvindernes beklkædning.
    Et oprør må starte med den muslimske kvinde. Men selv de muslimske stærke kvinder med uddannelse foretrækker deres uniform.

    Kommentar by Peter — 5. marts 2013 @ 09:24

  11. Man kender til sygdomsudbruddet sudden jihad syndrome, som dog ivrigt bortforklares til, hvad vi superneutralt kunne kalde ‘engangs-aktivisme’ for ikke at stille islam i dårligt lys.

    Her har vi så den mere kroniske, patologiske udgave af Islamitis. Det bortforklares til blot en mandlig ‘blotter’. så er den hjemme.

    Hvordan i alverden har det dog være muligt for de kulturradikale at indsamle sådan en bande af galninge til at smadre samfundet med? Og hvem finansierer ham?

    Kommentar by traveler — 5. marts 2013 @ 09:33

  12. @Shahid Mehdi:
    Hjemme i abeland må i leve, som i vil. Her er det os danskere, der bestemmer, så fuck hjem med dig.

    Kommentar by Agricola — 5. marts 2013 @ 09:44

  13. Har ikke energi til at åbne munden.

    Kommentar by machiavelli — 5. marts 2013 @ 10:13

  14. “– Kanske är det på grund av diskriminering. det är inte första gången något konstigt hänt mig.”

    Ja den er god med ham…

    Kommentar by Johnson — 5. marts 2013 @ 10:58

  15. Denne mands tilbøjeligheder tilhører normalt evnesvage personer også tidligere betegnet åndsvag,der er rigtig mange med denne personlige betegnelse hvor denne person oprindeligt stammer fra,manden er deporteret til vesten ellers var han i dag et hoved eller to kortere.

    Kommentar by emmagad — 5. marts 2013 @ 11:17

  16. Reeglerne for udvisning er for slappe. Og reglerne for at fratage kontanthjælpen ligeledes for slappe.

    SEND DOG DEN IDIOT HJEM….

    Kommentar by Janutte — 5. marts 2013 @ 11:20

  17. Ja, det er jo så nutidens Sverige, Malmø, for at være mere præcis. Danmarks dårlige roomate. De inviterer tusindvis af ikke-europæere til deres land, hvoraf indvandrerne så tager vejen til Danmark gennem broen. Sig farvel til vores nordiske genetiske arv, historie, kultur og samfund. GG Danmark.

    Kommentar by Alexander — 5. marts 2013 @ 11:36

  18. […] Læs mere på Uriasposten […]

    Pingback by Afsløret som blotter: Shahid Mehdi, imam i Islamisk Trossamfunds moske på Dortheavej, rektor for Nørrebro-friskolen Iqra, og tidligere leder af Islamisk Kulturcenter i Brønshøj | Hodjanernes Blog — 5. marts 2013 @ 12:39

  19. Se lige på ham. Hvordan har det fede svin råd til mad, når han nu ikke arbejder?
    Er imamer på dansk socialjhjælp?

    Kommentar by Pk — 5. marts 2013 @ 12:41

  20. Jeg tror næppe, at svinet bliver dømt for Uteerlighed og blufærdighed krænkelse.
    Er det overhovedet blevet anmeldt. ?
    Og hvis det var, til hvilken nøtte var det så. ?
    Grundloven er nok blevet overtrådt igen. !!

    Kommentar by Charles Nielsen — 5. marts 2013 @ 13:08

  21. Sikke et svin!!! Han skulle rulles i svinefedt, trilles svinebørster, anbringes i gabestok og udstilles til spot og spe på Rådhuspladsen i København.

    Kommentar by Torben — 5. marts 2013 @ 13:48

  22. @21:Tillader knivloven at man kan have en lille kniv paa sig,i hved nok,dem man bruger til at kastrere grise med…..?ooops,maa hellere
    tilfoeje,at kommentaren naturligvis og udelukkende og helt og aldeles
    er ironisk ment…….

    Kommentar by kim rasmussen — 5. marts 2013 @ 16:03

  23. Indavlede satan.
    Han kan sikkert ikke gøre for det.
    Det er hans natur.

    Man kan ikke ændre menneskers natur.
    Jeg mener, ikke uden de tager livsvarig skade.
    Eksempel vis som i filmen Gøgereden.

    Så vi hænger på det omskårede SVIIIN.

    Kommentar by XXXXX — 5. marts 2013 @ 16:14

  24. I skånskan blir denne personen omtalt som “religiøs rektor” og begrunnelsen for handlingen blir opplyst som: “Som kan ha med hans trosbekännelse att göra.”

    Ingen media slår de svenske mediene når det kommer til å forsøke å tåkelegge islamekstremistene. Nei Skånskan, vedkommende er ikke “religiøs rektor”, vedkommende er imam. Og det han gjorde var fordi han ønsker å islamisere Sverige enda mer

    Kommentar by Daniel — 5. marts 2013 @ 16:31

  25. Min “Gud” bestemmer ikke hvad jeg må spise, heller ikke hvordan min kone skal gå klædt.

    Vi er frie mennesker, og det er grufuldt at tænke på, at danske kvindelige politikere er så glade for den religion Shahid Mehdi repræsenterer.

    De er åbenbart så evnesvage at de ikke kan se de også bliver pakket ind fra top til tå,den dag islam overtager Danmark.

    Kommentar by k.m. — 5. marts 2013 @ 16:33

  26. Hans C Petterson har det fra (Malmö Tingsrätt mål nr
    B 1931-13)

    Kommentar by Snaphanen — 5. marts 2013 @ 16:45

  27. Bliver europæiske blottere ikke arresteret og tiltalt?
    Hvis ja, hvorfor blev den idiot så ikke?

    falkeøje

    Kommentar by falkeøje — 5. marts 2013 @ 16:58

  28. Hna kan stikke sin rådne ‘religion’ skråt op. Hans slags er hyklere, prøver altid at fremstå uden fejl men hvis man vil se det (de politisk korrekte vil ikke) ser enhver tydeligt hykleriet og undertrykkelsen. Den abnorme overtro disse tosser tilbeder, undertrykker også mænd der så må ty til overgreb som dette. Alt er i deres øjne een stor konspiration når man afslører dem. Vi har ikke brug for den kulturelle ‘berigelse’ på vore kanter, det sætter tiden i stå ja drejer al udvikling tilbage, og det overtroiske bras skal bare væk. Basta.

    Kommentar by Lars B — 5. marts 2013 @ 17:23

  29. Der er noget mystisk omkring den her historie… Vi har med en ‘ægte’ korankriger, at gøre her og så er pigen 23 år gammel?

    Efter korankrigernes vanlige normer er hun da alt, alt for gammel.

    En afkodning af denne mystik kunne være, at hædersmanden Shahid Mehdi, var på udkik efter en dansedreng – men grundet dårligt syn fik han fat i en yngre kvinde. Denne beklagelige fejl skyldes naturligvis det manglende tørklæde.

    Kommentar by Polka Charlie — 5. marts 2013 @ 17:31

  30. Uanset hvad, religion eller lign, bør der ske en anmeldelse til de danske myndigheder.
    En blotter kan da ikke være rektor for en friskole, børn skal da forsvares mod mentalt ustabile personer som “imamen” Shahid Mehdi.
    Se dog og kom igang !

    Kommentar by Jørn Boye — 5. marts 2013 @ 18:16

  31. # 9 Peter Faber.

    Bliver han ikke dømt denne gang så bliver han det næste gang. Han er dømt til at begå forbrydelsen igen. Via islams bizarre opfattelse af kvinder, mener han at han er i sin fulde ret til krænke alt det urene hans øje møder. Det er hans nemesis, han vil fælde sig selv. Det er bare kedeligt at det vil kræve et offer mere.

    Kommentar by Santor — 5. marts 2013 @ 18:34

  32. Hunden var jo lige sluppet fra ham, så hun misforstod jo hele situationen.

    Kommentar by A.R. — 6. marts 2013 @ 05:31

  33. Det er ikke kun imamen i denne tråds start, der synes at hijab er en grove god idé til kvinder.

    Således har DR promoveret hijab til kvinder for det første ved at have haft TV-vært med hijab, dernæst ved at lave udsendelse om hijab i hjemmeværnet, dernæst ved at lave program om Frelsens Hær, hvor hijab også indgår, siden i programmet ved navn “TørklædeXperimentet”, så i programmet “Miss Tørklæde konkurrence”, dernæst i programmet “Pigen med tørklædet”, siden i programmet “Oraklerne”. DR viser pigefodbold med hijab indpakkede fodbodspillere og viser kommunalt ansatte i hijab..osv..

    Kommentar by Liva — 6. marts 2013 @ 07:44

  34. DR er ikke blevet klogere, men profilerer mere hijab ved dags dato at lade det indgå i programmet “Vis mig din tro” på DR K kanalen.

    h t t p://tvtid.tv2.dk/tvguide/

    Kommentar by Liva — 6. marts 2013 @ 08:03

  35. Tilbage i 2010 promoverede DR hijab i quiz-programmet “Hvad så Danmark”

    h t t p://www.dr.dk/DR1/STAMSIDER/Hva_saa_Danmark/index.htm

    Kommentar by Liva — 6. marts 2013 @ 08:11

  36. Sådan et pervers svin burdes hænges op i bollerne til de bliver blå!!

    Mvh

    Albert Johansen

    Kommentar by Albert Johansen — 6. marts 2013 @ 16:05

  37. Hvad laver han i Danmark ???

    Kommentar by jesper — 6. marts 2013 @ 16:21

  38. Udover at sprede sine kvindeundertrykkende budskaber og prædike foragt mod alt Dansk.

    Kommentar by jesper — 6. marts 2013 @ 16:24

  39. @jesper, 37 & 38:
    Rager til sig og er del af islams fortrop i Danmark.
    Alt sammen med velsignelse fra alle folketingets partier undtagen Dansk Folkeparti

    Kommentar by Agricola — 6. marts 2013 @ 18:32

  40. I kristendommen har mænd altid sat deres ære i at kunne styre sig selv seksuelt. Man har dyrket dem som helgener der var bedst til det. Fra sankt Antonius og frem.

    Antonius var egypter. I dag er egypterne elendige til at styre sig: alle kvinder der går ud på gaden alene (uanset påklædning) bliver chikaneret og onaneret på eller værre. Hvilket forfald for et folk der før havde en så nobel kultur.

    Bring Antonius tilbage igen! Der er åbenbart brug for ham mange steder. Også udenfor Egypten.

    Fra hans levned:

    “Den elendige Djævel vovede endda at klæde sig ud som en kvinde om natten og spille rollen på enhver måde bare for at narre Antonius. Men han fyldte sine tanker med Kristus og tænkte på den sjælens ædelhed der kommer fra ham, og dens åndelighed, og sådan slukkede han fristelsens glødende kul.”

    “Ved at holde disse ting oppe som skjold kom han uskadt igennem. Hele oplevelsen gjorde Fjenden til skamme. Ja, han som havde troet at han var ligesom Gud, blev her gjort til nar af en ren grønskolling af en mand. Han som i sit hovmod foragtede kød og blod (forklaring: ifølge myter om Satan var han stolt af at være ren ånd og anså mennesket for underlødigt fordi det bestod af kød), blev tværet ud af et kødeligt menneske.”

    Kan imamen ikke engang gøre det efter? Ligger han helt under for djævelske ideer om at forulempe sagesløse kvinder? “Sjælens ædelhed” – imam Shahid. “Sjælens ædelhed.” Mediter på det i stedet for at opføre dig som en billig djævel.

    Mænd skal opføre sig værdigt hvis de skal have nogens respekt.

    Kommentar by M — 6. marts 2013 @ 18:55

  41. Manden har ingen værdighed eller ære, han er et lavt svin der ikke hører hjemme i et civiliseret samfund.

    Kommentar by NulTolerance — 6. marts 2013 @ 22:12

  42. EkstraBladet skriver:

    Flere højreorienterede danske hjemmesider har opsnuset historien, og kører nu hetz mod manden, hvor de bl.a. skriver hans fulde navn og erklærer ham skyldig, selv om han ikke er dømt.

    Og det er altså Ekstra Bladet der skriver sådan.. vildt

    Kommentar by Martin — 7. marts 2013 @ 07:26

  43. Medierne de ødelægger alt . Man skal ikke altid tro på hvad de siger . de tænker kun på at tjene deres penge , skabe en masse drama!!!!

    Kommentar by Anonym — 9. marts 2013 @ 08:52

  44. Hold da helt op, en flok hjernedøde mennesker der tror på alt hvad der er på nettet, uden at være den mindste smule kritisk, i er ikke andet en en flok islam-hadende nazister. FØJ, siger jeg bare.

    Kommentar by Unknown — 10. marts 2013 @ 17:14

  45. Hvordan kan I dømme en person uden at have hørt hans version af historien? Er det den demokratiske retfærdighed?! Bare fordi medierne vælger at bringe en nyhed, som denne, så passer den eller hvad? Hvem siger at dette passer?? Skånska Dagbladet eller en 23 årige kvinde???
    Med hvilke beviser?? Når det kommer frem at denne her nyhed er usand!! Hva’så?? Hvem giver en undskyldning, kompensation eller renser navnet på denne person?!

    Man er uskyldig til det modsatte er bevidst!!!

    Kommentar by youknowwho — 10. marts 2013 @ 20:44

  46. ->45

    Det er sandt. På den anden side har han sat sig helt uden for den vestlige civilisations rammer med udtalelserne i BT fra 2004. Du kan ikke fortænke nogen i at tro det værste.

    Det du siger i din kommentar er med andre ord at en mand der foragter vestlige normer nu bør forventes at blive beskyttet af samme. Er dette integritet?

    Var det ikke også i integritetens navn på sin plads at du selv meldte ud hvor du står? Ønsker du også vestlige retsgarantier afløst af middelalderligt barbari, og er din påkaldelse af disse garantier kun udtryk for opportunisme?

    Kommentar by Lars Findsen På Crack — 10. marts 2013 @ 23:39

  47. @44 (17:14) og 45 (20:44):
    Personlig vurderer jeg alene manden ud fra hans udtalelser

    Kommentar by Agricola — 11. marts 2013 @ 00:17

  48. det er min skoleleder ikke tale om ham han er en flink mand og det der står er fokert

    Kommentar by ZAHRAA — 16. maj 2013 @ 17:27

  49. god mand

    Kommentar by ZAHRAA — 16. maj 2013 @ 17:35

  50. I tror på medierne, men ærligt nogle er bare så uvidne ..

    Kommentar by ZAHRAA — 16. maj 2013 @ 17:38

  51. Det bedste for alle er, at du først fjerner det skæg. Det hører bestemt ikke til nogen som dig. Du burde skamme dig, over alt det du går og gør. Det er ærgerligt at du får danskerne til at tænke negativt om os og islam. Islam er en smuk religion, som desværre bliver forvrænget af nogen som dig.
    Må Allah retlede dig.

    Kommentar by Chaker — 8. februar 2014 @ 10:45

  52. Ham her han siger det godt, og er/burde være et forbillede for ALLE muslimer

    http://m.b.dk/nationalt/rotterdams-muslimske-borgmester-udfordrer-sine-trosfaeller

    Kommentar by Anonym — 11. januar 2016 @ 10:43

  53. […] ”Kvinder har ikke krav på respekt, når de går rundt uden tørklæde. Dermed er de selv skyld i det, når de bliver overfaldet (…) Al den kriminalitet, der sker mod kvinder, er fordi de ikke er tildækkede. Når de ikke er tildækkede, har man ikke respekt for dem (…) Hun adlyder ikke sin herre og skaber, der to steder i Koranen har beordret hende til at dække sig (…) Kvinder gør det rene samfund beskidt, når de går rundt uden tørklæde. De har ikke krav på respekt og er ikke værdifulde som dem, der bærer tørklæde. (”Tal med Gud” på DR2, 22.9. 2004) http://www.uriasposten.net/archives/45715 […]

    Pingback by Dansk imam – Minkonto — 18. marts 2016 @ 08:56

  54. Det er en røverhistorie naturligvis

    Kommentar by Bent — 6. april 2016 @ 20:35

  55. […] tørklæde. De har ikke krav på respekt og er ikke værdifulde som dem, der bærer tørklæde. (Uriasposten, ”Tal med Gud” på DR2, 22.9. […]

    Pingback by Dansk imam: ”Kvinder har ikke krav på respekt, når de går rundt uden tørklæde – dermed er de selv skyld i det, når de bliver overfaldet” » Den Korte Avis - Klar – Skarp – Seriøs — 24. august 2016 @ 11:16

  56. […] tørklæde. De har ikke krav på respekt og er ikke værdifulde som dem, der bærer tørklæde. (Uriasposten, ”Tal med Gud” på DR2, 22.9. […]

    Pingback by Imam og viceskoleleder: Det er forbudt at have ikke-muslimske venner – man vil gerne have danskernes penge, bare de holder sig væk » Den Korte Avis - Klar – Skarp – Seriøs — 23. maj 2017 @ 06:15

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper