6. marts 2013

Hugo Chavez’ statssocialisme: Tilhængerne har nu kontrol over ‘militær, domstole og den statslige sektor’

Tirsdag den 5. marts 2013 var 60-årsdagen for Stalins død, og blev også sidste dag for Venezuelas socialistiske præsident Hugo Chavez. Tager man en journalist for TV2 News for pålydende, så var han først og fremmest kontroversiel, fordi han ‘havde nogle holdninger til socialisme’, som han ‘langtfra lykkedes’ med. Det er selvfølgelig rent vås. Johan Nordberg fortæller, at Chavez med de stigende oliepriser havde en unik chance for at skabe vækst, men valgte at cementere den statssocialistiske magtbase med røde monopolister.

Niels Westy renser luften på Americas.dk – The death of a caudilho – arven efter Chavez.

“Som de fleste bekendt, meddelte Venezuela’s vicepræsident, Nicolas Maduro, i går at Hugo Chavez var afgået ved døden. Herefter skal der indenfor 30 dage afholdes nyvalg. Maduro må her være klar favorit. Efter 14 år ved magten, er både militær, domstole og den statslige sektor fuldkommen kontrolleret af Chavez tilhængere. Et faktum der vil blive udnyttet til fulde. Det må forventes at valgkampen, som reelt startede i går ved annonceringen af Chavez død. vil være fuldt ud lige så udemokratisk som valgkampen i efteråret. Det indebærer bl.a., at hvor regimet hver dag i timevis har adgang til Venezuelas TV-stationer, vil oppositionen have ca. 3 minutter om dagen. …

Efter 14 år med en ekstremt populistisk politik, står Venezuela med meget store institutionelle og økonomiske udfordringer. Vinder Maduro som forventet vil der næppe ske noget på den institutionelle front eller i forhold til den repressive politik og manglen på ytringsfrihed i Venezuela. Men de økonomiske problemer bliver det svært for regimet at løbe fra.

På trods af høje oliepriser i det meste af de seneste 14 år, har Venezuelas økonomiske vækst været ganske beskeden. … Hele den økonomiske politik har været lagt an på at sikre den politiske magt.

Hugo Chavez var i sine 14 år ved magten den mest højtråbende repræsentant for den type af populistisk antiamerikansk og antikapitalistisk ventrefløj, som også venstrefløjen herhjemme historisk har haft stor veneration for. Modstanderen var ‘neoliberalismen’, hvorfor det vel er på sin plads at sammenligne udviklingen i Venezuela med de lande, som bedst repræsenterer denne strømning. Det først og fremmest Chile og Peru, og på det sidste også Colombia.

(Venezuela under Hugo Chavez: Højeste inflation – laveste vækst)

Som det fremgår af figur 1 og 2, var inflationen markant højere i Venezuela (regionens højeste), mens den økonomiske vækst var markant lavere. Sandheden om de seneste 14 års udvikling i Venezuela er da også, at der reelt er tale om en fortsættelse af den økonomiske nedtur, landet har været på siden midten af 1970erne. BNP per indbygger er således fortsat lavere end den var for 35 år siden.

Men har man ikke været i stand til at øge værditilvæksten i Venezuela vil mange fortalere for Chavez regeringstid pege på, at man har mindsket den økonomiske ulighed. Det er også korrekt, at uligheden er faldet siden 1990erne. Hvad Chavez tilhængere glemmer at fortælle er at det gælder stort set i hele Latinamerika. Hvilket fremgår af nedestående figur, som viser udviklingen i GINI index 2002 -2011.

(Økonomisk lighed: En latinamerikansk trend)

… her er det måske ikke mindst interessant at bemærke det markante fald for Peru, som samtidig har haft regionens højeste vækstrater de seneste 10 år.

Samtidig er investeringsraten langt højere i de tre neoliberalistiske lande (25-30 procent), mens man med stor succes tiltrækker udenlandske investeringer. … Det er nok værd at huske, når der i de kommende dage vil komme en strøm af lovprisninger om ‘El Comandante’…”

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/45782/trackback

12 Comments »

  1. Margaret Thatcher goes to Brussel when Delors
    take over France.
    Margaret Thatcher goes to Brussel when Delors
    take over France.
    Margaret Thatcher goes to Brussel when Delors
    take over France.

    When the Blue Revolution comes.

    Tory, tory, halleluja,
    Tory, tory, halleluja,
    Tory, tory, halleluja.

    When the Blue Revolution comes.

    We will force Ingvar Carlson go to movie every
    night.
    We will force Ingvar Carlson go to movie every
    night.
    We will force Ingvar Carlson go to movie every
    night.

    When the Blue Revolution comes.

    We will hang Neil Kinnock from af sour apple
    tree.
    We will hang Neil Kinnock from af sour apple
    tree.
    We will hang Neil Kinnock from af sour apple
    tree.

    When the Blue Revolution comes.

    Tory, tory, halleluja,
    Tory, tory, halleluja,
    Tory, tory, halleluja.

    When the Blue Revolution comes.

    We will harmonize the taxes and we’ll double
    GNP.
    We will harmonize the taxes and we’ll double
    GNP.
    We will harmonize the taxes and we’ll double
    GNP.

    When the Blue Revolution comes.

    Tory, tory, halleluja,
    Tory, tory, halleluja,
    Tory, tory, halleluja.

    When the Blue Revolution comes.

    Vi skal sætte Harlem Brundtland til at vaske
    Høyres Hus.

    Vi skal sætte Harlem Brundtland til at vaske
    Høyres Hus.

    Vi skal sætte Harlem Brundtland til at vaske
    Høyres Hus.

    When the Blue Revolution comes.

    Tory, tory, halleluja,
    Tory, tory, halleluja,
    Tory, tory, halleluja.

    When the Blue Revolution comes.

    We will hang Bill Clinton from his balls in a
    tree.

    We will hang Bill Clinton from his balls in a
    tree.

    We will hang Bill Clinton from his balls in a
    tree.

    When the Blue Revolution comes.
    Tory, tory, halleluja,
    Tory, tory, halleluja,
    Tory, tory, halleluja.

    When the Blue Revolution comes.

    Wir füllen unser Schwimmbad mit dem Blut
    der SPD.
    Wir füllen unser Schwimmbad mit dem Blut
    der SPD.
    Wir füllen unser Schwimmbad mit dem Blut
    der SPD.
    When the Blue Revolution comes.

    Tory, tory, halleluja,
    Tory, tory, halleluja,
    Tory, tory, halleluja.

    When the Blue Revolution comes.

    Kommentar by KIMSE cand.polit. — 6. marts 2013 @ 18:11

  2. 14 år med en ekstremt populistisk politik….

    Nej, NEJ, er du vimmer. Socialisme kan da aldrig være populistisk.

    Mon der nu er basis for en Castro revival i DDR ? Propaganda-apparatet skal da have en socialistisk heltefigur at tilbede. At rakke ned på Berlusconi bliver lidt trivielt i længden.

    Kommentar by tavsen — 6. marts 2013 @ 19:07

  3. har aldrig hørt om ham.

    Kommentar by giraffen — 6. marts 2013 @ 20:59

  4. Heldigvis naaede røde svin ikke samme alder som hans gode kammerat Castro. Saa landet kan maaske endnu reddes.

    Kommentar by marius — 6. marts 2013 @ 21:15

  5. @ tavsen

    Hugu Chavez brugte lignende grep som DF. F.kes. afskaffede and privilegier tilhørende præsident-embedet for at tækkes folket. Det virkede. Han blev valgt demokratisk og har været en katastrofe for landet.

    Kommentar by Nærsynet Hippie — 6. marts 2013 @ 21:26

  6. Han var en kriminel egocentriker og en politisk vandal.

    Men han var også et skoleeksempel, som alle socialistsvin bør have i mente, på hvad der sker når man nationalisere det bærende økonomiske grundlag i et land.

    Hans modus operandi var efter drejebog af selveste Adolf Hitler – mislykkedes med en væbnet revolution, for derefter at at blive valgt “demokratisk” fordi folk lader sig forføre af ord og trusler om vold.

    Hans personlige formue er ca. 7-8 gange større end den Mitt Romny har oparbejdet igennem et langt arbejdsliv. Nogen der kan genkende den MO? Hvem sagde Helle?

    Sidst men ikke mindst så skal man ikke glemme at han har haft en konstant MODSTAND på mellem 44-46% af befolkningen, så nej han var ikke elsket af hele folket.

    Ps. Han døde vist ikke engang af cancer men af AIDS. Der må naturligvis være en grund til at han brugte et på alle måder underlegent hospitalsvæsen som det cubanske frem for et Kinesisk eller Vestligt hospital. Cubanerne kan trues og tvinges til at holde kæft.

    Kommentar by Santor — 6. marts 2013 @ 22:56

  7. Under Hugo Chavez regime har Venezuela udviklet sig det land i verden bliver ofre for mord, Chavez udleverede store mængder af våben til sine tilhængere, der efterhånden har udviklet sig til rene røverbander, der drager hærgende gennem landet. At han samtidig har forspildt en chance for at opbygge en stærk økonomi og har ladet landet synke hen i inflation og almindelig socialistisk ineffektivitet er en anden sag!
    Winston Churchill sagde engang kapitalisme er en ulige fordeling af goderne, mens socialismen er en ligelig fordeling af fattigdom!

    Kommentar by Robert R — 6. marts 2013 @ 23:27

  8. Problemet er dog ofte i disse bananrepublikker, at hvis de ikke har et eller andet magtfuld “venstreorienteret” styre, så overtager hensynsløse kapitalister hele lortet, og så er befolkningen lige vidt. Noget af det som er godt i forbindelse med typer som Chavez, er at de stimulerer nationalismen, og ikke vil lade sig indrullere helt i den “nye verdensorden” som blandt andet består af amerikansk militær og kapital USAs satelitter og overstatslige organisationer som EU og FN. Og som så mange andre steder i verden, også på Cuba, har amerikansk boykot blokade og militærmagt, infiltatrion og underminering og opretholdelse af et trusselsbillede, som også i forbindelse med Iran, som i Syrien og før i Libyen været med til at legitimere de autoritære regimer mange steder, og været med til at holde dem ved magten, enten direkte, eller indirekte.

    Chavez kan da være en være shuft af rang, men ville hans eventuelle modkandidater være så meget bedre, og mere menneskevenlige eller ville han bare være en amerikansk lakaj? Jeg spørger bare.

    Hvis man er engageret i en kamp for nationen og folkets overlevelse, bør man ikke overse det storpolitiske magtspil, og hvad konsekvenserne er, og hvad de forskellige parter repræsenterer, istedet for uden videre at kopiere Chavez modstanderes syn på manden og hans socialisme. Det er i sig fra et nationalistisk synsnpunkt positivt at der opstår blokke som modsætter sig USA og dets europæiske halehængs forsøg på at underlægge sig hele verden i bedste nyimperialistisk stil, og med alle de konsekvenser som den gamle imperialistiske stil har medført. Det er nemlig de samme folk der gennemtvinger befolkningsudskiftningen og nedlæggelsen af nationalstaterne.

    Da Hugo Chavez talte om “stanken af svovl” efter Bush’s optræden på FN talerstolen talte han sande ord. Han kunne lige så godt have sagt Obama eller Clinton. For de er alle sammen de rene bilderberg/frimurere/ internationalister og logebrødre og er vores erklærede og naturlige fjender mere end Hugo Chavez, Gud have hans sjæl, og Mahmoud Ahmadinejad nogensinde kunne drømme om at blive.

    Kommentar by Balder — 6. marts 2013 @ 23:59

  9. De officielle mordstatistikker blev droppet i 2004, men ifølge de få uafhængige journalister i landet, blev der begået 19.400 mord i 2010, og det i et land med 30 millioner indbyggere! Og selvfølgelig har han sørget allerhelvedes godt for sig selv og familien, alt sammen noget som blev glimrende dokumenteret i den franske dokumentar, som DR1 og DR2 sendte for en lille måneds tid siden.

    Kommentar by A.R. — 7. marts 2013 @ 05:49

  10. Der er andre interessante ting fra Marketmonetarist. Her om euroen:

    http://marketmonetarist.com/2013/03/05/sorry-david-c-but-you-can-blame-bernard-connolly-i-am-doing-that/

    Han skriver om bogen: “The Rotten Heart of Europe”

    ” The Rotten Heart of Europe long has been out of print.

    However, today I found out that the book has just (in January) been republished – with a new preface. My colleague Hollie sent me this from the preface:

    ‘The crisis of the euro – a wholly predictable and indeed inevitable crisis – has been seized on eagerly by the European nomenklatura to justify the suppression of referendums, the eviction of democratically elected governments in manoeuvres reminiscent of Stalin’s tactics in Eastern Europe after the war, their replacement by technocrats, and, above all, the transfer of ever more extensive powers to the unelected, unaccountable and explicitly antidemocratic bodies: the Eurogroup; the European Central Bank; the European Financial Stabilisation facility; the European Stability Mechanism – which, astonishingly, has complete legal immunity for itself and its officers; the International Monetary Fund; the G20; the various banking and financial supervisory bodies; and the projected ‘economic government’ of the euro area charged with ensuring fiscal “discipline”.’ ‘The outcome of monetary union has thus been, as predicted explicitly in this book in 1995, the destruction not only of prosperity but of political legitimacy, in every country in Europe…’ “

    Kommentar by Ole S. — 7. marts 2013 @ 11:48

  11. Kommentar by Nærsynet Hippie — 6. marts 2013 @

    Hvor ville det være rart, hvis den linie stod øverst. Det ville spare en masse ligegyldig læsning.

    Puds brillerne og bliv lidt mere skarpsynet. Så at sige få greb om tingene, eller klaret begreberne

    DF skulle altså være Chavezisme? Kan du blive lidt mere specifik?

    Socialisme har sgu altid været en religion, hvor der skal være en ypperstepræst, som tilbederne kan ligge på maven for. DDR agerer gerne alter.

    Endda en totalitær religion, hvor der ikke er plads til dissidenter.

    Mærkeligt vi aldrig hører om de Berufsverbot, der bliver lavet nu om dage i DK. Men de skyldes nok, at Berufsverbot udføres af socialister og rammer deres politiske modstandere.

    Kommentar by tavsen — 7. marts 2013 @ 18:13

  12. Så venter vi bare på venstreekskrementernes forventede t-shirts, plakater og amuletter med Hugo Chavez’ grimme fjæs.

    Måske kan man allerede købe det hos Fætter BR, side om side med massemorderen Che ?

    Kommentar by Tolder (ekspert) — 7. marts 2013 @ 20:28

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper