31. juli 2007

Gallup-måling: Forholdet mellem Det Radikale Venstre og Ny alliance nu uden betydning

En Gallup-måling for Berlingske Tidende kunne i søndags fortælle at der nu igen var et VKO-flertal… Men historien blev ikke skrevet, og derfor kunne alle større medier referere en citathistorie fra Ritzaus Bureau, der ikke omtaler det med et eneste ord. Fokus var derimod forholdet mellem Det Radikale Venstre og Ny alliance…

  • 28/7-07 (23.31) Berlingske Tidende – Ny Alliances vælgere siver tilbage til R.
  • 28/7-07 (22.00*) DR Online – Ny Alliances vælgere siver tilbage til R.
  • 29/7-07 (08.10) TV2 Online – NA’s vælgere siver tilbage til R
  • 29/7-07 (09.27) Politiken – Khader og co. har mistet pusten.
  • Kun et medie fandt det interessant at lægge tallene sammen.

  • 29/7-07 (16.12) 180 Grader – VKO har flertal igen.
  • Gallupmålingen, uden forstyrrelser…

    OS (V: 28,4%, K: 9,2%, DF: 11,5%) = 49,1%
    DEM (A: 26,2%, Radikale: 7,4%, SF: 8,1%, Ø.: 2,7%, NA: 4,5%) = 48,9%

    Kilde: Berlingske Tidende, grafik.

    Opdate 12/8-07.

  • 11/8-07 DR Online – Rambøll: VKO-flertal forduftet
  • Oploadet Kl. 21:20 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer

    15 Comments »

    1. Til de 49,1% skal lægges de 2-3%, der ikke tør at sige i telefonen, de vil stemme på DF. Dermed har VKO flertal, men det er der ingen, der bryder sig om, hverken medierne som sådan, eller de dertil tilknyttede politiske kommentatorer. Sådan har det altid været, og det vil heller ikke ændre sig i fremtiden. Lars Hedegaard skriver for øvrigt om det i dagens Groft Sagt i Berlingske Tidende:(…)”Mens kravene svirrer og alle tænker så det knager over mulige partikonstellationer, er det åbenbart forbigået de flestes opmærksomhed, at flertallet atter er sivet over til V-DK-K, der i bemeldte meningsmåling tilsammen opnår over 49 pct. af stemmerne svarende til 88 mandater, hvortil kommer et par nordatlantiske samt de vælgere, der ikke tør fortælle, at de vil stemme på Pia, fordi de er bange for, at det vil komme deres arbejdsgiver eller fagforening for øre.”
      Jeg har tidligere selv skrevet et indlæg om de politiske kommentatorers farvede analyser:
      http://omnial.blogbar.dk/2007/06/01/nar-politiske-kommentatorer-lader-hjertet-bestemme-over-hjernen/

      Kommentar by JanChris — 31. juli 2007 @ 21:57

    2. Det ville så være en god ide og en forbedring at se på at hæve spærregrænsen ved folketingsvalg til 4%, det har der ihvertfald været talt om før men det er måske en ting som ingen politiker i virkeligheden “tør” foreslå?

      Kommentar by PB — 1. august 2007 @ 08:45

    3. Der er ingen der kan sige det, som Lars Hedegaard.
      Og der er ingen som kan undlade at sige det,som Danmarks Radio(og TV2)
      Mener ellers de var været hurtige nok på aftrækkeren,når de røde har
      haft lidt medvind i målingerne.
      Erindrer tydeligt en måling hvor opp. netop havde passeret de 50%.
      Tophistorie på DR nyhederne,og oplæserinden kunne med jubel i stemmen proklamere”Danskerne vil have ny regering,nu!”
      Sådan gik det nu ikke,og det gør det nok heller ikke næste gang
      Lad bare NA og Radigale overbyde hinanden.Især NA står med et kæmpe
      forklaringsproblem ,når de 40-50mia. de indtil videre har lovet væk skal findes.Skal vi gætte på ting som forhøjelse af grønne afgifter,
      ekstra gebyrer og omkostninger til erhvervslivet osv.
      Det kniber særdeles meget for mig ,at se forskel på dem og de radikale.Tror at forskellen er ens.

      Kommentar by Henrik -patriot — 1. august 2007 @ 09:50

    4. Jeg vil nu være lidt skeptisk om det holder, det der foregård hos K.
      er meget usikkert.

      Kommentar by Per N — 1. august 2007 @ 10:14

    5. Nu går trenden den rigtige vej, men da de radikale banditter og deres ligeså grumme afkom Ny Alliance tilsammen har ca det samme som Dansk Folkeparti, bliver der i princippet mulighed for at lave et flertal uden DF, det er det ikke idag.
      Det er forhåbenlig ikke attraktiv for Fogh, men alene mulighedens tilstedeværelse, kan skabe uro, blandt nogle af de menige partimedlemmer i Venstre og især hos de Konservative. Der er jo desværre medlemmer i begge folketingsgrupper med tæring i de bærende dele.
      Der er stadig håb for nogle år med en god regering i Danmark, men der skal kæmpes for flertallet.

      Jeg er iøvrigt fuldstændig uenig med PB, det ville give os svenske tilstande, hvor de etablerede partier sidder på magten. Partierne har idag for meget indflydelse i forhold til det enkelte folketingsmedlem.
      Fhv grisehandler

      Kommentar by fhv grisehandler — 1. august 2007 @ 11:06

    6. Jeg kan ikke opfatte Ny Alliance som et politisk parti.

      Der er tale om en holdningsløs lobby, hvis eneste forslag virker ansvarsløse, og noget pollitisk program har man jo endnu ikke barslet med. Det skulle ikke undre mig, om man forsøger at trække tiden, fordi man ikke ønsker at stå for noget, der ikke kan ændres fra dag til dag. Hidtil har der været tale om rendyrket opportunisme.

      Derfor tror jeg, at tiden er med os, der helst ser en ny Khader-fiasko. Jo længere tid, der går, jo mere påfaldende bliver hans holdningsløshed og forsøg på at tækkes til alle sider.

      Alene af den grund mener jeg, at Fogh burde sidde tiden ud og undlade at udskrive det septembervalg, der fables om. Men der er mange andre tungtvejende grunde.

      Kommentar by Mette (islamofob) — 1. august 2007 @ 15:36

    7. Der kommer selvfølgelig intet valg nu.

      Lykketoft og hans alierede på forbryderfløjen har forsøgt at tale et valg i gang, nu da nymuslimsk parti NA, under ledelse af Naser (integration sker bedst ved at muslimer boller danske piger) har skabt en smule røre i andedammen.

      Nok er Fogh en totalitær EU-torsk, men så dum er han sgu ikke. Valget kommer tidligst til tiden.

      Mvh. Børge. (Hvis munden hele tiden er fuld af mad, så er der ikke plads til at hjernen kan gro.)

      Kommentar by Børge — 1. august 2007 @ 15:40

    8. #5. Det jeg helt specifikt tænkte på var, kristeligt folkeparti og enhedslisten, to partier der er/var inderligt overflødige, og sagtens kunne dækkes af andre beslægtede partier.En grænse på 4% ville på ingen måde give totalisære/svenske tendenser men nærmere give folketinget et tiltrængt løft i validiteten.

      Kommentar by PB — 1. august 2007 @ 15:45

    9. Det her er uden for emnet, men jeg tillader mig at henvise til en ny video. Linket fik jeg fra Norge, men SIAD er med som afsender.

      Krigstrommer og opfordring til at vågne op og komme til Bruxelles den 11. september.

      http://www.youtube.com/watch?v=-uj6JshdCCA

      Kommentar by Mette (islamofob) — 1. august 2007 @ 17:19

    10. Mer OT:
      Ha ha,ja så må vi huske trommerne!Og Belgisk øl er suverænt så det kan blive en helt fin udflugt.
      Er forøvrigt lige igang med Egil Skallagrimsons saga, sådan lidt holden forbindelse med de gamle rødder, så at sige.

      Kommentar by PB — 1. august 2007 @ 20:47

    11. Der er en fejlmargen på omkring 2 procentpoint, og for de små partier en endnu større usikkerhed. Jeg giver derfor ikke meget for 0,2 procentpoints forskel. Havde der været valg i dag kunne det sagtens se meget andreledes ud.
      Hvad angår NA (Engelsk: Not available ;), så giver jeg dem ikke mange chancer for at komme over spærregrænsen. Uanset hvad meningsmålingerne siger lige for øjeblikket. Så dumme er kun et fåtal af danskerne.

      Kommentar by Holme (Saifullah) — 2. august 2007 @ 02:23

    12. Ny alliance (med hvem?) er slet og ret Naser Khaders fanklub. De har allieret sig med en journalist, der skal skrive deres politiske program, det magter trojkaen Khader, Seeberg, Samuelsen åbenbart ikke selv.

      Han er midaldrende kvinders våde drøm, og har i tidens løb sagt mange dumme ting, som pressen har ladet passere. Det er jo som bekendt og demonstreret til fulde ikke så meget hvad man siger, men hvem der siger det, der betyder om det angribes i MSM eller ej.

      Kommentar by PeterK — 2. august 2007 @ 08:55

    13. ->8 PB , Jeg tror vi to er enige om, hvem vi kunne undværre i Folketinget, men det skal ikke styres af spærregraænser.Næste gang rammer spærregrænsen måske vennerne. Jeg synes svensk politik er et afskrækkende eksempel på hvad høje spærregrænser kan føre til. Det giver et forstenet selvtilstrækkeligt parlament.
      fhv grisehandler

      Kommentar by fhv grisehandler — 2. august 2007 @ 12:18

    14. Hvis man kan leve med en spærregrænse på 2% kan man vel også leve med en på 4%.
      Og så er Sverige da efterhånden et helt særligt tilfælde , nærmest kollektivt selvmord eller noget i den stil.
      Jeg har svært ved at se at det svenske diktatur og meningstyranni ville være anderledes med en lavere spærregrænse, tværtimod er det helt aktuelt det der holder Feminist partiet ude af rigsdagen, og det må alt andet lige da være en “gevinst”, det er slemt nok som det er.
      Og med hensyn til Sverige demokraterne, de skal nok komme i Rigsdagen, det kan simpelthen ikke undgåes som ud/afviklingen er i Sverige, det blir rent selvforsvar.

      Kommentar by PB — 2. august 2007 @ 21:48

    15. @ # 1: Lige hvad jeg skulle til at påpege den såkaldte “DF-bonus” på 2-3%.

      Mht. til spærregrænser, så er de hhv. 4 i Sverige, 5 i Tyskland og 10 % i Tyrkiet

      Kommentar by Nicolai — 3. august 2007 @ 08:33

    RSS feed for comments on this post.

    Leave a comment

    Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper