31. august 2007

Ekstra Bladet – tør ikke mere

Berlingske Tidende bragte fornyligt en længere artikel om den svenske kunster Lars Vilks, der med sine muhammedtegninger måske var og er igang med at skabe en ny Muhammedsag. Avisen valgte, eller mere korrekt – chefredaktør Lisbeth Knudsen valgte ikke at supplere artiklen med en tegning som illustrerede hvad det hele handlede om.

Arne Hardis hudflettede efterfølgende Knudsens selvcensur i Weekendavisen, og i seneste udgave af Pressemøde var de sat stævne, hvad blev en barsk affære for den tidligere nyhedschef for DR, der vanskeligt kunne forsvare sine beslutning, uden at gøre vold mod journalistiske idealer.

Måske Ekstra Bladet skulle arbejde lidt med deres slogans – ‘Tør hvor andre tier’ virker forældet.

  • 28/8-07 Ekstra Bladet – Demonstration mod Muhammedtegning (Uden Vilks tegning, men med ‘rondellhund’).
  • 30/8-07 Ekstra Bladet – Muslimer: Kunstner er antisemitisk (med Vilks tegning af ‘Jødeso’).
  • Tip: Anders Kusk.

    Oploadet Kl. 13:27 af Kim Møller — Direkte link56 kommentarer

    56 Comments »

    1. Hvor ynkeligt af EB. Men jeg mener dog der Danske aviser der har vist dem, i det mindste på deres internet-udgaver, (180grader og JP), og såvidt jeg husker havde Berlingske Weekend-avis dem i sin papir-udgave (?)

      Gad vide om DR denne gang tør vise tegningerne. Sidste gang ’slørede’ de JP’s tegninger i bedste dhimmi-stil.

      Kommentar by JensH — 31. august 2007 @ 13:55

    2. Dhimmi-land.

      Kommentar by DaLi — 31. august 2007 @ 14:16

    3. Desværre også tyndt af Vilks at supplere med en racistisk tegning om jøder. Det var sikkert ment som en ‘lige-for-lige’ ting. Men nu taber han stort på det.

      Kommentar by Henrik Ræder Clausen — 31. august 2007 @ 14:41

    4. Jeg synes også det var spøjst at ingen af Ekstra-Bladets artikler om Muhammed-hunden var forsynet med illustration af stridens æble, mens den faktisk langt mere kontroversille (Jødeso) hvor det altså ikke er et historisk velkendt asshole der gøres grin med men en hel religion (ja meget anderledes kan man jo ikke forstå titlen) bliver vist.

      Men igen – hvor mange jøder vil true med at sprænge Ekstra Bladet i luften?

      Næh Ekstra Bladet burde seriøst overveje deres motto for det er jo tydeligt at de ligger under for deres rolle som dhimmier.

      Kommentar by Den Kutteklædte Hævner — 31. august 2007 @ 15:26

    5. Fremover må der vel komme en del stof i Ekstrabladet og i DR hvor der ikke følger illustrationer med til artiklerne/udsendelserne af hensyn til nogens sarte følelser. Tilbage til aviser uden fotos og tilbage til radio. For hvorfor kun undlade at vise billeder af en hund der hedder Muhammed? Atter bliver muslimer behandlet som rådne æg. Det næste bliver vel at feminister kræver at alle kvinder i Ekstrabladet og på TV bliver iklædt tørklæde eller hijab eller endda burka for ikke at støde nogens sarte følelser.

      Kommentar by Janne — 31. august 2007 @ 15:27

    6. @3 Henrik Ræder Clausen
      “Desværre også tyndt af Vilks at supplere med en racistisk tegning om jøder. Det var sikkert ment som en ‘lige-for-lige’ ting. Men nu taber han stort på det.”

      Sådan tænkte jeg osse først, men med Muhammed-hund og jøde-so har Lars Vilks lavet en vandtæt dhimmi-test. En avis eller TV station kan vælge ikke at vise tegningen af Muhammed som hund. Det er reelt nok, der behøver ikke være dhimmitude bag det. MEN hvis de viser jøde-so-tegningen og IKKE Muhammed-hund-tegningen, så er de indiskutabelt dhimmier (eller muslimer).

      Ekstra Bladet blev testet, og nu ved vi hvad de er.

      Kommentar by Mallebrok — 31. august 2007 @ 16:03

    7. Efter Gade holt op, er Ekstra Bladet blevet en skygge af sig selv.

      Victor Andresen må vende sig i graven over den luderavis den er blevet til nu.

      Kommentar by mike — 31. august 2007 @ 16:30

    8. Jeg syntes nu Lars Vilks burde komme med en uforbeholden UNDSKYLDNING til alle hunde!! hvorfor skal menneskets bedste ven svines til, med at deres forskellige racer, nu skal lide under en hentydning til, de er nogle udyr på ligepote med, den racistisk svinehund den selvudnævnte profte muuuhammed.
      Dyremishandling siger jeg bare!!
      Intet levende væsen fortjener at blive samlignet med denne forbryder og sadistiske kvindehader “profet” muuuhammed.

      Kommentar by li — 31. august 2007 @ 16:32

    9. 5 (FEM) uskyldige Dansker er blevet dræbt af islams soldater, fem uskyldiger Dansker………………..
      Det giver os al ret til at gøre grin men islam-soldaternes fürer: muhoammed. De, islam-folket kan være glade for at vi Dansker er et civiliseret folkefærd, skulle vi gøre ligesom dem, skulle vi dræbe fem islam-soldater eller rette to islam-soldater og tre islam-fødemaskiner, men heldigt for dem er vi IKKE sådan.

      Kommentar by M16 — 31. august 2007 @ 18:29

    10. Jeg har skrevet et læserbrev til EB. Det er jo altså bare en bande religiøse fanatikere, der laver ballade. De fleste muslimer er ligeglade.

      Kommentar by Henrik Ræder Clausen — 31. august 2007 @ 18:36

    11. De kære Pakistanske perkere er allerede begyndt, at brænde det svenske flag af efter fredagsbønnen..
      Nogle der sagde Happy Hour og fredens religion??

      Mike

      Kommentar by Onion — 31. august 2007 @ 18:50

    12. Under Muhammedkrisen surfede jeg rundt på Nettet og fandt minsandten en pakistansk (tror jeg) Blog, hvor tegningerne var udlagt. Et væld af fortvivlede kommentarer om hurtigst muligt at fjerne tegningerne, var reaktionen. Men sideejeren svarede, synes jeg, meget klogt: “Hvis vi ikke vil se tegningene, så ved vi jo ikke, hvad sagen drejer sig om”.
      Ekstrabladet viger uden om at informere sine læsere om, hvad sagen drejer sig om.
      Søndagsjournalen fra tresserne annoncerede altid Ekstrabladet som følger: “Tørrer op hvor andre tisser”

      Kommentar by Menig 442 — 31. august 2007 @ 19:29

    13. Nu gentager muhammed-balladen sig…..og det samme gør åbenbart også det berlingske hus´s fejhed.

      Hvad i alverden tænkte berlingeren på da de hyrede en socialist som chefredaktør?

      Og hvordan i alverden kan ekstrabladet fortsætte med deres gamle slogan efter det her.

      De er jo dybt til grin :)

      Kommentar by Mackety (Islamofob) — 31. august 2007 @ 20:01

    14. Jo burde måske lige tilføje, at jeg i den grad fryder mig over sagen og jeg håber virkelig at svenskernes muhammad-sag vil eksplodere op i deres hoveder. Guderne skal vide at svenskerne OG alle vi andre har brug for det.

      Jeg glæder mig til at se hvilke latterligheder Seidenfanden kan udspy i denne anledning?

      Det kan KUN blive til europas fordel, hvis islamofascisterne tænder fuldstændig af. Faktisk vil jeg sige….jo værre jo bedre ;)

      Kommentar by Mackety (Islamofob) — 31. august 2007 @ 20:05

    15. jeg glæder mig til at se den næste side 9 pige i burka ,og dagen efter lisbeth knudsen in natura ……….hæ hæ hæ

      Kommentar by per simon — 31. august 2007 @ 20:25

    16. Hør lige denne savlende kundgørelse direkte fra EB’s bange smiskemund:
      “…Svenskerne ønsker gode råd fra deres muslimske brødre og søstre i Danmark….”.
      Ja kære brødre og søstre, den avis er- pænt sagt- ganske enkelt overflødig!

      Kommentar by morlille — 31. august 2007 @ 20:54

    17. >15

      At se Lisbeth Knudsen in natura er en ting, som jeg absolut IKKE har lyst til, men en mørklødet storbarmet pige kun iført tørklæde ville være friskt. Så kunne ekstra-bladet slå tre fluer med ét slag.

      1. De kunne glæde deres læsere

      2. Tage tykt pis på den middelalderlige møjreligion Islam.

      3. Og bevise at de ikke er feje Dhimmier.

      Kommentar by Mackety (Islamofob) — 31. august 2007 @ 21:00

    18. Det bliver ikke sidste gang vi oplever at de vil forsøge at indskrænke vores frihedsrettigheder:

      http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2007/08/31/205851.htm?nyheder

      Kommentar by Janne — 31. august 2007 @ 21:30

    19. en klog mand denne wilks…eller også er han bare tilfældig klog. Jødesoen er jo som taget ud fra nazisternes propaganda, ligesom mohammedtegningerne også er..

      Han får udstillet både østens frustrationer og vestens racisme.

      Kommentar by allan — 31. august 2007 @ 21:48

    20. Hov..hov..vi mangler en side 10 mand ;-)
      Kunne godt tænke mig FCK målmanden meget let påklædt eller retter uden tøj (helst)
      Vi kvinder er ikke tjent med, at mænd ikke optræder upåklædte…mums :-)
      Vi er altså OGSÅ mennesker, med et naturligt behov ;-)

      Kommentar by li — 31. august 2007 @ 21:48

    21. @19 allan
      “Jødesoen er jo som taget ud fra nazisternes propaganda, ligesom mohammedtegningerne også er.”

      Nej, som du kan læse i et af Kims indlæg fra den 26. august havde nazister og muslimer et hjerteligt samarbejde. Jeg tvivler på du kan finde nazistisk propaganda der går imod Muhammed, nok nærmere tværtimod.

      Kommentar by Mallebrok — 31. august 2007 @ 22:46

    22. @19 allan
      “en klog mand denne wilks…eller også er han bare tilfældig klog. […] Han får udstillet både østens frustrationer og vestens racisme.”

      Jeg ved ikke om det er klogskab, men han er god til få skabt opmærksomhed, og få interessante reaktioner. Det er som om Muhammed-hunden og jøde-soen giver en utrolig resonans. Han har osse tegnet Jesus som elefant, men det hører vi ikke om. Det er interessant at tænke over hvorfor det er sådan. Hans kunst kan hjælpe os med at se nogle ting skarpere, hvis altså vi selv vil.

      Din tolkning virker overfladisk, tag en tur mere i tænkeboksen.

      Kommentar by Mallebrok — 31. august 2007 @ 22:49

    23. Det er nok ikke helt uden betydning, at en pæn del af EBs oplag sælges i indvandrerejede kiosker. Ens økonomiske grundlag lægger man sig ikke ud med. Jeg læste EB i nogle år, fordi det var en guilty pleasure at komme lidt tættere på forbrydere og platugler end pæn presseetik tillader. Jeg opdagede dog gradvist hvor nogle vatpikke der er når det drejer sig om “fredens religion”. Altid, altid prøver man at gøre f. eks. Akkaris eller Astmaas opførsel til et spørgsmål om deres personlige karakter. Al-drig tør EB se dem som dét de er, Korantro jihadister. Jeg kunne brække mig i lårtykke stråler over de på overfladen slagkraftige nu-sætter-vi-tingene-på-plads ledere, som uden mindste argumentation satte klamme personer som Akkari og Astmaa i modsætning til “almindelige, fredelige muslimer”. Det er den fra Uriasposten og Københavns Byrets velkendte problematik om “islam” vs. “muslimer”. Alt, alt for subtilt for EB. Jeg giver ikke fem potter pis for den sprøjte.

      ->17 “en mørklødet storbarmet pige kun iført tørklæde ville være friskt”.

      Tanken lyder ekstremt pirrende :-) . Lidt på samme måde som porno fra fotografiets barndom er lige lidt mere frækt, fordi man ved at det har været så meget mere grænseoverskridende dengang. Desværre ville synet af den ægte vare nok ikke være meget bedre end Lisbeth. Laskede kroppe der har været indpakkede og forsømte hele livet, urrh. Måske vi kunne lokke vores egne qvindelige skribenter til at optræde på s. 9 iført tørklæde (“Mette syr selv sine tørklæder”)?

      Kommentar by Lars Findsen På Crack (islamofob) — 31. august 2007 @ 22:53

    24. Lars Vilks tegninger kan vise sig at blive en foræring til Naser Khader og Ny Alliance på det helt rigtige tidspunkt, hvis han forstår at udnytte det på samme måde, som under muhammedkrisen.

      Kommentar by ThomasL — 31. august 2007 @ 23:36

    25. #24. Ja men det må vi så håbe han ikke gør, for hvis der er noget DK ikke har brug for, så er det da NA!

      Kommentar by PB — 31. august 2007 @ 23:44

    26. # 23. Hvad med: Lille Li i høet, i ikke meget andet end efterårs farvet løv!!:)

      Kommentar by PB — 31. august 2007 @ 23:46

    27. @23 ja og den danske regering og nazisterne havde et hjerteligt samarbejde. Ja Jyllands Posten var faktisk ret stor fan af nazistpartiet. Hvor vil du hen?

      Jødeso el mohammed på 4 ben. Man skal sku ikke være historiker for at huske hvornår den slags sidst var populært.

      Kommentar by allan — 31. august 2007 @ 23:46

    28. #27. Den slags er skide populært i feks. Gaza, Saudiarabien, Tyrkiet osv osv.

      Kommentar by PB — 31. august 2007 @ 23:50

    29. Hvorfor tør EB ingenting mere ? Elementært , dr. Watson:
      I Viktor Andreassens tid havde de 450.000 i oplag. Idag omkring 100.000.

      Kommentar by Steen — 1. september 2007 @ 00:37

    30. Gør det ondt at være så inskrænket, Allahn ?

      Ikke bare har folk ikke forstået hans Muhammedtegninger, der er rettet mod svensk “kunstliv”, men de har heller ikke forstået “Jødesoen” – en karrikatur af en karikatur. Nemlig af den svenske venstrefløjs langvarige, latente antisemitisme. At islam er fredet på grund af angst, mens jødedommen er rituel Prügelknabe. Og det i et land, der har holdt sig borte fra verdens beskidte virkelighed i 200 år. Heldigvis interesserer 180 Grader sig for det. 180 er efterhånden landets bedste mini-avis. Men det kan ikke være nemt at være kunstner og udsende halvsubtile depecher i en verden, der bare vil læse og forstå overskrifter, typerne med fedt. Åndstyper som Vilks, går en hård fremtid i møde

      Kommentar by Steen — 1. september 2007 @ 01:13

    31. ***Svenske muslimer spørger hvordan de skal håndtere krisen***

      “Kære” mustaffaer… ifører jer selvmordsveste og klyng jer til broen over til Danmark,- iværksæt fælles timet sprængning, så broen ikke længere kan benyttes.
      PS.: skriv venligst ikke igen..

      Mike

      Kommentar by Onion — 1. september 2007 @ 01:47

    32. EB tør kun når det er omkostnings- og risikofrit. Som f.eks. at svine Fogh eller Bush til.

      Kommentar by Fuck'em — 1. september 2007 @ 02:42

    33. Der er mange forruden EB der tier istedet for at tale.
      Så vidt jeg er orienteret så er eneste danske hjemmesider der har turde vise den seneste muhammed afbrændings video direkte som embedded video, og under et dusin har overhovedet turde omtale den.
      Hvor er vi henne hvis alle medier af frygt for muslimernes reaktion og evt tab af arbejdspladser hos Arla træder ytringsfriheden under fode for ussel mammon og frygt for barbariske og primitive mennesker?

      Kommentar by J..... B...... — 1. september 2007 @ 03:02

    34. tilføjelse til ovennævnte:
      Eneste Danske hjemmesider, medier osv., der har tude bringe seneste muhammed afbrændings video er Uriasposten og FDN, og ikke et eneste danske “medie” har turde omtale den.
      de få tør hvo EB og de andre tier?

      Kommentar by J..... B...... — 1. september 2007 @ 03:07

    35. @27 allan
      “Hvor vil du hen?”

      Hvor vil DU hen? Du flagrer rundt uden mål og med. Har du et konkret eksempel på nazistisk propaganda med en tegning af Muhammed som hund, eller bare “mohammed på 4 ben”?

      Kommentar by Mallebrok — 1. september 2007 @ 07:08

    36. @27 ALLAHn

      >>@23 ja og den danske regering og nazisterne havde et hjerteligt samarbejde. Ja Jyllands Posten var faktisk ret stor fan af nazistpartiet. Hvor vil du hen?

      Jødeso el mohammed på 4 ben. Man skal sku ikke være historiker for at huske hvornår den slags sidst var populært.

      Comment af allan — fredag 31. august 2007 @ 23:46 EKSTRABLADET

      Engang var deres reklame “Der er BID i ….” Idag er det de kunstige tænder, der dominerer denne makulaturpamflet fra Islamisk Bladhus på Rådhuspladsen.

      Kommentar by Dansk Realist — 1. september 2007 @ 08:40

    37. >35 Mallebrok

      :)

      Alle vi andre har opgivet allan for mange mange måneder siden. I hans verden er nazisme alt hvad der ligger til højre for enhedslistens venstrefløj, lol.

      Kommentar by Mackety (Islamofob) — 1. september 2007 @ 08:53

    38. mackety: tegninger af en jødeso????!? Mohammed på dyreben? Hvad blev der af anstændighed? Næh det her har ligeså lidt med “ytringsfrihed” som den tidligere tegningekrise..

      Kommentar by allan — 1. september 2007 @ 12:06

    39. #30
      God kommentar.
      Jeg synes dog stadig at tegningen “jødeso” er over stregen. Min personlige altså. Det havde været bedre at lave en tegning af Moses.

      Kommentar by Ole — 1. september 2007 @ 12:11

    40. > Mallebrok

      Jeg kan tilføje, at de fleste herinde faktisk er ret glade for Allan´s kommentarer. Det kan vist slås fast, at hver eneste kommentar fra Allan betyder mindst én mindre stemme til venstrefløjen ved næste valg.

      Og så har han også gang på gang tjent som et håndgribeligt eksempel, når vi andre skulle illustrere vores pointer angående det venstreorienterede verdensbilledes dårligdomme, lol.

      Godt der er så mange af Allans slags blandt de røde :)

      Kommentar by Mackety (Islamofob) — 1. september 2007 @ 12:18

    41. Igår så jeg igen ytringsfriheden defineret som en slags nødvendighedslov, som man ikke benytter sig af, hvis man er passende høflig…

      http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2007/08/31/205851.htm?nyheder

      Mig bekendt er der endnu ingen lov, hvorefter man kan dømmes for ikke at være høflig. Dette ellers udmærkede personlige træk og sociale smøremiddel hører endnu til i privatsfæren under opdragelse og somme trænger den!

      “Der vil komme flere af den slags situationer. Provokationerne startede med van Goghs film i Holland. Så kom Jyllands-Postens tegninger og nu Sverige. Vi er nødt til at reagere og tænke globalt eller i hvert fald have en plan for hele Europa for, hvordan vi skal reagere over for disse unødige provokationer, siger han.”
      “….han” er Kasem Ahmad fra Islamisk Trossamfund.

      Jubiiiih, khalifatets diktatur er på vej… “…globalt… eller i hvert fald… hele Europa”!

      “Han” siger bl.a. om svenske muslimer, der har kontaktet foreningen….. “De vil høre, hvad vi gjorde, og hvad man kan gøre for at skærpe forståelsen for, at vi ikke skal forhånes og gerne vil respekteres i samfundet”.

      Respekt og nødvendig høflighed er STADIGVÆK et spørgsmål om ikke at komme til at træde 1.3 mia. selvcentrerede muslimer på deres ømme ligtorne. De 1.3 mia., der ikke kunne drømme om at blive fornærmede på religionens vegne, når f.eks. tre små, kristne skolepiger passes op og halshugges på vej til skole. Intet af den slags forstyrrer tilsyneladende disse opbragte menneskers klippefaste selvforståelse.

      Skulle et mere eller mindre fast defineret codex om “respekt” overfor muslimer og/eller religion generelt finde vej gennem lovgivningens gemakker, så kan vi som frit samfund først rigtigt “lukke og slukke”.
      Så vil der aldrig (mere) blive plads til at distancere sig fra den ømtålelige religions mere eller mindre selvbestaltede håndhævere og skiftevis stortudende og stortruende repræsentanter.

      “Mennesket lever ikke af guds ord alene”. Ja, høfligt be be, det var heller ikke muslimsk talemåde ;-)

      Kommentar by +M+ — 1. september 2007 @ 13:10

    42. @41

      “Ham” Kasen Ahmad kunne f.eks. starte med at indse, at respekt i befolkningen ikke kommer med muslimernes hidtige opførsel, men ved at respektere vi andres (samfundets) ret til at gøre grin med alt og alle, høj og lav, inkl. diverse gudebilleder!

      De gør jo selv de mindste bagateller til “forhånelser”, mens de stør om sig med racistiske og hadske opfordringer til drab.

      Det vinder man ihvertfald ikke respekt på!

      Kommentar by Dansk Realist — 1. september 2007 @ 17:39

    43. “Jødeso”

      En hungris benævnes altså en so. Udstyret med en karrikaturfjæs af jødisk udseende må det nødvendigvis blive en “jødeso”.

      Dette er betegnelsen på FIGUREN, ikke personer af jødisk herkomst!

      Noget andet er, at Vilks burde have tegnet en hund der letter ben på et billede af muhammed!

      Kommentar by Dansk Realist — 1. september 2007 @ 17:42

    44. Med § 266b i hu er det formodentlig racistisk, i hver fald i Danmark, at tegne en ‘jødeso’. Det er forhånende overfor en bestemt etnisk/religiøs gruppe, hvilket paragraffen jo går ud på.

      De ’sekulære’ muslimer så det sikkert som en velkommen anledning til ikke at opfylde deres løfte.

      Og så mener jeg i øvrigt, at § 266b bør afskaffes.

      Kommentar by Henrik Ræder Clausen — 1. september 2007 @ 18:24

    45. -> 41:

      Sagde han virkelig det? Aldrig hørt om Salman Rushdie? Det viser (ligesom det _grønne_ svenske flag, der blev brændt…), at man ikke bliver specielt klog af at gå i koranskole. Faktisk vil jeg tro, at det er direkte fordummende, af flere årsager.

      Kommentar by Henrik Ræder Clausen — 1. september 2007 @ 18:26

    46. @44 Henrik Ræder Clausen
      “Med § 266b i hu er det formodentlig racistisk, i hver fald i Danmark, at tegne en ‘jødeso’. Det er forhånende overfor en bestemt etnisk/religiøs gruppe, hvilket paragraffen jo går ud på.”

      Ak ja, §266b. Den politisk korrekte gummiparagraf. Juraens hidtil mest ambitiøse forsøg på at indføre Orwellsk Nysprog, hvor det man ikke kan tale om kan man ikke tænke. Men sådan kan man jo ikke styre sproget. Selv hvis ordet “neger” blev taget ud af retskrivningsordbogen, ville det leve videre fordi der er brug for sådan et ord. Paragraffen har i praksis virket som vinden blæste. Man må ikke forhåne personer med mørk hudfarve, men man må gerne forhåne personer med lys hårfarve (blondinevitser). Man må gerne, med en hellig bog i hånden, kalde jøder og kristne for svin og aber, men man er racist hvis man kritiserer muslimsk kultur (Pia Kjærsgaard vs. Karen Sunds). Kritisk debat der omhandler “race, hudfarve, nationale eller etniske oprindelse, tro eller seksuelle orientering” er at bevæge sig i et minefelt – en debatmodstander kan “vinde” med en politianmeldelse – så af den grund er der mange der undgår den slags debat, eller de tager den under strengt private forhold. På den måde har paragraffen to beklagelige følgevirkninger 1: handlingslammelse, og 2: gode vækstbetingelser for myter og fordomme.

      Afskaf §266b.

      Kommentar by Mallebrok — 1. september 2007 @ 20:24

    47. Helt genial er Vilks tegninger ikke.
      De fungerer godt nok fint som “dhimmi-test”, men at han er nødt til at gå ud og forklare meningen og den twistede humor bag det (en karikatur af en karikatur – jep lidt ligesom Scary Movie er en karikatur af en gyser-karikaturen Scream) er så mindre genialt. En vits er nu engang ikke rigtigt god hvis man skal forklare den bagefter.
      Men nu hvor han tydeligt har meldt ud at “jøde-soen” (som jeg altså indrømmet i første omgang fandt ret grov) er en karikatur af en karikatur så har jeg det fint med den. Synes dog egentlig det havde været mere spot-on hvis man havde taget f.eks. Moses eller en anden “hellig” figur.

      At der så er nogen der efter Vilk har sat tingene på plads stadig vælger at være fornærmede er så bare ynkeligt http://mavepusteren.blogspot.com/2007/09/sverige-2007-eller-tyskland-1939.html
      og vidner om en usædvanlig fatsvaghed (hmmm er fatsvaghed et ord eller har jeg ligeopfundet det? TM!)
      Vidste forøvrigt ikke at det var foreneligt med Allahns religion (Hamassismen eller sådan noget) at hykle sympati for jøder – klæd så din dame i burkha! – og tag selv en på nu vi er ved at forskønne verden :P

      Kommentar by Den Kutteklædte Hævner — 1. september 2007 @ 21:41

    48. @44 Henrik

      hvordan kan en tegning af et fantasivæsen være racistisk overfor en befolkningsgruppe? Som jeg skrev, var FIGUREN en kunsnerisk kombination af en jøde og en so. Om nogen vil overføre dette til at betegne den jødiske befolkning, eller personer herfra, er vedkommendes eget problem med racistisk opfatteæse.

      Jeg føler mig f.eks. ikke truffet af betegnelsen Skovsvin selvom jeg både elsker svinekød og at færdes i skoven.

      Men muslimer elsker at omtale os som “Danskersvin”, og da det er uden tegning, relaterer det til befolkningsgruppen “Danskere”, og er dermed racistisk og forhånende efter 266B.

      Men vi kan jo så finde en gammel offentlig advarsel frem om rotter, med teksten “2 bliver 800 på et år!”. Men selv den vil hyklerne finde rettet mod muslimerne (muligvis fordi de opfatter sammenligningen som realistisk) og kalde racistisk! Rotteplagen var her dog før muslimerne!

      Så hvis man VIL forarges, kan ALT forarge.

      Min respekt for jøderne generelt, men min foragt for de ortodokse fundamentalistiske jøder, der læser Torah’en uden sans for virkeligheden, mens de står med hatteskygger og slangekrøller, og leger kinesiske nikkedukker foran grædemure.!

      Kommentar by Dansk Realist — 1. september 2007 @ 21:52

    49. Jyllandsposten “glad” for nazisme ?

      Ja “helt klart” . Og Politiken støttede det ligeud, ligesom de elskede venstrefløj, helt indtil Hitler invaderede Sovietunionen. Så var det kun dine Radikale og Sosserne, der velsignede de danske østfrontfrivillige med hagekors på armen.

      Jura. Økonomi. Statistik. Og nu Historie.

      Intet af det har du styr på. HVAD er EGENTLIG din uddannelse, Allan ?

      Kommentar by DaLi — 2. september 2007 @ 08:15

    50. #44. Henrik R. Cl. kl. 1824: “De ’sekulære’ muslimer så det sikkert som en velkommen anledning til ikke at opfylde deres løfte.”

      Deres afstandtagen overfor tegningen blev yderligere uddybet med betegnelsen “antisemitisme”, en betegnelse, der af visse muslimer også bliver brugt overfor kritik af islam, altså at man som muslim påstår at være forfulgt, som jøderne er blevet det under nazismen!

      Jeg bliver mistænksom, når disse muslimer pludseligt fremstår som forsvarere af jøder og påtaler “antisemitisme”… en ikke helt hverdagsagtig situation at se solidariteten gå den vej.

      Kritikere af islam er iøvrigt pr. denne definition den onde, onde højrefløj, extrem-, yderste-, liberal-, nazistisk, whatever… Kort sagt alt til højre er det sædvanlige “et fedt”!

      Opkomsten af “den jødiske so” burde jvf. deres egne definitioner og deres egen afstandtagen til “Mo som hund” have fået dem til ligeså at tage denne tegning med i offentliggørelsen, ellers må man jo mene, at de forholder sig forskelligt til “Mo som hund” og “jødesoen”?

      Hvorfor egentlig? … ja, ja, jeg ved det! De har bl.a. slet ikke lyst til at offentliggøre hundetegningerne, da de ved, at de hermed udsætter sig selv for de sædvanlige fatwaer, trusler og forfølgelse fra deres “egne”…, og så kunne somme jo komme og påstå, at de er højreorienterede eller endnu værre… frafaldne… vantro…

      Føj da ;-)

      Kommentar by +M+ — 2. september 2007 @ 09:15

    51. dali: at læse ledere fra Jyllands Posten fra 30erne er ikke en køn oplevelse..men du kan jo selv gå igang..

      Kommentar by allan — 2. september 2007 @ 15:31

    52. Det er heller ikke for kønt at høre den radikale Erik Scavinius’s udgydelser under besættelsen. Kammerat Stalin og kammerat Lenins udtalelser om klassefjenderne, herunder altid jøderne, er heller ikke opbyggelig læsning, og p.t. fører dine venner Hugo Chavez og Mahmoud Ahmadinejad sig også lystigt frem med racisme og fremmedhad der virkeligt vil noget.

      Kommentar by PeterK — 2. september 2007 @ 16:46

    53. 52.PeterK

      og venstrefløjsernes bonkammerat fra Islamisk Trossamfund, formand Akkim, fortæller i dag i JP, at samtlige jøder, der er tilvandret Israel efter staten Israels oprettelse skal sendes retur til deres oprindelseslande !

      Jeg vil da gerne slå et slag for et eventuelt bytte :

      vi tager disse Jøder ombord i skuden Danmark – og returnerer til gengæld samtlige muslimer til deres oprindelseslande .

      DET ville være et bytte med hjernemæssige gevinster for Danmark !

      Kommentar by vivi andersen (Islamofob) — 2. september 2007 @ 18:51

    54. “hvordan kan en tegning af et fantasivæsen være racistisk overfor en befolkningsgruppe?”

      Læs § 266b. Den er forhånende og nedværdigende overfor en etnisk/religiøs gruppe. Ikke blot en person, som Mo-hundene.

      Jeg mener også, at paragraffen bør afskaffes. Men indtil videre foreslår jeg, at vi vender den om og bruger den mod islamisterne ved hver eneste lejlighed. Så snart der kommer noget racistisk fra den side – WHAM! – en politianmeldelse. Det skulle nok sætte fokus på, hvem der virkelig er racister.

      Enhver, der har sat sig ind i historien om stormuftien af Jerusalem og hans aktiviteter vil vide, at islamister er højreekstremister.

      Er der nogen, der har Photoshop-talent og kan lege med facaden fra Islamisk Trossamfund? “Islamisk Jødehadersamfund” ville være en flot præcisering :)

      Kommentar by Henrik Ræder Clausen — 2. september 2007 @ 21:52

    55. Islamisk Kvindehadersamfund
      Islamisk Pædofiltilbedersamfund
      Islamisk Indresvinehundsamfund
      Islamisk Dummissamfund
      Islamisk Hjernvaskersamfund
      Islamisk Paralelsamfund
      Islamisk Særsamfund
      Islamisk Overfølssomhedssamfund
      Islamisk Lortesamfund
      Islamisk Løgnersamfund
      Islamisk Tørklædesamfund
      Islamisk Mørkesamfund
      Islamisk Blodpengesamfund
      Ja, fortsæt selv listen, “kært” barn mange navne!!

      Kommentar by li — 2. september 2007 @ 22:12

    56. Li, der er ingen tvivl om at vi kan drille IT med meget. Jødehad er specielt effektivt, fordi den direke linje til holocaust efterhånden er godt dokumenterede. Islamisterne må og skal tage afstand fra det, ellers er de en ekstremistisk politisk bevægelse, ikke en religion.

      Kommentar by Henrik Ræder Clausen — 3. september 2007 @ 08:02

    RSS feed for comments on this post.

    Leave a comment

    Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper