27. juni 2013

Public Enemy Number Two: Fjordman fik økonomisk støtte til bog-projekt, og medie-hysteri fulgte

Endnu en solid medie-kommentar af Fjordman. Fra Frontpage Mag – My Life as a Public Enemy.

“On Friday June 14, I announced on my Twitter account, in Norwegian, that I’d just been awarded a grant of 75,000 kroner to support the completion of my upcoming book about the Breivik case. This grant came from Fritt Ord, which is Norway’s largest and most well-funded free speech organization by far.

… the mass media reactions once again exceeded anything I had truly expected. A full week after my tweet, the debate had still not died down. A Member of Parliament representing the ruling government coalition blasted the decision and me personally on the state broadcaster NRK. The crux of the debate is: Does freedom of speech apply even to truly loathsome creeps like Fjordman? …

Fritt Ord has previously supported the publishing of books by Communists who supported the genocidal Khmer Rouge regime in Cambodia, yet in my all but unique case, the chair of their board, the former Supreme Court Justice Georg Fredrik Rieber-Mohn, found it necessary to distance himself from me in public…

A man named Daniel Kalvø in June 2013 published an essay in English comparing me to a cancerous tumor. I’ve previously been compared to toxic waste or a plague epidemic, among many, many other colorful designations.

At the liberal conservative periodical Minerva, the writer Eirik Vatnøy has previously indicated that he is in favor of free speech. Vatnøy thinks that my essays should be taught in high school alongside Adolf Hitler’s autobiography Mein Kampf, so that young people learn to recognize evil when they see it.

The popular author Ingvar Ambjørnsen found it provocative that I had applied for a grant from Fritt Ord at all, but he recalled that in 2006 they had supported the publishing of a Norwegian translation of the speeches of Osama bin Laden, so supporting me should presumably be OK, too. Yes, that Bin Laden, who led the terrorist network al-Qaida… Eirik Vatnøy and Ingvar Ambjørnsen thus support freedom of speech even for incredibly evil people such as Adolf Hitler, Osama bin Laden or me. Which is good, I suppose.

As it turned out, the book by Osama bin Laden which Fritt Ord supported in 2006 did not cause too much controversy. When Fritt Ord decided to give financial support in a similar manner to my book in June 2013, all hell broke loose. This must presumably mean that I am more controversial in Norway than Osama bin Laden.

Several newspapers dedicated editorials specifically to the controversy surrounding my yet-unpublished book. The left-wing daily Dagsavisen declared that this support to publish a book by me was ‘dangerous.’ … It should be mentioned in this regard that Dagsavisen received more than 41 million kroner in direct press support in 2012 alone, sponsored by all of the country’s tax payers whether they want to or not. … when a private organization decides to award a political opponent 75 thousand kroner in a one-time grant – 0.0018 times as much as they get from the state annually – they complain. …

On June 18, 2013, the major national daily VG in Norway published a special editorial entitled ‘VG believe: Our democracy can withstand Fjordman.’ … in the end the paper came out in favor of the decision by a private foundation to support the publishing of my book. VG gave this justification for their thinking:

‘Our main argument in favor of supporting the monetary grant from Fritt Ord is that it illustrates the strength of the Norwegian democracy. A man who clearly despises our society and our values is applying for money to be able to continue denigrating this society. This money he will get, because we as a society are confident that we can meet this hate speech in an open terrain. Our democracy can withstand Fjordman, precisely because we have the strength to beat back hate speech and anti-human attitudes. With words as weapons.’

Please note that at the time this was published, my book wasn’t even fully written yet, let alone published, something which I had told the press. My intention is to have the manuscript for Witness to Madness completed by the end of this summer and hopefully have the book in circulation by late 2013, if that is practically possible.

Moreover, it was also known that I no longer live in Norway since I had to flee the country after being partly blamed for the terror attacks of July 22, 2011 carried out by Anders Behring Breivik, a person I have never once met. I have also not been a member of any political party throughout my adult life. So what this editorial in newspaper VG actually said is that the Norwegian democracy is strong enough to withstand a book that has not yet been published, written by a single individual with no criminal record who no longer lives in Norway. I suppose that’s good. Norwegian democracy must be really, really strong to withstand that kind of pressure.”

Oploadet Kl. 05:07 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/49235/trackback

13 kommentarer »

  1. Vore kulturradikale herskere er gået i panik; det ses af reaktionerne på Fjordman og af indrejseforbuddene mod Spencer og Geller. Illusionisternes verden af klatreguld er ved at forvandle sig til et forræderisk morads, som risikerer at suge dem selv med til bunds.

    Kommentar by Balder — 27. juni 2013 @ 08:05

  2. Ganske enig med Balder. Det er en panikreaktion fra den Britiske regerings side. De har ikke for fem flade øre opbakning til den beslutning.

    Hvad angår Fjordman er det lidt det samme. Norge er gået i panik og tildeler deres “fjender” leget for ikke at skulle lægge ryg til yderligere nedrakning og kritik. Der er dog, tror jeg, en mere kynisk grund. Nemlig den at de nu mere at de på en eller anden måde har snor i Fjordman og hans gøren og laden og i sidste ende “har en andel” i hans holdninger, når og hvis det viser sig at han har ret.

    Altså en helgardering fra den Norges side.

    Kommentar by Santor — 27. juni 2013 @ 08:37

  3. Legat- even

    Kommentar by Santor — 27. juni 2013 @ 08:38

  4. Kan ikke forstå engelsk. Hvad handler det om?

    Kommentar by ludvigsen — 27. juni 2013 @ 09:04

  5. 1 Balder

    Det begynder mere og mere at ligne slutspillet op til Pinochet i Chile, Franco i Spanien, Hitler i Tyskland, Lenin i Rusland og andre sammenbrud.

    Problemet med regimets ledelse er ikke, at deres kompas (styringsinstrumenter) fejler, men at de er for dumme/forfængelige til at læse dem og agere derefter. Problemet ser ud til at være mest markant internt på venstrefløjen, den væsentligste komponent i det nuværende regime.

    Stillet overfor alternativet fortsat venstrefløjs dominans eller en Franco/Pinochet, så er Franco/Pinochet at foretrække.

    Er alternativet islam eller en Hitler/Lenin, så er Hitler/Lenin at foretrække.

    Men selvfølgelig bedst om en løsning findes via stemmeboksen. Det tror jeg bare ikke på, det punkt er passeret, socialisterne og deres allierede, islam, vil hænge fast til de sidder i bunkeren som en anden Hitler.

    Dette uanset så må vi arbejde videre med oplysning, oplysning og oplysning, i det forfængelige håb at det bliver en afgørelse via stemmeboksene. Men et er håb, noget andet er realistiske odds…

    Kommentar by Hans Und — 27. juni 2013 @ 09:16

  6. Imponerende ro og distance, Fjordman opretholder som skribent i enhver henseende.

    Kommentar by Elis Mogensen — 27. juni 2013 @ 09:23

  7. #4 Ludvigsen.

    Installer “Google translate” på din computer. Den er ikke perfekt men den er god nok til at du får en forståelig tekst på Dansk.

    Kommentar by Santor — 27. juni 2013 @ 09:37

  8. Norge er et terroristland, der åbent støtter terrorister.
    Ikke alene har de afkortet en fængselsstraf for en flykaprer, de har også givet hende ikke bare en opholdstilladelse, men statsborgerskab.
    ( Landshut )

    Kommentar by Fidibus — 27. juni 2013 @ 09:44

  9. Fjordman har altid imponeret mig ved sin lødige argumentation, som er indenfor de bedste traditioner for åben og saglig demokratisk debat.
    Jeg er ude af stand til at forstå, hvorfor han forfølges med perfide og løgnagtige angreb, som han gør.
    Jeg er bange for at det er symptom på at afviklingen af ytringsfriheden i realiteten er særdeles fremskreden.
    Det må nødvendigvis ende galt.
    Forhåbentlig varer denne regression til mørk middelalder ikke lige så længe som kommunismen i sovjetunionen, der som bekendt varede i 72 år og kostede millioner af mennesker livet og efterlod et sanfund i ruiner.
    Både Norge og EU ser desværre ud til pt at følge sporet fra Sovjetunionen? :(

    Kommentar by A-mad — 27. juni 2013 @ 11:22

  10. Jeg glæder mig til at se reaktionerne i Norge og Sverige om den nye rapport fra det norske politi:

    http://denkorteavis.dk/2013/chokrapport-fra-norsk-politi-voldelige-og-ekstremistiske-parallelsamfund-er-pa-vej/

    Politiet skriver jo indirekte at Fjordman har ret i mange af sine advarende analyser, men det vil næppe få kritikken af/modstanden mod Fjordman til at forsvinde.

    Direkte link til den 43s lange rapport:

    https://www.politi.no/vedlegg/lokale_vedlegg/oslo/Vedlegg_2161.pdf

    Kommentar by Allan — 27. juni 2013 @ 11:37

  11. @10 Allan
    Der kommer ingen reaktion… MSM videreformidler ikke negativ omtale af multikulturen… Hvis de endelig skulle driste sig til at kommentere rapporten… Så bliver det med modsigelser.. Evt finder de en universitetsuddannet muslim, til at afvise præmisserne/konklusionerne fra rapporten.. HUSK i Sverige og Norge er der absolut koncensus omkring at der ikke findes negative sider ved multikulturen… Det er Fjordman beviset på…

    Kommentar by ny kommentator — 27. juni 2013 @ 12:06

  12. Europa er syg, og det er multikulturen, der er sygdommen. Sygdommen ladder sig desværre ikke helbrede med demokratiske midler.

    Kommentar by ludvigsen — 27. juni 2013 @ 12:15

  13. Så lige Adam Holms anmeldelse ‘Profeten eller hadprædikanten’ i Weekendavisen Bøger 28.juni 2013, hvor han anmelder Simen Sætre. Portrett af en antiislamist. Bogen er et politisk ‘venstreorienteret’ angreb udformet som et ‘portræt’ af Fjordman, forstår man.

    I anmeldelsen fortsætter Adam Holm karaktermordet på Fjordman, som bogen angiveligt er en opvisning i.

    Min sidebemærkning: Karaktermordet på udpegede politisk ukorrekte virker næsten som en perversitet dvs en seksuel afvigelse? Man så det med Pia Kjærsgård beskrevet og grundigt analyseret i Geoffrey Cains. ‘Ondskabens ikon’. Og opfølgeren ‘Gensyn med ondskabens ikon’, hvor de værste – f.eks Carsten Jensen og Roald Als – formodentlig onanerede mens de nedgjorde hende som so i svinestien og lignende specialiteter? :)

    Adam Holm har også sjoveren fremme, tror jeg, når han i anmeldelsen af Fjordman biografien skriver “Hvis man omvendt anser ham for at være en fanatiker, der gemmer på et livsfarligt had bag sit tilforladelige og lettere studentikose ydre, fremstår han ikke anderledes end de militante muslimer, han selv konstant advarer imod”. Det er jo selve opskriften på dæmonisering. Bag et tilforladeligt ydre skjuler djævelen sig!

    Videre “Uanset hvilken tolkning man hælder til, er det svært at komme udenom, at “Fjordman” indtager en cental rolle i forståelsen af, hvad der førte til terrorangrebene i Oslo og på Utøya hin makabre julidag for to år siden”. Sådan! Uns soweiter und sofort.

    Vi er allerede i indledningen til anmeldelsen tilpas ‘primede’ til at se Fjordman i det rigtige lys.

    Det bliver også lagt Fjordman til last, at han rent faktisk ved, hvad han taler om, når han omtaler islam: “Den bogligt stærke Jensen begynder at studere arabisk sprog på universitetet i Bergen, kom på udvekslingsophold i Cairo, og efter endt uddannelse strøg han videre som FN-observatør i det konfliktprægede Hebron. Han oplevede mange araberes jubel over angrebet på World Trade Center den 11/9-2001. Senere blev to af hans kolleger dræbt af radikale islamister på Vestbredden og selv oplevede han på nært hold et jihadistisk selvmordsattentat på en bar i Tel Aviv.”

    Kommentar by A-mad — 28. juni 2013 @ 09:30

RSS feed til kommentarer til dette indlæg.

Skriv en kommentar

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper