4. oktober 2007

“The question is: how could a cartoon… anger Muslims of Nigeria to such an extent that they go on killing any non-Muslim come within their reach?”

Politiken & Co. fastholder selvfølgelig at den danske Muhammedsag handlede om alt andet end islam, og derfor når en historie som denne næppe oppositionsorganerne.

Fra Blogcritics Magazine, Alamgir Hussein – Islamic Rage: Why a Cartoon in Bangladesh Leads to Killing of Christians in Nigeria.

Recently, a 20-year-old Bangladeshi Muslim cartoonist sketched a cartoon that appeared in a Bangla newspaper. It was intended to caricature the local culture where everyone tends to add “Muhammad” before their name. In the cartoon, when an elderly Muslim priest asks a little boy carrying a cat, what was its name; the boy answers, ‘Muhammad Cat.’ This created outrage among Bangladeshi Muslims. The leader of Khelafot Andolon (Caliphate Movement) Maulana Ashraf stated that: “the cartoon indicates disgrace of the Muslim prophet by naming a cat ‘Muhammad’. Similar to the Danish Cartoon incident prophet Muhammad has been defamed in Muslim majority Bangladesh.” The head cleric of Bangladesh’s National Mosque, said: “This is a grievous offense, this is dangerous.”

It led to violent protests in Bangladeshi capital… The newspaper offered immediate apology; so did the cartoonist. Not enough, the country’s entire press community later sought forgiveness of the people. Still unsatisfied, the protesters demanded closure of the popular daily, and death of the cartoonist. Obviously, to save the young cartoonist’s life from mob justice, authorities arrested him and put him in jail on groundless charge of “hurting people’s religious sentiments” One should be little surprised by this outrage of Bangladeshi Muslims, as well as those surrounding Muhammad’s caricatures in Danish and Swedish papers, since Prophet Muhammad himself was ruthless with his critics, especially the poets and singers, who ridiculed his creed…

Can this Bangladesh cartoon have anything to do with Nigerian Christians, thousands of miles away in a different continent? According to a Nigerian news report, it led to slaughter of nine Christians by Muslim mobs in Nigeria. There was also widespread vandalism of Christian businesses, homes and properties, and raging down of churches. The General Secretary of the Christian Association of Nigeria, Mr Samuel Salifu, said:“…they (Muslims) saw a cartoon on the internet and they discovered that this cartoon was drawn by a 20-year-old Muslim boy from Bangladesh and they decided to visit their anger on innocent Christians and their churches.” Salifu Continued: “They cannot control their anger, they take knives and slaughter. When you tell them what they are doing is wrong, they will turn round and start to kill.”

The question is: how could a cartoon, allegedly offensive to Muslims, drawn in a far-off land―that too, by a Muslim―anger Muslims of Nigeria to such an extent that they go on killing any non-Muslim come within their reach? A similar savagery by Muslims took place in India in 1921 CE. When the Ottoman caliphate was facing the prospect of collapse, the Muslims of India, then under British rule, started the Khilafat Andolon (Caliphate Movement). Its aim was not only to protect the integrity of the Ottoman caliphate, but also to integrate India into that caliphate, after ousting the British rulers. And unsurprisingly, our Mahatma Gandhi happily joined this movement.

However, as the Ottoman caliphate faced a definite collapse, it hurt and angered Indian Muslims so much that the Mopla Muslims of Malabar (Kerala) vented their anger upon their Hindu neighbors. They went on a barbaric spree of killing, rapes and pillage leading to thousands of deaths and rapes of the Hindus. This episode became known as the Mopla rebellion. Gandhiji, out of compassion for his Khilafat movement brethren, quickly forgave the murderers and even embraced the leader of killers as his brother. But the British rulers caught the mastermind, and disappointing Gandhi, put him to justice.

It will not be difficult, however, to grasp why Muslims vent their anger on innocent bystanders and neighbors in such cases, if one understands the fundamental principles of Islam. Neither are such incidences anything new. In Islam, just by being a Muslim, one is obligated to attack and kill non-Muslims without any provocation, or a hurtful cartoon. Muslims must, by default, attack and kill the idolaters (Hindus, Buddhists etc.) unless they accept Islam, as commanded in the Quran…

Here we must consider that the citizens of Mecca were the fathers, brothers and kinsmen of Muhammad and his Meccan converts, who emigrated with him. Once they joined the creed of Islam, they broke all kindred relations, bonds and affection; and eagerly and aggressively attacked their own kinsfolk causing bloodbaths. Such is the blood-thirsty rage that Islam can create among its followers. Unprovoked attack on and slaughter of the infidels remained a dominant feature of Muslim societies until the pre-colonial era. Oppression of non-Muslims continues in post-colonial days in repressed forms in all Islam-dominated societies.

Oploadet Kl. 15:38 af Kim Møller — Direkte link7 kommentarer

7 Comments »

  1. Det er dét man kalder samhørighedkraft.

    Det samme som ligger bag filosofien, at hele jorden er i en stor symbiose.
    Et islam atom i Malaysia, der føler sig krænket, “vækker”/alarmerer et andet islam atom i Nigeria og et voldshelvede bryder løs.
    Det samme skete i Danmark,- Abu Labans beskidte islam atomer blev fortørnet over JP og det vækkede andre beskidte islam atomer i hele mellemøsten som en kædereaktion og et af de sædvanlige muslimske voldsorgier spredte død og ødelæggelse.

    Case closed..

    Mike

    Kommentar by Onion — 4. oktober 2007 @ 16:08

  2. Med den historie i mente, så er det totalt grotesk med silkesnoren`s tale hos trykkefrihedsselskabet, han syntes at vi andre lægger muslimer for had ect.
    Der er ingen grænser for de kulturelle og venstredrejet politikker og deres bølle bander på gaden, de er totalt rablendene – skum om munden-rabies? total nedsmeltning af indsigt og fornuft, det samme ses hos Demokraterne i USA.

    Hvad er det dog der sker, en ting er muslimers totale raseri den kender vi (silkesnoren kender den ikke) men at venstrefløjen også er blevet så fuld af had som der sker for tiden på begge sider af atlanten, jeg er måløs.

    Kommentar by Per N — 4. oktober 2007 @ 16:37

  3. –>Per N.

    At venstrefløjen er fuld af had, er da ikke nogen ny forteelse. Deres hellige bog (Det kommunistiske manifest) opfordre jo også til drab på alle, der ikke tilhøre den rigtige “klasse”. Og så vidt jeg er orienteret var venstrefløjen i Danmark hellere ikke overvældende “humane” i 1980’erne. Og var det ikke Aksel Larsen, stifteren af SF, der sagde “Jeg helmer ikke før den sidste præst er hængt i den sidste godsejers tarme.”
    For mig at se følger de blot i deres forgængeres fodspor…

    Kommentar by Jacob — 4. oktober 2007 @ 18:28

  4. Mærkeligt som inddelingen af mennesker går igen og igen hos de tre sammenlignelige idelogier nazismen, socialismen og værst til dato islamismen.
    Og alle tre-enige idelogier har massemord på samvittigheden.
    Alle tre-brødre,søster idelogier har samme parole, anderledes tænkende skal dø!!!
    Intolerancen har de også tilfælles.

    Kommentar by li — 4. oktober 2007 @ 18:51

  5. Hvis I vil se et galleri af venstreloonier som virkelig vil noget, så prøv at hoppe over til Zombietime:

    http://zombietime.com/hall_of_shame/

    Vores må næsten siges at være de rene spejderdrenge ved siden af!

    Kommentar by Lars Findsen På Crack (islamofob) — 4. oktober 2007 @ 20:38

  6. 3.Jacob

    Nej – der er intet nyt i Venstrefløjens had.

    Men det nye kan vel siges at være, at de har allieret sig med folk der i deres spil anvender Venstrefløjen præcist, som Venstreføjen selv anvender dem!

    Man skal vælge sine venner med omhu.

    Og de Venstreføjen har valgt besidder en mentalitet, som ikke lægger hindringer i vejen for at ombringe deres egne venner, hvis dette kan tjener den højere sag – Kalifatets fremkomst.

    Begge har de vel til hensigt, at undergrave det bestående.

    Men deres endemål er forskellige.

    Og her kan Venstrefløjen godt regne med, at de også – når de har tjent islamisternes sag- ryger med de øvrige Vantro i Den Sorte Gryde.

    Taget i betragtning hvor meget held i sprøjten socialismen har haft, samt hvordan Skod-ideologien islam tilsvarende har vist sig som en taber-ideologi – så må man vel kunne forudsætte, at skulle det komme dertil hvor alle andre på denne Klode ikke orkede dem og deres megalomane optræden længere, så ville de ende med at få bank så det kunne mærkes?

    Tænk hvis f.eks. Kina og Indien skulle få nok på samme tid som Vesten og de 3 parter blev enige om, at NU skulle dette her stoppes?

    Kommentar by vivi andersen (Islamofob) — 4. oktober 2007 @ 23:12

  7. –>Vivi
    Venstrefløjen gik også i pagt med nazisterne i begyndelsen af anden verdenskrig, selvom de burde have været udemærket klar over at socialisterne i Tyskland blev interneret, men indtil Tyskland angreb sovjetunionen var socialisterne ikke imod nazisterne. De havde jo et fælles mål i omstyrtningen af den frie verden. Socialisterne vil alliere sig med hvem som helst hvis de har ensartede mål, altså at udslette de vestlige demokratier. Iøvrigt er socialismen og islams mål ikke så forskellige, de går begge udfra en ide om et utopisk ende mål for samfundsordnen, som kan og/eller skal opnås i denne verden. Og med hensyn til de samfund som de skaber så har socialismen mildest talt også vist sin evner til at ødelægge de samfund, hvor den har fået magt, som den har agt. At socialismen i Vesteuropa ikke har medført lignende tilstand bør vist mere ses som et resultat af at de aldrig har kunne opnå den kontrol med samfundet som de ønskede, og at det aldrig lykkedes at isolere samfundet fra omverdnen. Som jeg ser det er socialismen blot ateistisk islam og islam er blot teistisk socialisme…

    Kommentar by Jacob — 5. oktober 2007 @ 11:35

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper