4. august 2013

Danske fødevarevirksomheder betaler saudi-arabiske ‘Muslim World League’ for halal-certifikater

Ekstra Bladet kan i dag fortælle, at læge Torben Ishøy har anmeldt to slagterier for brud på Fødevareministeriets ‘bekendtgørelse om slagtning og aflivning af dyr’, hvis paragraf 9 gør det til en betingelse for rituel slagtning, at det kun finder sted når forbrugere specifikt efterspørger det. Mon ikke juristeriet finder en smutvej Ali & Arla accepterer? Mere interessant er denne historie – Danske firmaer støtter islamistisk propagandamaskine.

“Store danske fødevarevirksomheder som Danish Crown, Rose Poultry og Arla er hvert år tvunget til at poste tusindvis af kroner i den stærkt konservative muslimske organisation Muslim World League…

Danske slagterier betaler ifølge Landbrug & Fødevarer 15.000 kroner til Muslim World League for en førstegangsgodkendelse, hvorefter der løbende skal betales for certifikater alt efter, hvor meget halalkød der eksporteres.

Pengene er i sidste ende med til at finansiere en propagandamaskine, som ifølge den anerkendte sikkerhedsekspert Lorenzo Vidino fra Center for Security Studies i Zürich er stærkt problematisk.

– Det er en organisation, der er dannet for at sprede den saudiarabiske fortolkning af islam globalt. Det er en meget konservativ version, som eksempelvis er imod religionsfrihed, kvinderettigheder, og som mener, homoseksuelle skal slås ihjel.”

(Dr. Abdullah bin Abdul Mohsin Al-Turki, Muslim World League)

Oploadet Kl. 20:19 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer
Arkiveret under:

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/50154/trackback

35 Comments »

  1. Har vi snakket om mange gange herinde. Men flot at EB tager det op nu.
    Avisen var i øvrigt udsolgt i dag. Fik ikke fat på den.
    Emnet sælger altså heldigvis :)

    Kommentar by Spinner — 4. august 2013 @ 21:12

  2. “Det er en organisation, der er dannet for at sprede den saudiarabiske fortolkning af islam globalt. Det er en meget konservativ version, som eksempelvis er imod religionsfrihed, kvinderettigheder, og som mener, homoseksuelle skal slås ihjel.”

    Ja da en pige skole brændte i Saudiarabien, ville vagterne ikke lukke de unge piger ud, fordi de ikke bar hovdbeklædning. 14 piger indebrændte. protester i omverden. Lig nul.

    Kommentar by kurt Rosenstrøm — 4. august 2013 @ 21:21

  3. Islamisk Trossamfund tjener, så vidt jeg ved, også penge på at dansk kød er slagtet efter Sharia-forskrifter.

    Kommentar by Henrik Ræder Clausen — 4. august 2013 @ 21:27

  4. Det er jo det der skal til, for at sælge i de lande. Men sålænge de er til grupper i de lande. Er jeg sgu ligeglad, bare vi tjener penge hjem til vores land.

    Kommentar by Den danske mand — 4. august 2013 @ 21:32

  5. Henrik Ræder Clausen :

    http://www.danmarksnationalefront.dk/nyhedindudland/danske-slagterier-stoetter-islamisk-jihad

    Kommentar by Spinner — 4. august 2013 @ 21:33

  6. The League is widely regarded as promoting the strict Wahhabi brand of Islam but broadens it reach by teaming up with other Islamic movement, in particular the Muslim Brotherhood.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_World_League

    Ekstra Bladets forside idag

    http://snaphanen.dk/upload/2013/08/20130804_211018.jpg

    Kommentar by Snaphanen — 4. august 2013 @ 21:37

  7. Fødevarevirksomhederne er fuldstændig ligeglade som sædvanlig!

    Kommentar by Sigwar — 4. august 2013 @ 21:45

  8. Money rules the world.

    Kommentar by Spinner — 4. august 2013 @ 21:53

  9. Det lader til MB også får en del af kagen!

    http://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_World_League

    “The League is widely regarded as promoting the strict Wahhabi brand of Islam but broadens it reach by teaming up with other Islamic movement, in particular the Muslim Brotherhood”

    Kommentar by Santor — 4. august 2013 @ 21:57

  10. Årets revynummer : Bornholmerhanen med tørklæde !

    Kommentar by Kirsten Damgaard, psykolog — 4. august 2013 @ 22:56

  11. Gid man ved lov kunne fjerne den overtro fra landet, det er aldeles ulideligt som den sætter dagsordenen og det komplet uden folkeligt mandat.

    Kommentar by LarsB — 4. august 2013 @ 23:07

  12. @10

    Funny facts kirsten jeg har været på besøg hos bornholmerhanen Born poultry og de har en ansat muslim der velsigner kyllingen.

    Glædelig hellig lørdagskylling.

    Kommentar by Lion — 5. august 2013 @ 02:02

  13. Jeg har det efterhånden sådan, jeg er SÅ træt af, at blive stopfodret med og undertrykt af islamisk galskab, så når jeg dagligt oplever og ser, hvordan muhammedaner mishandler slagte dyr og halshugger og hænger mennesker i byggekraner og dagligt mishandler kvinder og behandler dem som andenrangs ragelse uden rettigheder og ødelægger tilværelsen for os vantro med deres barbariske adfærd, jamen, så er det ikke bare en ond mishandlings film der afspilles, men virkeligheden, så er det jeg tænker, gid der måtte blive 140 graders varmt i hele mellemøsten, undtagen Israel.

    Kommentar by li (islamonausea træt af de Skide/Muhammedaner) — 5. august 2013 @ 03:40

  14. Fødevareminister og socialisten Mette Gjerskov mener ikke at der er grund til specielt at mærke kød der er halalslagtet eller normalslagtet og iøvrigt mener hun at EU skal bestemme mærkning af fødevarer fremstillet i Danmark.Forbyd Islam i Danmark.

    Kommentar by emmagad — 5. august 2013 @ 08:31

  15. Kødbranchen er utroværdig.
    Ordentlige mennesker bør åbne en import af normalt slagtet kød.

    falkeøje

    Kommentar by falkeøje — 5. august 2013 @ 08:46

  16. Liv Holm Andersen er på banen

    “- Tænk på hele amme-debatten; var den ført an af rabiate muslimer? Nej, den var ført an af grisefarvede danskere, som var lidt mindre frigjorte end Suzanne Bjerrehuus og undertegnede er, skriver Liv Holm Andersen blandt andet i sit debatindlæg, der er bragt i mandagens udgave af BT.”

    http://www.bt.dk/politik/hvad-saa-med-de-grisefarvede-danskere-suzanne
    https://www.facebook.com/ditbt/posts/696125810414640

    Jeg troede måske at Liv Holm Andersen havde lært at holde igen efter hun blev skilt ad i en debat med Morten Uhrskov: http://www.youtube.com/watch?v=hZrkaS2lXzQ

    Kommentar by Geert — 5. august 2013 @ 09:02

  17. Problematikken med at man som forbruger essentielt støtter organisationer eller stater, man mener opfører sig etisk uforsvaligt er langtfra ny. Det eneste forbrugen kan gøre er at vælge de firmaer fra. Desværre er der nogen der først får øje for problematikken med det kapitalistiske samfund (som også jeg overordnet støtter) når det begynder at handle om muslimer. Stort set alle elektronik firmaer anvender metaller udvundet under slavelignende forhold, men jeg har aldrig set et opslag omkring apple herinde (men jeg kan jo have misset det?). Heller ikke da apple essentielt krænkede ytringsfriheden med censur hørte man et pip…

    Kommentar by Nærsynet Hippie — 5. august 2013 @ 09:07

  18. Det er jo den omvendte verden. Vi betaler muslimerne for at de kan få halal-kød. Den service skulle de da selv betale for, om nogen skulle.

    Kommentar by Hr. Naturli' — 5. august 2013 @ 09:40

  19. Spis grisekød.

    Kommentar by xenofob — 5. august 2013 @ 09:43

  20. Det viser sig nu, at kødbranchen har langt overskredet de grænser de havde for at slagte halalkød.
    Kvoten sagde tydeligt, at mængden skulle stå i passende forhold til de muslimer og jøder vi har i landet.
    I stedet har man fyldt danske børn i institutionerne med halalkød uden at advare børn og forældre.
    Det er svindlerisk adfærd.

    falkeøje

    Kommentar by falkeøje — 5. august 2013 @ 10:38

  21. …”som var lidt mindre frigjorte end Suzanne Bjerrehuus og undertegnede er, skriver Liv Holm Andersen…”

    Jeg håber sandelig ikke Tude-Liv har tænkt sig, at optræde i Eva-kustume som Suzanne gjorde.

    Jeg vil i givet fald håbe fotografen finder nogle vinkler så man ikke kan se hvor fed hun er, eller at hun fotoshoppes til noget kønt.

    Kommentar by Hans Und — 5. august 2013 @ 10:49

  22. Det er da rart at vide at vores skattekroner når det offentlige køber kød går til terrorister.

    Kommentar by Fritz — 5. august 2013 @ 11:09

  23. Disse virksomheder får nok samme behandling, som RIFFELSYNDIKATET fik af BOPA under WW2

    Kommentar by Tulle — 5. august 2013 @ 11:14

  24. lige et teknisk spørgsmål, da det kun er muslimer der kan slagte halal, så er det vel i strid med den hellige danske model? Man må jo ikke fra eller tilvælge ansatte pga religion. Men det betyder ikke noget, når det handler om islam vil selv den ondeste munkemarxsist glemme tesen om gud er død

    Kommentar by broholm (ordblind) — 5. august 2013 @ 12:11

  25. # Geert og # 19 Hans Und
    Liv Holm Andersen eksellerer her med nedladende betegnelser på danskere ud fra deres farve. Er det den tone vi skal til at vænne os til fra de Radikale? Den skingre I ved? Det er en flot standard hun her har indført!

    Er det nu god tone at hæfte adjektiver på brune nuancer? Selv kunne jeg aldrig finde på at kaldem L….brune

    Kommentar by Seudonym — 5. august 2013 @ 12:15

  26. 25,

    Ja ikke blot opdeler hun mennesker efter deres hudfarve, hvilket er typisk for medlemmerne i det Radigale venstre, Hvad der er lige så typisk er, at hun liiiige gør opmærksom på, at hun (og pudsigt nok tæller hun Suzanne B med her)er MERE frigjort end de grissefarvede amme-tosser.

    Jeg ved ikke hvad der kvalificere hende til at være mere frigjort, og det interessere mig heller ikke, men hvis hun skulle være istand til det rent intelektuelt, vil jeg gerne høre om kriterierne.

    Kommentar by Hans Und — 5. august 2013 @ 12:52

  27. @Seudonym Med andre ord de Radikale er ikke stuerene (-:

    Eller socialdemokratiet for den sags skyld:

    – Jeg håber, det bliver 140 grader og alle kinesere bliver brændt, så er verden fri for det kineserlort.

    – Hvis der stod en kineser foran mig lige nu, ville jeg skyde ham. Jeg er ligeglad med, om jeg bliver smidt ud af partiet, bliver udvist af Danmark eller selv bliver skudt. Jeg er ligeglad med politik. Jeg står ved disse udtalelser

    Forstil dig det var kommet fra en fra Dansk Folkeparti..

    Hvorfor bliver ledelsen hos Socialdemokratiet, og de Radikale aldrig opkrævet en forklaring fra mediernes side?

    Kommentar by Geert — 5. august 2013 @ 13:02

  28. -> 17. Nærsynet Hippie.

    Din pointe er ganske klar, men denne blog erklærede primære fokus er jo netop indvandringen og dennes påvirkning af vort samfund og dagligdag. Derfor er det ikke overraskende, hvis du ikke finder reaktioner på dine eksempler på uretfærdighed her.

    Kommentar by JensF — 5. august 2013 @ 13:26

  29. Angående Liv Holm Andersen, så er det værd at notere sig, at hun i denne sag betragter “frigjorthed” (modstanderne af amning på cafeer og lignende fik mig bekendt aldrig selv anledning til at udtale sig direkte i medierne, så deres motiver er ikke reelt kendte) som et ubetinget gode, man kan kræve af alle. Sådan er det ikke hos de Radikale, når der er tale om folk med en mere smigrende hudfarve end grisefarve. F. eks kan abefarvede personer og grupperinger mene, hvad der passer dem og stadig blive tillagt afgørende betydning.

    Kommentar by JensF — 5. august 2013 @ 13:34

  30. Og nu kommer moskeerne snart også, jeg siger forbyd lortet der har besat os og sæt Danmark fri igen. Ingen har bedt om denne forandring, det kan ikke passe vi skal finde os i så store omvæltninger. Foreløbig kan vi kun gøre noget ved det, ved ikke at spilde krydset på dem der støtter denne udvikling. Det er snart den eneste ret vi har tilbage, så længe det varer, alt andet er jo allerede taget fra os.

    Kommentar by LarsB — 5. august 2013 @ 16:42

  31. Vi kan efterhånden lave en ganske omfattende samling af racistiske citater fra politikere fra EL, SF, RV og S, passende kan vi starte med Poul Nyrups sammenligning af DF og deres vælgere med stueurene hunde.

    Kommentar by Hans Und — 5. august 2013 @ 17:35

  32. @ JensF

    Jeg gør mig ingen forhåbninger. Men bloggen her støtter overordnet set det kapitalistiske system (så vidt jeg har forstået). Det man ser her er en skyggeside, og nu brokker man sig så.

    På samme måder er man sikkert overordnet hard-linere i debatten om terrorlovgivningen. På den måde giver man staten redskaber der i helt overvejende grad kan bruges som tankekontrol, *specielt* på nettet. Der er sikkert også flere steder hvor nationalkonservative er helt vilde efter at save den gren de sidder på over.

    Kommentar by Nærsynet Hippie — 5. august 2013 @ 20:09

  33. Landsforvis muslimer
    og forbyd islam.

    Kommentar by Nielsen — 6. august 2013 @ 03:25

  34. Hvor er det bare klamt!

    Kommentar by Liva — 6. august 2013 @ 11:52

  35. 29

    JensF

    Rigtig god pointe.

    Kommentar by Liva — 6. august 2013 @ 11:54

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper