24. august 2013

Eks-DKP’er Klaus Slavensky: ‘Ytringsfrihed’ bruges af ekstremister til at bekæmpe ‘værn mod racisme’

Klaus Slavensky er tidligere medlem af Danmarks Kommunistiske Parti, og det totalitære er tydeligvis stadig lige under overfladen, selvom han får sin løn fra Institut for Menneeskerettigheder, og han privat er tilknyttet Dansk PEN. Jacob McHangama har anmeldt en antologi for Jyllands-Posten – Anm: Dødsensfarlige ord (ikke online).

“I forordet til den nye antologi “Hate speech – Fra hadetale til hadesyn” står der, at »præmissen er: imod hadetale, for ytringsfrihed«. Men det er falsk varebetegnelse. Bogen er rigtig nok vendt mod hadetale, men det gennemgående tema for de fleste forfattere er, at ytringsfriheden må og skal begrænses.

Rent faktisk har redaktørerne ikke fundet plads til én eneste bidragyder (ud af 14 fra ind-og udland), der argumenterer for, at forbud mod hadetale er uforeneligt med ytringsfriheden. …

Tonen bliver slået an af medredaktøren Klaus Slavensky, der mener, at »politiske ekstremister er søgt sammen i uskøn forening for at misbruge fortaleri for ytringsfrihed til at bekæmpe værn mod racisme«. … Slavensky lægger stor vægt på, at internationale menneskerettighedskonventioner understøtter hans position, men undgår belejligt at forholde sig til, at det skyldes totalitære stater, samt at retspraksis fra menneskerettighedsorganer og nationale domstole ofte er vilkårlig. Endnu mere absurd er Slavenskys påstand om, at hadetale-love slet ikke begrænser ytringsfriheden.

Man kan mene, at begrænsningen er nødvendig og marginal, men det giver ingen mening at påstå, at kriminalisering af visse ytringer ikke begrænser ytringsfriheden.

(Klaus Slavensky, tidl. Danmarks Kommunistiske Parti, Folkebevægelsen mod Fremmedhad)

“Flere bidragydere, herunder Birte Weiss og Ursula Owen, peger på Eksjugoslavien som skoleeksemplet på, hvad ureguleret hadsk tale kan føre til. Men ingen nævner, at det i Jugoslavien var strafbart med op til 10 års fængsel at ophidse til had mod de øvrige befolkningsgrupper.”

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/50746/trackback

25 Comments »

  1. “Klaus Slavensky er tidligere medlem af Danmarks Kommunistiske Parti ..han får sin løn fra Institut for Menneskerettigheder”
    Er det ikke at sætte ulven til at vogte får?

    Vi tager lige nazi-testen:

    “Klaus Slavensky er tidligere medlem af Danmarks Nationalsocialistiske Arbejderparti ..han får sin løn fra Institut for Menneskerettigheder” ;)

    Kommentar by A-mad — 24. august 2013 @ 12:47

  2. Fint nok at pege på eksjugoslavien, men præmissen er helt gal. Det var ikke på nogen måde, hvad man sagde om muslimerne, der gjorde udfaldet og førte til borgerkrig.

    Det var “multi-kulti”, hvor muslimerne var en del af cocktailen. Og så en stærk mands jerngreb om ideologien, så den ikke fik plads til, at besætte og terrorisere de andre i 3-delingen.

    Multi-kulti med islam og muslimer er en dødssejler og ender i borgerkrig. Det er læren af eksjugoslavien.

    Kommentar by Iznogut — 24. august 2013 @ 12:59

  3. Mohammedanskerne har valgt at betale for at blive røvpulet og fordummet, så lad dem endelig det.

    Kommentar by Fritz — 24. august 2013 @ 13:09

  4. Alle buzzword som hate speach, racisme, fascisme, nazisme,ytringsfrihed osv, synes at have fået ny betydninger, alle af venstreorienteret, politisk art.
    Det er blevet skældsord mod politiske modstandere, afvigere fra parolen, om at venstreorienterede ejer sandheden, skønt virkelighedens og realiteternes verden igen og igen viser, at venstreorienterede utopier alene fører til undertrykkelse, fattigdom og dumhed, ganske som de fleste religioner.
    Hvad er hate speach?
    At man udtrykker, at der en en mennesketype, ideologi, religion osv, som man ikke bryder sig om.
    Hvad er der galt i det?
    Alle de der råber op om hate speach gør jo det samme!
    Racisme?
    Racer findes og hvad er der dog galt i ikke at kunne lide visse racer?
    Her har venstrefløjen endog fået fordrejet begrebet, så nu er religion også en race!!!
    Fascisme, nazisme, kommunisme med varianter er alle en del af socialismen, men her er facisme og nazisme pludselig gjort til negativer og noget højreorienteret, hvilket er direkte vås.
    Vor ven venstrefløjseren taler negativt om de “brune”, en slags henvisning til SA formoder jeg, igen et af disse forvrængninger af virkeligheden, for om noget var SA socialistisk i sit program.
    Det hele er en politisk kamp om sproget med al den “new speak”, ganske som “kampen om gaderne” gennem AFA, islamiske fundamentalister og lignende grupperinger.
    Og det bedste man kan gøre er at benytte sig af “hate speach”, benytte rascistiske ord i deres oprindelige betydning, hvis man lyster det, i det hele taget kalde en spade for en spade, uden hensyn hvad diverse salon kommunister og andet godtfolk mener.
    Man kan blive dømt for den slags?
    Og hvad så, på et eller andet tidspunkt går sandheden jo op for folk, ellers sørger virkelighedens realiteter for en brat opvågnen.

    Kommentar by Anonym — 24. august 2013 @ 13:14

  5. Der er også et fremragende blogindlæg på Berlingske

    http://mchangama.blogs.berlingske.dk/2013/08/23/pens-skizofrene-forhold-til-ytringsfrihed/

    Kommentar by Nemo — 24. august 2013 @ 13:16

  6. Alle buzzword som hate speach, racisme, fascisme, nazisme,ytringsfrihed osv, synes at have fået ny betydninger, alle af venstreorienteret, politisk art.
    Det er blevet skældsord mod politiske modstandere, afvigere fra parolen, om at venstreorienterede ejer sandheden, skønt virkelighedens og realiteternes verden igen og igen viser, at venstreorienterede utopier alene fører til undertrykkelse, fattigdom og dumhed, ganske som de fleste religioner.
    Hvad er hate speach?
    At man udtrykker, at der en en mennesketype, ideologi, religion osv, som man ikke bryder sig om.
    Hvad er der galt i det?
    Alle de der råber op om hate speach gør jo det samme!
    Racisme?
    Racer findes og hvad er der dog galt i ikke at kunne lide visse racer?
    Her har venstrefløjen endog fået fordrejet begrebet, så nu er religion også en race!!!
    Fascisme, nazisme, kommunisme med varianter er alle en del af socialismen, men her er facisme og nazisme pludselig gjort til negativer og noget højreorienteret, hvilket er direkte vås.
    Vor ven venstrefløjseren taler negativt om de “brune”, en slags henvisning til SA formoder jeg, igen et af disse forvrængninger af virkeligheden, for om noget var SA socialistisk i sit program.
    Det hele er en politisk kamp om sproget med al den “new speak”, ganske som “kampen om gaderne” gennem AFA, islamiske fundamentalister og lignende grupperinger.
    Og det bedste man kan gøre er at benytte sig af “hate speach”, benytte rascistiske ord i deres oprindelige betydning, hvis man lyster det, i det hele taget kalde en spade for en spade, uden hensyn hvad diverse salon kommunister og andet godtfolk mener.
    Man kan blive dømt for den slags?
    Og hvad så, på et eller andet tidspunkt går sandheden jo op for folk, ellers sørger virkelighedens realiteter for en brat opvågnen – sandsynligvis på et ubelejligt tidspunkt.

    Kommentar by T. Snorrason — 24. august 2013 @ 13:17

  7. Redigeret af de tre hadprædikanter Rune EL, Jens Lohmann og Klaus Slavinsky.

    Mon ikke bare de projicere deres eget had over på dem der tillader sig at være uenige med dem?

    Kommentar by Hans Und — 24. august 2013 @ 13:31

  8. Normalt har jeg, ulig mange andre på min alder, respekt for de ældre, men med Bedsteforældre for Asyl gør jeg en undtagelse.

    Hvis de hellere vil have at vores skattekroner skal gå til forsørgelse af flere flygtninge i stedet for bedre forsørgelse af deres svage aldersfæller, så fint med mig. Hvis de en dag selv bliver ligeså svage og ender med at beklage siig over plejehjemmenes elendige forhold, vil jeg kun have én ting at sige til dem: “Så kan I lære det!!”.

    Kommentar by Erik Jørgensen — 24. august 2013 @ 14:11

  9. slet venligst pkt. 4., som blev sendt lidt for hurtigt.
    ingen grund til anonymitet.

    Kommentar by T. Snorrason — 24. august 2013 @ 14:20

  10. Slavensky, Lohmann og Rune Engelbrecht er som Hans Und så rigtigt skriver hadprædikanter. Politiken-darlingen Rune Engelbrecht er så slem, at selv vores gamle ven Carsten Halvorsen blegner i sammenligning med ham.

    Penn er en fuldt intergreret del af mohammedanmarks godhedsindustri.

    Kommentar by Binee — 24. august 2013 @ 14:35

  11. Føj hvor han ligner Abdul Wahid-Pedersen, og hadet til anderledes tænkende er mindst lige så stort

    Kommentar by k.m. — 24. august 2013 @ 15:42

  12. De største idioter på venstrefløjen/Radigale tror naivt man kan integrere en mellemøstlig kultur der stadig befinder sig mentalt i 1800-tallet, det er komplet umuligt, men disse fjolser vil jo ikke tage ved lære. De er i princippet ligeså virkelighedsfjerne som alt for mange muslimer er. Vi som befolkning har derfor pt. kun eet valg, og det er at stemme dem ud…

    Kommentar by LarsB — 24. august 2013 @ 16:21

  13. #12
    “1800-tallet”

    Næh du, vi skal længere tilbage end det.

    Kommentar by Erik Jørgensen — 24. august 2013 @ 16:26

  14. B weiss er den værste. Hendes rolle i nedbrydningen af danmark har været underbelyst.

    Kommentar by Jimbo — 24. august 2013 @ 16:52

  15. Muhhhamed tegningerne delte Danmark i to dele,den ene dumme halvdel af Danskerne de såkaldte studerede gik i chok og lovede fuld troskab til muslimerne med alt hvad det indebar,den anden halvdel af Danskerne blev truet med racisme paragraffen og udelukkelse fra det såkaldte pæne selskab ellers venter straffen,hele godhedsindustrien overfor muslimer er hjulpet godt på vej af medierne og politikerne,hjemsend alle muslimer fra Danmark og forbyd Islam i Danmark.

    Kommentar by emmagad — 24. august 2013 @ 17:03

  16. 14,

    Helt enig. Og hun skyr ingen midler når det drejer sig om at udspy islamofil propaganda.

    På en eller anden led lykkedes det hende, at fuppe sig ind som vidne i krigsforbryder sagen mod M´ladic. Dommeren var ikke helt tilfreds med hende som vidne, fordi det hun kunne bidrage med stort set kun var 2 og 3′ hånds beretninger.

    Men ikke desto mindre fik hun brugt en domstol som talerstol for sin islamofile propaganda.

    Kommentar by Hans Und — 24. august 2013 @ 17:18

  17. De røde sidder i forvejen på 99 % af medierne. Og nu vi de forbyde hate speech.
    Det vil sige ingen må sige dem imod.
    Sikke en ytringsfrihed.

    Kommentar by XXXXX — 24. august 2013 @ 19:36

  18. Bedsteforældre for asyl?
    Jeg vil nødigt overgive et muslimsk Danmark til mit barnebarn. (pige)
    Se hende i tørklæde eller værre. Blive voldtaget.
    Den dag hvor hun tager mig i hånden og spørger: Morfar, hvorfor gjorde du/I ikke noget dengang og hvordan var Danmark? Og jeg må med en tåre i øjet forklare hende, jeg prøvede, men politikerne ville det anderledes. Vi blev tiet ihjel. Men tag nu dine handsker på, nordlyset er smukt i aften og i morgen vil morfar vise dig hvordan man skyder og slagter en sæl.

    Kommentar by Xenofob — 25. august 2013 @ 08:22

  19. @ 1 A -mad
    Nazitesten er rigtig god, for dybest set er der kun marginal forskel på Nationalsocialisme og Kommunisme.
    Stalin begræd da også at Hitler brød Ribbentrop Molotov pagten, han udtalte: Tænk hvad tyskerne og vi kunne have udrettet sammen.
    Det er en bemærkning danmarks stalinistiske parti DKP har gemt langt væk!

    Kommentar by Robert R — 25. august 2013 @ 10:53

  20. Klavs Slavensky en hædersmand !

    Klavs Slavensky er en hædersmand, som øjeblikkelig det stod klart, at HELE verdens 1 mia. muslimer rasede over Muhammed tegningerne i Jyllandsposten, undsagde ytringsfriheden (se JP 7/2 – 2006 ). Som den hædersmand og bestyrelsmedlem af PEN som han var, var det jo kun rigtigt straks, at komme de sårede religiøse følelser til undsætning. Den mellemøstlige stammebaserede middelalder religion er jo den svage og udsatte part i hele denne sag. Og hvilke følelser må ikke være krænkede!!!

    Her er det kun naturligt at en forfatter organisation(PEN) som ”kæmper” for det frie ord, straks må tage afstand fra de vulgære og platte vittigheds tegninger, som den højreorienterede avis Jyllandsposten havde bragt på forsiden af 2. sektion d. 31 Oktober 2005.

    En hædersmand er en, der ikke er bange for at sælge ud af sine demokratiske principper, nej det er en person der forstår, at der findes større og vigtigere projekter end det demokratiske samfund. Den marxistiske/socialistiske utopi, den multikulturelle utopi har alle den rette appel, der tiltaler betydningsfulde hædersmænd som Slavensky. Det må være klart for enhver, at skrifter og udtalelser fra intellektuelle ”fyrtårne” som Klavs Slavensky er guldkorn for indre svinehunde som den danske befolkning.

    Klavs Slavensky,…ja han ved hvad der er rasisme, og hvad der er had-tale. Han er ikke enøjet, partisk og subjektiv i sine vurderinger, nej er er tale om den ren medmenneskelige, humanistiske, objektive og indforståede analyse. Vi skal være taknemmelige over at han overhoved vil ofre tid og kræfter på den hob af klamme og skimmelede kælder-mennesker som befinder sig på dette land.

    Men hvorfor tager intellektuelle knytnæver som Slavensky disse emner som, rasisme og had tale op.

    Jo, … Når man nu er så klog og intellektuel som Klavs Slavensky så må man blande sig i samfundsdebatten, som den store Politiken grundlægger og ateist Edward Brandes altid gjorde. Og mens Politiken i 1890`erne var det store religiøsfjendtlige dagblad, er den i dag blevet Islams bedste ven i Danmark, så er forfatteren Klavs Slavensky samtidig mest opsat på at begrænse det frie ord.
    For det frie ord var jo med til at undergrave det totalitære og menneskefjendske styre i Sovjetunionen, som Slavensky støttede, og en gammel intellektuel som Klavs Slavensky, ja… han tilgiver ikke så let. Og det er jo nok også her vi skal finde forklaringen på den betydelige omfavnelse som det tidligere venstreorienterede Danmark nu har for Islam. For her er der endelig en ny modstand i mod kapitalismen, vesten og navnlig USA og Israel.

    For det er hvad det hele drejer sig om, modstand og HAD imod vesten. For rigtige hædersmænd er Hadere. For at være en intellektuel hædersmand i dag skal du; – hade vestens demokrati, – hade kapitalismen, – hade individualismen og hade det frie valg (alt lige fra motoriseret bil transport til alt hvad folk spiser).
    Og Klavs han hade forkerte ord, ikke at ord er forkerte, nej,.. det er hvem der siger dem det kommer an på. En god venstreorienterede kammerat kan sagtens brøle, at man vil knuse kapitalisterne og hænge alle bankdirektørerne. Det er helt fint. Men der er ikke de ord, der ikke kan siges om højerfløjen, og ikke de motiver der ikke kan skydes dem i skoende. For de svin har bare og sidde der og tage det, de skal fandem`e ikke svare igen, de racist svin. Borgerlige kan bare aldrig blive hædersmænd, da de elsker ytringsfriheden.

    Mvh.

    Historyman

    Kommentar by Historyman — 25. august 2013 @ 16:39

  21. Det siger jo alt om institut for menneskerettigheder, at Slavinsky har været ansat der. Hvem ellers vil ansætte en person der elsker at folk bliver sendt i Gulag for de meninger han er uenig med.

    Kommentar by NielsC — 25. august 2013 @ 21:55

  22. Anders Jerichow, Klaus Rothstein, Klaus Slavensky – PEN præsidenter i flere omgange. Som at sætte ræven til at vogte gæs. Både Rothstein og Slavensky har også været formand for Dansk Flygtningehjælp. Nuværende hedder vist Eva Singer. Her bliver jeg igen mindet om hvor velanbragt en berømt britisk historikers betegnelse for denne kategori er; “the traditional enemies of free speech”. Ak ja, nogle traditioner har dybe rødder, og nogle gange kryber blodet hvor det ikke kan gå, og forstanden ej forstå.

    Også interessant: Isi Foghel-dagen på institut for menneskerettigheder

    Kommentar by Balder — 25. august 2013 @ 23:41

  23. Fik ikke link med i 16…

    http://www.icty.org/x/cases/mladic/trans/en/121116ED.htm

    scroll ned til side 5278, linie 11.

    Kommentar by Hans Und — 26. august 2013 @ 06:30

  24. Asyl er en midlertidig beskyttelse af politisk forfulgte personer. Ændres tilstanden til det bedre, bør de godkendte asylanter repatrieres sammen med deres eentuelle familimedlemmer. Og gæstearbejdere bør hjemsendes, når deres arbejde er afsluttet.

    Kommentar by Filip — 26. august 2013 @ 07:59

  25. ….sammen med deres eventuelle familiemedlemmer….

    Kommentar by Filip — 26. august 2013 @ 08:01

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper