25. august 2013

Muslimsk frihedsikon bryder med FEMEN efter moské-aktion: “We must respect everyone’s religion.”

Historien om Amina Tyler er historien om Islam i mikrokosmos. Hun gjorde sig selv til en del af FEMEN, efter gruppen havde aktioneret mod Paven i Vatikanet, og ved flere happenings i Kiev chikaneret en patriark, ringede med klokkerne ved katedral og sågar savet et kæmpe træ-crucifiks over med motorsav. Men at brænde salafisternes sorte flag foran en Paris-moské er over grænsen: Vi må jo respektere ‘religion’.

Fra ‘F… your morals’ til ‘We don’t need your dimocracy’ på fem måneder. Mon ikke den unge anarkist en dag ender med slør og tvillingebarnevogn. Set på Huffington Post – Amina Sboui Quits FEMEN: ‘I Do Not Want My Name To Be Associated With An Islamophobic Organization’ (via Modkraft.dk).

“Amina Sboui met us in a small cafe in Tunis. … Sboui sparked a massive controversy in Tunisia in March 2013 by posting a topless photo on Facebook with the words “F**k your morals” written across her chest. Sboui was arrested in Kairouan on May 19, 2013 for painting the word “FEMEN,” the name of an activist group know for its topless protests, on a cemetery wall. Feminists around the world called for her release. FEMEN leader Inna Shevchenko addressed Sboui’s case in international media and the group staged protests around Europe under the name “International Topless Jihad Day”. On May 29, three foreign FEMEN activists were arrested for a topless protest in front of the courthouse in Tunis.

Liberated on August 1st, after being detained for more than two months, Amina finally decided to quit FEMEN, accusing the group of Islamophobia and lack of financial transparency. …

Why did you decide to quit the Femen group?

I don’t know how the movement is financed. I asked Inna several times, but I didn’t get a clear answer. I don’t want to be in a movement supported by dubious money. What if it is financed by Israel? I want to know. And then, I don’t want my name to be associated with an Islamophobic organization. I did not appreciate the action taken by the girls shouting “Amina Akbar, Femen Akbar” in front of the Tunisian embassy in France, or when they burned the black Tawhid flag in front of a mosque in Paris. These actions offended many Muslims and many of my friends. We must respect everyone’s religion.

… these actions were taken to support you while you were in prison.

[…]

So, you decided to quit the organization, but you posted another topless photo just four days ago…

Yes, a topless photo of myself bearing a painted circled A, the anarchist symbol. It’s different.”

(Amina Tyler før & nu, 2013; For moské-happeningen, se evt. Uriasposten, Snaphanen)

Oploadet Kl. 10:58 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/50782/trackback

19 Comments »

  1. Og igen stikker berøringsangsten overfor islam sit grimme fjæs frem.
    Det er til at blive syg af.

    Kommentar by Erik Jørgensen — 25. august 2013 @ 11:26

  2. Bag de smagløse og primitive ytringer med tilhørende fotos tegner sig det sædvanlige venstrefløjsmønster: Alt muligt kan man pisse på, kun ikke Islam.

    Kommentar by Crass Børsting — 25. august 2013 @ 11:38

  3. Man må tro den kære Amina har sit liv for kært til ofre det for bare patter og fuck-fingre.

    Hun kender vel islam godt til nok til at vide, at hun er jaget vildt iblandt sine egne hvis hun ikke tager afstand fra anti-islamiske happenings. Som erklæret apostat modtager hun automatisk en dødsdom i ummahen.

    Muslimer er fanget i en sekt og kan aldrig regnes for tilregnelige før de med alt og i alt har brudt med islam.

    Kommentar by Ich bin Allah — 25. august 2013 @ 11:50

  4. Man skal alligevel kunne bilde sig selv en del bullshit ind, for at være både muslim, anarkist og feminist på samme tid.

    Kommentar by Navn — 25. august 2013 @ 11:53

  5. Det skulle vel ikke hænge sammen med, at hun ikke er flygtet til Frankrig, som hun eller annoncerede ?

    Kommentar by Snaphanen — 25. august 2013 @ 12:53

  6. Det var så lige en omvendt Akari… Synd…!! Men på en eller anden måde forståeligt… Man kan jo dø af at kritisere ISLAM….

    Hvis jeg skal være lidt perfid… Så er Amina heller ikke køn nok til at være en FEMEN…. Bare smid en sort sæk over hende og glem hende….

    Kommentar by ny kommentator — 25. august 2013 @ 13:25

  7. Det er bare ringe tænker man på den ene side. På den anden side tænker man: hvad har de gjort ved hende i det fængsel?

    Uhh… det er helvede på jorden at leve der hvor hun gør. Og helvede har så glatte stejle vægge.

    Kommentar by M — 25. august 2013 @ 13:29

  8. Det hænger da meget godt sammen, hvis man tænker efter. Islam er vel netop, som i øvrigt også socialismen, mest af alt amoralsk og magthungrende. Så når hun stiller sig op og råber “fuck your morals” kan det jo ikke være islam hun taler til.

    Men spøg til side – hun er nok blevet massevoldtaget i fængslet og har efter flere måneders tortur fået valget mellem at dø for islam eller leve for islam.

    Ikke anderledes end i Østeuropa under kommunismen. Man kunne aldrig regne med noget som helst en østeuropæer sagde, for udtalte han sig som han gjorde fordi han mente det, fordi han var sindsyg eller fordi han frygtede for sit eller sine kæres liv? Se det var jo ikke til at vide.

    Det er den slags sjælsdræbende undertrykkelse de røde gerne ser indført her også, og som Obama er i fuld gang med at indføre i washingtons Nsa styrede big brother eksperiment.

    Onde mennesker er igen igang med at tage magten i verden – ondskaben spreder sig over verden som en pest og vores syge syge venstrefløj klapper i deres små hænder sammen med de kulturradikale. Det er trediverne om igen.

    Kommentar by Mackety — 25. august 2013 @ 14:37

  9. FEMEN giver slappe patter.

    Kommentar by Thomas — 25. august 2013 @ 14:45

  10. Hun bor stadig i Tunesien. Hun risikerer lidt mere end Uriaspostens læsere, der for størstedelens vedkommende end ikke har nosser til at gå med i en offentlig demonstration.

    Kommentar by Pelle Pik — 25. august 2013 @ 15:42

  11. Hr. Pik, isoleret set har De ret i Deres påstand: “Hun risikerer lidt mere end Uriaspostens læsere”, men det skal vel ikke standse diskussionen her?

    Kommentar by Crass Børsting — 25. august 2013 @ 15:48

  12. En anarkist, der respekterer religion?

    Kommentar by Pelle Pik — 25. august 2013 @ 16:39

  13. Crass

    Nej, fair nok.

    Jeg ville udelukkende påpege, at hendes udmelding måske nok er en form for livsforsikring.

    Kommentar by Pelle Pik — 25. august 2013 @ 16:41

  14. Tak, hr. Pik. Jeg følger Deres ytringer med interesse.

    Kommentar by Crass Børsting — 25. august 2013 @ 19:53

  15. I dette tilfælde støtter jeg burka tvang.

    Kommentar by Fritz — 25. august 2013 @ 22:14

  16. :D Fritz

    Kommentar by Iznogut — 26. august 2013 @ 00:47

  17. Jeg siger om Pat Condell, når han svarer på spørgsmålet: Hvornår blev vi så bange for sandheden?

    “Da vi blev klar over, at sandheden fornærmer islam”. “Og, når islam bliver fornærmet, så er volden aldrig langt væk”.

    Kommentar by Iznogut — 26. august 2013 @ 00:50

  18. Alle religioner er lige, men nogle er mere lige end andre…

    Kommentar by Vagn Henning (bad standing) — 26. august 2013 @ 08:56

  19. Dobbeltmoral er dobbelt så godt.

    Kommentar by NulTolerance — 26. august 2013 @ 08:59

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper