Jeg kan godt forstå, at du blev vred og sarkastisk. Du husker sikkert, hvor rasende Uffe Ellemann-Jensen engang blev, da en pressefotograf forsøgte at tage et billede af ham ved at knæle foran ham.

Hvor er jeg træt af alle disse platte manipulationer, vi er jo ikke idioter. Tina Magaard var på en eller anden måde kommet til at ligne en opkogt Gretchen fra en nazi-bierstube. Opspilede øjne, forvrænget mund og blårød ansigtskulør, som hun med garanti ikke har. Stakkels pige, hun der altid virker så velovervejet og rolig.

Det er en ideel opfattelse, men deværre naiv. Det er f.eks et meget benyttet trick at fotografere mennesker man ikke kan lide nedefra, helst med blitz, da skygger så får en til at ligne Frankenstein. Fordi vi jo ser i billeder – hurtiglæsere læser jo ikke bogstaverne, de ser billedet af hele ordet – så får man på forhånd antipati eller mistro til personen, inden man læser teksten.

Hele pressen brugte f.eks i årevis et billede af Erhard Jakobsen på en talerstol, taget nedefra i et øjeblik hvor han havde dampen godt oppe, og selvfølgelig kom til at ligne en galning. Jeg blev også konsekvent fotograferet nedefra, så man kiggede lige op i min næse. På et møde havde jeg en fotograf liggende og rode inde under konferencebordet for at få det “bedste” billede. Da det kom i avisen kunne man se min hage, mund og næse, belyst nedefra så skyggerne blev groteske – men de havde jo bragt et billede af kandidaten. Jeg sendte dem så et billede af mine skosåler, og spurgte i suveræn sarkastisk stil om de ikke ville bruge det i stedet for. Så holdt det op.

Det er sikkert 8-track kassettebånd fra 70′erne for at det ikke skal være løgn.

Viily, Lykketoft, Auken og efterhånden mange langt ind i V og K har…..- er de kastreret?

anti-sharia

Jeg så en norsk netartikel, der var illustreret med et fotografi af hende. Hun er ellers en køn pige, men det var lykkedes redaktøren at få fat i et meget uheldigt billede, eller også havde avisen manipuleret det, så at hun så frastødende ud. Der er mange måder at genere folk på.