9. oktober 2013

Søren Krarup om Dragsdahl-sagen der blotlægger animositeten mod historieprofessor Bent Jensen

Det ligner mere og mere en kafkask proces. Søren Krarup om Dragsdahl-sagen i Berlingske – En episode i Østre Landsret.

“I den sidste måneds tid har jeg efter evne fulgt retssagen mellem journalist Jørgen Dragsdahl og professor Bent Jensen. Den handler jo om, at Bent Jensen i en kronik i Jyllands-Posten i januar 2007 skrev, at Jørgen Dragsdahl var blevet betegnet som nr. 1 blandt KGB`s medarbejdere i Danmark under den kolde krig, og at det var PET, Politiets Efterretningstjeneste, det havde kaldt ham KGB-agent på grund af bl.a. hans journalistik i Information. Jørgen Dragsdahl anlagde sag imod Bent Jensen på grund af denne kronik, og i en besynderlig retssag ved byretten i Svendborg blev han frikendt og Bent Jensen dømt.

Bent Jensen appellerede, og ved Østre Landsret er striden fortsat i den seneste måned. Vi er som sagt nogle stykker, der har fulgt sagen med største interesse. Vi er efter forskellige vidneudsagn, bl.a. PET-chefen Ole Stig Andersens utvetydige udtalelse om Dragsdahl, ikke i megen tvivl om sagens realitet. Men forleden fik vi anledning til både at ryste på hovedet og trække på smilebåndet.

Det var ved afhøring af historikeren Morten Heiberg, der har skrevet bind 13 i PET-Kommissionens beretning med titlen ‘KGB`s Kontakt- og Agentnet i Danmark’. … Nu, onsdag 2. oktober, var han indkaldt som vidne, og Bent Jensens forsvarer, advokat Karoly Nemeth, havde glædet sig til at stille ham en række kritiske spørgsmål vedrørende det, som han og mange historikere betegner som forkert og forvansket.

… Den unge historiker meddelte, at han ikke måtte svare på spørgsmål. Hvorfor dog ikke? spurgte Nemeth forbløffet. Fordi jeg har tavshedspligt, svarede Morten Heiberg. … Morten Heiberg er blevet indkaldt til afhøring for en måned siden, meddelte Karoly Nemeth de tre landsdommere. Han har haft tid til at meddele os sin beslutning for længe siden, og han kan jo ikke hæve et historisk indlæg over spørgsmål og kritik.

Retsformanden undrede sig ligesom alle andre i retssalen, men Morten Heiberg trak et stykke papir op, som var en skrivelse fra justitsministeriet, og som meddelte, at fordi Morten Heiberg havde haft lejlighed til at læse klassificerede PET-dokumenter, kunne han ikke svare på spørgsmål.

‘Hvornår er dette brev dateret?’ spurgte retsformanden. Morten Heiberg svarede: 1.oktober – dagen før denne afhøring.

… Morten Heiberg havde altså sammen med justitsministeriet udformet et brev, der fritog ham for at stå til regnskab for sit historiske værk, og justitsministeriet og han havde sørget for at datere dette brev så sent, at beslutningen ikke kunne anfægtes og omgøres.

Sådan slipper en historiker for at svare på vanskelige og ubehagelige spørgsmål vedrørende sin historiske fremstilling. …

Vi rejste os hovedrystende fra vore stole i Østre Landsret og fik endnu en gang fornemmelse af den animositet mod Bent Jensen, der hersker i magtens cirkler og som synes i stand til at anvende alle midler for at få ham stemplet.

Oploadet Kl. 16:01 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/52003/trackback

20 Comments »

  1. Jeg kunne godt lide at vide hvad der er den overordnede grund til at der bliver dækket så meget over de gamle østspioner?

    Kommentar by Santor — 9. oktober 2013 @ 16:32

  2. […] Tidligere PET-chef: Dragsdahl var ’helt klart’ påvirkningsagent Se også Søren Krarup om Dragsdahl-sagen der blotlægger animositeten mod historieprofessor Bent Jensen […]

    Pingback by Ibn Warraq: Korstogene og jihad « Snaphanen — 9. oktober 2013 @ 17:18

  3. Tak skæbne!

    Gad vide om sager som denne tages i betragtning, når Transparency International laver deres liste over korrupte lande.

    Føj for den lede.

    Kommentar by Madpakken — 9. oktober 2013 @ 17:25

  4. Uhyggen breder sig! Føj F.. F …..!

    Kommentar by Hiawatha — 9. oktober 2013 @ 17:41

  5. Det er bare Danmark i en nøddeskal. I forhold til de lande vi ynder at sammenligne os med, er vi rent arkivmæssigt det mest restriktive land. Selv dokumenter fra WW-2 er klausuleret, og Bovrup-kartoteket der uden vanskelighed kan købes i ethvert velassorteret antikvariat, er en såkaldt “forbudt” bog, som man skal have justitsministeriets tilladelse til.
    Mange år før det kommunistiske kollaps i 1989, var professor Bent Jensen ilde set af Socialdemokratiet, Det Radikale Venstre, Socialistisk Folkeparti og sammenrendet på den yderste venstrefløj. Personer fra disse partier var bon-kammerater med repræsentanter fra DDR og Sovjet. De var på “studieture” for at se lyksalighederne, og de var på kursus i DDR. Da skidtet så blev drønet ud på historiens losseplads, så var der nok nogle i ovennævnte partier samt statsadministrationen der følte at jorden begyndte at brænde. Det viser sig helt tydeligt i forhold til Stasi-arkivet, det såkaldte Rosenholz-arkiv, hvor danske myndigheder intet har gjort for at hive danske landsforrædere frem i lyset.
    Utopien om det lykkelige internationale var en omgang Potemkinkulisser, og det var dårlig nok faldet sammen, før vores lokale landsforrædere fandt et nyt krammedyr, nemlig islam, som man bruger som rambuk for at nedbryde det danske/vesteuropæiske velfærdssystem.

    PUGNA PRO PATRIA

    Kommentar by der Adler — 9. oktober 2013 @ 17:54

  6. Er ikke et sekund i tvivl om at disse metoder benyttes, i stor stil og med velbehag :-( Oftest er det bare en del af proceduren eller udført mere `elegant´. Men det er dog lidt sur røv at få det tværet ud i fjæset, som her!

    Jøsses fucking Kristus.

    PS. Dragsdahl er en kæmpe lort og har ingen klodser! (ahhhhh det gjorde godt :-))

    Kommentar by systex — 9. oktober 2013 @ 18:09

  7. Der må være nogle meget centrale personer, som har noget alvorligt i klemme.
    Hvem det er, skal åbenbart forblive en hemmelighed, men vi kan, med til sikkerhed grænsende sandsynlighed , konkluderer at der er nogen ved magten i dag, som har noget alvorligt i klemme i forhold til KGB under den kolde krig.
    Det er også dybt besynderligt at nuværende og tidligere kommunister er placeret rundt omkring i samfundet på centrale positioner, mens nuværende og tidligere fascister og nationalsocialister er udstødt af samfundet. Ikke fordi fascister og nazister skal rehabiliteres, tvært imod, men kommunister skal udstødes helt på linje med dem.

    Kommentar by Robert R — 9. oktober 2013 @ 19:43

  8. OT
    Den 3/10 forliste et skib fyldt med flygtninge, ud for lampedusa flere hundrede flygtninge druknede.
    Idag 9/10 så man så i DR nyhederne. Barroso ligge blomster på en af kisterne med de døde. Kisterne stod i en varm lagerhal.

    Hmm er jeg den eneste der undre mig. Burde ligene ikke være gået i forrådnelse?
    Burde der ikke stinke helt vildt? De har ligget næsten en uge i en varm lagerhal.

    Vi bliver taget ved næsen.

    Kommentar by XXXXX — 9. oktober 2013 @ 19:47

  9. Jeg ved ikke om den unge historiker er slægtning til P A Heiberg, men er det tilfældet, fremstår han som en sølle efterkommer af en modig hædersmand, som stod ved sine principper, uanset konsekvenserne.
    Det må være politisk opportunisme eller 30 blanke metalstykker, der driver denne unævnelige fra Franco og Mussolini og til en hædersmand fra Fyn. Han må have en dårlig dømmekraft eller smag i munden. Fy føj.

    Kommentar by Rødhætte — 9. oktober 2013 @ 19:57

  10. @ xxxxx

    Det kan jo være, at de lige er kommet ud fra kølerummet. Ja, selfølgelig bliver vi taget ved næsen, men jeg er mere betænkelig ved det EU beslutter. Grundet de mange druknede, kunne man godt forestille sig, at der bliver givet mere eller mindre frit slag til Europa for Afrika´s forarmede millioner.Man vil bare nedbryde det danske velfærdssystem og landets førhen århundredegamle homogenitet.
    Danmark har åbnet for alle der kommer fra Syrien, endnu en kæmpe regning til danskerne.

    PUGNA PRO PATRIA

    Kommentar by der Adler — 9. oktober 2013 @ 20:29

  11. Heiberg er selv rød.
    Ja, at man ikke gjorde op efter Murens fald, er højst besynderligt, måske.
    Ikke mindst når man betænker, at Politi i samarbejde med HJV-Politiafdelinger havde forberedt arrestation af ca. 55.000 til indsættelse i fængsler og allerede forberedte interneringslejre, hvortil lejrkommandanter var udpeget blandt bla. ældre HJV og officerer af reserven.
    Der var altså arkiver med mindst 55.000 nationalt, politisk upålidelige, heraf nogle selvfølgelig farligere end andre.
    I HJV antoges 5% på “på den gale side” og den såkaldte “kupammunition” sammen med våben i hjemmene, ting som venstrefløjen og de Radikale altid har bekæmpet, var beregnet til brug for at kunne kæmpe sig frem til HJV-depoterne, idet man vidste der ville være bevæbnet femtekolonne, som ville prøve at forhindre. At også HJV var infiltreret – og man vidste det – sås tydeligt i flere dispositioner.
    Også Forsvaret var infiltreret, som det ses af Hillingsøes kommentar, efter han havde gennemgået efter Murens fald i Polske efterretningsarkiver (Det var under Polen og DDR danske forhold behandledes, ikke det russiske KGB), han var noget forbavset over, at Øst kendte diverse hemmeligt fra Vedbæk “før vi var gået hjem fra kontoret”.
    Politiske partier og Centraladministrationen var dybt infiltreret, og selvfølgelig har både PET og FET haft kendskab til det meste.
    At der aldrig kom et efterspil, skyldes selvfølgelig politiske årsager.
    Den danske behandling af Rosewoodarkivet er typisk.
    Jeg husker stadig Dragsdahlsagen, da den kom frem i samtidige reportager. Det var tysk efterretningsvæsen, som nappede ham som kommunistisk agent, men danskerne ville ikke gøre noget i den anledning.

    Kommentar by T. Snorrason — 9. oktober 2013 @ 20:48

  12. Hvis man i en dansk retssal i dag punker det godt mennesker og holder hånden over det onde, siger jeg bare tak for kaffe. Hvis vi ikke kan stole på dommerne i en retssal, er vi på vej mod Nordkorea, med alt hvad det indeholder af løgn og bedrag. Senest har et anonymt brev fyldt mainstream-media i ugevis. Et anonymt brev, uden dokumentation. Wake up. Folket skriger på en pendant til amerikanske Fox News. Skriger på ordentlige, anstændige og ikke mindst troværdige journalister, som kan ånde bestemmerne i nakken hvis de prøver at holde med ondskaben.

    Kommentar by mister jones — 9. oktober 2013 @ 22:18

  13. Jjørgen Dragsdahl er ikke alene en lort. Han er en gemen landsforræder der har spioneret for fremmed magt.
    Sådan en nedrig personage har Morten Heiberg og Morten Bødskov valgt at dække over. De skulle skamme sig.

    Kommentar by Nielsen — 9. oktober 2013 @ 22:20

  14. Dagbladet Information ved journalist Morten Dahlin er selvfølgelig leveringsdygtig i manipulerende journalistik hvor sagen stilles på hovedet! – http://www.information.dk/474078

    Kommentar by Rosenkavaleren — 9. oktober 2013 @ 23:00

  15. Bent Jensen – som altid en hædersmand. Derfor denne animositet. Sandheden er – som bekendt – den ultimative forbrydelse.

    Kommentar by Fabrice S — 9. oktober 2013 @ 23:26

  16. #11: Morten Heiberg er ikke blot rød. Han er erklæret antifascist og tilhænger af konspirationsteoretikeren Daniele Ganser.

    #14: Journalisten hedder Ulrik Dahlin. Han er tidligere medlem af Kommunistisk Arbejderparti (KAP). Et parti, der aktivt søgte samarbejde med massemorderen Pol Pot.

    Kommentar by Martin Kasler — 10. oktober 2013 @ 04:03

  17. Tidligere vicepolitimester Michael Lyngbo, som også afgav forklaring i vage vendinger i retten, der kunne tolkes som frikendelse af Dragsdahl, er far til Teaterloonie Martin Lyngbo http://www.uriasposten.net/archives/5225 og dermed svigerfar til Sinke Gestampo.
    En systemets mand, der på bedste Pinafore-vis, har forstået at stryge de reelle magthavere med håret på sin vej op i hierakiet.

    Kommentar by træt — 10. oktober 2013 @ 07:59

  18. Hvad er der iøvrigt blevet af Bent Jensens 1.000 siders koldkrigsrapport? Det er nu snart 1 1/2 år siden den blev færdig.

    Nu har ingen vel troet, at statsapparatet eller det røde flertal på Christiansborg nogensinde ville acceptere, at rapporten blev offentliggjort. Det er alt for mange gamle socialdemokratet, SF’ere og Radigale, der har noget at skjule. For slet ikke at tale om den yderste venstrefløj omkring VS, Information (Dragsdahl) og Danmarks Radio (Dragsdahl. Skulle rapporten nogensinde blive offentliggjort, så bliver det i en censuret version, der næppe har nogen lighed med Bent Jensens originalversion.

    Hvad angår retsagen, så kan en agent som Dragsdahl selvfølgelig forvente, at hele koret slutter op om ham – han var jo en af deres egne.

    En hædersmand som Bent Jensen vil altid stå dårligt i forhold til en medløber som Dragsdahl.

    Kommentar by Binee — 10. oktober 2013 @ 13:12

  19. Jørgen Dragsdahl er opvokset i et hjem præget af Rudolf Steiners filosofi. Et hjem, hvor landbruget var økologisk og faderen såede ved fuldmåne. Sener blev han militærnægter i Kompedal og efter nogle hippieår i USA blev han ekstraarbejder med rengøring af togene ved skifteholdsarbejde på remisen Helgoland ved Svanemøllen, hvor jeg mødte ham. En sær snegl med store ambitioner om verdensforandringer, men med den karakteristiske Steinerskole uddannelses mangel på formelle kundskaber.
    Så blev han først (uuddannet)free-lance journalist og endelig tilknyttet Information, hvor han kunne promovere sig vha af den info KGB fodrede ham med.
    Den afhoppede top KGB embedsmand/spion, Oleg Gordijevski, fremhæver at det var et scoop for KGB med Jørgen Dragsdahl som mellem mand, at få splittet NATO med fodnotepolitikken. Jørgen Dragsdahl kom helt ind I regeringens sikkerhedspolitiske organer og fungerede som dukkefører for udenrigsminister Kjeld Olesen i udformningen af fodnotepolitikken og de andre anti-amerikanske ‘julelege’,der var gang i.
    Hvis ikke Sovjetunionen var brudt sammen, kunne han have flygtet dertil og levet i luksus til sine dages ende ! ;)

    Kommentar by A-mad — 10. oktober 2013 @ 18:19

  20. Under alle omstændigheder er Dragsdahl en uvederheftig person.

    Man kan såmænd bare se hvordan han håndterede FM 30-31B. Han kunne så let som ingenting have ringet eller skrevet til Westmoreland og spurgt om han havde signeret dokumentet.

    Kommentar by Hans Und — 12. oktober 2013 @ 03:36

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper