28. november 2007

Tabish Khair om danske intellektuelle: “It is somehow fashionable not to be really left.”

Lektor Tabish Khair filosoferer over dansk politik, og klynker over den manglende accept af marxistiske dogtriner på danske universiteter. Fra New Statesman – Reds under Danish beds

“Despite the rhetoric of the right and Hauge, Danish universities are far less politically active in any ‘left-leaning’ cause than many British or even American universities. Anti-war protests, EU-protests, immigration-issues etc almost never impact on Danish campuses. Actually, high school students are more politically active on the streets than university students: something happens to them when they join universities.

Areas like gender studies and postcolonial studies – which are usually sympathetic to left-leaning thinkers – are weaker in Denmark, and less funded, than in many neighbouring countries.

There are at least three chairs in postcolonial studies in Germany, but I cannot imagine a chair in postcolonial studies coming up in any Danish university. A year ago, I looked for books by Marx in three Danish university bookshops and found only one title. Recently, I asked the most (and only) ‘reddish’ member of my Department – he has retired – what he thought of Terry Eagleton, and I was told that Eagleton is “too radical”.

It is somehow fashionable not to be really left. This is nothing new: it has been fashionable in most Danish intellectual circles at least from the 1980s. But, unlike in some other countries, it seems to be getting worse.

This is convenient in a rich state almost closed to non-European immigration. Because it prevents Danes from facing up to a central contradiction of Capitalism (but, of course, the ‘correct’ term these days is ‘globalisation’): that labour is still not as free as capital. And hence, the world has only two options: democratic international socialism, or ‘real Capitalism’ which will allow Third World labour to move about as freely as First World capital.

I am not a Danish intellectual, like Hans Hauge: I prefer the socialist option.”

  • 7/4-05 Arbejderpartiet Kommunisterne – Terry Eagleton: Paven har blod på hænderne.
  • 11/2-06 Arbejderen – Kunstig religionskrig (interview med T. Khair).
  • The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/5253/trackback

    20 Comments »

    1. At klynke over manglen på Marx i studenterboghandlerne, svarer lidt til at klynke over det manglende udbud af igler på apoteket, eller manglen på damplokomotiver på hovedbanegården. Hold da op hvor er ham Khair er et fossil !

      Kommentar by Legal_Bastard — 28. november 2007 @ 18:38

    2. Endnu en udlænding der gør sig klog på danske forhold.

      Godt han ikke har hørt om venstredejningen på danske folkeskoler og gymnasier, om DR og Reuters vinklingsmonopol hos MSM og om det danske Gadens Parlament.

      Kommentar by DaLi — 28. november 2007 @ 18:47

    3. hvad er venstrefløj for ham??????
      Er det når man er rigtig kommunist eller??? ved han muren er faldet eller er det også noget der er forkert.

      Kommentar by Broholm (ordblind) — 28. november 2007 @ 18:50

    4. Er manden blind, døv eller bare ganske almindeligt manipulerende? Han står foran en sikker karierre som ekspert i DR. Mon ikke han har Jytte Klausens mailadresse?

      Kommentar by PeterK — 28. november 2007 @ 19:05

    5. Terry Eagleton har jo totalt ret. Pave Johannes Paul var plimmelim.

      Kommentar by Amagerkaneren — 28. november 2007 @ 19:52

    6. Han er, som sit forbillede Marx, ivrig efter den voldelige afskaffelse af demokratiet og “bourgoisiet”, inforstaaet frie og selvtaenkende mennesker, dvs. os.

      Det er derfor at han begreader de Danske begreansninger paa invandring fra verdens menneskelige kloakker, og efterlyser den saakaldte, i sine oejne, virkelige kapitalisme der ville muliggoere den uhindrede – indforstaaet ’socialt retfaerdige’- bevaegelighed af barbarer, laes bla. invasion af muslimer, til den frie og civiliserede verden.

      Han vil som saa mange kuulturradikale der ikke kunne faa deres toerst for den fagre nye verden slukket med socialismen, nazismen, marxismen, og kommunismen drukne den frie verden i fremmede mennesker hvis livsstil bedst kendetegnes ved vold, korruption og politiske mord.

      Kommentar by Dansker i TN — 28. november 2007 @ 21:33

    7. #1 “damplokomotiver på hovedbanegården.”
      Den tid gad jeg godt ha’ igen, den gang var der sgu ikke rigtig nogen muslimer i DK.

      Kommentar by m16 — 28. november 2007 @ 22:04

    8. Hvilket FOSSIL. Skal han forstille at være intellektuel? Sand
      synligvis.

      Kan man forklare fjolset, at jo ældre folk bliver, jo klogere bliver de
      sædvanligvis.
      Det er tydeligt, at han ikke aner en DYT om danske samfundsforhold.

      Kommentar by ramses-2 — 28. november 2007 @ 22:41

    9. Et eksempel. I denne avis var der 14/11 en omtale af en række udenlandske anmeldelser af den danske forfatter Peter Høegs roman ”Den stille pige”. Der citeres fra en anmeldelse i en engelsk venstreorienteret avis, hvor en vis Tabish Khair har brugt sin anmeldelse til et hadsk udfald mod Danmark. Samme person klagede også under Muhammed-krisen sin nød, fordi han påstod, Naser Khader lukkede munden på folk som ham.

      http://jp.dk/meninger/breve/article1172273.ece
      Hans Hauge

      Kommentar by Ole — 29. november 2007 @ 01:34

    10. Tabish Khair er både rød og perker – så kan det næsten ikke blive værre, hva’ Kim?

      Kommentar by Raapil — 29. november 2007 @ 02:20

    11. 7, Fin artikel.

      Omend de pryder sig med akademiske titler og ekspert-roller,
      er de saakaldte selvbetsaltede pseudo-humanister ude for enden af den fascistiske venstrefloej vor tids ‘jorden-er-flad’ u-uddannede poebbel.

      De ville goere det af med alle nutidens Galilei havde de magt som de har agt. I enhver god kulturradikal marxist er der en Lenin, en Stalin, en Hitler eller en inkvisitator der vil braende de ikke-troende, deres ideer og deres boern.

      Den neo-religoese ideologi som Tabish Khair promovrer er livsfarlig.
      Kulturadikalismen har ligesom enhver anden religion med mange doede paa sit navn een vaesentlig ting tilfaelles (samt en masse andre ubehageligheder): Ikke bare har de en plan for dem selv, oftest som ypperstepraesten, men de har en plan for ethvert andet levende menneske der er indenfor deres raekkevidde. De skal moede den samme ’sandhed’, om noedvendigt ved tvang, vold og mord.

      Er det ikke paa sin plads at kalde dem for hvad de virkelig er, naar det de laver er karaktermord og kulturel sabotage, nemlig intellektuelle terrorister?

      Kommentar by DanskeriTN — 29. november 2007 @ 02:37

    12. ->10 Raapil

      “Tabish Khair er både rød og perker – så kan det næsten ikke blive værre, hva’ Kim?”

      Læst.

      Kommentar by Kim Møller — 29. november 2007 @ 04:23

    13. “Tabish Khair er både rød og perker – så kan det næsten ikke blive værre, hva’ Kim?”

      Jeg synes dit niveau har været jævnt dalende på det sidste Raapil.

      Eller også er du bare blevet mere ærlig. Da du luftede din sympati for Ny Arrogance for eksempel.

      Måske havde jeg overvurderet dig, men jeg fornemmer mere og mere allahn agtig tanketomhed fra din side.

      Kommentar by Balder — 29. november 2007 @ 08:35

    14. @10 Raapil
      Jo, det kan blive værre, når du og vensterfløjen løber de totalitæres idioters budskaber….føj

      Kommentar by li — 29. november 2007 @ 09:44

    15. B. Raapil –

      Vi to har jo et gammelt uafsluttet hængeparti. Det kan heller ikke være tilfredsstillende for dig, vel? Husker du, at du mente at alle de hadefulde udsagn om jøder i Koranen var havnet der som følge af at jeg “projicerede” mit eget had? Og at det var mit “projicerede” had som var skyld i at der nu kun er otte jøder tilbage i Irak?

      Ja, du må undskylde, men jeg forstod aldrig helt dette – du forduftede nemlig fra diskussionen umiddelbart efter. Kom nu med en uddybning, vil du ikke nok?

      Kommentar by Lars Findsen På Crack (islamofob) — 29. november 2007 @ 10:51

    16. Jeg tror faktisk at Khair har ret i at totalt set er der færre af de rigtig tossede hardcore røde — á la Noam Chomsky — på danske uni’er end på engelske og amerikanske. (Det skal vi selvfølgelig være ovenud lykkelige for!). De dér fuldstændig hæmningsløse postmodernistiske, gender-studies, post-colonial etc. udskejelser som plager humaniora i de lande, synes jeg ikke at vi sådan rigtig kender her, selvom der da er eksempler på noget der kan minde.

      Kommentar by Konservativkrabask — 29. november 2007 @ 11:44

    17. Når man i en debat forsøger at tolke modpartens motiv og dernæst serverer et indlæg som på barnlig vis skal søge at forstærke de formodede motiver hos modparten, så er man som regel desperat.

      Jeg noteter mig, at Raapil heller ikke forholder sig til det skrevne. Igen.

      Kommentar by DaLi — 29. november 2007 @ 15:30

    18. Raapil er jo troende, og beder paa multikulturens alter.

      Naar han dukker op her paa Urias og lader sine fattige bemarkninger falde, er det som dyden blandt de vantro.

      Kommentar by Dansker i TN — 29. november 2007 @ 16:26

    19. Hmm, på litteraturvidenskab tilbage i 90erne var Terry Eagleton da både gæsteforelæser og grundbog,så et enkelt sted var han da ikke for radikal :-)

      /Nicolai

      Kommentar by nai — 29. november 2007 @ 20:36

    20. Ok, det var et ureglementeret slag under bæltestedet. Sorry…

      Kommentar by Raapil — 1. december 2007 @ 02:25

    RSS feed for comments on this post.

    Leave a comment

    Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper