23. december 2013

Heller ikke udvisning til Shuaib Khan denne gang: Fik otte år for mord i 2008, nu dømt for kniv-overfald…

Tilbage i oktober 2008 blev Shuaib Khan dømt for mordet på 21-årige William Lennon Davis under en bytur i Aalborg, men efter prøveløsladelsen for et års tid siden grundlagde han LTF-banden, der februar i år gik til angreb på formodede medlemmer af anden indvandrerbande. Shuaib Khans far Wallait Khan, er tidligere medlem af Borgerrepræsentationen for Socialdemokraterne, med et uafklaret forhold til islamistiske grupperinger. Fra Metroxpress – Anklager er tilfreds med massedom til bandemedlemmer.

“Et brutalt overfald i Københavns nordvestkvarter koster 10 medlemmer af Loyal To Familia mellem 10 måneder og tre og et halvt års fængsel. Det slog Retten på Frederiksberg fast lørdag, hvor i alt 11 bandemedlemmer gjorde pladsen trang på anklagebænken.

[…]

Ofrene blev overdænget med slag og spark. Den ene blev stukket adskillige gange med kniv, mens den anden blev slået i hovedet med en Maglite-lommelygte.

Det har vist sig, at de to mænd ikke havde relationer til bandemiljøet, men anklageren argumenterede for, at de blev overfaldet, fordi Loyal To Familia-medlemmerne troede, at der var tale om fjender fra banden Værebros Hårde Kerne. …

Hun [Kia Reumert, anklager] er også sikker på, at de andre tiltalte i sagen har forsøgt at friholde den formodede bandeleder, Shuaib Khan, for udvisning.

Khan fik den hårdeste straf af de 10 dømte. Han fik tre år og seks måneders fængsel for sin rolle. Tre af årene er dog en reststraf fra en tidligere dom på otte år for dødsvold.

Oploadet Kl. 06:27 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer
Arkiveret under:

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/53887/trackback

22 Comments »

  1. Der er noget riv raskende galt med vores love, hvis ikke 2 gange knivoverfald betyder udvisning for altid.
    Hvis det er internationale konventioner, som står i vejen, så skal vi være opmærksom på, at det er konventioner vi har valgt at tiltræde og som vi kan træde ud af hvis de er for tåbelige.
    Problemet med at træde ud, er bare, at det vil vores politikere aldrig gøre, for så bliver vi ugle set i EU og vores politikere berøves fremtidige karrieremuligheder. Derfor sker det aldrig.

    Kommentar by Robert R — 23. december 2013 @ 08:33

  2. Dødsstraf ville være på sin plads.

    Kommentar by Nielsen — 23. december 2013 @ 09:04

  3. Jeg er personligt holdt op med at tage det Danske retsvæsen seriøst.

    Det kan ganske enkelt ikke bruges til en skid, ud over at pisse danskerne
    op og ned af ryggen.

    Efter den forestående borgerkrig er vundet, vil jeg glæde mig til at se diverse
    dommere og politikkere svede tran på anklagebænken. De er naturligvis
    garanteret en retfærdig rettergang og vil naturligvis få mulighed for at forsvare
    deres forræderisk og landsskadelige virke. Behøver jeg at sige at strafferammerne
    til den tid vil være retfærdige.

    God jul til Kim og alle i andre frihedskæmpere :-)

    Kommentar by jesper — 23. december 2013 @ 10:09

  4. Den konvention der står i vejen må være EMRK.

    Men hov, hvis der er givet “over rets kompetance” til EMRK domstolen, så er der afgivet retskompetance, dvs. suverænitet, i et ikke nærmere bestemt omfang. Nogen der husker noget om en folkeafstemning angående dette?

    Skulle det være EUSSR så er der et eller andet med et retsforbehold.

    I begge tilfælde vil vores egen højesteret, i overenstemmelse med tidligere domme, nok sige, at i og med politikerne bare kan vedtage en lov der er i strid med diverse konventioner, så er der ikke afgivet suverænitet.

    Det vil de imidlertid ikke, og så er der de facto afgivet suverænitet.

    Konklusionen er at vore “egne” politikere fører krig imod os.

    Indtil videre så er der bl.a. på tabslisten 30.000 voldtagne kvinder, op imod 1.000 myrdede og måske omkring kr. 2.000 milliarder i direkte og indirekte omkostninger.

    Kommentar by Hans Und — 23. december 2013 @ 11:23

  5. Der bliver aldrig givet en hårdere straf end anklageren kræver. Anklagerne tager bare ikke deres rolle seriøst, eller er bange for at fremstå som uanstændige og som tilhængere af at straf virker(!). Hvis man udnyttede reglerne til grænsen, var der mulighed for langt strengere straffe.

    Kommentar by Kenny Starfighter — 23. december 2013 @ 12:27

  6. Jeg tror, det er nationalproduktet, der tæller for de bestemmende politiker og dermed dommernes tagen stilling.
    Ligesom en streng vinter, der springer sneryningsbudgettet og dermed øger nationalproduktet, må dom og fængsel i forhold udvisning også øge nationalproduktet.
    Vejret kan man ikke styre, men kriminalitetens dynamik er underlagt politisk foretagsomhed. Ingen grænser, ingen brugbar statistik, ingen udvisning.
    Er der andre ironiske forklaringer?

    Kommentar by Menig 442 — 23. december 2013 @ 12:47

  7. “Han fik tre år og seks måneders fængsel for sin rolle. Tre af årene er sog en reststraf fra en tidligere dom på 8 år for dødsvold.”

    Det vil med andre ord sige, at han kun fik 6 mdrs fængsel for et groft knivoverfald. Mon de danske domstole er på vej til at indføre et rabatmærkesystem?

    Og anklageren var tilfreds.

    Kommentar by Bjarne Binee — 23. december 2013 @ 12:56

  8. De ‘Radikale’ dommeres kulturberigende politiseren slår til igen… Intet nyt, blot det forventede at de holder hånden over kriminelle og samtidig holder befolkningen som gidsel og for nar.

    Kommentar by LarsB — 23. december 2013 @ 13:27

  9. Endnu et år er ved at være gået, hvor Venstre sutterne, de konservastive, lallende arrogance samt resten af det røde slam har pisset og skidt ud over danskerne, lidt i stil med de foregående ca. 30-40 år. Så jeres plan med at forvandle Danmark til en rød-islamisk lortebrønd ser ud til endelig at have lykkedes. Så nu kan vi kolonihave racister blot vente på at jeres lortebrønd bryder sammen, så vi urene kolonihave racister kan komme til at rydde op(helt op denne gang).

    Kommentar by Fritz — 23. december 2013 @ 19:47

  10. Kriminelle udlændinge må ud af landet, så hurtigt det er muligt. Desuden stop for masseindvandring fra ikke-vestlige lande. Udlændinges dræning af de danske socialkasser kan derved reduceres.

    Kommentar by Filip — 23. december 2013 @ 21:15

  11. Shuaib Khan slap med nød og næppe for at blive udvist til Pakistan, hvor hans familie stammer fra. Anklageren havde krævet en udvisning, men dommeren nøjedes med at idømme ham fængsel i otte år. En stor lettelse for Shuaib Khan, hvis største frygt ifølge sin forsvarer var at blive smidt ud af Danmark.

    http://www.bt.dk/krimi/voldsdoemt-politiker-soen-i-spidsen-for-ny-storbande

    Kommentar by Josef K — 23. december 2013 @ 21:29

  12. @3 Jesper,

    Tak for det friske pust i denne juletid, med knivstikkerier, eksploderende indbrudsstatistiker og frifindelser af åbentlyst krimineller der hærger landet. Din optimisme er velkommen. Når nu vi mangler Falkeøje, har disse udtalelser været en mangelvare. Glædelig jul.

    Kommentar by Wazzla — 23. december 2013 @ 21:52

  13. Robert R: “Problemet med at træde ud, er bare, at det vil vores politikere aldrig gøre, for så bliver vi ugleset i EU og vores politikere berøves fremtidige karrieremuligheder. Derfor sker det aldrig.”

    Og således er du med til at holde myten i live. Virkeligheden er at der er mange som er trætte af EU, som lige så fuld og fast tror på at de bliver uglesete af deres nabo, som tror det samme om ham.

    Selvfølgelig bliver EU opløst med fælles hjælp fra andre landes EU-modstandere og frihedskæmpere, og dem som har forstået hvor uglesete de ville blive hvis de som sidste kom til at stå med EU-sorteper i hånden.

    Kommentar by Balder — 23. december 2013 @ 23:23

  14. Det er en latterlig straf.

    udvisning for evigt eller dødsstraf er det eneste muslimer respekterer.

    Kommentar by Mike — 24. december 2013 @ 03:29

  15. Danmark er til grin.

    Vi belønner muslimske skadedyr men gider ikke beskytte vores egne kvinder.

    Muslimer er en kræftsvulst og svulster forhandler man ikke med.

    Muslimer skal udrenses fra Danmark.

    Jeg foreslår at vi fratager muslimer statsborgerskab.

    Ingen undtagelser eller særlige omstændigheder.

    De er alle samfundsskadelige – også børnene.

    Kommentar by Ultra patriot — 24. december 2013 @ 07:07

  16. @Jesper

    Et frisk pust på denne juledag.

    Jeg vil gerne foreslå en standardsstraf for landsforæderi på livstid.

    Dødsstraf er for mildt til samfundsfjender.

    Døden indtræder hurtigt men en livstidsdom kan nedbryde alle mennesker.

    @Alle andre

    Hvis man diskuterer EUSSR, skal man tænke over sin anonymitet.

    EU vil registrere nationalister og indføre fælles love mod virksomhed der undergraver harmoniseringen af den europæiske orden.

    Husk at det I skriver ofte kan spores til Jeres IP adresse, med mindre I aktivt slører den.

    Jeg vil anbefale en kombination af Tor og web proxy.

    Tor skal være 1. led og web proxy det 2. led.

    Når jeg læser eller skriver på nationale sites gør jeg det altid gennem flere led så det er lidt vanskeligere for tankepolitiet at spore mig.

    Dårlig IT-sikkerhed kan være livsfarlig.

    Mange brugere på Avpixlat har opdaget det på den hårde måde.

    Så husk det råd og giv aldrig nogen debatside mere info end det højest nødvendige.

    Sløring af IP adressen og fake email adresse er et must.

    Kommentar by OPSEC — 24. december 2013 @ 07:39

  17. @15 OPSEC

    For blot få år siden ville man tro at det var løgn, at det skulle være nødvendigt at gøre det som du beskriver. Men i dag er din beskrivelse desværre en streng nødvendighed, hvis man tilhører den ene procentdel af danskerne, som er villige til at kæmpe for deres eget land. Så en stor tak for dit råd.

    Kommentar by Fritz — 24. december 2013 @ 08:00

  18. @13 Balder — 23. december 2013 @ 23:23:
    Enig

    @15 OPSEC — 24. december 2013 @ 07:39:
    Ad sikkerhed:
    Helt enig

    Kommentar by Lys — 24. december 2013 @ 08:15

  19. Jeg vil sige, det er nødvendigt for alle der deltager i onlinedebatter.

    Grunden til det er at man aldrig kan vide hvilken person der fysisk kontrollerer serveren i den anden ende.

    Serveren indeholder sikkert en database med IP-adresser, emailadresser, brugernavne og logfiler med information om hvilke IP-adresser der har oprettet forbindelse.

    Flere er blevet dømt for at overtræde § 266 b, fordi de ikke slørede deres identitet på nettet.

    Jeg kan anbefale nogle gode artikler om denne problemstilling fra 180grader.

    Læs artiklen:

    “§ 266 b – Onlinedebatter og anonymitet”

    Det er vigtigt at man forstår hvordan teknologien fungerer og samvirker med loven og hvordan det kan påvirke ens borgerlige liv.

    Kim Møller er hæderlig, men logning af IP, emailadresser og anden information kan få uoverskuelige konsekvenser for brugerne i fremtiden.

    Hvis en modstander ved, at han ligger inde med den store mængde personlig information er det jo en invitation til at få den udleveret enten med tvang, trusler eller med social engineering.

    Derfor er det også en ekstra forsigtighedsregel at skifte brugernavn en gang imellem, og ændre lidt i skrivestilen.

    Hvis Diana Brälye, Daniel Carlsen og Kaj Vilhelmsen havde været bekendt med de tekniske muligheder, ville de aldrig være belemret af retssystemet.

    Kommentar by OPSEC — 24. december 2013 @ 08:55

  20. OPSEC, dine tekniske råd er sikkert udmærkede. Men jeg nægter at skrive anonymt, selv om de røde har truet mig på mine børn, chikaneret min hustru, smadret vores bil og (forgæves) forsøgt at få mig dømt for injurier. “Her står jeg. Jeg kan ikke andet”, som Luther sagde (uden sammenligning i øvrigt).

    Glædelig jul til alle.

    Kommentar by Martin Kasler — 24. december 2013 @ 13:07

  21. @20 Martin Kasler — 24. december 2013 @ 13:07:
    Stor respekt for dit standpunkt og din konsekvens

    Kommentar by Lys — 24. december 2013 @ 14:18

  22. Enig med Martin Kasler. For dem af os som allerede er “kendte”, som Kin Møller, Martin Kasler og andre bloggere og debattører, er der ikke meget fornuft i at forsøge at anonymisere sig. Men folk som stadigvæk har den mulighed burde måske lade være med at lade sig registrere. Tingene kan meget hurtigt blive meget grimme. Men det er nu også en meget rar følelse at give sig til kende. Det kan også være med til at afholde en fra at dumme sig alt for meget; hvad anonymitet nemt kan forlede til.

    Kommentar by Balder — 24. december 2013 @ 14:41

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper