26. januar 2014

Anders Breiviks brev i fuld længde (ignoreret af medierne): Fjordman var hverken rollemodel eller idol

For et par uger siden kunne venstreradikale EXPO fortælle, at Anders Breivik nu så sig selv som ‘etnonationalist’. Det viser sig nu at 30 større medier, herunder Ekstra Bladet, fik tilsendt brevet, men udover en petithistorie om Breiviks torturanklage bragte medierne intet om den seks sider lange tekst. Via omveje er brevet nu online i fuld længde, og det mest interessante må sådan set være det forhold, at medierne valgte at ignorere brevets budskab. Fra Gates of Vienna – Breivik’s ‘Double-Psychology’

“Two weeks ago we published a translated article from Expo (the original is here) in which Anders Behring Breivik repudiated all association with the Counterjihad. In a letter sent out to various email outlets, the Butcher of Utøya told the world that his purported admiration for Fjordman, Robert Spencer, Bat Ye’or, et al. had just been a ruse on his part, and that his real ideological commitment was to what he calls ‘ethno-nationalism’ or ‘nordicism’. He had embraced the Counterjihad in order to damage it, and to draw attention away from his allies among white nationalists and neo-Nazis.

Strangely enough, no media outlet except for the far-left Swedish foundation Expo published this portion of Mr. Breivik’s missive. Other sources — reportedly including The Wall Street Journal, Die Welt, Dagbladet, ABC Nyheter, and Ekstra Bladet — wrote about his claim that he had been tortured in prison. But none of them thought to mention that the killer had said he was just kidding about his ideological alignment with Islam-critics — an undetermined number of whom have been harassed, threatened, fired, defunded, and exiled for ‘inspiring’ the madman’s massacre.

Expo had only published excerpts from Mr. Breivik’s letter. I was curious to see the entire text… Thanks to the diligent efforts of one of our Scandinavian readers, I was able to obtain the entire text of the ‘ideological’ portion of Anders Behring Breivik’s letter. The first half of the text — the part that contains his assertions of being tortured in prison — was apparently imaged separately, and the PDF that was sent to us was devoted solely to an explanation of the ethno-nationalist motives for his actions.

Mr. Breivik’s letter was actually written last September… when it was finally sent, all media outlets but one chose to bury those portions of the text that would destroy the ‘narrative’ they had so painstakingly crafted over the past two and a half years. …

The resulting text is reproduced at the end of this post. Our publication of the entire document serves as the due diligence that the MSM entirely neglected to perform: we are providing the public with the raw text, which they may read for themselves.

I expect that we will be accused of aiding a mass killer in his efforts to propagate his unhinged ideas. Yet our readers deserve more credit than that: they are capable of reading and evaluating what Mr. Breivik has to say and making their own informed judgment. They will easily discover that the murderer espouses a fringe ideology, one that is essentially trivial. …

It’s easy to see why the MSM wanted to bury this half of the letter. It shows them up as gullible fools who took a shrewd psychopathic killer at his word, and parroted the exact line expected of them. Their case against the Counterjihad as ‘Breivik’s mentors’ has been totally destroyed. As a result, they’re no longer interested in discussing the topic.

(Anders Breiviks brev som pdf – via Snaphanen)

Oploadet Kl. 22:05 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/54642/trackback

12 Comments »

  1. Breivik er terrorist punktum

    Kommentar by Nielsen — 26. januar 2014 @ 22:27

  2. Mon dog punktum? Jeg argumenterer for, at den politiserede retssag og mediernes politisering, er Breivik netop ikke lagt til endeligt hvile i august 2012, som han kunne have været hvis alle kort havde været lagt på bordet. Lad os nu se de næste ti-tyve år

    http://snaphanen.dk/2014/01/25/hvad-skrev-breivik-i-virkeligheden-til-pressen/

    Kommentar by Snaohanen — 26. januar 2014 @ 23:30

  3. Er det nu helt vel betænkt at tage noget som helst han skriver for gode varer? Han er rablende gal, og I næste måned kunne han finde på at udråbe dig til sin hemmelige bedste ven, bagmand, kæreste eller halvbror på fædrende side.

    Kommentar by Nemo — 27. januar 2014 @ 07:47

  4. Breivik var/er terrorist.
    Fokuseringen på Breivik som person gjorde, at
    de store tabuer islamiseringen, befolkningsudskiftningen, politiets kæmpe store svigt, de venstreorienterede medier, den politiske korrekthed, den store multikulti løgn overfor Norges befolkning. Behændigt blev undgået af politikerne, journalisterne og juristerne.

    Disse emner burde være på politikernes og journalisternes dagsorden hver dag.
    De kan ikke fejes ind under gulvtæppet længere.

    Kommentar by XXXXX — 27. januar 2014 @ 09:45

  5. Anders Breivik var uden tvivl “en lille Hitler” og udlægninger af hans ugerninger bruges som politiske argumenter og til at dæmonisere politiske modstandere ved stempling.
    Han er blevet et ekstra “nazikort”, der ryddet bordet for argumenter.

    Kommentar by A-mad — 27. januar 2014 @ 09:58

  6. 3 Nemo,

    Enig. Men det udstiller jo netop, at MSM i samarbejde med venstreekstreme kræfter forsøger at score nemme point ved, at gøre ham til højreorienteret.

    I det omfang han overhovedet er orienteret, er det nok mod sit eget ego.

    Kommentar by Hans Und — 27. januar 2014 @ 12:22

  7. Breivik er en forrykt massemorder, som skulle have været bortskudt på gerningsstedet eller op ad en mur snarligst derefter.

    At han efterfølgende bliver brugt i den politiske debat er uundgåeligt. Islamkritiske debattører af typen Fjordman og Kim Møller har intet at stå til regning for i den forbindelse, men selvfølgelig bliver de og andre angrebet, og svarene må gennemtænkes.

    Man kan tabe en debat, selv om man har ret.

    Kommentar by Crass Børsting — 27. januar 2014 @ 14:06

  8. ->Crass Børsting. Enig i at “Man kan tabe en debat, selv om man har ret”
    Det er jo altid flertallet, der har ret? ;)
    Så hvem der har ret kan afgøres ved en afstemning.
    Seneste folketingsvalg viste, at kun 1/5 stemte mod muslimsk indvandring, så de har i overvældende grad ikke ret! :(

    Kommentar by A-mad — 27. januar 2014 @ 14:20

  9. Det er egentligt et ret beskedent ønske Breivik giver udtryk for i tilføjelsen til selve torturklagebrevet, som vi endnu ikke har set ordlyden af.

    Efter en tabel uden kildeangivelse om udryddelsen af den nordiske race er indholdet af tillægsbrevet en plan om at få et reservat i den sydvestlige del af Østfold til at kunne holde live i den norske del af den nordiske race.

    Desuden nævnes at torturen måske betyder at dette brev er den sidste fornuftstilkendegivelse fra Breivik, men han har i 2012 skrevet en bog, som fængselscensuren ikke har villet frigive.

    Kommentar by perhag — 28. januar 2014 @ 01:31

  10. Breivik gjorde alle islamkritikere en gigantisk bjørnetjeneste da han med koldt blod myrdede de der 70-80whatever mennesker. For mig er han symbolet på hvad der sker hvis vi ikke længere kan snakke om problemerne. At det er AFA typer der vil forhindre samtale og som han har følt sig truet af til at være tavs er noget andet. Det er et juridisk problem(reelt en politiopgave) vi KAN løse.

    Anbefalingen herfra skal være: Glem Breivik. Læg ham i glemmebogen og fortsæt med at bring beviser på multikulturens fallit frem. Det hjælper i længden. Jo det gør!

    Kommentar by Arbejderens — 28. januar 2014 @ 12:20

  11. Tanken at han søgte at diskreditere fredelige islamkritikere giver også mening i forhold til at han valgte en kendt Arbeiderparti-advokat til at føre sin sag. Det er der kommet en del forviklinger ud af.

    Kommentar by Henrik Ræder Clausen — 28. januar 2014 @ 18:15

  12. […] konklusion. Det ironiske er, at Breivik senere i 2014 sprang ud som nazist i sine breve fra fængslet, som for at slutte en cirkel med at adoptere mediernes billede af ham i et makabert spejkabinet. […]

    Pingback by “Hanau-morder ikke højreekstremist” « Snaphanen.dk — 31. marts 2020 @ 01:13

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper