18. februar 2008

‘A Guide to Presentation of Islam in School Textbooks’

Rolf Sloth-Henriksen i Jyllandsposten sidste mandag – Prostitueret islamforskning.

“Pres fra islam har ført til, at islamforskerne har delt sig i to lejre: de, som forsker uden at lade sig presse.

Dette gælder mange tyske professorer, hvoraf flere lever under politibeskyttelse – og de, som følger det muslimske pres og prostituerer forskningen. Man opgiver forskningen og taler muslimstater efter munden. De gengælder med flotte ophold og konferencer om islams skønhed.

Et rystende tilfælde er en bog skrevet af meget yderligtgående tyske muslimer med anbefaling og med forord af professor Jørgen S. Nielsen.

Bogen er manual for censur af europæiske undervisningsbøger i religion “A Guide to Presentation of Islam in School Textbooks”. Bogen er opbygget, så der på den ene side står, hvad man ikke må skrive om islam, og på modsatte side står, hvad man i stedet bør skrive…

Man må ikke skrive, at Muhammed overfaldt og røvede karavaner, selv om det står i Koranen. Det må ikke nævnes, at han begik drab, selv om Muhammed både myrdede og voldtog og gav ordre til at dræbe i hundredvis af mennesker ved massehenrettelser af ubevæbnede jøder.

Undervisningsbøger må ikke kritisere, at han havde over 20 koner og slavekonkubiner og havde seksuel omgang med en ni-årig. Heller ikke, at muslimer omvender andre til islam, eller at kvinder i islam har færre rettigheder, selv om de jf. Koranen kun har halv arveret (sura 4.11), halv vidneret (sura 2.282), og manden må slå hustruen (sura 4.34), tilbageholde hende i hjemmet (sura 4.15) og skille sig fra hende blot ved at udtale det tre gange.

Jørgen S. Nielsen skriver i forordet: »Vi stoler på, at denne bog vil blive til nytte både som indføring i muslimsk undervisning og som et redskab til at udvælge, hvad der må præsenteres i skolebøger og undervisningsmateriale.«

Denne uhyggelige bog udkom 1991 og må betragtes som et enestående dokument i forskning om censur og viser, hvor langt dansk islamforskning er faldet.”

Oploadet Kl. 04:38 af Kim Møller — Direkte link38 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/5494/trackback

38 Comments »

  1. Man bliver så træt, så træt! Eller som Egon Olsen sagde “jeg er træt, træt! Træt til døden!”

    Forbandede forrædere!

    Kommentar by Rettentilselvforsvar — 18. februar 2008 @ 07:32

  2. Mon der findes en grænse for hvor dybt visse mennesker vil fornedre sig.
    Skal vi også have en sådan “vejledning” i hvad vi ikke må skrive om folkemordsregimerne i det tyvende århundrede?
    Eller måske eksisterer der en sådan vejledning i dag. Mistanken opstår f.eks. når man ser alt det der ikke er skrevet om kommunismen i Den store Danske Encyklopædi.

    Kommentar by Als — 18. februar 2008 @ 07:55

  3. Det er foruroligende, at det forholder sig sådan, at børn og unge ikke må lære, hvad islam i realiteten drejer sig om. Det er jo ikke mærkeligt, at så mange i dag ikke aner, hvad det er, der foregår. Vi skal ikke have censur men ærlig oplysning. Denne bog bør destrueres
    straks. Iøvrigt skal de muslimske stater da ikke bestemme, hvad der skal stå i danske skolebøger.

    Kommentar by Karen W. — 18. februar 2008 @ 08:10

  4. Det er da rart for vores politikere at få at vide, hvad man må og ikke må sige og skrive om muslimer – så har Birthe Rønn og Anders da noget at rette sig efter.

    Hykleriet og udtalelserne fra Christiansborg over en uges lang anarkisme fra unge muslimer over hele landet nærmer sig pyremidalske højder – hvad med at få hele banden af unge indfanget og sendt hjem til Gaza, gerne ifølge forældre og søskende.

    Nej, lad være med at komme med jeres behandlingsforslag, ungdomsfængsler, arbejdslejre – der er ingen danskere udenfor behandlerindustrien, der er interesseret i at føde på dem.

    Og spar jeres besvær med at skrive tykke bøger om, hvad jeg må og ikke må over for de psykopater – hjem med dem!

    Kommentar by Bodil — 18. februar 2008 @ 08:21

  5. 3
    De islamiske stater har storhedsvanvid. Islamisterne er megalomaner.
    De tror også, at de kan bestemme, hvad vi må tegne og skrive i en fri presse. Vi er i deres øjne en del af Dar al-Harb, krigens hus.

    Først når vi underkaster os indlemmes vi i Dar al-Islam, område hvor islam hersker.

    Kommentar by Johansen — 18. februar 2008 @ 08:28

  6. Bogen er fra 1991, altså 17 år gammel. Siden da har vi fået

    Cairo erklæringen – de muslimske menneskerettigheder.
    FN’s accept af samme.
    FN’s resolution om at man ikkke må fornærme nogen religion – det er kun muslimer der konstant føler sig fornærmede.
    Erik Hansen berømte “Vi vil styre kunsten og lærebøgerne” tale i Rabat.
    EU reglerne om at man ikke må linke islam og terrorisme.
    Dokumentationscenteret for racehad o.s.v. på Fælledvej.
    Beate Winklers racistcenter.
    100-vis at sharia særregler indført med salamimetoden i hele Europa.
    Hykleriske skræmte politikere der roser islam som fredens religion.
    Intifada-lignende tilstande overalt i europæiske storbyer.

    Andre kan fortsætte listen, men tendensen er klar og målet er kalifatet.

    Kommentar by PeterK — 18. februar 2008 @ 08:35

  7. Bogen er fra 1991, altså 17 år gammel. Siden da har vi fået

    Cairo erklæringen – de muslimske menneskerettigheder.
    FN’s accept af samme.
    FN’s resolution om at man ikkke må fornærme nogen religion – det er kun muslimer der konstant føler sig fornærmede.
    Erik Hansen berømte “Vi vil styre kunsten og lærebøgerne” tale i Rabat.
    EU reglerne om at man ikke må linke islam og terrorisme.
    Dokumentationscenteret for racehad o.s.v. på Fælledvej.
    Beate Winklers racistcenter.
    100-vis at sharia særregler indført med salamimetoden i hele Europa.
    Hykleriske skræmte politikere der roser islam som fredens religion.
    Intifada-lignende tilstande overalt i europæiske storbyer.

    Andre kan fortsætte listen, men tendensen er klar og målet er kalifatet.

    Kommentar by PeterK — 18. februar 2008 @ 08:36

  8. Lad mig gætte: Hvis man så rent faktisk siger nogle af de “forbudte” ting, så er det “undertrykkende” for muslimer.

    Kommentar by DaLi — 18. februar 2008 @ 10:13

  9. Rystende…

    Kommentar by Anonym Københavner — 18. februar 2008 @ 11:01

  10. Se i politikken, UK vil indføre obligationer der lever op til Sharia, allan uuuuuhhhhhhh hak bad det køre for tosserne

    Kommentar by Broholm (ordblind) — 18. februar 2008 @ 11:35

  11. OT.
    TV2-avisen kl. 12, oplæseren: “Og så ser vi på de brande, der de sidste 8 dage har ramt Danmark”.
    Mener journalisten, at det er et naturfænomen, hun taler om?

    Kommentar by AN — 18. februar 2008 @ 12:16

  12. -> AN

    Set i relation til at det sker alle de steder hvor islam er ved at tiltage sig magt, så er det vel næsten et naturfænomen.

    Kommentar by PeterK — 18. februar 2008 @ 12:30

  13. OT: Pind slår alarm: Civilisationens sammenbrud

    Sagen er meget enkel: Vores retsorden, vores civilisation, vores demokrati er under angreb. Ikke blot stenkast hist og pist. Men pøbeloptøjer, anarki, selvtægt. Det har været længe undervejs. Hver eneste gang, nogen har grebet til vold, har dette samfund belønnet dem. Hver eneste gang har snakken igen og igen lydt på dialog. Rovdyrene har fået frit løb, og tror, samfundet er svagt og ikke vil slå igen. De har frit lejde, skriver Søren Pind og fortsætter:

    – Sagen er enkel: Igennem hele verdenshistorien har signaler som disse betydet civilisationens sammenbrud. Når de få, men hæmningsløse og brutale, tager magten er flertallet – de normale – skrækslagne. Og myndighederne taler og taler om samtale, dialog – mens befolkningen bliver ofret. Og opdraget til, at selvtægt fremover må være vejen frem.
    – Snart vil urmageren i Kompagnistrædet blive et idol. Almindelige mennesker vil ikke i længden finde sig i, at ordensmagten og myndighederne magtesløst blot snakker om dialog og lader voldsmænd og brandstiftere fylde gadebilledet. Det er forfærdeligt.

    – Det er ikke sådan et samfund, jeg ønsker mine børn skal vokse op i. Men hellere muligheden for at forsvare sig selv og sin familie end at stole på myndighederne. Dem der burde forsvare os, har givet op. De vil hellere drikke te med brandstiftere og uromagere og spørge hvordan de har det, end sørge for at der er ro og orden i gaderne, slutter Søren Pind.

    http://avisen.dk/pind-slaar-alarm-civilisationens-sammenbrud-180208.aspx

    Kommentar by Christian Lindhardt-Larsen — 18. februar 2008 @ 12:35

  14. Måske man ikke må nævne hvad der står i koranen fordi man er flov over den. Hvorfor ellers lave censur?

    Kommentar by Janne — 18. februar 2008 @ 12:47

  15. 5

    Johansen

    Jeg kommer til at tænke på herrefolksmentalitet. Det er som om historien gentager sig. Men det må den vel, med så voldsom en historieløshed der er etableret i vores samfund.

    Kommentar by Janne — 18. februar 2008 @ 12:49

  16. ->11

    “de brande, der de sidste 8 dage har ramt Danmark”

    Dette er standardretorik. Passivformer, som netop leder tanken hen på noget naturskabt, og ikke noget gjort af mennesker med en fri vilje. Dhimmier verden over formulerer sig på denne undvigende måde, sikkert ubevidst.

    Kommentar by Lars Findsen På Crack (islamofob) — 18. februar 2008 @ 13:02

  17. 13
    Hvem er denne shansen på din debat, mage til idiot skal man da lede længe efter

    Kommentar by Broholm (ordblind) — 18. februar 2008 @ 13:13

  18. shansen er en gammel “ven” af Uriasposten og andre gode steder, men da han og hans ven Dåse-Allahn altid får kam til deres hår, kommer de her ikke så meget mere. Desvæære – det plejer at være god underholdning og sublim anskuningsundervisning i “tomme tønder buldrer mest”-liste Ø-tankegang.

    Kommentar by Onkel A — 18. februar 2008 @ 15:00

  19. eller desværre med to r’er i stedet – vælg selv… :)

    Kommentar by Onkel A — 18. februar 2008 @ 15:35

  20. Indvandringen til Europas lande fra Arabisk/ Islamiske lande er startet for alvor efter oliekrisen i 1973 .

    Knapt 20 år senere fremkommer bl.a. denne bog Sloth-Henriksen refererer til.

    Det 17 år siden den udkom .

    Vi har alle haft tid til at orientere os om Islam .

    Men vi har ikke orket / haft lyst / idet.

    De, der dengang fortalte os om hvad der var i vente latterliggjorde vi og straffede på forskellige måder.

    I februar 2008 kan vi opleve vores politikeres verbale krumspring, hvis de i det hele taget siger noget, om de unge muslimer der i løbet af kun een uge har påsat hundredevis af brande.

    At muslimske unge også står for stenkast og overfald på både Politi, Brandvæsen, Falck samt almindelige borgere sættes ikke i sammenhæng med det der sket i den forløbne uge.

    Ej heller sættes antallet af funktionelle analfabeter, der også er at finde hos unge muslimer, ind i denne sammenhæng.

    Forældrernes ulyst til at opdrage deres drengebørn efter de normer der er i Vesten er heller ikke inde i billedet.

    Og der er mere end jeg lige her og nu kan huske.

    Men sammenlagt danner det et billede af en befolkningsgruppe, som ikke ønsker dette her samfund .

    Dette er ikke tilfældigheder – og hvis vi virkelig tror det må det være fordi vi stadig er ignorante overfor det, der foregår i samtlige de lande, hvor Islams medlemmer har slået sig ned.

    Ingen Vestlige tilvandrerlande er sluppet for store problemer med de islamiske tilvandrere – og ingen slipper heller fremover.

    Karen Jespersen fik efter hvad jeg har hørt fra folk sagt eet og andet i morgens som ikke passede Fædregruppens Formand .

    Ideologien Islam er problemet .

    Stakkesvis af materialer fortæller om hvad der er sket med ikke-Islamiske samfund Islam er rullet hen over, i fortiden, som nutiden .

    Koranen, Hadith og Sunnah er Islams manual det hele køres efter.

    Kommentar by Vivi Andersen — 18. februar 2008 @ 16:11

  21. 20 Vivi Andersen

    Så sandt som det er sagt!

    Det løber mig koldt ned af ryggen, når jeg tænker på fremtidens scenarier. Det kan vi simpelthen ikke byde vore efterkommere.

    Det vi ser nu er kun den spæde begyndelse, medmindre der snart fra vore ansvarlige politikeres side gribes massivt ind overfor de alt for nærværende anarkistiske tilstande.

    Måske virker det helt væk fra vinduet, men jeg kommer unægtelig til at tænke på de bølleoptøjer og det voldsinferno, som gik forud for nazisternes magtovertagelse i Tyskland i 30´erne og mullahstyrets indtog i Iran i 1979.

    Det kan ske igen – også i det 21. århundrede – al den stund majoriteten negligerer det og henviser det til kategorien “rablerier”. Måske er det manglende civilisationsk-historisk kendskab hos mange danskere? Jeg ved det ikke.

    Lad os håbe at vi har den nødvendige vilje til at få vendt Titanic (jfr. Søren Krarups kronik i JP d. 13/2), før det er for sent!

    Kommentar by Johansen — 18. februar 2008 @ 16:57

  22. Jeg har netop været inde på chart.dk.

    Uriasposten var i går oppe på 2.871 besøgende, og hvis det ikke er rekord, må det være tæt på?

    Det går også strygende for Snaphanen, der scorede 1.721 og Hodja med 1.476.

    Ingen tvivl om at bloggerne dækker et stort behov for meningsudvekslling og information.

    Derfor dukker spørgmål om retsforhold på Internettet op.

    Dette er i første omgang rettet til dig Dali, men naturligvis også til andre med juridisk kompetence, hvis de kommer forbi.

    Når jeg sender mine indlæg ud i verden, foregår det som oftest fra dansk jurisdiktion, men tit til fora, hvis ejere befinder sig i udenlandske jurisdiktioner og har bloggen på en server i hjemlandet.

    I nogle tilfælde er der i udlandet tilknyttet en moderator, som hyppigt sletter mine indlæg, fx får jeg næsten altid slettet mine indlæg om pakistanere og Minhaj-ul-Quran på norske Aftenposten, ligeson Søren Pinds kronik forleden “Danmark er danskernes land” ikke holdt mange timer i det regi, før store røde bogstaver bekendtgjorde, at det var blevet slettet af redaktionen. Jeg antager derfor, at redaktionen påtager sig det juridiske ansvar for dette netforum.

    Man der er andre fora, hvor bloggerne bekendtgør, at man skriver under eget ansvar. Vil jeg eventuelt kunne blive retsforfulgt for et debatindlæg, der er afsendt fra Danmark til et udenlandsk forum? Er der mon specielle aftaler i Skandinavien? Ikke at jeg agter at ændre min handlemåde, men jeg ville gerne vide lidt mere om disse forhold.

    Måske foreligger der endnu ikke retningslinier?

    Kommentar by Mette (liberal) — 18. februar 2008 @ 17:27

  23. @20 Vivi
    God opsummering. Dit indlæg fremkalder også enkelte minder hos mig.

    > Indvandringen til Europas lande fra Arabisk/ Islamiske lande er startet for alvor efter oliekrisen i 1973.

    Det hele blev sat på vågeblus, landet kørte kun på lagrene. Ingen kørsel over 50 km/t og kun på hverdage. Skift til lav-watt pærer, sluk lyset, skru ned for varmen, bad i koldt vand etc etc. Så kom der en periode med en enorm trafik af beduiner over TV-skærmen ind og ud af møder i et væk. Og pludselig var der lukket op igen, fjernsynet var begejstret, lutter smilende ansigter overalt på skærmen med og uden tørklæde. Snart efter begyndte man at møde flokke af “gæstearbejdere”, som det hed sig, i venteværelser på diverse jernbanestationer.

    Sådan husker jeg det. Jeg undrer mig over, om vi blev solgt under bordet dengang.

    > De, der dengang fortalte os om hvad der var i vente latterliggjorde vi og straffede på forskellige måder.

    Første gang. MG sagde det mindste pip, blev han hevet ind i fjernsynet og sat ved siden af en bedårende, tørklædeklædt skønhed på 17 år eller så. Så bad journalisten ham om at redegøre for sine meninger. Skønheden benægtede naturligvis alt. Derefter sagde den tåbelige journalist til MG: “Se på hende. Er du virkelig bange for hende?” Kom MG ikke også i fængsel nogle år senere, fordi han fastholdt sine meninger?

    Kommentar by AN — 18. februar 2008 @ 17:37

  24. Kloge ord fra dagens EB leder

    UANSET hvor meget bøllerne og deres forældre klæder sig ud som ofre, er det dem, der har foretrukket at flygte til vores demokratiske univers fra verdens 54 modbydelige muslimske diktaturer. Det er ikke danskerne, der har meldt sig ind i islam.

    Lidt at tænke over,til dem der svigter vores land

    Kommentar by Henrik -patriot — 18. februar 2008 @ 17:38

  25. Her er lidt opbyggelig læsning.

    http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/03/30/wislam30.xml

    O.T.
    Hørte P1 orientering idag, hvor næstformanden for socialpædagogerne mente at det hele kun var et spørgsmål om at lukke op for pengekassen. Han brugte vendingen optimal financiering, hvilket betød at de der tog beslutningerne skulle fjernes så meget som muligt fra såvel de økonomiske realiteter, som det økonomiske ansvar. Det giver sikkert også hans medlemmer en masse gode jobs. Ikke noget med at beskæftige sig med latterlige petitesser som budgetter og og noget så ligegyldigt som penge.
    Derefter brugte han og socialrådmanden i Århus det meste af tiden på at diskutere en kendt personsag, uden mikrofonholderen bad dem om at diskutere princip og ikke personsager for åben mikrofon. Det kom dog frem, at den 14-årige morder fra Tilst, kostede 4 millioner om året i socialpædagoǵisk anbringelse.

    Kommentar by PeterK — 18. februar 2008 @ 18:20

  26. Pia Allerslev fra Venstre vil sende regningen til bøllernes forældre;

    “»Problemet er, at København er selvforsikret, så vi skal betale det hele selv. Vi har godt nok en genforsikring, men med en selvrisiko på 25 millioner kroner. Det vil sige, at det er Københavns Kommunes borgere, der skal betale de første 25 millioner kroner af ødelæggelserne over skattebilletten«, siger Pia Allerslev. ”

    http://politiken.dk/politik/article473059.ece

    Ritt Bjerregaard:

    “Ritt: Uroen er samfundets skyld”

    http://politiken.dk/politik/article473001.ece

    Kommentar by Christian Lindhardt-Larsen — 18. februar 2008 @ 18:47

  27. @AN skrev:
    “Det hele blev sat på vågeblus, landet kørte kun på lagrene. Ingen kørsel over 50 km/t og kun på hverdage. Skift til lav-watt pærer, sluk lyset, skru ned for varmen, bad i koldt vand etc etc. Så kom der en periode med en enorm trafik af beduiner over TV-skærmen ind og ud af møder i et væk. Og pludselig var der lukket op igen, fjernsynet var begejstret, lutter smilende ansigter overalt på skærmen med og uden tørklæde. Snart efter begyndte man at møde flokke af “gæstearbejdere”, som det hed sig, i venteværelser på diverse jernbanestationer.

    Sådan husker jeg det. Jeg undrer mig over, om vi blev solgt under bordet dengang.”

    Du har jo fuldstændig ret. Hvorfor har jeg aldrig tænkt i de baner før? Hvis man var til konspirationsteorier kunne man forestille sig at nogen med magt lovede araberne at, hvis hvis de åbnede for hanerne igen, så skulle vi nok importere en ordentlig røvfuld af deres folk. Men jeg tror selvfølgelig ikke på den slags sludder… Selvom det faktisk giver fantastisk god mening, rent logisk.

    Uanset hvad kan Danmark sagtens leve af det vi henter i Nordsøeen, og jeg støtter desuden alle muligheder for alternativ energi – Hyr Vestas til at bygge vindmøller langt hele vesterhavet. Det ville være en fantastisk varetegn og billig (fri) energi.

    DF har en rigtig fornuftig politik på området, det er bare en skam at de ikke positionerer sig lidt mere på det.

    Kommentar by Rettentilselvforsvar — 18. februar 2008 @ 18:58

  28. Nå ja: http://danskfolkeparti.dk/Rent_milj%C3%B8.asp

    Kommentar by Rettentilselvforsvar — 18. februar 2008 @ 18:59

  29. Jamen – Europa blev faktisk “solgt” for olie.

    Ef indgik aftaler med de Arabiske forhandlere som bl.a. gik ud på, at oliehanerne ville blive drejet op igen mod at Europa åbnede for tilvandring fra de Arabisk /Islamiske lande.

    ( Nu sidder jeg her og har brug for de print jeg har liggende om præcist dette emne, men som desværre befinder sig i een af de bunker hvis indhold jeg aldrig har fået sat i system .)

    Hvade nogen af EFs kontinentale topdogs dengang indgående kendskab til den Arabiske verden så var de vel for oliesultne til at protestere mod denne handel.

    Om EF dengang havde regnet med at selv at kunne styre indvandringen er muligt .

    Men sådan gik det ikke.

    I dag kan vi så afvente EuroMed-aftalernes konsekvenser, når disse aftaler træder i kraft fra år 2010.

    Kommentar by Vivi Andersen — 18. februar 2008 @ 21:03

  30. @#22:
    Prøv at høre seneste ‘Mennesker og medier’ (Lasse Jensen) på DR P1. I udsendelsens sidste 10 – 15 minutter omtaler han nogle ’sager’, hvor Ekstrabladet og Jyllandsposten har måttet indgå kostbare forlig for at undgå retssager ved UDENLANDSKE domstole! Man kunne spørge sig selv (hvilket LJ også gør), hvorfor aviserne så ikke blot IGNORERER disse sagsanlæg ved udenlandske domstole, som jo ingen formel jurisdiktion har over danske medier(?)
    Det begrædelige svar er, at et sådant sagsanlæg i juridisk sammenhæng også retter sig mod avisernes ANSATTE, som ville risikere anholdelse, så snart de satte deres ben på pågældende lands territorium!
    Noget tilsvarende ville formentligt kunne indtræffe for enkeltpersoner, herunder ‘blogejere’ såvel som ‘blogskribenter’ – men det må mere sagkyndige kunne fortælle os mere om!

    Kommentar by Hans Henrik Hansen — 18. februar 2008 @ 21:55

  31. @ Hans Henrik Hansen
    Det er jo såre simpelt at undgå at blive anholdt i mellemøsten: Lad være med at tage dertil. Jeg kunne aldrig finde på at sætte mine ben der, hvilket meget vel kan have karrieremæssige konsekvenser inden for mit felt.
    Jeg vil da heller ikke anbefale Kim at tage på ferie i muhammed-okkuperet territorie (Saudi-barbarien, Ægypten, London, Nørrebro mv.)
    Løsningen er dog ikke helt så simpel for medier, der jo gerne sender journalister de flester steder hen.

    @ Vivi Andersen
    Det vil jeg meeeget gerne høre lidt mere om! Snella ni og pretty please.

    Kommentar by Rettentilselvforsvar — 18. februar 2008 @ 22:19

  32. Vivi: http://hodja.wordpress.com/2006/05/13/hvad-er-eu%e2%80%99s-ead-euro-arabisk-dialog/

    http://hodja.wordpress.com/2006/05/18/hvad-er-eu%e2%80%99s-ead-euro-arabisk-dialog-2/

    Jeg ved ikke med de andre bloggere – men i den senere tid kommer der hyppigere og hyppigere trusler om ‘anmeldelser’ til den og den for at få Hodjas blog lukket. Vi bliver vel større og større torne i øjnene på systemerne?

    Så sent som idag er jeg blevet truet med anmeldelse til WordPress med krav om lukning fordi jeg har offentliggjort navne, emailadresser og IP-numre på kommentatorer, der direkte truer med vold og det der er værre.

    De der vil anmelde mig mener åbenbart, at jeg ingen ret har til at forsvare mig. Jeg har anmeldt de, der truer til deres net-udbyder – Cybercity. Cybercity nægter at gøre noget ved det, men opfordrer mig til at gå til politiet. Haha – skulle jeg opgive anonymiteten? Så er jeg da først i fare for alvor.

    Kommentar by Hodja — 18. februar 2008 @ 23:40

  33. PS: Den enste dansker, der er nævnt i Bat Ye’ors bog Eurabia: http://www.folketinget.dk/BAGGRUND/Biografier/Henning_Gjellerod.htm

    Sjovt nok nævner han ikke sin deltagelse i EAD-processen med et eneste ord.

    Kommentar by Hodja — 18. februar 2008 @ 23:44

  34. 31.Rettentilselvforsvar.

    At oliekrisen i 70 ´erne var medvirkende til, om jeg så må sige, at slå porten op for en absolut mærkbar indvandring til Europas lande, fra islamiske lande, bliver lige så svær at benægte, som det er at finde tekster fra EF der direkte og uden omsvøb beskriver denne del af de aftaler og projekter, der blev indledt dengang mellem EF og Petrolandene – med Saudiaraberne i spidsen for de olieproducerende lande.

    Det bedste jeg kan gøre lige nu er at henvise dig til

    http://inif.dk

    under foredrag at finde Poul E. Andersens “Dhimmificering og dialog”.

    I dette foredrag kommer han ind på, hvordan det har kunnet gå til at Europa fra næsten ingen tilstedeværelse af muslimer i løbet af ca. 35 år har nået op på et antal på ca. 35-40 millioner .

    Rundt regnet er Europas muslimske befolkningsandel vokset med omkring 1 million muslimer om året siden aftaleforholdene kom i stand.

    Sikker kan vi ikke være, idet det ikke har været, og stadig ikke er, politisk korrekt at finde ud af antallet af Europæiske muslimer.

    Kommentar by Vivi Andersen — 18. februar 2008 @ 23:51

  35. ->34

    Det der så får én til at synke en klump er, at på dette tidspunkt hvor procentdelen måske ligger mellem 5-10%, mødes vi af dagligt voksende problemer fra den kant – trusler fra HuT, krav om særbehandling – skyderier og intifada er bare så’n lige kommet til i Danmark det seneste år, uden at der bliver gjort noget som helst assertivt ved det.

    Hvordan mon det så er at være europæer i 2050, hvor andelen kommer op omkring de 40%?

    Kommentar by Lars Findsen På Crack (islamofob) — 19. februar 2008 @ 01:54

  36. Hej Hodja –

    Links´ene virker ikke – kunne det være WordPress ?

    Det er er uhyggeligt med de trusler du får !

    Jeg ved der er nogen, som skriver herinde, der også er/ har været udsat for grimme ting.

    Kim eller Lærlingen kan sikkert give dig et vink hvis du har brug for at snakke om det.

    Det skræmmende er, at de folk jeg tænker på der tager trusler i anvendelse ikke er blege for at tage vold i anvendelse.

    Det er en integreret del af kulturen.

    Jeg håber du passer godt på, når du bevæger dig rundt derude – og ikke lader dig skræmme til tavshed.

    Cand.oecon. Ebbe Vig skrev for en del år tilbage om hvordan han da fysisk blev jagtet i det offentlige rum.

    Alene at læse hans beretning var skræmmende.

    Og dengang stod folk som han temmelig alene om at udtrykke deres holdninger og viden offentligt.

    Det er en trussels-og voldskultur vi har fået med at gøre.

    Dele af den har fundet frem til at de vil vente med volden – Det Muslimske Broderskabs Topdogs f.eks. – til demografien er med dem.

    Men det betyder ikke at deres Soldater i de forskellige fraktioner, og disses underafdelinger, af Broderskabet ikke vil udtrykke, og nogle af disse udøve, volden her og nu .

    Kommentar by Vivi Andersen — 19. februar 2008 @ 11:59

  37. Der er noget om olien på siads hjemmeside, mener jeg at have set, men man skal være mere end blind for ikke at have set sammenhængen, hvis man ellers var voksen den gang i 73. Oliekrise og så EU.

    Tænk sig, at et sådant forræderi kan finde sted i et ellers oplyst land.

    Og venstrefløjen er ansvarlig. Med deres gakkede anti A-kraft leflerier solgte de os til araberne. Med A-kraft og skub på olieefterforskningen kunne vi let klare os uden araberne. Også selv om den fordrukne Hækkerup gav vor olie til nordmændene.

    Noget andet er, at saudierne ikke længere selv kan dyrke landbrugsafgrøder på grund af vandmangel. Den vestlige verden har dem, om de vil, i saksen, men vil man benytte det? Næppe.

    Mvh. Børge.

    Kommentar by Børge — 19. februar 2008 @ 12:52

  38. -> 30 Hans Henrik Hansen

    Tak for dit svar.Indtil videre tror jeg, at det endelige svar blæser i vinden, og jeg håber inderligt, at Internettet viser sig at være uregerligt.

    -> 32 Hodja

    Venstrefløjen ønsker sagsanlæg, og der er rigeligt både hos Carsten Agger og Allahn og andre at tage fat på. Men det skal vi for Guds skyld ikke lade os lokke af, hvilket du jo også har indset.

    Du må diskutere det med andre. Det hjælper.

    Ellers må vi indstille os på, at dette kommer til at blive værre, og at det er fantastisk, hvad vi mennesker kan vænne os til at leve med. Jo flere vi er på vores fløj, jo bedre står vi, og dette bliver en folkebevægelse af de helt store.

    Kommentar by Mette (liberal) — 19. februar 2008 @ 16:08

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper