24. marts 2008

Tina Magaard om Sherin Khankans kamp imod ekstremisme

Fra gårsdagens Berlingske Tidende – Muslimer til kamp mod Hizb ut-Tahrir.

“Den muslimske forening »Forum for Kritiske Muslimer« vil bremse Hizb ut-Tahrirs tiltrækningskraft på unge, rodløse muslimer og kalder til verbal kamp mod Hizb ut-Tahrir… Ifølge foreningens forkvinde, religionssociolog og forfatter Sherin Khankan, kan det bedst gøres via åben dialog:

»Vi vil i kritisk dialog med Hizb ut-Tahrirs sympatisører og medlemmer, og vi vil søge at nå de unge via intellektuelle argumenter. Vi mener, at Hizb ut-Tahrir manipulerer et kunstigt skel mellem islam og demokrati, og mellem islam og menneskerettigheder. De er med til at manipulere en kunstig modsætning mellem dem og os, og det er meget lidt frugtbart for en ung identitet, uanset hvor i verden man bor,« siger Sherin Khankan.

[…]

Religionsforsker Tina Ma-gaard fra Aarhus Universitet mener, at det kan blive svært at komme i dialog med Hizb ut-Tahrirs medlemmer:

»Hvis man vil i dialog med Hizb ut-Tahrirs medlemmer, skal man være meget bevidst om, hvad dialogens formål er. Eftersom Hizb ut-Tahrir nok er den mest topstyrede islamistiske bevægelse overhovedet, vil det være begrænset, hvor meget den danske filial kan få lov til at flytte sig i forhold til den internationale ledelse. Det virker umiddelbart mindre kompliceret at gå i dialog med de unge muslimer, der ikke er en del af bevægelsen, men som færdes i de miljøer, hvor Hizb ut-Tahrir rekrutterer,« siger Tina Magaard.

Hun er overrasket over, at det netop er Sherin Khankan, som går i kødet på Hizb ut-Tahrir:

»Sherin Khankan har selv argumenteret for indførelse af et »demokratisk kalifat«, så det er altså ikke kalifat-tankegangen, der skiller de to foreninger, men hvordan kalifatet skal forvaltes. Desuden har hun før udtalt sig tvetydigt om Hizb ut-Tahrir. I sin seneste bog er hun for eksempel afvisende over for kritik af helligskrifter, samtidig med at hun opfordrer til, at vi skal kunne »rumme« Hizb ut-Tahrir.«

Oploadet Kl. 11:00 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/5602/trackback

15 Comments »

  1. Khankan er den mest skræmmende taler jeg nogensinde har hørt (på symposium på Jura på KU, btw).

    Det er som at høre en en kvinde synge “nu er det længe siden” med silkeblød jazzstemme, alt imens hun een for een hiver dine negle af med en dertil indrettet krog imens du er lænket til pinebænken.

    Der er ingen materielle forskelle på hendes vision og HUT. Hun har blot en anden opfattelse til midlerne. Hun er erklæret anti-demokrat og anti-menneskerettigher.

    Kommentar by DaLi — 24. marts 2008 @ 11:08

  2. Jeg har for længst opgivet at have tiltro til nogen som helst muslimsk forening, den tillid har de brudt for lang tid siden med alle deres løgne og fascistoide, racistiske og hadske retorik.
    Hvis der opstår en forening der kalder sig noget med eks-muslimer, så vil jeg lytte.

    Kommentar by Rettentilselvforsvar — 24. marts 2008 @ 11:33

  3. Hun er klart en problematisk dame. Her er hun til HuT-demonstration:

    http://www.sappho.dk/Den%20loebende/joedestaten.html

    Kig også efter mere materiale om hende på Nyhedsavisen, et indlæg af Arne Hansen:
    http://avisen.dk/muslimer-kamp-mod-hizb-uttahrir-230308.aspx

    I de Radikale har de haft ret store problemer med hendes ‘menneskesyn’. Blandt andet nægtede hun at stemme for en beslutning om at fordømme stening i Nigeria…

    Kommentar by Henrik Ræder Clausen — 24. marts 2008 @ 11:38

  4. Ja hun er noget for sig selv. Hun er sandelig et fremragende eksempel på, hvordan man kan jonglere med sproget.

    “Et kunstigt skel mellem islam og demokrati, og mellem islam og menneskerettigheder.”

    Man kan ikke komme i dialog med Hut,erne. Hvad skulle den dialog dreje sig om? Skal de radikale muslimer nu gå i dialog om at blive demokrater og indrage menneskerettighederne i deres kultur syn?

    Det er ikke andet en gang gas for at berolige offentligheden. Et demokratisk kalifat. Ja og når kalifatet er der, så væk med demokratiet. Hun må tro danskerne er åndsvage. Jeg vil more mig lige til jeg går i seng.

    Fuldstændig ening med DaLi. Jeg kan ikke lide hende. Hun er en led heks! Undskyld.

    Kommentar by kurt rosenstrøm — 24. marts 2008 @ 11:43

  5. Cherry Cancan er et kønt utilsløret ansigt, men hendes dagsorden er fascistisk. Kristne og ikke-troende skal underkaste sig islam.

    Kommentar by Gunner — 24. marts 2008 @ 11:45

  6. Moderate muslimer, kritiske muslimer eller demokratiske muslimer, er sammensatte ord der bare ikke giver mening, men ingen syntes at fatte det.

    Prøv eksempelvis at sige “moderate nazister” og alle kan straks se det perfide.

    Kommentar by Santor — 24. marts 2008 @ 12:25

  7. SK talte længe om hendes barndoms Syrien, hvor “kirkeklokkerne og kaldet til bøn fra minaretterne kun høres samtidig i harmoni”, men eftersom konference skred frem var forudsætningen naturligvis konstant, at alle andre respekterede Islam.

    Nøglebegrebet var klart underkastelse og intet andet.

    Kommentar by DaLi — 24. marts 2008 @ 14:02

  8. 6.Santor

    og det bliver endnu mere perfid, hvis man kender lidt til substansen i Islam.

    For så vil man vide at Islam ikke er foreneligt med demokrati fordi rygraden i Islam er Sharia.

    Sharia er Islams regel-og lovgivning og det er selveste Allah, der har kreerede disse regler og love .

    Som bekendt må menneskeskabte regler og love ikke står over Allahs regler og love.

    Men ….. så længe muslimer er i mindretal i et givent Ikke-islamisk land er det dem tilladt at indordne sig under de menneskeskabte regler og love, altså f.eks. under de her i landet herskende.

    I det øjeblik muslimer kan samle antal nok til gennem demokratiets egen regler at afskaffe samme vil det ske.

    Så enkelt er det.

    Kommentar by Vivi Andersen — 24. marts 2008 @ 14:16

  9. @Vivi.

    Fuldstændig enig, islam kan IKKE gradbøjes.

    Kommentar by Santor — 24. marts 2008 @ 14:33

  10. En perfekt, muslim i DK. Venstrefløjens solstrålehistorie.

    NB: Uddannelse og ekstrem islamisme går hånd i hånd.

    NBB: Tina Maggard skal på listen over kongeriget bedste; Hedegaard, Krarup, Hasselbalch etc.

    anti-sharia

    Kommentar by anti-sharia — 24. marts 2008 @ 16:13

  11. Gamle danske højskoler i kulturelt forfald:

    http://www.borups.dk/hojskolekurser/kurserne/kultur/guduniversetogaltdetandet/?PHPSESSID=7de6a06ccbd559213b11b2c3b6834465

    http://www.information.dk/print/135425

    Det er i sandhed en trist udvikling (afvikling). Mildest talt.

    Kommentar by Janne — 24. marts 2008 @ 20:26

  12. Det er klart at khancan vil gøre alt for at få dysset de islamistiske brøleaber (hub) ned, og prøver at lægge en slags påstået afstand fra dem. For de er i sandhed, med deres synlige og højtråbende facon, bad for business i den muslimske overtagelsesplan. Hub repræsentere i virkeligheden blot den sande islam, som dansken er ved at få øjnene op over for og stiller sig mere og mere kritisk på tværs for, mens det som khankan prøver at fremlægge for os er en islamversion indhyldet i floskler som demokratisk og moderat – som naturligvis ikke eksistere i virkeligheden. Det khancam prøver nu, er at lulle dansken hen og forlede ham til at tro på hendes mere mundrette og spiselige form for såkaldt islam, som ingen skade er til. Røgslør, kan man også kalde det. Man kan iøvrigt også kalde det så meget andet…

    Kommentar by Jacob A. — 25. marts 2008 @ 00:25

  13. Forøvrigt er det en anelse forunderligt med folks udnævnelser til kønne ansigter.

    Sidst var det hende fra EHL – og nu Khankan.

    Prøv at SE på Khankan ansigt -det er en næsten livløs maske.

    Lige så mimikløst og koldt, som var det hugget ud af hvidt marmor.

    1. DaLi

    giver dig ret.

    Jeg får associationer til noget absolut ubehageligt, når jeg ser og hører hende.

    Er ikke eet sekundt i tvivl om hun vil kunne handle som hun får besked på af Det Muslimske Broderskab og det uanset hvad .

    Kommentar by Vivi Andersen — 25. marts 2008 @ 00:42

  14. 12. Jacob A

    Khankan er såmænd også beundrer af Tariq Ramadan – og det forklarer hendes forsøg på vildledning af Vantro.

    Han har kreeret den såkaldte Euroislam som skulle gøre Islam mere spiselig for Vestens folk .

    Desværre for Islam fik CIA og FBI gennemhullet det image Ramadan havde fået bygget op omkring sig selv .

    Dette fik den interessant sidegevinst, at folk begyndte at kigge Euroislam nærmere efter i sømmene – og naturligvis viser Euroislam sig, bag den til den Vestlige verden anvendte sprogbrug, at være præcist som Islam har været siden Mohammeds dage.

    Sharia er Islams rygrad.

    Og intet kan ændres, eller betvivles, i Koran, Hadith og Sunnah teksterne.

    Kommentar by Vivi Andersen — 25. marts 2008 @ 01:03

  15. Demokratisk kalifat = demokratisk diktatur. Det er objektivt set fuldstændig absurd, at nogen mennesker med fornuften i behold og kendskab til Islam et sekund vil tro på, at Islam og demokratiet kan forenes i det islamiske kongerige.

    Men da hun er begavet, så er det selfølgelig også kun ren taktik. Hun brevveksler uden tvivl med den lille Hitler i Iran, når hun ikke fylder pressen med løgn. Måske udveksler de erotiske våde drømme.

    Kommentar by kurt rosenstrøm — 25. marts 2008 @ 17:43

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper