19. juli 2014

‘Muslim i Danmark’ på Facebook: “En sjælden gang, tænker jeg om Hitler faktisk havde fat i en pointe.”

I sidste uge gjorde Kristeligt Dagblad det til en større historie, at mere end 6000 danskere var medlem af en Facebook-gruppe med navnet ‘Nej til kriminelle indvandrere’. Gruppens administrator Maj-Britt Krittenstein afviste kritikken med det argument, at hun ikke kunne stå inde for hvad tilfældige kommentatorer skrev. I modsatte boldgade er Facebook-gruppen ‘Muslim i Danmark’, der har godt 5000 medlemmer. Herunder en opdateringer fra sidens administrator tidligere i dag.

“‘Hvis jeg ville, kunne jeg have dræbt alle jøderne. Men jeg valgte at lade nogle af dem leve, så verden kunne forstå, hvorfor jeg dræbte dem..’

En sjælden gang, tænker jeg om Hitler faktisk havde fat i en pointe. Men så slår jeg det hen og tænker at det var da godt nok et forfærdeligt citat. Det svært at have noget som helst sympati med jøderne for tiden. Men jeg prøver da at adskille jøderne og zionisterne. For de almene jøder er vel ikke ret glad for denne udryddelse af det palæstinensiske folk. Det da kun zionisterne, som ikke er meget bedre end Hitler. Så ser jeg billeder som denne og vender tilbage til hvor jeg startede. Havde Hitler virkelig fat i en pointe?

Jeg ønsker fred i verden. Jeg ønsker kærlighed i verden. Jeg ønsker respekt, tolerance og tryghed for alle i verden uanset etnicitet, tro, hudfarve og køn. Men lige nu, ønsker jeg en verden som tager fat i kraven på Israel og fortæller dem hvad Hitler gjorde mod dem. Fortæller dem, at de nu er igang med at gøre det samme mod andre…”

(‘Muslim i Danmark’ på Facebook, 19. juli 2014)

Kommentarer til ovenstående, alle skrevet indenfor få timer.

“Jødeforfølgelsen var en del af planen. Zionisterne brugte Hitler til at ‘jage’ jøderne tilbage til Palæstina, for at oprette Israel.” (Gülden Zeynep Ünalan, friskolelærer)

“En jøde er og vil altid være en jøde indtil dommedagen.” (Najma Aarab)

“en jøde er en jøde de vil altid forblive jøder… de alle er et TEAM så tror man rent faktisk at de er gode men rent faktisk djævler overfor andre mennesker… når de er i deres hjemland hvor deres forældre stammer fra nogen jødiske territorier, så de zionister er de blandt andre så de gode jøder alså 2 ansigtede mennesker, Jøder vil altid forblive jøde keep that in mind” (Devran Yüksel)

“… jeg elsker hitler gid han levede Idag så kan kunne dræbe alle jøderne… Lige meget hvad jeg elsker hitler” (Ilhan Aydemir)

“… Illuminati som står for ALT, er et zionist baseret organisation.” (Ahmet Carizma)

Oploadet Kl. 16:51 af Kim Møller — Direkte link47 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/58235/trackback

47 Comments »

  1. Gid billedet var en hverdagsscene fra Danmark. Jo før vi smider muslimerne ud af Danmark, des bedre

    Kommentar by Bevidst — 19. juli 2014 @ 17:10

  2. Ja, og de samme rablende kommentarer om muslimer kunne man nok have fundet på uriasposten. Internettet er en fantastisk informationskilde og et fantastisk kommunakationsredskab, men hvis man ikke evner at tænke hjælper alverdens information næppe….

    min personlige favorit er:
    “Illuminati som står for ALT, er et zionist baseret organisation.”
    Dan Brown er sikkert også jøde. Det forklare det hele… *suk*..

    Kommentar by Nærsynet Hippie — 19. juli 2014 @ 17:23

  3. -> Nærsynet hippie

    Du vil ikke kunne finde noget der bare ligner ‘Hitler har en pointe’ fra min hånd, ligesom du heller ikke vil kunne finde fem kommentarer af slagsen og endnu flere ‘likes’ til samme – skrevet indenfor få timer. Hvis du ser på de mere end 200.000 kommentarer på Facebook og sakser de værste, så kan du sikkert godt – men så er det sgu heller ikke sammenligneligt. Muslimer udgør vel 5-10 procent af den danske befolkning – racismen er ganske enkelt mere koncentreret her.

    Kommentar by Kim Møller — 19. juli 2014 @ 17:33

  4. Der foregår mildt sagt ikke nogen “udryddelse af det palæstinensiske folk” Muslimer og venstrekstremister elsker at kalde det “et Holocaust”, fordi de ved det rører enhver jøde, men det er intet i nærheden.

    Gaza er på størrelse med Langeland. Der bor 400.000 flere end i Storkøbenhavn. Det siger sig selv, at det er meget svært at bombe et så tæt befolket område uden at nogle civile går til. At det kun er 300 nu, er et lille mirakel.

    Hvis Hamas havde haft Israels arsenal, havde Israel været fjernet fra landkortet nu, og det er jo netop det de ønsker sig.

    Kommentar by Josef K — 19. juli 2014 @ 17:34

  5. Ironien er slående! Os der kritiserer amokindvandring fra den i
    Muslimske verden, er dem som venstrefløjen beskylder for at bære nazister!

    Kommentar by Robert R — 19. juli 2014 @ 17:34

  6. @ Kim Møller

    Det var kommentatorsporet jeg hentydede til. Ikke selve blogpostene.

    Kommentar by Nærsynet Hippie — 19. juli 2014 @ 17:37

  7. @ Kim Møller

    PS. Uriaspostens læsere udgør vel også mindre end 5 % af befolkningen, trods alt. Flere har adgang til facebook. Selvom snippets fra facebook strengt taget ikke beviser ret meget er jeg sådan set enig i din vurdering af at der i mange indvandremiljøer findes udbredt racisme. Racismen retter sig til gengæld mod alle; både danskere og jøder, men også mod andre grupper af indvandrere…

    Kommentar by Nærsynet Hippie — 19. juli 2014 @ 17:42

  8. Er der nogen, der ved, hvad der sker på billedet?

    Kommentar by Nils — 19. juli 2014 @ 17:57

  9. @2
    “Ja, og de samme rablende kommentarer om muslimer kunne man nok have fundet på uriasposten.” Og det skulle komme fra venstrefløjen, som sammen med islam står for 99,9% af al terrorisme på jorden…hvor er det dog patetisk.

    Kommentar by Fritz — 19. juli 2014 @ 18:09

  10. Var det måske noget, vi skulle deltage i?

    https://www.facebook.com/events/480008752136069/?ref_dashboard_filter=upcoming

    Kommentar by Anonym — 19. juli 2014 @ 18:14

  11. Hvor er Chris Holmsted Larsen og Rikke Peters nu henne?

    Kommentar by Niels — 19. juli 2014 @ 18:46

  12. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153391138132316&set=a.279044817315.179332.73528002315&type=1&theater (tyrkisk kryds-ord, suk)

    Kommentar by Kim Møller — 19. juli 2014 @ 18:51

  13. “Zionisterne brugte Hitler til at ‘jage’ jøderne tilbage til Palæstina, for at oprette Israel.” (Gülden Zeynep Ünalan, friskolelærer)
    Gülden har jo faktisk ret i denne udtalelse, for så vidt at han tænker på den såkaldte “Transfer Agreement” – udførligt beskrevet af jøden Edwin Black i hans bog af samme navn.

    Fra Edwin Blacks forord

    “During the first months of the Hitler regime, leaders of the Zionist movement concluded a controversial pact with the Third Reich which, in its various forms, transferred some 60,000 Jews and $100 million–almost $1.7 billion in 2009 dollars–to Jewish Palestine. In return, Zionists would halt the worldwide Jewish-led anti-nazi boycott that threatened to topple the Hitler regime in its first year. Ultimately, the Transfer Agreement saved lives, rescued assets, and seeded the infrastructure of the Jewish State to be.”

    Katalysatoren for denne aftale var som bekendt at verdens-jødedommen erklærede Tyskland “Hellig Krig” d. 24. Marts 1933.
    http://guardian.150m.com/jews/jews-declare-war.htm

    Se også Udo Walendys “The Transfer agreement and the Boycott Fever 1933”
    https://archive.org/stream/TheTransferAgreementAndTheBoycottFeverOf1933-UdoWalendy#page/n1/mode/2up

    Kommentar by erik — 19. juli 2014 @ 20:11

  14. Danske jøder trues på livet

    http://www.bt.dk/krimi/danske-joeder-trues-paa-livet

    Kommentar by Link — 19. juli 2014 @ 21:08

  15. Tog lige et baggrundstjek på fotoet. Det er taget i Hebron i 2003 af en AP-fotograf ved navn Nasser Shyoukhi.

    http://web.archive.org/web/20041113013345/http://toogoodreports.com/column/reader/berkowitz/0824-2601.htm

    “This AP archive photograph Palestinian Womanpurports to show an attack in progress against a Palestinian woman by two ferocious Israeli “settler” children. What is indeed curious about this photograph is that the “victim” appears to be quite oblivious to the “vicious” attack being carried out against her person.

    Curiously, there is no follow-up photograph of the aftermath of this “attack,” in which we can see the victim without her headscarf, or view the bruise on her backside. From the angle of the little boy´s foot, which appears to be at about the height of a soccer ball, if indeed this picture was not cut out of another showing a soccer match and he really was aiming at the Arab lady´s rear end, he could not have succeeded in doing much more than soiling the hem of her robe. Likewise, the Arab lady´s headress is neatly in place, even though the creative pixel-pusher has managed to wrap the teenage girl´s fist around the very edge.”

    Kommentar by Kim Møller — 19. juli 2014 @ 22:33

  16. http://www.pchrgaza.org/portal/en/index.php?option=com_content&view=article&id=548:new-massacre-committed-in-jenin-by-the-israeli-occupation-forces-five-palestinian-civilians-and-four-palestinian-security-men-killed-by-the-israeli-occupation-forces-&catid=132:press-releases-from-other-years-99-04

    “Jewish settlers also beat journalist Nasser Shiokhi, a reporter of Associated Press, and broke his camera while he was trying to cover the occupation of the mentioned house. They also expelled BBC staff. This is the second time journalist Shiokhi has been attacked during the past three days. He was attacked by Israeli occupation troops on December 6, 2000, while he was covering the visit of UN Special Envoy Terje Larsen to the city of Hebron.”

    Kommentar by Kim Møller — 19. juli 2014 @ 22:49

  17. http://www.inminds.com/enough.occupation.9.june.2007.php

    A Palestinian mother in Hebron, Samar Abdul-Shafti, is kicked by a Jewish boy while a Jewish woman rips off her Islamic headscarf.(Aug, 2003).

    Kommentar by Kim Møller — 19. juli 2014 @ 23:03

  18. http://usatoday30.usatoday.com/news/world/2001/09/04/vigilantes.htm

    Israeli extremists take revenge on Palestinians

    CORRECTION:
    In early 2004, a team of journalists found strong evidence that former reporter Jack Kelley fabricated substantial portions of at least eight major stories and lifted nearly two dozen quotes or other material from competing publications. The results of the investigation were published March 19, 2004. This story was among those cited.

    […]

    Often, the violence directed at the Palestinians is aimed at their Muslim faith.

    Settlers have spray painted graffiti reading “Mohammed is a homosexual,” referring to the Islamic prophet, and painted Jewish Stars of David on the walls of the local Arab market. They have also surrounded Muslim women and tried to rip off their Islamic headscarves and body veils, human rights groups say.

    Samar Abdul-Shafti, a 36-year-old Palestinian mother of two, was photographed last month trying to escape several settlers who were beating her as they tried to remove her headscarf. It has happened two other times since then, she says, revealing bruises on her arms, legs and forehead.

    “The Jews are trying to do to us what was done to them during the Holocaust,” Shafti says. “They must not be allowed to drive us from our homes. Someone must help.”

    Kommentar by Kim Møller — 19. juli 2014 @ 23:11

  19. http://www.actuarialoutpost.com/actuarial_discussion_forum/showthread.php?p=1317693

    “Please take a look at the shadows under the palestinian woman and the shadows under the israeli girl.

    Is the sun in front or in back of them? It cannot be both, can it?

    Similarly, the shadow under the jewish man with the sidelocks and skullcap is in the same orientation as the palestinian woman–opposite that of the israeli girl.

    In other words, that picture is a hoax, and a bad one at that. …

    And I am not even discussing the fact that the little jewish boy seems to be experiencing a completely different gravitational gradient than everyone around him (or, can you say, improper photoshop skew?)”

    Kommentar by Kim Møller — 19. juli 2014 @ 23:15

  20. Det er næsten uforståeligt, hvad de skriver, for det minder mest om særdeles tilbagestående og underudviklede individers skriftsprog. Det er ikke mærkeligt, at de ikke kan finde ud af at producere noget – udover olie, som vesterlændingene jo henter op for dem – ligesom de ikke brillerer på ét eneste felt. Arabere (muslimer) er helt tydeligt både dummere og ondere end andre folkeslag.

    Er der nogensinde givet en Nobel-pris til en muslim for fremskridt inden for fx det medicinske felt eller noget som helst andet videnskabeligt felt..?? Tænk, hvis de havde lidt flere af de grå celler, så kunne de virkelig gøre fremskridt og bidrage positivt til verden. De tænker kun på at gøre ondt og skade, dag og nat. Sikken et tomt liv, egentligt.

    Kommentar by Løsriv Jylland! — 20. juli 2014 @ 00:26

  21. Skyggen fra slaven i islams kædedragt er foran hende. Siger alt om denne stupide manipulation og islams latterlige forsøg på, at “fremtrylle” ofre.
    Man skal være en nærsynet hippie for at tro på det makværk.

    Islam er fandens værk og de røde sataner tror på hvert et ord.

    Kommentar by Iznogut — 20. juli 2014 @ 01:38

  22. Jo flere lag ned man tænker Islam og muslimerne i Danmark, jo værre bliver det. Du finder næsten ingen medier, mediedannere, kendte, politikere, stjerner osv dem der er i medierne dagligt, for alvor udtale sig om Islam, kritisk vel og mærke. Men virkeligheden vil selvfølgelig overtrumfe denne falske mediefacade. Folk bliver lullet i søvn dagligt af et land og dets mediebillede og kendte, der nok er rimeligt ligeglad med den store ondskabsfulde ideologi, fordi de har deres på det tørre, og alt det andet “føles” ikke godt.

    Okay danskerne er både skideligeglade med Islams progression i Danmark, og hvilke konsekvenser det har for danskerne, så længe det ikke rammer dem og deres nærmeste og deres venner. Det har vi set SÅ mange gange før. At skrive et par ord herinde, eller på Facebook eller Ekstra Bladet gør selvfølgelig ingen som helst forskel på nogen måde. Nej landets fremtid er beseglet, og tiden rykker nærmere og nærmere. Hvis nogen skulle være i tvivl, kan de bare se bybilledet, hvem der har flest børn, kig på skolerne og vuggestuerne og børnehaverne, hvem der bliver flere og flere af, hvem der har flest søskende.

    Det burde dog ikke være SÅ svært at se alt det der er galt med de islamiske lande og dets borgere. Den er riv rav ruskende galt i ALLE de muslimske lande, der har mere end én etnicitet. De er tilbagestående på alle planer, deres lande er så underviklede kulturelt og moralsk og åndeligt, at INGEN kan være i tvivl om at vi har at gøre med en ideologi der er gået noget nær i stå, og ikke udvikler sig. Se hvor primitive og tilbagestående de i virkeligheden er, selv dem med LANGE uddannelser i Danmark og som tjener gode penge. Den er helt gal oven i hovedet, hos MANGE rigtigt mange af dem.

    Nå men tiden går og går, og de bliver flere og flere. Og det går KUN en vej, uanset hvad idioterne på tv og i aviserne siger, nemlig NED. Ned af bakke. Man kan selvfølgelig ALDRIG nogensinde integrere sig ud af dette islamiske spøgelse der hænger over landet, det går ikke bare sådan væk, man kan ikke bare hælde penge ned i den store afgrund og forvente at tingene løser sig.

    Det store overordnede billede af dette land, tør politikerne og medierne desværre ikke tage. Der kommer små lappeløsninger, nye politisk korrekte begreber, smarte nye folk der ligner sælgere, der skal støtte muslimerne(næsten altid på en skjult og fordækt måde, da de udemærket godt ved at danskerne ikke kan snuppe Islam med mindre den bliver pakket godt og grundigt ind).

    Hvem fortæller danskerne om det ondskabsfulde Islam, denne mørke og tilbagestående ideologi, og dets tilhængere som som udgangspunkt er lige så tilbagestående og formørkede og ondskabsfulde?
    Men når det så ikke bliver gjort, ja så er demografiens udvikling uundgåelig.
    Når muslimerne virkeligt bliver presset, sådan VIRKELIGT, så ser man også hvad der gemmer sig for alvor bag facaden.
    Men hvorfor skulle medierne gøre det? Msm har ingen interesse i at gøre det.
    Hvilke standpunkter har de egentligt når det kommer til stykket? Skal vi lære at leve med det? Eller har vi ret til at ønske os 100% fri for Islam? Hvorfor skal medierne i det hele taget bestemme dette? Har nogle mennesker godt af Islam? Er det en sund og god ideologi, der har sin plads på denne jord? Eller burde den ikke begraves i ørkensandet en gang for alle?

    Kommentar by Endnu en vantro — 20. juli 2014 @ 05:33

  23. Desværre frekventer jeg sjældnere og sjældnere dette forum. Der er simpelthen for mange dumme kommentarer, og man bliver ikke klogere. Det er det samme jeg har læst de sidste mange år, fra de samme skribenter. Som en plade der starter forfra hver dag.
    Men der er da en god historie i ny og næ, selvom det er ENORMT ensidigt skrevet, og uendeligt trivielt ALTID at have samme vinkel. Uriasposten er pissehamrende trivielt, og det er udelukkende fordi Kim vælger en vinkel, der er sakset ud af Sovjetunionens partiprogram. Det er så ensidigt at man nemt kunne forveksle det med propaganda, hvilket jeg også ser Uriasposten som, propaganda. Måske ikke i ordets forstand, for hvad der står er ikke forkert eller løgnagtigt eller propaganderende som sådan, langt fra. Men det er uendeligt ensidigt, uden andre vinkler, andet end de få kommentatorer der kommer fra andre politiske spektre, der forvilder sig herind en gang imellem. At de så ofte ikke har så meget at rykke rundt med er en anden ting.

    Sørgeligt at ingen påpeger dette faktum hvor uendeligt ensidigt denne webside i virkeligheden er. Men måske er det også det nemmeste, ikke at stille spørgsmålstegn for alvor ved ens standpunkter, eller udfordre dem.

    Kommentar by Endnu en vantro — 20. juli 2014 @ 05:39

  24. En muslim evner at tænke: “Havde Hitler faktisk fat i en pointe?”
    Det er nok tankekraftens maksimum, hos islams invasionsstyrker.
    Hitlers pointe var nok den samme som hos alle andre diktatoriske magtliderlige politikere. At eje hele verden. Vi ser den samme “pointe” hos den selvudråbte kalif, der kræver troskabsed af sine undersåtter. hitler gjorde vist det samme. Socialisme, nazisme og islam er flere sider af samme sag. Blot var pædofile Muhammed tidligere på banen end Marx og Adolf.

    Kommentar by Nielsen — 20. juli 2014 @ 07:30

  25. – Endnu en vantro

    Uriasposten er triviel fordi alting kører i ring, og det kan jeg vanskeligt ændre på uden at fravige det dokumentariske udgangspunkt. Hvad mener du konkret man kunne gøre?

    Kommentar by Kim Møller — 20. juli 2014 @ 08:52

  26. >25 Kim
    Jeg ved du ikke spurgte mig, men jeg vil alligevel forslå dig, at fortsætte dit arbejde med at oplyse danskere om islam. Foruden alle de andre relevante emner du bringer på bane. En blog som din er og bliver et forum, hvor vi der er utilfredse med skat og islam, kan lufte vores utilfredsheder. Hvad ensidigheden angår, er mit bedste bud, at anskue problematikker ud fra et økonomisk synspunkt. Jeg ved ikke om dette siger Endnu en vantro, eller du selv noget, men Jg synes absolut ikke din blog er énsidig. Den er nødvendig.

    Kommentar by Nielsen — 20. juli 2014 @ 09:06

  27. p.s.
    en er triviel, et er trivielt ;-)

    Kommentar by Nielsen — 20. juli 2014 @ 09:07

  28. – Nielsen

    På mobiler gælder alle stavemådee…

    Kommentar by Kim Møller — 20. juli 2014 @ 10:18

  29. @

    “Og det skulle komme fra venstrefløjen, som sammen med islam står for 99,9% af al terrorisme på jorden…hvor er det dog patetisk.”

    Hvor har du det tal fra? Opfundet til lejligheden eller noget du har lyst til at dokumentere. Jeg tror det første, men du er velkommen til at overraske mig.

    I øvrigt. Jeg kan næppe tale for hele “venstrefløjen”

    Kommentar by Nærsynet Hippie — 20. juli 2014 @ 10:45

  30. ups, kommentaren herover skulle være til @ Fritz

    Kommentar by Nærsynet Hippie — 20. juli 2014 @ 10:46

  31. Endnu en vantro — 20. juli 2014 @ 05:39

    Som du selv skriver, er MSM håbløst ensidige. Hvordan skulle kritik af det få anderledes udseende end Uriasposten?

    Vedrørende din nævnelse af dumme kommentarer, kunne det nemt løses ved at flytte skribent og tidspunkt øverst i indlægget. Så kan du til hver en tid scrolle ned, hvis du forventer en dum kommentar fra den person.

    Kommentar by tavsen — 20. juli 2014 @ 10:47

  32. Jeg er helt og aldeles enig med Fritz og falkeøje i deres kommentar(er) til Nærsynet Hippie og andre af hans slags.

    Kommentar by Nielsen — 20. juli 2014 @ 10:54

  33. >22 Endnu en vantro
    Mogens Glistrup udtalte sig ved alle givne lejligheder om islam.

    Landsforvis muslimer
    og forbyd islam.

    Kommentar by Nielsen — 20. juli 2014 @ 11:22

  34. 25 Kim.

    Vi kunne for den sag skyld. diskutere hvorfor Islam er uforenelig med Grundloven.
    Og hvad Islam, Politikerne, Domstolene, og politiet gør sig skyldig I, ved bare at acceptere, at islam og muslimer er i danmark.

    Jeg forventer ingen svar fra dig.
    Men vi skal bare være enige om, hvor og hvornår i Islam og Politikerne, Domstolene, og politiet gør sig skyldig i grundlovsbrud.
    §67 §79. og der er mange flere.

    Vi ved begge du og jeg og en masse andre, at grundloven er kastet i grams, og ingen tør røre ved emnet.

    Jeg spurgte Mogens Camre om emnet, han svarede: Ingen tør det. !!

    Røre ved emnet tør og vil jeg meget gerne, men ved ikke lige præcis hvordan.

    Jeg har Kaldt: Muslimer for det Pædofile slæng, da de dyrker denne pædofile bog, og ikke er hængt op på noget. Men jeg har jo ikke brudt grundloven, det har politikerne og deres vælgere. Der er dog en formidlende omstændighed med vælgerne. DE VIDSTE IKKE HVAD DE STEMTE PÅ. Men det er Islam jo ligeglag med.

    Alt der der ævlen frem og tilbage, med hvad der er sket og man vil gøre dit og dat, fører ikke til noget. Problemets kerne, er og bliver Muslimer og Satans værk Koranen.

    Her står vi med loven i hånd, og kan kræve muslimerne og deres lorte koran fjernet, og det uanset om det er flertal for det.
    GRUNDLOVEN SKAL OVERHOLDES. !!!

    Kommentar by sindsro — 20. juli 2014 @ 12:32

  35. @ Nielsen

    Ok, og det er alt sammne helt fint. Dig og Fritz er enige, hurra for det. Andre af “min slags” er folk der tillader sig at betvivle dine synspunkter oder was?

    Du aner jo ikke hvem jeg er og hvad jeg mener vel? Du er sikkert heller ikke intereseret. Du vil bare ud med frustrationerne et sted hvor det er sikkert og trygt, og hvor du forventer at folk er enige. jeg er langt fra enig i uriaspostens generelle linje, men specieltd enne form for konsekvensløst brok skygger desværre for de gange hvor uriasposten tager emner op der faktisk er reelle og vigtige.

    Kommentar by Nærsynet Hippie — 20. juli 2014 @ 13:06

  36. 35.
    Til Nærsynet Hippie.

    Et kort Spørgsmål.
    Er Islam forenelig med grundloven. ?? I såfald hvor, hvilken §’er). ??
    INGEN TØR SVARE PÅ DISSE SPØRGSMÅL. Ind til videre da. :)

    Hvad angår Nr 34, Holder folk kæft. Men jeg vil med glæde, tage hatten af, for dem som kommenterer den. :)

    I modsat fald er det ren hykleri og øregas.

    Kommentar by sindsro — 20. juli 2014 @ 13:50

  37. @ Sindsro

    Der er helt klart passager i koranen der er svært at forene med grundloven. Religion i praksis betyder dog ofte at den religiøse udøver vælger hvad han/hun vil lægge vægt på. Hvis man skal efterleve alle regler er næsten alle religioner i praksis umulige at følge af andre end de allermest dedikerede. Derfor behøver det ikke være et problem. Hvis muslimer vælger at vægte de dele af koranen der er svært at forene med grundloven har de efter min mening ikke noget at gøre i Danmark.

    Kommentar by Nærsynet Hippie — 20. juli 2014 @ 14:07

  38. Har down-loadet billedet fra Kim’s link i # 17.

    Undrer mig over, at drengen har benene i forskellig højde. Det vil der komme et forkølet spark ud af.

    Drengen kigger heller ikke direkte på “objektet”, han tilsyneladende skal ramme.

    Ser mere ud som om, at han er på vej til at tæmme en fodbold.

    Kommentar by tavsen — 20. juli 2014 @ 16:41

  39. Kim,

    Zoomer man ind på kvindens højre hånd er der også noget helt galt. Dels ser det ud til, at der er en 6′ finger med, dels at der enten er fremmed objekt i hånden eller at fingren slet ikke har greb om de 30 gram stof.

    Kommentar by Hans Und — 20. juli 2014 @ 20:36

  40. 37. Det er intet svar, Nærsynet Hippie
    Du ved udmærket at inden for Islam er man tvunget til at tage hele pakken. Intet af koranen kan revideres, da selv Pædofeten har skrevet den.
    Og selv om det er en religion, skal den være forenelig med grundloven.

    Læs §67 f. eks. og du falder over ordet: Usædelig.

    Det ord opfylder Koranen til fulde.

    Til Kim.
    En opfordring og et forslag: Prøv at tage grundloven og koranen op til debat og lad os se hvordan det går.

    Kommentar by sindsro — 20. juli 2014 @ 22:16

  41. Shalom hvor mange ved at lige nu så er en somalia igang med at bede ved Domkirken Fiolstræde hver fredag, hvis vi ikke for ham stoppet så har vi om kort tid franske tilstande d.v.s at hver fredag er Fiolstræde lukket for os dansker fordi muslimer ligger hele vejen ned ad Fiolstræde og beder hver fredag, jeg kunne godt tænke mig at vide hvad muslimerne ville gøre hvis vi bad foran deres moske hver fredag aften, hvor mange hoveder ville rulle

    Kommentar by chanah — 20. juli 2014 @ 22:18

  42. Hans Und — 20. juli 2014 @

    Utroligt så uanfægtet den muslimske kvinde er.

    Den mørkerøde unge dames venstre hånd ligner en protese.

    På den højre hånd er trøjen oppe ved albuen. På den venstre er den helt nede, den venstre hånd ser syg ud.

    Kommentar by tavsen — 21. juli 2014 @ 09:53

  43. >34 Sindsro
    Det med at grundloven overtrædes gang på gang, er en alvorlig problematik, som vi burde beskæftige os meget mere med. Deri er jeg helt enig med dig. Som udgangspunkt vil jeg mene, at hovedårsagen til at levebrødspolitikerne skider så flot på den, er deres konstante behov for at hive penge op af vores lommer. Vi er p.t. kun 33% af befolkningen, der udreder landets forbrug. Resten er på offentlig forsørgelse, enten som ansatte i stat/kommuner eller modtagende en eller anden form for overførselsindkomst. Er der ikke noget med at ejendomsretten er ukrænkelig? -Det er den så ikke i praksis.
    For resten vil jeg opfordre dig til ikke at svare Nærsynet Hippie. Vi har længe vidst at han er en troll.

    Kommentar by Nielsen — 21. juli 2014 @ 11:09

  44. 43. Tak for svaret Nielsen.

    Ja, vi burde beskæftige os meget mere med, så må vi se om vi kan få Kim ind på dette spor, og de mange skarpe tunger her i blogen.

    Men der er svært, for jeg føler de fleste viger uden om. Det var jo rart at få hul på bylden, inden der kommer for mange Breiviker, for hans årsag til hans ugerninger er til at forstå.

    (Uansvarlig indvandringspolitik, Mullah Kreka i avisen VG, Volden og voldtægterne, ja listen er lang.)

    Tiden var ikke til det, folk var ikke kulturberiget nok. Som vi kan se Nielsen, er der ikke langt fra skurk til helt.

    Du og jeg samt en masse andre, kan se, at hvis vi ikke får Islam sendt ad H til, ender det sådan som beskrevet. Den eneste fredelige måde at gøre det på er: At få Islam og dens Pædofile vold fjernet fra Danmark v.h.a Grundloven.

    Kommentar by sindsro — 21. juli 2014 @ 11:35

  45. Hvad løser det egentlig at diskutere et billede, af det ene og det andet. ??

    Kommentar by sindsro — 21. juli 2014 @ 11:37

  46. >Sindsro
    Nu diskuterede jeg ikke billedet som sådan. Du vil kunne se at de fleste af mine kommentarer handler om terrororganisationen islam. Problemet med grundloven, er at den hjemler religionsfrihed, hvilket helt klart er en stor fejl, dens forfattere har begået. Et religionsforbud andre steder end på privat ejendom havde været bedre i danskernes interesser. Vi kan sagtens se, at islam er mere end en religion, og derfor burde kunne “opløses” da de jo opfordrer til vold. Men det vil politikerne da skide på, for de insisterer jo på at kalde djævelskabet for en religion. Det er nok ikke så enkelt, som vi kunne ønske os det. Vores bedste håb er at danskerne (flere end 2/3 af os) vil indse hvor uudtømmelige mængder af ondskab islam består af; og derfor vil tage konsekvensen og vedtage et egentligt forbud. Altså et forbud nedfældet i grundloven. Samt at forpligtige politi og militær at opretholde dette forbud.
    Hvad Breivik angår, er min holdning den samme som den hele tiden har været. Ofrene for en terrorhandling er ligeglade med om terroristen hedder Muhammed (hvad han jo som oftest gør) eller Anders.

    Kommentar by Nielsen — 21. juli 2014 @ 12:36

  47. “Problemet med grundloven, er at den hjemler religionsfrihed, hvilket helt klart er en stor fejl, dens forfattere har begået”. Fuld enig.

    Men der er et, MEN, som folk overser.
    .eks i §67.
    DOG AT INTET LÆRES ELLER FORETAGES, SOM STRIDE MOD SÆDELIGHEDEN ELLER DEN OFFENTLIGE ORDEN.

    Hvad gør Islam her. ???
    Er Islam forenelig med grundloven her. ??

    Det er her nællens rod findes. :)

    Kommentar by sindsro — 21. juli 2014 @ 22:40

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper