Morten Kjærum er blevet direktør for EU-organet Agency for Fundamental Rights (FRA), der i sidste uge udgav sin første (årlige) rapport. Rapporten er som de foregående fra EUMC yderst velegnet til brændeovnen, men fuldstændigt ubrugeligt til alt andet. Jeg har konkretiseret min kritik flere gange, så ingen grund til at dvæle i Kjærums politiske kamp.

European Union Agency of Fundamental Rights – Annual Report 2008 (121 s., pdf; se evt. 6 siders memo).

Ligeså interessant som rapporten er måden hvorpå medierne vælger at formidle den.

Metroxpress bragte historien i onsdags (25/6-08; s. 13) under overskriften Racismen trives i EU. En forventelig påstand, idet ingen jo gør sig selv overflødige. I den ledsagende faktaboks, fortælles det at Ritzaus Bureau er avisens kilde til følgende oplysninger.

“- Antallet af sager, hvor vold med racistiske og diskriminerende motiver er blevet anmeldt, steg i Danmark fra 2000 til 2006 med knap 60 pct.”

2000 var et år med unormalt få indberetninger (28), og året er derfor ikke ligefrem det mest oplagt år nul. Første år PET registrerede racisme særskilt var i 1993. Her blev der registreret 166 tilfælde. ‘Racismen’ er således halveret de seneste femten år, selvom definitionen på samme blev udvidet i 2002 efter politisk pres.

Nuvel, langt værre end kreativ statistikbrug, er omtalen af det registrerede, der opsummeres som værende “vold med racistiske og diskriminerende motiver”. FRAs talmateriale for Danmark er taget direkte fra PETs Raci-statistik, der er online (pdf), og lige til at gå til. Det hele leveres som en kendsgerning, men titlen for PETs dokument er ikke desto mindre “Indberetning af kriminelle forhold med mulig racistisk eller religiøs baggrund”. Lad os se lidt på de 85 registreringer for 2006.

(“suspected”; fejlen skyldes således Metroxpress/Ritzaus Bureau)

Kun syv ud af de 85 epsioder inkluderer voldsanvendelse rettet mod indvandrere. Det ene tilfælde havde et dansk offer, to af episoderme havde formentligt samme gerningsmænd, og alle sager vil – hvis det kom så langt – kun kunne føre til dom efter straffelovens milde voldsparagraf. Det er niveauet.

- Den 7. januar 2006 blev en person af dansk oprindelse, i forbindelse med at denne fremsagde nyindlærte gloser på persisk, overfaldet af ukendte gerningsmænd, idet den ene af disse slog hende flere gange på kroppen samt kaldte hende ”perkerluder”. (Århus)

- Den 13. januar 2006 blev en 9-årig pige af srilankansk oprindelse overfaldet af en person af dansk oprindelse, idet denne umotiveret tildelte pigen en lussing i ansigtet samt kaldte hende ”perker”. (Herning)

- Den 6. februar 2006 blev en person af anden etnisk oprindelse end dansk overfaldet af en ukendt gerningsmand, idet denne skubbede til hende og udtalte ”din fucking perker, skrid hjem til dit eget land, du har intet at lave her”. (Odense)

- Den 6. februar 2006 blev en person af anden etnisk oprindelse end dansk overfaldet af flere gerningsmænd af dansk oprindelse, idet de bl.a. skubbede til hende og slog hende i ryggen, så hun faldt, ligesom de bl.a. udtalte ”du skal bare skrubbe hjem til dit eget land” og ”perker”. (Odense)

- Den 14. maj 2006 blev en person af anden etnisk oprindelse end dansk overfaldet af flere gerningsmænd af dansk oprindelse, idet de bl.a. tildelte ham et slag i hovedet med en flaske. Herefter samlede personen af anden etnisk oprindelse flere personer, som opsøgte de danske gerningsmænd, hvorefter der opstod slåskamp med brug af bl.a. kniv og baseballbat. (Helsingør)

- Den 5. august 2006 indgår der anmeldelse om, at 4 personer – alle iført t-shirts der tilkendegav deres tilhørsforhold til Dansk Front – passerer en mand af anden etnisk oprindelse end dansk. De 4 personer fulgte efter manden og hans kone, og én af de 4 personer kastede en glasflaske efter dem, hvorefter han – iført militærstøvler – sparkede manden i hovedet, ligesom han slog ud efter ham med en Totensläger. Gerningsmanden blev ved Lyngby rets dom af 7. september 2006 idømt 3 måneders fængsel for bl.a. dette forhold. Retten tillagde det vægt i skærpende retning, at gerningsmanden var iført en t-shirt påtrykt ”Dansk Front”. Dommen er anket. (Lyngby)

- Den 29. september 2006 var en person af anden etnisk oprindelse end dansk ude for, at to mænd gjorde nazi-hilsen og bl.a. råbte: ”Hitler forever”, ”Hitler”, ”perkere – fuck af til jeres land” og ”fuck dig so, du bestemmer ikke her”, hvorefter mændene overfaldt personen med knytnæveslag og spark. (Odense)

Når nu niveauet er så lavt i Danmark i forhold til vore nabolande, er forskerne begyndt at tale om mørketal, og i den henseende, er det interessant at se nærmere på hvad der egentligt registreres, ikke mindst når det sammenholdes med tallenes politiske potentiale.

En gennengang viser, at meget af det registrerede slet ikke er kriminelt i juridisk forstand, og en hel del kan siges at være ‘modsatrettet’ (importeret racisme). Ti eksempler fra 2006…

- Den 4. februar 2006 indgik anmeldelse om, at en person af dansk oprindelse i en længere periode havde været udsat for chikane og trusler af flere personer af anden etnisk oprindelse en dansk, ligesom han var blevet slået i ansigtet én gang. (Haderslev)

- Den 8. februar 2006 indgik anmeldelse om, at der var forøvet hærværk på et skilt ved et busstoppested, idet ukendte gerningsmænd havde klistret et A4 papir op på skiltet, hvorpå var tegnet en gris i dannebros farver, ligesom følgende tekst var anført: ”Se her en gris. Danmark har en dronning”. (Køge)

- Den 21. februar 2006 indgik anmeldelse om, at to personer af anden etnisk oprindelse end dansk ved en privat fest havde truet to personer af dansk oprindelse med en kniv. (Haderslev)

- Den 24. marts 2006 blev der i et debatforum på www.fritdanmark.dk fremsat udtalelser, der kunne udgøre en overtrædelse af straffelovens § 266 b. Den 11. maj 2006 traf Politimesteren i Odense afgørelse om, at der ikke var rimelig formodning for, at et strafbart forhold, som forfølges af det offentlige, var begået. (Odense)

- Den 7. juni 2006 blev der forøvet hærværk på ydervæggene til et større indkøbscenter, idet ukendte gerningsmænd med spraymaling bl.a. havde skrevet ”Nazifri by”, ”Ingen racister i vores gader” og ”Asyl til alle”. (Helsingør)

- Den 13. juni 2006 indgik anmeldelse om, at en dreng af anden etnisk oprindelse end dansk over en længere periode var blevet udsat for fornærmende tiltale samt trusler, idet en person af anden etnisk oprindelse bl.a. henviste til førstnævntes religiøse tilhørsforhold som kristen. (Gentofte)

- Den 18. juli 2006 indgik anmeldelse om, at en person af dansk oprindelse med tilknytning til hinduismen havde modtaget trusler i form af et brev, hvor afsenderen var anført som Islamisk Front, og hvori var indeholdt en opfordring til at omvende sig til islam eller dø. (København)

- Den 21. juli 2006 blev en person af dansk oprindelse overfaldet af en person af anden etnisk oprindelse end dansk, som tildelte førstnævnte flere knytnæveslag, idet han havde følt sig provokeret af, at førstnævnte var i besiddelse af et israelsk flag. (København)

- Den 18. oktober 2006 indgik der anmeldelse om, at et ægtepar ved flere episoder i gennem ca. en måned havde følt sig udsat for antisemistiske skældsord fra muslimer, idet der bl.a. var blevet råbt: ”Jøder, jahudi jahudi…..”, ”fucking jøder”, ”Motherfucking jew” og ”forbandede jødesvin” efter dem. Der var endvidere i et tilfælde blevet kastet sten efter ægteparret. (København)

- Den 16. november 2006 blev der forøvet hærværk mod en kristen frimenighedskirke, idet ukendte gerningsmænd var brudt ind i bygningen og havde knust flasker, malerier, inventar m.m. ligesom der var skrevet: ”Fuck Gud” og ”Fuck danskere” med skosværte på væggen. (Horsens)

Hvordan syv voldsepisoder, graffitti og ikke-strafbare læserbreve kan blive til 85 racistiske voldsepisoder er uvist, men det stopper ikke her. Faktaboksen inkluderer også følgende…

“- I 2006 og 2007 var antallet af anmeldelser det samme, nemlig 85.”

Det var nu 2005 og 2006 (s. 33 i rapporten), men for at gøre det hele mere grotesk, så registrerede PET faktisk kun 26 tilfælde sidste år. Den bliver nok svær at redde, men Københavns Kommune har netop oprettet en hjemmeside mod diskrimination, så måske er der håb igen.

FRA-rapporten er ikke særlig konkret. Der er store forskelle på hvordan de forskellige lande registrerer ‘racisme’, og det påvirker konklusionerne, selvom det dog stadig mere overordnet fastholdes, at der er tale om vold og kriminalitet. I Danmark har politiet fået dekret om at indberette til PET, når borgere (læs: Indvandrere og efterkommere) føler sig krænket af racistiske årsager, også selvom der intet kriminelt har foregået, og politiet ikke kan gå videre med sagen. At opsummere sådanne registreringer som vold og kriminalitet er absurd. Ifølge denne fremgangsmåde har flere medier begået voldelige racistiske overgreb de senere år. TV2 ved at vise Theo van Goghs film om det islamiske kvindesyn, og en avis ved at have trykt nogle karikaturtegninger af en muslimsk profet (begge eksempler nævnt i PETs statistik, Odense politikreds).

Skal en institution som FRA være andet end en rambuk for multikulturel ideologi, så må der være et præventivt sigte, men sjovt nok, så har FRA valgt ikke at kvalificere tallene. Rapporten er i den henseende helt ubrugeligt. Kun et emne får særligt fokus, og det er det, der betegnes som “Specific trends in anti-Semitism and extreme right-wing crime” (s. 34ff). På den måde bliver det allerede i definitionerne umuligt at fremhæve muslimsk racisme vendt mod danske jøder. I rapporten fremhæves fire lande, som alle anvender samlekategorien. Sverige, Frankrig, Tyskland og England – næppe tilfældigt. Samme brug af den brede pensel er tidligere set i forhold til racistiske angreb på seksuelle minoriteter. Et højreorienteret fænomen – pr definition.

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/5948/trackback

26 kommentarer »

1. Hej Kim

   Velkommen tilbage fra velfortjent ferie. Da jeg først kom på sitet stod der under kommentar-moderation ‘Uriasposten har mere end 50.000 kommentarer, og til dato har jeg kun slettet en enkelt.’ Nu er der ikke dato på indlægget, så det har sikkert passet en gang. Men siden jeg er kommet til har du slettet mindst et indlæg (bed gerne om påmindelse, hvis hukommelsen trækker blankt), oven i købet et indlæg som ikke lever op til de kriterier du selv angiver for kommentar-moderation. Og oven i købet et indlæg, som havde været langt bedre tjent med at blive redigeret, men du holdt hånden over din læser ved at fjerne det han havde fortrudt.

   Ha du tænkt dig at opdatere siden om kommentar-moderation, så den stemmer overens med fakta? Er der andre ting på siden om kommentar-moderation, som er usande?

   P.S.: Det lyder som om at den rapport du omtaler er lige til at lukke op at skide i.

   Kommentar by William Jansen — 30. juni 2008 @ 15:32

2. .o0(We-hey, endnu et off-topic indlæg der kunne være klaret med en mail til Møller (at) uriasposten.dk)

   Kommentar by DaLi — 30. juni 2008 @ 15:35

3. @ DaLi:

   Hvis hans side postulerer usandheder om moderationen, så har jeg ikke tænkt mig at kommentere de usandheder i det skjulte pr. mail. Kim Møller har fravalgt at man kan diskutere og debattere under punktet kommentator-moderation, så må jeg gøre det her.

   Kommentar by William Jansen — 30. juni 2008 @ 15:42

4. -> William

   “Da jeg først kom på sitet stod der under kommentar-moderation ‘Uriasposten har mere end 50.000 kommentarer, og til dato har jeg kun slettet en enkelt.’ Nu er der ikke dato på indlægget, så det har sikkert passet en gang. Men siden jeg er kommet til har du slettet mindst et indlæg (bed gerne om påmindelse, hvis hukommelsen trækker blankt), oven i købet et indlæg som ikke lever op til de kriterier du selv angiver for kommentar-moderation. Og oven i købet et indlæg, som havde været langt bedre tjent med at blive redigeret, men du holdt hånden over din læser ved at fjerne det han havde fortrudt.”

   En af dine moddebattører nævnte dit navn og adresse i en kommentar. Jeg opdagede det ikke, men fik en email fra ham – hvori han bad mig om at slette den. Havde jeg set den, ville jeg formentligt have gjort det autonomatisk (handler lidt om ordveksling iøvrigt). Det ville i så fald stemme fint overens med “1) Der foreligger en mere eller mindre direkte opfordring til vold eller trusler.”, så hvis jeg holdt hånden over nogen, så var det dig… kære William. Iøvrigt præciserer jeg, at punkterne er retningsgivende “i min fortolkning”.

   Jeg sletter dagligt spam og dobbeltposteringer, så selvfølgelig har jeg slettet mere end en kommentar. En sletning skal i den henseende forstås, som en ufrivillig sletning. Hver anden uge emailer en debattører mig for at slette en kommentar de fik postet lidt for hurtigt. Det ser jeg intet problem i.

   Jeg retter som udgangspunkt ikke i folks indlæg. Det er alt for tidskrævende.

   Slettede ‘Thyregods’ privatadresse uopfordret for nogle år siden. Ytringsfriheden skal også gælde for Enhedslistens stormtropper.

   Jeg henviser iøvrigt til følgende sentens i moderationsvejledningen: “Jeg går ikke i debat om debatten – Uriasposten er ikke Politiken.”

   Kommentar by Kim Møller — 30. juni 2008 @ 15:57

5. On topic

   Egentlig burde nogen (andre (!)) lave en mulighed for at registrere racismesager uden om de officielle systemer. Så kan man bruge helt almindelige definitioner uden tendens.

   Ideen er hermed givet videre. (Hvis det findes allerede, vil jeg gerne vide hvor).

   Kommentar by Ole — 30. juni 2008 @ 16:14

6. hej kim.

   Nu kan muslimer jo også være ekstremt højreorienterede og racister.

   Kommentar by Allan — 30. juni 2008 @ 16:24

7. -> Allan

   Dine idehistoriske definitioner har vi sludret om tidligere.

   Kommentar by Kim Møller — 30. juni 2008 @ 16:25

8. @ Allan, du skriver; Nu kan muslimer jo også være ekstremt højreorienterede og racister.

   W: Fordelingspolitisk er de vel snarere vesntre-orienterede. Koranen gør et stort nummer ud af omfordelingen a samfundets goder gennem almisser (samfundet var vel for fattigt til rettigheds-tankegangen, når det kommer til materielle goder), og Koranen tager meget stærkt afstand fra renter:

   Sura 2, linie 275: ‘De, der tager rente, vil ikke stå anderledes end dem, som Satan har slået med vanvid.’

   Fordelingspolitisk hælder de til venstre, og på en nationalisme vs. internationalisme-skala, så hælder Umma-tankegangen (brødre på tværs af landegrænser og nationalstater) også mod den traditionelt internationalt orienterede venstrefløj.

   Kommentar by William Jansen — 30. juni 2008 @ 16:46

9. KM: Hver anden uge emailer en debattører mig for at slette en kommentar de fik postet lidt for hurtigt. Det ser jeg intet problem i.

   W: Det ser jeg heller ikke noget problem i, det er bare ikke det indtryk moderations-siden har givet mig.

   Du kunne have nøjes med at redigere det relevante indlæg, så det fremgik klart og tydeligt for enhver hvad vedkommende havde besluttet sig for at poste, uden at selve ‘det formastelige’ blev postet.

   Kommentar by William Jansen — 30. juni 2008 @ 17:08

10. Hvorfor skal du nu igen afspore debatten, Wislam? Ved at puste den slags op til en elefant, giver du indtryk af at ville miskreditere Kim Møller. Hvad har du at sige til dit forsvar (kom nu, banen er din, snak til du kvæles).

    Kommentar by Kim Poulsen — 30. juni 2008 @ 17:38

11. PS til Wislam: Hvorfor har du valgt at spamme denne tråd med den slags, fremfor at bruge den meget nærliggende “Åben tråd” ??

    Skal vi ikke tage debatten der?

    Kommentar by Kim Poulsen — 30. juni 2008 @ 17:45

12. “Nu kan muslimer jo også være ekstremt højreorienterede og racister”

    Ligesom venstreorienterede og muslimer også kan være racister og voldsmænd.

    Men som posteringen påviser, så er dette IKKE tilfældet i Kjærums rapportering om racismen i Danmark.

    Har du en mening om dét? Eller var dit indlæg som vanligt blot spild af tid ?

    Kommentar by DaLi — 30. juni 2008 @ 17:45

13. @ W

    Could have, should have, would have.

    Kommentar by DaLi — 30. juni 2008 @ 17:46

14. @ Kim Poulsen:

    Det spørgsmål er afrundet. Jeg spurgte til den manglende sammenhæng mllem Kim Møllers påståede moderationspolitik og den faktiske moderationspolitik (han slettede et indlæg, hvor der ikke forelå en trussel eller andre ‘regel-brud’). Jeg fik mit svar, jeg noterede det, og bakkede ned.

    Hvorfor vil du så genoplive den diskussion?

    Kommentar by William Jansen — 30. juni 2008 @ 17:48

15. http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=49919&TS_ID=1&S_ID=37&C_ID=39

    Giver god mening i den røde relativistiske verdensanskuelse. Perception IS reality. Dermed er følelser sat over fakta og viden. Og natten vil igen snart fyldes med gnisterne fra venstrefasisternes ligbål.

    (Eller kalder man det ligbål når danskerne bliver smidt på bålet levende ?)

    Kommentar by kim petersen — 30. juni 2008 @ 18:06

16. ->Wislam:

    Af teraputiske og forebyggende grunde. Det er tydeligt, at du ikke kan lade en dag gå uden at iscenesætte dig selv på det groveste. Jeg anbefaler, at du frem over skriver off-topic kommentarer i off-topic-tråde og undlader at spamme andre debatter. Hvis det ikke sker, bør du stå skoleret til udskamning. Din adfærd er asocial, og når nu Møller har valgt den hypertolerante censurpolitik, må man kalde dig og dine manipulationer til orden på anden vis end ved at slette dig.

    Kommentar by Kim Poulsen — 30. juni 2008 @ 18:15

17. PS til Wislam:
    jeg kopierer dette svar over i åben tråd, og forventer at et evt. gensvar kommer der.

    Kommentar by Kim Poulsen — 30. juni 2008 @ 18:16

18. @ Petersen

    Den Palæstinænsiske Politichef der forbød undersøgelser efter den der Muhammed-nedskydning i Israel sagde så smukt:

    “Vi ved hvem der dræbte Muhammed. En undersøgelse vil ikke ændre noget. Nå vi er så mange der der tror på det, så *må* det være sandheden”.

    Perception over reality.

    Kommentar by DaLi — 30. juni 2008 @ 19:40

19. @william: det tror jeg nu ikke du kan konkludere. Det vil jo svare til at sige at kristne var utroligt venstreorientere, se blot hvad jesus sagde om rigdom..
    næh…

    Kommentar by Allan — 30. juni 2008 @ 20:41

20. @Allahn
    Nu når nationalsocialisterne(Hitler) har lavet en gang lort, så skynder I jer i at feje det over på højrefløjen?!?!
    Forklar mig hvorfor Muren blev revet ned!! ikke af Jer vensterfløjs-diktatur-fjolser??
    Hvorfor syntes I lige, at den kvindeundertrykkende idelogi islam skal beskyttes??
    Er det nemme dumme stemmer I mangler?? på bekostning af OS kvinder??
    Islam kan ALDRIG blive stuerent for OS kvinder, husk det!!

    Kommentar by li — 30. juni 2008 @ 21:04

21. @ Allans, du skriver: det tror jeg nu ikke du kan konkludere. Det vil jo svare til at sige at kristne var utroligt venstreorientere, se blot hvad jesus sagde om rigdom…

    Red Letter Christians er utroligt venstre-orienterede relativt til de samfund de er aktive i, så der kunne godt være noget om snakken der.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Red-Letter_Christian

    Kommentar by William Jansen — 1. juli 2008 @ 02:02

22. @ li: Nu når nationalsocialisterne(Hitler) har lavet en gang lort

    W: Nazismen var ikke et one-man-show, det var en folkebevægelse. Og det tyske folk var i udgangspnktet hverken specielt højre-orienteret eller venstre-orienteret. Så den ‘gang lort’ skal ikke forklares af fløj-tænkning, men bl.a. ved at se på den tyske kultur og se om der er dele af den der eventuelt hører til på historiens mødding (*host* Martin Luther *host, host*).

    Kommentar by William Jansen — 1. juli 2008 @ 02:05

23. når hitler bliver kaldt højrefløjser formoder jeg det skyldtes det især kampen mod fagforeninger og modstanden mod økonomisk lighed i samfundet – og derudover at højrefløjen jo omfavnede hitlers ultranationalisme (KU og JP for nu at nævne nogle eksempler).
    will: at nogle kristne er venstreorienterede gør vel ikke alle? Jeg tror fx næppe George Bush vil finde sig i den betegnelse.

    Nu blev muren jo netop revet ned af venstrefløjsere..men det er så en anden sag…

    Kommentar by Allan — 1. juli 2008 @ 18:41

24. li: det sagde de jo også om kristendommen – så mon ikke islam en dag bliver stuerent for kvinder også…

    Kommentar by Allan — 1. juli 2008 @ 18:43

25. Her er de nyeste tal fra Berlingske:

    http://www.berlingske.dk/article/20080701/danmark/807010383/

    De styrtdykker. Der er intet at komme efter.

    Kommentar by Henrik Ræder Clausen — 1. juli 2008 @ 18:49

26. -> 25 Henrik

    Berlingske Tidendes tal for 2007 er en anelse højere end det tal DR Online bragte for nogle måneder siden.

    Kommentar by Kim Møller — 1. juli 2008 @ 19:13

RSS feed til kommentarer til dette indlæg.

Skriv en kommentar

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Navn

Email (bliver ikke vist)

Website