Koranens tekst kan ikke gradbøjes. Enten er man muslim – eller vantro.
Jeg frygter for fremtiden i Europa.

Måske er der en chance for at hippierne begynder at vågne op nu, vi andre ved udmærket godt hvad totalitær ideologien islam er.

Beklageligvis helt enig med centerpoint.

Beklagelsen fra min side går ikke på centerpoint, men på at koranen åbenlyst tages helt bogstaveligt blandt et åbenbart flertal af muslimer, omend den er ældgammel og skrevet af alle mulige andre end muhammed, muslimers latterlige såkaldte profet.

Muhammed var med stor sandsynlighed analfabet i lighed med rigtig mange muslimer.

Ja, jeg ved der er masser af passager i Gamle testamente, der er åndssvage, men der er næppe andre end nogle få i USA’s bibelbælte, der tager den slags vrøvl seriøst.

Derudover går jeg stærkt ind for kalifatet: Det må gerne finde sted med sharia og alt muligt andet (omend jeg har rigtig ondt af kvinderne, der så skal leve med denne lovreligion), så længe kalifatet finder sted i mellemøsten, nordafrika og omegn.

Nå ja, og kvinderne i shariastan skal ikke blot leve med lovreligionen, højst sandsynligt skal de også dø med den. Stening og voldtægt (hvor den uskyldige kvinde så også bliver stenet i stedet for de mængder af mænd, der har muntret sig) er og forbliver shariastans substans sammen med deres supremacy, som muslimer nu ikke har noget at have den i, smådumme som de er. Ok, stordumme.

Vi ved alle hvad de står for. Ud med dem !

@ 1 Centerpoint.
Helt enig, jeg er bange for at de indvandrevenlige i Europa, for sent erkender deres frygtlige fejltagelse. De har med deres udskammen og dæmonisering af indvandrekritikere, malet sig selv op i et hjørne.

Danske medier behøver bare at spørge shairmoskeer, kurdiske kulturforeninger og tyrkiske, der er sure på IS over IS har tog en masse tyrkiske gidsler, og så holde sig fra sunnier, så kan illusionen om det tavse muslimske flertal skulle være moderate kan bevares.

De drømmer alle om kalifatet. Det simpelthen ikke muligt for dem at fordømme det svineri. Hallo er der nogen hjemme i regeringen? Der savnes et kraftigt respons på dette her. Danmark er styret af en flok naive og holdningsløse ignoranter. De konfronteres med en oplagt meget alvorlig samfundstrussel men ser den som en overgående mild hovedpine. D.v.s. vi står med to øredøvende problemer. De magthavende radikale muslimer og en regering som ikke har forstået noget som helst af det der foregår.

Nu er det ikke fordi jeg vil forsvare moskeerne, men det er satme dårlig journalistik at ringe op til 15 moskeer hvor de 10 ikke tager telefonen, og så ud fra det konkludere at de ikke vil tage afstand til islamisk stat. Ham der står frem og siger at “hvis man lever som muslim er man også imod IS” er iøvrigt fuld af løgn da alt hvad IS gør er taget direkte fra koranen, så det er meget sansynligt at alle 15 moskeer ikke mener at IS er et problem, men de kan i det mindste spørge dem først så de får en ærlig chance for at lyve om det.

@6 Robert R
Jeg læser flere engelske aviser dagligt og artikler om indvandring og multikultur. I mange Engelske aviser som Express, Daily Mail og Telegraph kan artikler kommenteres og stemmes op og ned af læserne. Kommentarer om det ender med borgerkrig og dette bliver løsningen er en type kommentar som vil ligge meget højt med få ned stemmer. Der er en opfattelse af politikerne har opgivet og ikke vil erkende problemerne og lader eksperimentet kører videre. Jeg har idag også måtte revidere kraftigt mit syn på hvordan totalitære bevægelser udvikler sig. De fødes i høj grad ud af de såkaldte etableret demokratiske partiers forsømmelser. De liberale er i deres svar på sådanne problemer reelt set nihilister -liberale er også utopister som kommunisterne var; universelle forestillinger, troen på historiens afslutning mm. De har ingen politiske svar på spørgsmål om ondskab og grænser som er overskredet i deres utopiske tækning. Mange liberale har et global udsyn -og deres tro på det virker har rod i en provinsialisme. De tror deres oplevelser i en provinsby kan gøres global -det er Morten koch danskere – med et “udsyn” -men stadigvæk Morten Koch danskere.

@8 jeg har set indslaget på TV2 Østjylland igennem og her kan jeg tælle mig frem til at der er tale om at 2 af moskeerne (i Silkeborg og Randers) ikke tager telefonen mens 2 andre ikke har været at komme i kontakt med (Islamisk Kulturcenter og så Somalisk Familieforenings moske der ellers over en hel uge fik både SMS, telefonopkald og Email)

Sympati med IS er og vil være en iboende drift hos de fleste muslimer.

“Nu er det ikke fordi jeg vil forsvare moskeerne, men det er satme dårlig journalistik at ringe op til 15 moskeer hvor de 10 ikke tager telefonen, og så ud fra det konkludere at de ikke vil tage afstand til islamisk stat.”

Kontaktet over telefon og email gentagne gange. Selvfølgelig giver det TV2 Østjylland mulighed for at dreje historien lidt, men omvendt er der vel også en grænse for hvor megen goodwill moskeer skal have. Vi taler om folk der systematisk føler sig fejlciteret, når de skaber overskrifter.

Støtter du IS eller ikke? Ja, eller nej. Tænk hvor nemt det er for den gennemsnitlige sognepræst (dansker i øvrigt) at undsige mord på uskyldige ikke-kristne.

Off topic
Lidegaard udløser dansk strid om Israel.

En anden detalje der ALDRIG bliver nævnt: Er de interviewede og opsøgte Moskéer/Imamer af Sunni eller Shia oprindelse. Ikke fordi jeg forventer journalisterne laver den skildring. Men tallene må være uhyggeligt høje ift IKKE at tage afstand eller ligefrem opponere imod Isis fra dansk-Sunnimuslimsk side.

Uanset om de har svaret eller ej, dvs om denne undersøgelse er valid eller ej, så er jeg 99% sikker på at vi taler 80-90% måske højere ift sunni-muslimer der er stiltiende/accepterende ift Isis. Islam først. Og man støtter da selvklart ens Sunni-brødre(går jeg stærkt ud fra, muligheden for at jeg tager fejl er MEGET lille), uanset hvor barbariske og forfærdelige de er, hvis blot de er de rette muslimer. Og man går IKKE ud og protesterer imod andre muslimer, selvom man skulle være Shia, uanset hvor dårligt et ry/navn Sunni-jihadkrigerne giver alle andre muslimer. Islam først, og det er en lære alle bør skrive sig bag øret.

Islam har den største loyalitet, og Danmark og danskere eller ikke-muslimer kan aldrig udfordre eller ændre det faktum.

@9, 13, 15

Selvfølgelig er undersøgelsen valid.

Moskeerne har haft rig lejlighed til at besvare TV2 Øst’s mange kontaktforsøg. Når TV2 Øst herefter konkluderer som stationen nu har gjort det, ja, så har de ikke-svarende moskeer rig lejlighed til at gå ud og rette op på tv-stationens konklusion, men har de gjort det?

Nej!

Altså holder TV2 Øst’s konklusion vand.

NB.: I en tid hvor man kan se muslimer igen og igen undslå sig ved at lægge afstand til de mange drabs- og dødsfikserede muslim-organisationer, er det i øvrigt også værd at huske på det gode danske ordsprog:

Den der tier, samtykker!

Bag enhver slami ligger der et blod tørstig bestialsk dyr der er parat til at sprætte vandtro op.

Politikens Jakob Sheikh (ja, jeg ved det godt) har skrevet noget ret godt, hvor han siger tingene som de er og også tager klart afstand.

-> Endnu en vantro 02:44
Shia er nu heller ikke for børn. Tænk Hizbollah og Hamas, there you go.

Islam er bare affald. At de så også iklæder deres kvinder affaldssække tydeliggør blot deres forehavende.

-> Ruby Tuesdag 08:19
Så artiklen, undtagelsesvist skriver Politikens journalister ganske fornuftigt. Så tak for linket til de, der ikke har læst artiklen.

Til almindelig nedmuntring også en ok artikel i Politiken:

Ja, selv på Politiken er de begyndt at forstå, at nogen gange har man faktisk ytringspligt.

Mainstream Islam er ekstrem i sig selv.

Men i øvrigt er det min opfattelse, at det er Sunni’erne (minus Kurderne), der er flest problemer med.

Shia muslimerne bliver som regel ikke mere ekstreme end Iran-præsterne, hvilket er slemt nok, men håndterbart.

Sunni’erne er derimod lig med Al-Quada, Wahabisme, Salafisme og IS.

-> Vakse Viggo 09:59

Ja, sunnierne er også flest og derfor mest supremacistiske/fascistiske. Men shia er nu heller ikke for børn:

Jeg var meget ung, da Khomeini, støttet af godmennesker i vesten, tog over i 1979 efter dén shah, som også iranske kommunister hadede.

Besætternes talsmænd og fangevogtere tager ikke afstand fra kalifatet.

Danmarks godhedsminister vil skabe demokrati i Nordafrika – genstarte “det arabiske forår”.
Idioten kan ikke engang skabe noget blandt vanvidsideologiens tvangsunderkastede i Danmark. Klaphat af værste skuffe, er han. Tilmed har han sjoflet skattekronerne i millardklassen og laller hovedløst videre.

Alene det at man spørger de muslimske galninge om de støtter afhugning af uskyldige menneskers hoveder viser hvor latterligt Mohammedanmark er blevet, især når man tænker på, AT DE HAR TILLADELSE TIL AT FYLDE OS VANTRO TOSSER MED LØGN OG BEDRAG.
ALLAH-HU-AKBAR MOTHER FUCKERS.

At tale om moderate muslimer, er helt hen i vejret. Enten er man muslim, og så tager man hele pakken med, der er ikke nogen nem mellemvej. Gør man ikke det, og vælger f.eks. enten sharia, kvindeundertrykkelse, homofobi, stempling af ikke-muslimer fra, ja så er man frafalden (tafkir), altså frit mål for at blive myrdet.

DET ER KENDSGERNINGERNE ! AT VILLE BORTFORKLARE DISSE ÅBENLYSE KENDSGERNINGER, SÅ STEMPLER MAN SIG SELV som utroværdig.

”De ting, som er givet i Koranen eller af profeten Muhammed i en utvetydig form, står for så vidt ikke til diskussion blandt muslimer. I samme øjeblik vi vil sætte disse ting til diskussion, ville vi jo i bund og grund have erklæret os som ikke troende på Allah og hans budbringer.”
(Abdul Wahid Pedersen, Kristeligt Dagblad 18.09.2002).

Tyrkiets tidligere premierminister Recep Tayyip Erdogan understregede en gang for alle: ”Der er ikke to slags islam, islam er en, og den er Koranens.” (Kilde: Jyllands-Posten 02.06.2008 s.12).
Samme tyrkiske regeringschef kunne lettere irriteret udtale, da vestlige medier betegnede hans parti (AKP) som ”moderat islam” : ”Der findes ikke moderat eller ikke moderat islam. Islam er islam, basta!” Samme herre udtalte også: ”-at amoralsk opførsel kommer fra vesten.” (Kilde: Weekendavisen/Bøger s.6, nr.29, 2008).

KAN DET SIGES TYDLIGERE!

At præsident Barack Hussein Obama kan sige, at IS ikke er islam, og vores egen dummernik til Martin Lidegaard kører i samme spor, borger ikke for kvalitet og objektivitet, snarere tværtimod.IS er dybt ideologisk forankret i den saudiske wahabisme (opkaldt efter Muhammed ibn Abd al-Wahhab, 1703-1792), og Saud-familien er slægtsmæssigt knyttet sammmen med al-Wahhab-familien.

Islam er, hvad Muhammeds “lystige” svende gør det til. Længere er den ikke.
Tidligere præsident Bush talte også efter 9.11. at dette ikke var islam! Selfølgelig var det det. Af 22 deltagere så vidt jeg husker, var de 18 fra Saudi Arabien. Og de blev senere betegnet som velintegrerede!!! Hvad med dem som ikke er så velintegrerede?

Koranen er en manual i ufred,overgreb,voldtægt og mord på anderledes tænkende. Det er den syge mands bog. Kig jer omkring, der hvor islam råder, der råder kaos. Vores forræderiske politikere inviterer dem i stor stil til DK, og det ender i udnyttelse af systemet, svindel, tyverier, hærværk, brandstiftelse, overfald, chikane,utrykke boligområder og mord. Det er takken. De fleste muslimer er født med et gen, der gør dem utilfredse og voldelige uanset hvor de slår sig ned. Hvornår fatter vore beslutningstagere dette! Der er rigeligt materiale at tage af, der begrunder disse mine synspunkter.

Der er lysår mellem skandinavisk/nordeuropæisk tankegang og normsæt, og muslimernes, der betragter Koranen som eneste rettesnor i alle livets forhold, givet dem af gud selv. Koranen er lige så meget ”guds eget ord”, som der gror dadler i en muslimrøv.Koranen er en bog der er fyldt med had og som opfordrer til vold, her nogle eksempler:

”Ikke at slutte venskab med jøder og kristne ( Sura 5,51)”, Dræb de vantro, hvor som helst I finder dem (Sura 2,191)”, ”I, der
tror! Bekæmp dem af de vantro, der er i nærheden af jer ! Lad dem finde jer skånselsløse!” ( Sura 9,123). ”Dræb afgudsdyrkerne, hvor end I finder dem (Sura 9,5)”.
En ting er der rigeligt af i den muslimske verden, og det er had, had og atter had mod anderledes tænkende, især vesterlændinge. De hiver tilsyneladende deres mishagsytringer op fra hadets kar der syntes at være uden bund.

Vi skal belæres om, hvor forkastelig vor levevis er, men forunderligt nok forkaster de ikke samfundets sociale goder, som de er sande mestre i at udnytte. Vores levevis er da selfølgelig ikke perfekt, men vores samfundsmodel, og hvad det indebærer, er eftertragtet af millioner af mennesker, der ikke har adgang til vores system. Derfor skal vi ikke lade os kaste rundt i manegen, når de forstokkede muslimer igen og igen kræver forandring. De skal ikke komme og belære os. Vi skal under ingen omstændigheder leve under frygtens åg. Er de så utilfredse med vores levevis, så kan de jo bare rejse hjem igen, såre enkelt. Ingen har bedt dem om at komme. Kan det være så svært!

HUSK, DET ER DRÅBEN DER UDHULER STENEN.

For ca. 1400 år siden huggede muslimerne anført af deres karavanefører (kameldriveren, røveren og den pædofile Muhammed) hovederne af dem, de ikke sympatiserede med, medens de fanatisk og skringert skreg ” Allahu Akhbar, Allahu Akhbar (Allah er stor ) ”, og det gør de stadig den dag i dag, iført deres beskidte natskjorte og en kæft der ligner en nedbrændt negerlandsby.
Rent åndeligt lever de stadig som om de befandt sig i et ørkenland for 1400 år siden.

Lad mig slutte af med en udtalelse af en af vores hjemlige godheds apologeter:

”Den aften var jeg af den overbevisning, at Danmark ville være et dejligt land uden danskere. Jeg ville elske det, hvis det var fuldt af tyskere, arabere, italienere, englændere, amerikanere, afrikanere, kinesere, japanere, polynesere, grønlændere og lapper. Jeg tror også de ville synes Danmark var et dejligt land uden danskere. Man kunne flytte danskerne op til Grønland, der ville være masser af plads og alt for koldt til at trække bukserne ned og vise den hvide røv frem.”
(Sagt af journalist Morten Sabroe, Politiken 20.06.1999).

ET FJELD KAN SPRÆNGES OG TVINGES KAN EN ELV, MEN ALDRIG KAN ET FOLK FORGÅ, DER IKKE VIL DET SELV.

-> Iznogut 10:47

Ja, helt enig. Han er ikke for klog ham Lidegaard.
Men så igen: Hvem har nogensinde mødt en begavet radikal? Så det kommer ikke bag på mig, at han er en tosse.

Arabisk forår og demokrati, never going to happen. Men det forstår de radikale næppe.
Selv Enhedslisten er – i mine øjne – mere fremkommelige. Hvilket siger ikke så lidt.

Hvorfor er der ingen muslimske negere i Enhedslistens folketingsgruppe? Det slår mig lige nu.

De borgerlige partier gør klogt i fælles at tage fat i den her, og sætte fokus på disse tvetungede imamer som de fleste danskere jo ønsker hen hvor peberet gror. Det skal gøres noget ved problemet, med så mange muslimers manglende lyst til religionskritik. Vi kan simplethen ikke have to samfund i samfundet, det er enten eller, sæt dog fokus på den manglende vilje og åbenlyse løgn der tydeligvis hersker så udbredt i miljøet. Alle andre indvandregrupper er der ingen problemer med, hvorfor altid kun den muslimske. Det må belyses selvom det er en ubehagelig debat for nogen måske, men tages den ikke ender det meget galt. Den dovne røde middelmådighed har spillet fallit, for årtier siden jo, det er på tide helt at aflive deres drømmeverden og ruske dem tilbage til virkeligheden. Jeg behøver selvfølgelig ikke tilføje, at Glistrup naturligvis havde 100% ret ang. det løgnagtige islam.

Emmagad.

Ja – det har faktisk også undret mig. Påfaldende mange fra enhedsfis og det radigale venstre er nogle “ariske” typer. Det handler formentlig om, at de to partier er et opsamlingssted for bedre stillede etniske Danskeres børn, der af misforstået skam over deres materielt fede opvækst er blevet politisk korrekte på den dumme måde. Jeg har desuden en teori om at det, som afgør graden af venstresnoethed er lav fædrekontakt under opvæksten. Hvis faderen har været fraværende under opvæksten pga. arbejde, skilsmisse eller slet og ret lav emotionel begavelse har barnet en forøget risiko for at ende i SUF eller lignende organisationer.

Hvis det var præster der ikke kunne finde ud af at tage afstand fra ekstreme Islamisk Stat, havde der lydt et ramaskrig. Men nu er det ‘kun’ centrum-venstres imam pets.

Det sjove er at både i Tyskland, Frankrig og UK er muslimerne ikke bange for at tage eksplicit afstand til IS og offentligt tage afstand fra dem. Hvorfor denne tøven i Danmark? Er det fordi vi har dummere muslimske indvandrere end de nævnte lande?

[…] commented on the Hamas conflict with Israel in this way: “Sometimes one just feels like saying ‘Heil Hitler’“… Translated from the best Danish newspaper, Den Korte Avis. (If you appreciate the articles […]