9. august 2008

Berlingske Tidende og den kærlige Jose Medellin

De flerste betalingsaviser har faldende oplagstal i de her år, men det er som om Berlingske Tidende (med/uden Lisbeth Knudsen) blindt jagter et læsersegment der i forvejen holder Politiken. En stor internationale nyhed sidste weekend var historien om mexikaneren Jose Ernesto Medellin, der stod til at blive henrettet i Texas. Historien har to sider. Den generelle om dødsstraf, og den konkrete om hvorvidt Texas som delstat var omfattet af Den Internationale Domstol i Haag – en teknikalitet der ville have forlænget Jose Medellins liv.

Man ved på forhånd hvordan de danske medier bruger en sådan historie. Dødsstraffen er forkert, USA er barbarisk, Texas er særlig slem. Adskillige lande praktiserer dødsstraf, og at fokusere på Texas, USA og Medellin er absurd. Hvor Kina sidste sidste år eksekverede mere end 5.000 dødsdomme for forbrydelser såsom kidnapning, skatteunddragelse og korruption – et tal der er stigende, så henrettede Iran 355 personer – mange af dem for at have udvist ‘dårlig moral’ (druk, utroskab etc.). Pakistan og Saudi-Arabien henrettede hver især dobbelt så mange som USA. USA henrettede 42 sidste år, alle for mord – tendensen er faldende.

Berlingske Tidende lod anti-dødsstraf aktivisten Lise Rønfeldt Bagger give en udførlig gennemgang af sagen i søndagsavisen. Hun har skrevet privat med Jose Medellin i 11 år, dvs. siden hun som 15-årig blev penneven til den dengang 22-årige dødsdømte.

Fra The Two Malcontents.

“Jennifer Ertman and Elizabeth Pena were 14 and 16 years old, respectively. They were friends who attended the same high school in Houston, Texas, Waltrip High School. On June 24, 1993, the girls spent the day together… They were last seen by friends about 11:15 at night, when they left a friend’s apartment to head home, to beat summer curfew at 11:30. They knew they would be late if they took the normal path home, down W. 34th Street to T.C. Jester, both busy streets… and so decided to take a well-known shortcut down a railroad track and through a city park to Elizabeth’s neighborhood.

The next morning, the girls parents began to frantically look for them… Four days after the girls disappeared, a person identifying himself as ‘Gonzalez’ called the Crimestoppers Tips number. He told the call taker that the missing girls’ bodies could be found near T.C. Jester Park at White Oak bayou.

[…]

While Jenny and Elizabeth were living the last few hours of their lives, Peter Cantu, Efrain Perez, Derrick Sean O’Brien, Joe Medellin and Joe’s 14 year old brother were initiating a new member, Raul Villareal, into their gang, known as the Black and Whites… When Peter Cantu saw Jenny and Elizabeth, he thought it was a man and a woman and told the other gang members that he wanted to jump him and beat him up…

The gang members ran and grabbed Elizabeth and pulled her down the incline, off of the tracks. Testimony showed that Jenny had gotten free and could have run away but returned to Elizabeth when she cried out for Jenny to help her.

For the next hour or so, these beautiful, innocent young girls were subjected to the most brutal gang rapes that most of the investigating officers had ever encountered. The confessions of the gang members that were used at trial indicated that there was never less than 2 men on each of the girls at any one time and that the girls were repeatedly raped orally, anally and vaginally for the entire hour.

One of the gang members later said during the brag session that by the time he got to one of the girls, “she was loose and sloppy.” One of the boys boasted of having ‘virgin blood’ on him. The 14-year-old juvenile later testified that he had gone back and forth between his brother and Peter Cantu since they were the only ones there that he really knew and kept urging them to leave. He said he was told repeatedly by Peter Cantu to “get some”.

He raped Jennifer and was later sentenced to 40 years for aggravated sexual assault, which was the maximum sentence for a juvenile.
When the rapes finally ended, the horror was not over. The gang members took Jenny and Elizabeth from the clearing into a wooded area, leaving the juvenile behind, saying he was “too little to watch”. Jenny was strangled with the belt of Sean O’Brien, with two murderers pulling, one on each side, until the belt broke. Part of the belt was left at the murder scene, the rest was found in O’Brien’s home. After the belt broke, the killers used her own shoelaces to finish their job. Medellin later complained that “the bitch wouldn’t die” and that it would have been “easier with a gun”. Elizabeth was also strangled with her shoelaces, after crying and begging the gang members not to kill them; bargaining, offering to give them her phone number so they could get together again.

The medical examiner testified that Elizabeth’s two front teeth were knocked out of her brutalized mouth before she died and that two of Jennifer’s ribs were broken after she had died. Testimony showed that the girls’ bodies were kicked and their necks were stomped on after the strangulations in order to “make sure that they were really dead.”

  • 2/8-08 Berlingske Tidende – Hvorfor skrive med en dødsdømt? (af Lise Rønfeldt Bagger).
  • 2/8-08 Berlingske Tidende – »Dear Lise« (af Jose Ernesto Medellin).
  • “Som menneske er jeg kærlig…”

  • 2/8-08 Berlingske Tidende – Folkeretten? Den gælder ikke i Texas (af Poul Høi).
  • 6/8-08 Berlingske Tidende – Det tager 17 minutter at dø (af Poul Høi).
  • “Texas henrettede i nat den 33-årige morder Jose Medellin…”

  • 7/8-08 Berlingske Tidende – Berlingske Tidende har historisk få læsere
  • The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/6053/trackback

    35 Comments »

    1. det sjoveste (læs sørgeligste) er at de som altid ikke kan lave deres research ordentlig.
      Jose Medelin gjorde ikke opmærksom på at han som 3 årig kom ind i USA og så kan ses som mexikansk. først da han blev dømt prøvede de at bruge det som udsættelse. han er død og verdenen er et bedre sted.
      da jeg læste et af de første indlæg, den brevveksling som han havde med skribenten (hvad for folk til det?) gik det op for mig at det udyr ikke havde fortrudt en disse undtagen at han blev fanget. det var jo folk egen skyld hvis de gjorde ham vred etc.
      gentager gerne, han er død og verdenen er et bedre sted.

      Kommentar by Bue — 10. august 2008 @ 00:20

    2. ohh med hensyn til at man jo selvfølgelig altid fremdrager USA for at henrette alle kriminelle (altid uskyldige, eller de ved at mindst een er uskyldig etc) så er det jo fordi de er oplyste og vestlige. Hvad de laver i østlige lande er selvfølgelig skidt men de har jo en anden kultur, og USA er et oplyst vestligt samfund blah blah blah. Rasicme af værste skuffe

      Kommentar by Bue — 10. august 2008 @ 00:24

    3. For fed til at blive henrettet!?

      Her er en mere Lise Rønfeldt Bagger kan skrive til… Måske hun skulle designe en diet til ham så han/vi kunne få det overstået i en fart…

      Kilde: http://www.rightpundits.com/?p=1832

      Den var ikke gået andre steder… og heldigvis.

      Kommentar by Ab initio — 10. august 2008 @ 00:35

    4. Generelt mener jeg, at dødsstraf er noget man skal være påpasselig med at gøre brug af. Muligheden for justitsmord vil jo altid lure.

      Når det er sagt.

      Da jeg læste hvad denne ignoramus havde lavet, fik jeg fysisk skidt. En afsky og klam fornemmelse fyldte kroppen.

      Jeg skal ikke gøre mig ”bedre”end jeg er. Jeg har absolut intet problem med Texas tog dette dyrs liv. Betydningen af Homo sapiens (wise human/knowing human) passer efter min bedste overbevisning ikke på dette udskud.

      Sikkert en del der vil hævde, at ovenstående fremstår som hævntørst eller had.
      Jeg vil give disse personer helt ret. Jeg har ikke noget problem med, at have en ganske naturlig følelse overfor et udskud, som kan begå noget så vulgært. Jeg ville tværtimod have et problem, hvis jeg følte sympati med tossen, eller ønskede en venlig dialog med udyret alias vores journalist. Ved at tage dialogen i sådan en bestialsk forbrydelse udvises efter min overbevisning foragt for ofrene, de efterladte, og reducere værdien af menneskeliv.
      Jeg er dog helt med på, at professionelle tager samtalen med sinken for at finde årsager til bristen i hjernen. Journalisten tog ikke kontakten i forbindelse med sin profession, men som privat person. Det er hun selvfølgelig i hendes gode ret til, men for undertegnet er det et tegn på moralsk falliterklæring, selvovervurdering (jeg kan redde verden) samt en spirende foragt for menneskeliv.

      Kommentar by Offentlig — 10. august 2008 @ 01:02

    5. Det er muligt at forbundsregeringen i Washington har fået et problem med landets føderale forfatning i relation til internationale aftaler, men det er ikke Texas’ problem. Der er ikke noget at komme efter i forbindelse med den konkrete sag, det har Texas selveste den føderale højesterets dom for.
      Man kan undre sig over, at dødsstrafmodstanderne har valgt netop denne sag til deres PR stunt. Texas er notorisk en af de mindst føderalistike stater, Texas har dødsstraf og bruger den (ellers kunne man jo lige så godt afskaffe den, men det har man alstå ikke gjort), og Texas er stadig et af de få tilbageværende steder i Vesten, hvor man tager mere hensyn til ofrene end til forbryderne. Det ville ikke have gjort nogen som helst forskel på udfaldet af sagen, om så presidenten af Mexico selv var kommet på konsulentvisit, hvad han vel at mærke ikke ville have haft krav på. Med andre ord en på forhånd udsigtsløs sag, og godt det samme.
      Men måske er det ikke kun dødsstrafmodstanderne, der her har hyppet deres kartofler. Det er nok i højere grad føderalisterne både i USA og Europa, der har benyttet lejligheden til et angreb på de sidste rester af staternes autonomi under bekvemt dække af sagen. Det angreb har Texas forståeligt nok slået tilbage.

      Kommentar by monse — 10. august 2008 @ 02:08

    6. Jeg undre mig over journalist-bestanden!!
      Jeg vil så gerne forstå DEM, men de skriver altid om en anden verden, end den jeg lever i, HVORFOR??
      Jeg tror! når jeg betragter de førende overvægtige! ledere, så som Tykke Seidenforfanden’da og Lisbeth stort hul i maven at mætte Knudsen, at de råæder, fordi de må trøstespise, fordi deres eget selvhad forstærker deres appetit!, som så går ud over os ANDRE.
      De har det ikke godt! De hader sig selv, spiser mere, og PISKER os rundt! istedet for dem selv.
      Det er ikke fair, VI må hjælpe DEM.
      DE ønsker en fattigdomsindvandring, som kan spise alt vores velfærd og ikke mindst BRØD(og madvarer)op, fordi disse selvfede!! ikke selv kan styre sig.
      DE giver OS skylden for at være egoistiske, MEDENS de selv overspiser sig i den mad, vi kunne sende til de sultne børn i Afrika!!
      Nej, journalist-bestanden er blevet skolet sygdomstilfælde i de 3-4 år uddannelsen eller manglende på samme tager.
      Vi kan ikke mere tage en journalist alvorligt, medmindre vi er lægeuddannet mentalt-helbredere.
      Herunder indgår dette mentalt afvigende journalist skriblerier, om en krybs-mandslinge fortjente død!!

      Kommentar by li — 10. august 2008 @ 06:15

    7. Thanks for the linkie luv. I can’t read Danish and hope you don’t mind me leaving a comment in English. This is a horrific story and if ever the death penalty is justified, it is in this case. To make matters even worse, the perpetrators were Mexican nationals and in the United States illegally.

      Sammenhold. (That’s the only Danish word I know! lol)

      Kommentar by beth — 10. august 2008 @ 06:48

    8. Hvis Lise Rønfeldt Bagger på et tidspunkt får et barn, og der er en pædofil (kunne være en dansk dommer) der mener at han sagtens kan bruge hennes unge til at more sig med, og han derefter aflevere ungen til en bekendt i Belgien, så kunne det være interessant at høre hvad kællingen har at sige om dødsstraf, men indtil da burde hun lukke røven.

      Kommentar by Fritz — 10. august 2008 @ 07:09

    9. ““Texas henrettede i nat den 33-årige morder Jose Medellin…””

      Det var retfærdigt. Han fik den straf, han fortjente.

      Hvad med de andre deltagere i massevoldtægterne og de efterfølgende mord af de to piger?
      Den 14 årige fik en lang fængselsstraf, hvilket var fair eftersom han ikke deltog i de bestialske mord.

      Hvis man skriver med sådan et monster som Jose Medellin, så må det være fordi, man ikke er rigtig velforvaret oppe i hovedet.

      Lad mig lige slå fast, at principielt er jeg imod dødsstraf og ønsker det ikke indført i Danmark. Potentielle justitsmord er helt uantagelige.
      Noget andet er, at der vitterlig er nogle psykopatiske forbrydere, som fortjener dødsstraf.

      Kommentar by Johansen — 10. august 2008 @ 07:47

    10. @6

      Jeg tror simpelthen det er et krav at være ignorant hvis man skal ind på journalisthøjskolen. De optager ganske enkelt ikke intelligente mennesker….

      Kommentar by Anne Marie Buch — 10. august 2008 @ 09:22

    11. PS.

      Det kunne være man skulle overveje at slå sig ned i Texas? Ifølge Berlingske Tidende har Texas meldt sig ud af den civiliserede verden med denne henrettelse. Endelig nogen der har nosser til at forlade det cirkus den ‘civiliserede’ verden efterhånden har udviklet sig til.

      Endnu et eksempel på at alting bliver vendt på hovedet idag – Texas kaldes barbarisk – resten af verden (hvor man får en faktuel fængselsstraf på 2 år for at sparke et uslyldigt menneske ihjel) er civiliseret.

      Hvis det er civilisation så foretrækker jeg barbari!

      Texas here I come!

      Kommentar by Anne Marie Buch — 10. august 2008 @ 09:28

    12. Man kan så fundere over, hvorfor det skulle være rimeligt at samfundet skulle betale for pædagogik der kunne få disse bandemedlemmer på ret kurs; det ville jo være udgangspunktet i Danmark. Desværre kan mennesker gå i stykker. Det er ikke altid de kan repareres…

      Kommentar by Anon — 10. august 2008 @ 09:56

    13. -> #Anne Marie Buch

      “eg tror simpelthen det er et krav at være ignorant hvis man skal ind på journalisthøjskolen”

      Ignorant er kun det første krav. Det næste krav er at man sympatiserer med enten de Radikale, SF eller Enhedslisten. Men man kan selvfølgelig argumentere for, at de to ‘krav’ hænger tæt sammen.

      Der er med jævne mellemrum blevet foretaget menningsmålinger blandt journalister, og de viser sådan cirka at en 1/3 stemmer på de Radikale og en anden 1/3 stemmer på SF og Enhedslisten. Mindre end 10 % stemmer på VKO-partierne. Derfor har alle medier -også de såkaldt borgerlige- altid den samme kulturradikale vinkling af historierne, og pluralisme er et ukendt begreb i det Danske mediebillede. Derfor er det en stor glæde set ud fra et demokratisk synspunkt, at blogsfæren gør sig mere og mere gældende.

      Men det mest utrolige ved alle disse opblæste mediefolk er dog, at de i egen selvfedme er fuldstændigt overbeviste om, at journalisternes politiske opfattelse ingen indflydelse har på MSM, og at der i Danmark hersker et fair og varieret medie-rapportering:

      http://nielskrause.blogs.berlingske.dk/2008/08/08/en-sk%c3%a6v-h%c3%b8jre/

      Kommentar by JensH — 10. august 2008 @ 09:58

    14. Mon den stor mediestorm mod usa kommer, fordi de ikke dræber folk på de gode måde som i saudi barbarien og Kian hvor friske indslag som halshugning og skydning er de foretrukne metoder?

      Jeg sad og så DR2 igår(ja det var en fejl, men nød sku et natur program) og endte så i programmet saudibarbarien under sløret (eller en titel der minder om) hvor man så hvordan bødlen halshuggede en stakkel, samt en der fortalte om at en kvinde der skulle have hugget hånden af, det fik min aftensmad til at søge op i halsen på igen.
      Hvorfor mon berlingeren ikke rydder forsiden for det? eller når uran hænger folk, en straf som er MEGET langsomlig hvis ikke halsen knækker i første forsøg. Men det er jo dejligt nemt at genere USA, for så kommer man ikke i bad standings hos muslimer, man kan måske opleve de kigger to gange på dit pas hvis du vil besøge USA men ingen trusler på livet fra den kant.

      Jeg brækker mig over de folk der er så hykleriske, de skulle have lov at overvære en stening, en halshugning hvor bødlen rammer forkert eller en hægning hvor folk spræller et par minutter før de dør, så er den elektrisk stol næsten human i forhold til.

      Men det vil aldrig ske, for hvis komunisme eller islamisme er inde i billedet, så er styret frifundet på forhånd, men den store satan er jo altid ond.

      Kommentar by Broholm (ordblind) — 10. august 2008 @ 10:04

    15. Det er helt ufatteligt at journalistens forældre har ment, hun måtte korrespondere med en mand, der har voldtaget og dræbt to jævnaldrende piger.

      Kommentar by Mig — 10. august 2008 @ 10:17

    16. Min teori er, at Berlingske er opkøbt af et EU kontor. Berlingske ændrede stil efter det blev opkønt af en mystisk firma ingen ved noget om. Vi ved at EU har planer om at forsøge at styre debatten i de enkelte EU lande.

      Det hele passes sammen – men det er selvfølgelig kun en teori.

      Kommentar by Asger — 10. august 2008 @ 10:43

    17. @13 Broholdm!
      Hvor har du dog ret. Jeg har dog hørt det argument, at da USA og Vesten er demokratiske samfund kan man tillade sig at stille større krav til dem også når det drejer sig om dødsstraf, hvilket vel kan være rimeligt nok.
      Men retssager som ender med dødstraf er altid gennemarbejdede og appelleret og genoptaget op til flere gange, så i langt, langt de fleste tilfælde er domfældelsen korrekt som den også bør være i et demokratisk retssamfund. Det kan man ikke sige om de lande du ellers nævner. Her kan journalister ikke få lov at skrive med dødsdømte, her kan der ikke søges aktindsigt, her er der kort proces, ingen årelange appelretter og anmodninger om benådning til guvernøren mv.
      Derfor er det langt lettere at skrive om sager fra USA og samtidig har man jo lejlighed til endnu engang at bashe landet, hvilket efterhånden er en favoritdisciplin (kræver nemlig ikke særlig hårdt opsøgende arbejde, da alle informationer er let tilgængelige) hos danske journalister. Men mon ikke flere og flere gennemskuer dem? Læsertallet på aviserne tyder på det.

      Kommentar by synopsis-olsen — 10. august 2008 @ 10:48

    18. Ufatteligt at man kan argumentere IMOD dødsstraf for denne handling.

      Hvad er de konkrete argumenter ?

      Kommentar by DaLi — 10. august 2008 @ 13:11

    19. Den her historie, drejer sig ikke om det monster, som staten Texas har henrettet. Man kan diskutere længe frem og tilbage om dødsstraffens strafferetslige brugbarhed.
      Men det denne historie handler om er Berlingske Tidende og den redaktionelle linje som Lisbet Knudsen har lagt. Hele sagen med “EF – Domstols kontra dansk flygtninge lovgivning” er drevet frem af Berlingske Tidendens journalister. Konsekvent er denne avis gået fra at være en støtte af det borgerlige Danmark, herunder den siddende regerings politik. Til nu at være en Politikken klon, til gengæld er spørgsmålet om der er økonomi i dette land til to anti-borgerlige, regerings hvæsende aviser tvivlsomt.
      Jeg er selv JP – mand da jeg, næsten ikke kan holde andre aviser ud, fordi netop Politikken og nu også til dels Berlingske Tidende, vinkler deres historier således at der altid man altid føler at der mangler en del af nyheden/historien. Til gengæld holder jeg af at læse Information, som jeg ikke deler det mindste mening med, men følelsen af forhåndsredigering og vinkling er ikke så slem som på Politikken. Til gengæld er leder pladsen næsten altid reserveret til et langt og endeløst had til; det borgerlige Danmark, regeringen og ikke mindst dansk folkeparti. Men Information er i det mindste mere ærlig end Politikken (og Berlingske Tidende).
      Nils Karuse-Kjær er med tiden blevet mere og mere socialdemokratisk efter hans arbejde for DR og som klumme skribent for Berlingske Tidende, her ser vi hvordan den redaktionelle linje langsomt men sikkert ændre borgerlige meningsdannere til socialdemokratiske brægende får.
      Ligeledes er Berlingske Tidendens korspondent i USA Poul Høi en helt bemærkelsesværdig ensidig journalist. Han er primært skeptisk indstillet overfor USA, og i særdeleshed overfor det republikanske parti, og man for hele tiden en følelse af at man ikke for hele billedet af USA og den amerikanske befolknings synspunkter.
      Det der er mest bemærkelsesværdiget er at troen på omnibus aviserne stadigvæk findes og at troen på at dette læser segment er flertallet i Danmark og at de er light – socialdemokrater. Det er som om at hele ideen om en kultur og værdi kamp er passeret forbi Berlingske Tidenden uden at det blev noteret. Eller også er det blevet noteret og man har kastet sig ud i den selvmorderiske handling at modarbejde en siddende borgerlig regering og et indvandrer skeptisk befolkning der ikke længere tror, eller kan bearbejdes til at tro, på det multikulturelle samfunds velsignelser.
      Historyman

      Kommentar by Historyman — 10. august 2008 @ 13:16

    20. Hvis Texas har meldt sig ud af den civiliserede verden ved at henrette en bestialsk morder, foretrækker jeg til hver en tid en uciviliseret stat som Texas frem for en nation som lader en morder slippe med 4 år og fænglser urmager Woolhead i 6 måneder efter han forsvarede sin egen forretning efter gentagne røverier. I Texas havde Woolheads handling været 100% straffri.

      Kommentar by Henrik — 10. august 2008 @ 16:03

    21. @9

      “Hvad med de andre deltagere i massevoldtægterne og de efterfølgende mord af de to piger?”

      Peter Cantu sidder på dødsgangen. Raul Omar Villareal og Efrain Perez blev ligeledes dømt til døden, men de fik deres dødsdom omstødt til livstid, idet de kun var 17 år, da forbrydelsen blev begået. Vernancio Medellin, Joses 14-årige broder, som ikke deltog i drabene, blev idømt 40 års fængsel. Derrick Sean O’Brien blev henrettet i 2006. Han var desuden også mistænkt for mordet på Patricia Lopez, men denne sag blev vist aldrig opklaret.

      @18

      “Ufatteligt at man kan argumentere IMOD dødsstraf for denne handling.

      Hvad er de konkrete argumenter ?”

      Det stærkeste argument imod er risikoen for justitsmord. Der er dog ikke meget, der tyder på, at disse mennesker er uskyldigt dømt. Et andet ofte fremført argument er, at straffen er inhuman og derfor ikke bør benyttes.
      Som den gode Rachel Johansen er jeg også principielt imod dødsstraf af samme årsag som hende. Jeg vil dog ikke ligge vågen om natten og begræde Medellins død. Vurderet ud fra det materiale, jeg kunne finde, virkede manden særdeles uegnet til ophold i nærheden af mennesker, og verden er næppe blevet et fattigere sted ved hans bortgang.

      Kommentar by deus ex machina — 10. august 2008 @ 16:28

    22. Personligt håber jeg at det svin dør meget langsomt og yderst smertefuldt (jeg går jo ikke og praler med jeg er et humanistisk og forstående mennesker…så fri mig for moralen)faktisk vil jeg mene at Dødssprøjen er alt alt for humant for sådanne møgsvin som dette stykke menneskeligt affald.

      Næ en tur i Old sparky og så samme type sadistisk bøddel som ham i “the green mile” lad ham endelig lide som de stakkels piger må have lidt.

      Så kan de kyle resterne af bæstet over grænsen bagefter.

      Kommentar by whodares (Islam skaber tabersamfund) — 10. august 2008 @ 20:19

    23. @7 Beth,

      nice to see you here on a Danish blog.

      The crime is indeed horrible and makes any normal human being want to see this man suffer a slow, painful death! Revenge is a very human and normal emotion – in this case too.

      An issue in this discussion is that a danish journalist actually was a penpal with Jose Medellin for 11 year, and the newspaper on which she is employed has a series of articles about the death penalty. Focusing – not on China, which has the most cases of death penalty per year, not on Iran, which executes 14 year old homosexuals – but on USA….So easy, so cheap. No journalist in Denmark dare challenge totalitarian state. Much rather pick on the easy target: A democratic ally.
      Danish journalists are – as I stated in Danish earlier – chosen for lack of intelligence. And courage I believe.

      Jeg er nu også imod dødsstraf – rent principielt.

      Dog vil jeg heller ikke begræde denne sadists død.

      Overordnet set syntes jeg faktisk at det er mere civiliseret at straffe mennesker som ham her med døden, end det er at lade lystmordere gå frit omkring – hvis man skal vælge mellem 2 onder.

      I Danmark gør vi sidstnævnte, det går i vid udstrækning ud over uskyldige, bidragende samfundsborgere. Vælger man det andet onde, går det i det mindste ud over mordere og andre skadelige elementer.

      Kommentar by Anne Marie Buch — 10. august 2008 @ 22:31

    24. 21 deus ex machina

      Jeg ser, at du kender mit fornavn.
      Hvorfra dog?

      Kommentar by Johansen — 10. august 2008 @ 23:29

    25. Berlingske sejler.

      Kommentar by Vandtro — 11. august 2008 @ 01:04

    26. @24

      “Jeg ser, at du kender mit fornavn.
      Hvorfra dog?”

      Et skud i tågen :D

      Nej, du linkede på et tidspunkt til et af dine læserbreve, og navnet hang af en eller anden grund ved. Tænkte ikke videre over det, da jeg skrev det. Få endelig Kim til at fjerne det, hvis det er til gene.

      Kommentar by deus ex machina — 11. august 2008 @ 03:33

    27. 26 deus ex machina

      Nej, det generer mig ikke.
      Jeg tænkte blot på, om jeg kendte dig, siden du kender mit fornavn :-)

      Kommentar by Johansen — 11. august 2008 @ 07:00

    28. @ Anne Marie Buch.

      Fortæl din Amerikanske bekendte Beth om “Google translate” man kan oversætte en hel homepage og få et rimeligt resultat ud af det.

      http://translate.google.com/translate_tools?

      Kommentar by Santor — 11. august 2008 @ 09:48

    29. Jeg er rigtig godt gammeldags gal over både Berlingske Tidendes multikulturelle drejning og journalistens lille Lise let på tå agtige facon i forbindelse med så bestialsk et overgreb og mord på to piger. Jeg har gjort mig mange tanker, og nogen af dem kan I se her, hvis I gider:

      Grumme Tante Berlingeren

      Vi skal saft suse mig have empati og forståelse for overfaldsmanden, morderen, og forsøge at sætte os i hans sted, og tage hensyn til hans kultur (uanset hvad den så består af) – i en multikulturel verden. Det er det indtryk Berlingske Tidendes artikel giver en læser. Det er blevet almindeligt for nogle aviser at fremstille sig selv og journalister som yderst tolerante og åbne overfor helt åbenlyse urimeligheder. Men Berlingske Tidende og søsteravisen Politiken står søreme ikke alene med den facon. Således er det set at en kvindelig ansat på et norsk modtagelsescenter (asylansøgermodtag) mener, at det er kvinders eget ansvar at undgå at blive voldtaget. Det er et rigtig imam og multikulturelt signal at sende til potentielle nye borgere. At mænd ikke behøver at tage ansvar for egne handlinger. At det forholder sig sådan, kan der læses om på Snaphanen. En multikulturel verden i Norden er bare mere rå og det må vi lære at tackle, ikke sandt. På med den mentale burka. Byd middelalder kultur og tolerance overfor voldelig og diskriminerende adfærd velkommen.

      Pigernes dødsdom (den som Medellin var med til at afgøre og udføre) er ikke så interessant for avisen, hvis man tager i betragtning hvor lidt der ses på den side af sagen. Det sker også alt for tit at piger overfaldes efterhånden – uden de store konsekvenser – for overfaldspersonerne. Det er et af multikulturens vandmærker eller logo om man vil:

      Multikultur betyder bl.a. mere vold og chikane mod kvinder (og mænd i øvrigt) – og at mere af slagsen tolereres.

      Se blot på den ekstremt høje voldtægtsrate i Sverige. Det har ikke i videre udstrækning fået nogen til at løfte et øjenbryn. Eller hvad med de mange eksotiske ’æres’drab = familielikvideringer og hængning af homoseksuelle (og andre mænd) og kvinder i arabiske lande? Eller hvad med de overfyldte danske kvindekrisecentre? Eller overfald på homoseksuelle i Danmark. Protesterne over alt dette er til at overse. Prikken over i’et var da ’unge’ for nyligt forsøgte at sætte ild til en piges hår i en bybus i en større provinsby i Danmark, hvorefter en mandlig journalist moderigtigt og multikulturelt skriver at det var udtryk for kådhed. Meget trendy og kølig distance og meget rummeligt, ja, meget empatisk overfor ’de kåde unge’. Multikultur er bare mere hårdfør og rå og det må vi så bare lære at takle, lader det til at Berlingske Tidende og andre aviser har travlt med at fortælle os. Vi i Danmark må endelig ikke glemme at vi i fugleperspektiv og set i multikulturel og global optik er en nabolandsby til Pakistan og Syrien og Afghanistan og nu må vi ikke tro at vores kultur er bedre end andres. Især kvinder må klippe en tå og hugge en hæl for at tilfredsstille den nye orden; multikulturens grumme ideologi. Det ses da også tydeligt i det offentlige rum i Danmark og i en del offentlige institutioners valg af kønsapartheid samt i det forhold at bederum (religiøst politiske platforme), hvor kvinder har en lavere status end mænd i nogle religioner, breder sig som paddehatte. Vi må nærme os andre kulturer af hensyn til den ny multikulturelle orden. Og det gør vi så med raske skridt. Det ses f.eks. i at et formørket og fordomsfuldt kvindesyn breder sig med tørklædet på både kvinder og små piger i Danmark – og det med flere fagforeningers og politikeres velsignelse.

      Nå, men for mig ser det ud som om journalisten (i Berlingske Tidende) som en anden kvindelig Faust har solgt sin sjæl til djævlen for (15 min. berømmelse) spalteplads i en halvdårlig multikultur efterplaprende og efterabende avis med en DR emeritus Lisbeth Knudsen som galionsfigur.

      Interessant i øvrigt at journalisten lige vælger at skrive sammen med en køn yngre mand og ikke en grim gammel en af slagsen eller en kvindelig morder for den sags skyld. Hvordan får en 15-årig pige i øvrigt den idé at skulle skrive sammen med en voksen morder i et fængsel? Og som ”Mig” i nr. 14 siger, så kan det også undre at forældre åbenbart accepterer at en pige på 15 år skriver sammen med en voldtægtsmand og morder. Motiverne kan være mange. Det kan f.eks. være en anden måde at give en ged eller høne til Afrika på. Velmenende forældre kan også bruge børn som redskaber i et politisk korstog, som der før har været skrevet om her på Uriasposten. Det er da overskudsagtigt at kunne sige til sine skolekammerater at man skriver sammen med en morder på dødsgangen i USA, er det ikke? Hvor voksent, hvor tolerant, hvor multikulturelt, hvor rummeligt og globaliseret – set i multikulturel optik.

      Når Berlingske Tidende laver en historie som den med den kvindelige journalist der fra purung af har skrevet sammen med et monster i USA, så får avisen skabt en avis fiktion bestående af en englelig, tolerant ung kvindelige journalist der som en anden multikulturel Sct. Georgina forsøger at redde den stakkels onde, misforståede drage fra den gode verden og rumme alverdens skidt og lort – Tante Berlingeren skal søreme ikke dømme nogen eller noget – alt er da lige godt hvis man tager de globale, multikulturelle og grønne briller på. Hun, journalisten, kommer til at personificere Berlingske Tidendes hjælpende, rummelige og ikke mindst mo(r)derlige (h)ånd. Skønheden og udyret temaet er sat i scene i den ved første indtryk pæne og dannede, men i grunden ret så grumme Tante Berlingeren. For intet udyr, ingen skønhed og omvendt. Der skal en feminin rummelig skønhed til at redde et udyr. Og et grumt udyr til at skabe en opofrende og ’omsorgsfuld’ multikulturel heltinde (og en slunken avis’ multikulturelle fremtidige karriere).

      Denne form for smukkesering af helt urimelige forhold og begivenheder er også set i samme avis’ beskrivelse af forholdet mellem en 6-årig lille pige (barnebrud) og en mandlig profet. De grummeste forhold kan omskrives til den reneste idyl af hensyn til globaliseringen og religiøse følelser på den anden siden af jorden. (Der tages i nogle danske aviser efterhånden flere hensyn til religiøse intolerante fordomme og barbariske skikke (forsøg på at brænde en kvindes hår af gøres til en kåd handling) på den anden side af jorden og i hjemlige kredse, end til pigers og kvinders frihedsrettigheder.

      Der skrives på en måde og med en vinkel som var grumme forhold og urimeligheder og ægteskab mellem 6-årige piger og voksne mænd allerede det naturligste i Danmark. Således omtalte Berlingske Tidende forleden dag en profets lille barnebrud som ung. Ung? Jeg troede at en pige på 6-9 år var et barn. Men det er nok relativt her i de nye og rå multikulturelle tider. Alt er jo relativt, som man siger. De havde et godt ægteskab den gamle mand og den lille pige, skrev Tante Berlingeren. Vi skal da kunne rumme det hele, skal vi søreme. Af hensyn til kultur, religion og globaliseringen og ikke mindst af hensyn til den nye orden: den intolerante multikultur der altså ikke har det særlig godt med vestlig ligestilling, børns rettigheder, demokrati og frihedsrettigheder, som vi har her til lands. Af hensyn til religiøse og multikulturelle følelser bliver der heller ikke vist noget billede af barnebrudens meget ældre påståede profetiske mand i tilknytning til artiklen om samme og altså denne flerkonedyrkende mands barnebrud. Også på det punkt er Tante Grøn Berlingeren eksemplarisk multikulturel og benytter nu billedforbud (avisen undlader af vise billede af omtalte profet) selv om vi ikke har et sådan i dansk lovgivning. Tanten er gået multikulturel og multikulturel betyder primært særlige hensyn og rettigheder til islamiske dogmer og fordomme i det offentlige rum – også i Danmark. Endelig har samme grønne Tante senest tegnet demokratiet som et svin. Det går over stok og sten med den multikulturelle dårskab i en ellers gammel borgerlig dansk avis.

      Noget andet er, at hvis pigerne i artiklen ikke havde mistet livet og Medellin ikke havde gjort sin perverse ugerning, så havde den varmhjertede kvindelige journalist på avisen ikke haft nogen historie at pleje sit tolerante og empatiske image med. Og grumme og efterhånden udanske Tante Berlingeren havde heller ikke haft en mildt sagt uhyggelig historie at polere sit rå multikulturelle og neo-tolerante image med.

      Det er faktisk en kunst at lave perlemorsagtige porcelænsfigurer af brændt hundelort, som Tante Grøn Berlingeren gør.

      Og det er en pervers form for kunst – men en (multikulturel) kunst er det – at få forbrydere til at fremstå som stakkels og kærlige ofre, og de reelle ofre som … ja, ikke rigtig noget man beskæftiger sig med på bjerget – og at få avislæsere til at fremstå som intolerante, hvis de ikke er empatiske overfor overgreb, mord og ikke som det mindste får sig en penneven fra dødsgangen i USA. For vi skal for Tanten da, se at lære at få empati og tolerance for ekstremt voldelige mennesker og andre barbarer og kulturer ditto, skal vi.

      Multikulturaviser og -journalistik er ikke for sarte sjæle. Men de passer godt ind i en intolerant multikultur der til manges ærgrelse med verbal vold og magt og journalistisk ’kådhed’ skal lempe Danmark ind i Euro-Med.

      Æv, siger jeg bare.

      Kommentar by Janne — 11. august 2008 @ 11:35

    30. 29 Janne

      Dine glimrende refleksioner bør læses af andre end Uriaspostens bloggere.
      Send det ind til Tante Berlingeren som synspunkt/debatindlæg, så flere læsere bliver konfronteret med dine fornuftige og velovervejede synspunkter :-)

      Kommentar by Johansen — 11. august 2008 @ 12:24

    31. @29 Janne

      Verdensklasse, send den klart ind til aviserne, specielt Tanten. :-D

      Kommentar by LWB — 11. august 2008 @ 15:44

    32. Humanister er afstumpede umenneskelige idioter.

      Kommentar by Tolder — 11. august 2008 @ 16:31

    33. Johansen & LWB

      Tak for de pæne ord. :o)

      Kommentar by Janne — 11. august 2008 @ 22:01

    34. […] ophævet til samfundsbærende ortodoksi. Det er utvivlsomt grunden til, at mange venstreorienterede skriver breve til fanger på den amerikanske dødsgang og i det hele taget ikke kan få armene ned, når en […]

      Pingback by egalitarismens pris « Borgerlig Kritik — 30. september 2008 @ 15:18

    35. […] bare med modsat fortegn, hvilket er det letteste i verden, jvf f. eks. dette indlæg på Uriasposten, komplet med særligt dramatiske passager i fed skrift! Et kort eksempel gengives her: Sagen er den […]

      Pingback by Dødsstraf: 3. Tortur og Grusomhed | LUNDBECHS LOGBOG — 22. september 2010 @ 10:37

    RSS feed for comments on this post.

    Leave a comment

    Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper