5. september 2008

Slør i kommunikationen?

P1 sendte igår P1-temaet Slør i kommunikationen? – en reportage fra Mellemøsten, der som en udløber af Muhammedsagen blev sendt første gang i 2006.

  • 7/9-06 P1, DR – Slør i kommunikationen?
  • Udsendelsen var delt i to. Først kraftig eufemiseren i forhold til arabiske medier fra to kendte palæstinenser-venner (Jacob Feldt & Fathi Al-Abed). Hizbollahs tv-kanal var “Israel-kritisk”, men iøvrigt “troværdig”. Sammenlign evt. den positive beskrivelse af al-Jeezera og al-Manar med DRs syn på konservative Foxnews.

    Langt mere oplysende var anden halvdel af udsendelsen…

    “I anden halvdel af udsendelsen handler det om vores billeder af Mellemøsten. Den syriske TV værtinde Kinda Nassli anklager Lone Kuhlmann for at have fordrejet billedet af hende i bogen “Med Slør – og Uden”. Lone Kuhlmann giver svar på tiltale.”

    Lone Kuhlmann der bestemt ikke er en hardliner, siger meget fornuftigt, ikke mindst i forhold til kvinderettigheder i islam, og relaterede emner, såsom tørklædetvang og tvangsægteskab. Der skiftes mellem hendes og Kinda Nasslis opfattelse af det oprindelige interview, og en passant leveres gode eksemplrt på den problematiske islamiske selvforståelse. Nassli føler sig fejlciteret, hver eneste gang Kuhlmann citerer hende for noget der kunne tolkes som kritik af den egyptiske stat, Det Islamiske Broderskab, eller islam i bred forstand.

  • 21/12-05 Kvinfos Webmagasin – Syriens kvinder mellem frigørelse og tilpasning (pro-islam anmeldelse).
  • PS: Jeg ville gerne have blogget med citater, men kan desværre ikke høre udsendelsen online.

    Oploadet Kl. 18:45 af Kim Møller — Direkte link7 kommentarer

    The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/6124/trackback

    7 Comments »

    1. Angående Fathi Al-Abed, så har han et indlæg om Det arabiske initiativ i dagens (fredag) berlingske. Indlægget er dog suppleret med en replik fra Søren Espersen der på ganske suveræn vis sætter Fathi på plads.

      Det er morsom læsning.

      Kommentar by Superman — 5. september 2008 @ 19:39

    2. “Nassli føler sig fejlciteret, hver eneste gang Kuhlmann citerer hende for noget der kunne tolkes som kritik af den egyptiske stat, Det Islamiske Broderskab, eller islam i bred forstand.”

      Alting er vel taget ud af “kontekst”? Ordet “kontekst” er virkelig blevet (mis)brugt de sidste mange år.

      Kommentar by BE — 5. september 2008 @ 20:15

    3. 2
      Ja alt muslimer siger er jo taget ud af kontekst, bare se den nye “undercover moske”, der er alt det de stakkels fundamentalister siger på skjult kamara, jo taget ud af kontekst.

      Men det værste er vel næsten at alle de “gode” mennesker køber denne snak om kontekst.

      Kommentar by Broholm (ordblind) — 6. september 2008 @ 08:17

    4. Jeg ved ikke om det gælder andre også, men jeg greb pludselig i denne uge mig selv i at sympatisere med en stærkt religiøs kvinde fra et fjernt land som havde en for os noget atypisk livsform og synspunkter.

      Så umiddelbart må kvinfo og alle de andre da være henrykte?

      http://www.cagle.com/politicalcartoons/

      (virker nok kun i dag, det var tegningen med glasloftet der gjorde indtryk)

      Kommentar by Jens Hansen — 6. september 2008 @ 08:54

    5. Lidt off topic:

      Er gangsta rap ikke højre-orienteret musik? Kan hvide være undertrykte?
      Den amerikanske regering er faktisk nationalSOCIALISTER..udsletter sort kultur.
      Sorte er stadig ofre for Katarina – som jo kun berørte et areal på størrelse med Tyskland. Gad vide hvordan EU ville klare en sådan sag…og gad vide om der nu er intalleret klimaanlæg på de franske plejehjem….

      DesOrientering fredag d. fredag 5-9:

      Maja Aanum, Phd. stud. i afro amerikanske studier om gangster rap i New Orleans, Keele University, Storbritannien.:

      – man kan ikke blive ved med at holde underklassen nede.

      og ca. 43.33 min. henne i uds.:

      Interviewer: Kan det ikke en fordel at for byen at her mennesker ikke er vendt tilbage?

      M. Aanum: Men det ved jeg ikke om man synes det altså kan være..altså jeg synes det er lidt ligesom æhh sådan et eller andet ny a la holocaust for sorte hvor vi så bare får slettet alle deres kvarterer og jævnet dem med jorden. Siger man så ikke som regering vi gider ikke tage vare om alle der er fattige og har en anden hudfarve?

      Kommentar by Limewoody — 6. september 2008 @ 09:24

    6. Hvordan skal man bekæmpe en person, der lyver og hykler og giver fanden i alt, for at vinde sin sag?

      Svaret er logisk set simpelt: Enten taber man, eller også må man kæmpe i flok og med alle midler.

      Det er det sammen dilemma med begrebet ,,selvmordsbomber,, – hvordan bekæmper man en fjende, der gerne ofrer sig selv, for sin sag?

      – i flok og meget meget intelligent. Ellers må samme midler tages i brug.

      Personligt tror jeg ikke den muslimske invasion lader sig stoppe, før den bliver mødt med sine egne midler. Og før vesten vågner op til det faktum, er det for sent. Og pt. virker det som om EU bremser modstanden mod islam med alle midler.

      Vi er således blevet prostituerede paria i et ukendt spil.

      Kommentar by Tobulisten — 7. september 2008 @ 01:39

    7. […] Ubetalelig interviewtranskription på Uriasposten: […]

      Pingback by Coren: “Cameron, an emasculated man” « Snaphanen — 10. august 2011 @ 17:51

    RSS feed for comments on this post.

    Leave a comment

    Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper