4. november 2008

McCain vs Obama 2008

To gange tv, en stationær og en bærbar – et utal af kanaler, foruden de danske, også CNN og Foxnews, og der bliver næppe tid til National Public Radio på DAB.

Medierne.

DR: DR Update (live) / DR Update (net) / Amerikanernes valg (tema)

TV2: TV2news / US 08 (portal)

Foxnews: Election HQ (portal)

CNN: Election Center 2008 (portal)

Net-portaler: RealClearPolitics / Politico

Live…

16.12 Der tales om lange køer ved valgstederne, men er generelt en positiv apolitisk stemning – flere vil stemme – demokratiet virker. At den kvindelige vært er lidt for overfladisk (amerikansk) at høre på, er så en anden sag.

18.20 TV2news: Mads Fuglede.

18.40 TV2news: Svenning Dalgaard rapporterer fra Bruxelles, og fortæller blandt andet at EU ønsker et opgør med Bush-doktrinet, der defineres som ‘er man ikke med os, så er man mod os’. EU ville have en mere “nuanceret” tilgang. Dalgaards Bush-citat er taget ud af kontekst. Bush talte udelukkende om lande der beskyttede terrorister – ikke suveræne nationer i al almindelighed.

19.50 DR2: Debat mellem Svend Auken og Søren Pind (DR2 Udland). Auken fortalte at han skam godt kunne lide McCain, hvorefter han afleverede de sædvanlige svinere. Auken pointerede desuden, at Obama var den mest venstreorienterede senator: “Han er jo nærmest socialdemokrat”.

20.03 DR2: Interview med Informations Annegrethe Rasmussen først om finanskrisen, dernæst om McCains valg af Palin. Hun oversatte ‘compassionate conservatism’ med “moderate republikanere”. Martin Krasnik (der også er Obama-støtte) var en udemærket modvægt.

20.07 DR2: Mogens Lykketoft og Niels Helveg Petersen skamroser Obama. Lykketoft mente han ville slutte den ufornuftige politik og ende ‘War on Terror’, og talte så ellers lidt om Bush og Cheney ‘forpestendé’ politik. Helveg henviste til Guantanamo.

20.11 TV2news: Mads Fuglede.

20.17 DR2: Freelance-journalist Anne Blume interviewes kort. Hun er også på facebook…

20.51 DR2: Interview med Orienterings Lasse Engelbrecht ang. illegal indvandring. Herefter Krasnik og lektor Derek Beach. Alle ønskede tydeligvis bedre forhold for illegale indvandrere.

21.08 DR2: Dokumentarfilmen Jesus i politik. En kvinde fortæller at Obama er frelseren.

21.11 Mogensen og Kristiansen diskuterer Foghs forhold til Bush. Det meste de siger, siges mellem linierne. ‘Med eller mod os’-myten gentages. Abu Ghraib og Guantanamo nævnes. Senere håner de Palin med undgangspunkt i det falske Sarkozy-interview.

22.02 TV2news: Ulla Therkildsen fortæller at valgdeltagelsen er usædvanligt høj.

22.08 CNN: Jack Cafferty fortæller, at finanskrisen ændrede vælgernes prioriteter, hvad var en stor fordel for Obama.

22.17 TV2news: Jacob Holdt roser ambassadør James Cain og kommenterer integrationsdebatten: “vi skal lære af USAs fejl”.

22.22 Interview med linedansere – alle ville stemme på Obama.

22.24 TV2News: Villy Søvndal om Obama: “Han er ikke venstreorienteret, men midtsøgende”. Også kommentarer fra Søren Pind og Svend Auken. Sidstnævnte mente at Al-Qaeda anbefalede McCain fordi de er bange for Obama.

22.36 DR2: Orienterings Niels Lindvig og Tim Buk-Swienty fra Weekendavisen er gæster i Deadline. Lindvig talte bl.a. om Howard Dean og ‘græsrødderne’ og det han kaldte den ‘moderate republikanisme’.

(Niels ‘FARC’ Lindvig, journalist)

22.51 DR2: Adam Holm interviewer Samuel Rachlin, og henviser til Bushs ‘enten er i med os eller mod os’.

22.52 DR2: Paneldebat mellem Buk-Swienty, Lindvig, Astrid Haug (Obama-støtte), Kasper Elbjørn (Cepos). Haug og Lindvig danner front mod Elbjørn. Lindvig henviser til ‘med-mod-os’.

23.02 TV2news: Martin Krasnik og Michael Ehrenreich.

23.05 DR2: Interview med journalist Cathrine Gyldensted om stemningen i Chicago.

23.15 TV2news: Allan Silberbrandt (Washington), Ulla Therkelsen (Chicago) og Susanne Utzon (Phoenix) rapporterer.

23.20 CNN: Exitpolls bekræfter at økonomien var ‘top-issue’ (62 pct.).

23.24 TV2news: Thorkild Dahl interviewer en dansk-amerikansk Obama-støtte ved festen i Politikens Hus.

23.31 TV2news: Helle Thorning-Schmidt fortæller på hendes egen måde, at Obama er en god socialdemokrat, der har et ‘bredere syn’ på verden end Bush.

23.36 TV2news: Ambassadør James Cain er i studiet (med Michael Ehrenreich). Cain fortæller, at selvom han er fuldblods-republikaner, så er han først og fremmest amerikaner, og bifalder derfor den demokratiske optimisme begge kandidater kommer med.

23.42 CNN: Exitpolls: 72 pct. af nye vælgere stemmer på Obama.

23.44 TV2news: Jesper Steinmetz præsenterer fem prognoser, der alle spår Obama-sejr (50-53 pct. mod 40-46 pct.). Steinmetz kommenterer: ‘Foxnews er kendt for at være konservativ’ – ‘CNN det modsatte ifølge Republikanerne’.

23.58 TV2news: Poul Erik Skammelsen og Mads Fuglede rapporterer fra Washington.

00.00 CNN: De første valgsteder lukker.

00.06 TV2news: Svenning Dalgaard interviewer Poul Nyrup Rasmussen, der mener Demokraterne er et ´broderparti’.

00.07 TV2news: Peter Aalbæk Jensen er i studiet med Krasnik. De diskuterer hvorvidt Obama er en kvart messias eller den sande. Aalbæk basher Bush og ‘neo-konservatismen’, men fik da også fortalt om hans kærlighed til den amerikanske kultur. Krasnik pointerede omvendt, at meget af det europæerne foragter ved Bush ligeså handler om den amerikanske kultur.

00.32 CNN: Optællingerne kommer ind løbende, men foreløbigt intet det giver mening at analysere på. Der er optalt under to pct. i Indiana og Kentucky.

00.48 TV2news: Stemningsreportage fra VU Århus’ fest. Den interviewede Jens Husted var pro-McCain, men halvdelen af salen var Obama-støtter.

00.50 TV2news: Jan Gintberg er i studiet, og forklarer hvorfor det er nemt at gøre grin med McCain og Palin og omvendt svært med Obama. De to republikanere er er ‘arketypiske tosser’. Der vises klip fra Jon Stewarts Daily Show.

01.00 CNN: Kvalificeret fremskrivning med brug af exitpolls: Ingen overraskelser i Vermont (Obama) og Kentucky (McCain). Dødt løb i Indiana (som McCain skal vinde).

01.08 DR Update: – baserer sin dækning på CBS (kanalen der gav os Dan Rather).

01.22 Flere kanaler postulerer at McCain vinder vigtige Virginia (med 55 pct.), men blot to pct. er optalt, og det er altid landdistrikterne der er først, og Obama står stærkest i byerne.

01.26 TV2news: Astrid Haug er i studiet, hvor hun (ifølge skiltet) “analyserer Barack Obamas valgstrategi”.

01.28 DR Update: Kort opdate, interview med Annegrethe Rasmussen.

01.31 DR Update: Ingen overraskelser i West Virginia (McCain).

01.40 Sat1: “Machtkampf in Amerika: McCain liegt vor Obama” (sandt, men forvrængende).

01.45 CNN: 21 pct. optalt i Indiana: McCain 51 vs Obama 48.

01.49 TV2news: Kasper Elbjørn i studiet.

01.51 CBS: 97 pct. af de sorte i North Carolina stemmer demokratisk – kan blive udslagsgivende.

01.54 TV2news: BBC vurderer at stemmeprocenten gør, at Obama er sikker på sejr hvis han vinder Ohio eller Florida. Obama fører klart i Florida, men kun 9 pct. er talt op.

01.56 DR Update: Annegrethe Rasmussen er overbevist om at Obama vinder, og det har hun det tydeligvis godt med.

02.00 CNN: Foreløbigt skøn (‘projection’): McCain 34, Obama 77 – ingen overraskelser.

02.06 TV2news: Ulla Therkelsen fortæller at sorte stemmer på Obama og hvide på McCain i sydstaterne, og problematiserede så bibelbæltets konservatisme. Hun kom ikke ind på procenterne, men CBS og CNN har regnet sig frem til at 96-97 pct. af sorte stemmer Obama og 70-72 pct. af hvide på McCain.

02.15 TV2news: ABC og NBC spår Obama-sejr i vigtige Pennsylvania.

02.19 CBS: Foreløbigt skøn: McCain 39, Obama 81.

02.28 ABC: Foreløbigt skøn: McCain 34, Obama 102.

02.30 NBC: McCain 34, Obama 103.

02.42 CNN er mest forsigtig, men flere kanaler har Obama som vinder i North Carolina. De fire stores prognoser: CNN 34 / 102, CBS 54 /102, NBC 43 / 103, ABC 49 /102.

02.48 TV2news: Pennsylvania vurderes at være sejren, der gør det næsten umuligt for McCain at vinde.

02.58 TV2news: April Lorraine Young er i studiet, og kan næsten ikke tale om Obama uden at få tåre i øjnene af glæde.

03.00 Det går stærkt nu. CBS: McCain 100, Obama 174. ABC: McCain 61, Obama 171.

03.03 TV2news: Ulla Therkelsen fortæller at race har spillet et meget lille rolle i præsidentvalgkampen, når man ser bort fra stater som Alama med et meget ‘konservativt’ og ’stift samfundssyn’ – hvor sorte stemmer på sorte og hvide på hvide.

03.07 TV2news: Allan Silberbrandt: “Sejren kan blive meget stor.”

03.12 TV2news: Mads Fuglede: “USA er født med en arvesynd – slaveriet”, og lidt senere “der er stadig en slags apartheidstyre i syden”.

03.14 TV2news: Young og Silberbrandt i studiet. Obama er et ’symbol’!

03.22 DR Update: Thomas Falbe reporterer.

03.22 CBS: Obama tager Ohio, og vil kun i teorien kunne vinde herfra. McCain 124, Obama 194.

03.40 TV2news: Jesper Zølck rapporterer atter fra netsiderne – egentligt en god ide, når nu TV2news baserer sig på CNN der er 10-15 minutter bagud. Ligenu fører Obama dog også her 195 mod 69 valgmænd.

03.49 TV2news: Ulla Therkelsen jubler: New Mexico svinger til Obama.

03.51 TV2news: Susanne Utzon fortæller, at hvis race har betydet noget, så er det positivt, fordi målingerer indikerer, at dem som siger race har spillet en rolle, overvejende stemmer på Obama.

04.00 CNN: Obama tager Iowa. McCain 89, Obama 206. Reelt så ventes der blot på Florida, hvor Obama også vinder.

04.05 TV2news: Poul Erik Skammelsen: “Obama kunne ikke vinde i de mest racistiske stater”. Mads Fuglede snakkede noget om Ku Klux Klan.

04.11 TV2news: Jesper Steinmetz: “Lad os nu lige spille djævelens advokat”, og se om det nu alligevel er muligt at McCain vinder.

04.15 TV2news: Indslag fra DSU-fest i Århus – Obama-støtte interviewes.

04.20 Det giver næsten ikke mening at tale om DRs valgdækning. De sender på dansk når CBS har reklamepauser, men sekvenserne gentages flere gange, og der er stort set ikke selvstændig journalistik. Folk der holder sig vågen hele natten for at se valget, vælger næppe at spilde tiden med DR Update.

04.27 TV2news: Martin Krasnik: “En sort jesus christ supestar”. Lotte Mejlhede supplerer: “super-messias”.

04.40 BBCnews: “Obama projected to win”.

04.42 TV2news: Obama-lejren i Arizona følger ikke valgdækningen, og er gået igang med at fejre sejren.

04.47 TV2news: Jesper Zølck: “Foxnews, den traditionelt konservative nyhedsblock…”

04.51 TV2news: Martin Krasnik mener det bliver svært for Obama at indfri forventningerne, blandt andet i forhold til sygesikringsreformer. Flere udgifter = højere skatter.

04.59 CNN: Obama tager Virginia. McCain 135, Obama 220. CNN betragter ham nu som vinder: “He will be the first afro-american president”.

05.01 TV2news: “Barack Obama ny amerikansk præsident”.

05.10 TV2news: AP fortæller at Obama tog Florida.

05.12 TV2news: McCain er ved at ringe til Obama for at ønske ham tillykke.

05.14 TV2news: McCain 139, Obama 297.

05.15 TV2news: Allan Silberbrandt: Pånær i nogle få områder, “har USA sat sig udover racismen”.

05.17 TV2news: Billeder af grædende Jesse Jackson.

05.18 CNN: Flot ti minutter lang tale af John McCain i Phoenix: “The american people has spoken”, og senere henvendt til Obama: “We are fellow americans… and no association never ment more to me than that.” 333/157.

05.30 DR Update: Thomas Falbe jubler med hænderne i vejret: Obama er præsident.

(DR Update 5/11-08: Se DRs Thomas Falbe da Obama vinder)

05.38 Skøn patriotisme på alle kanaler. Stars and Stripes vejrer i tusindvis, mens nationalmelodien synges fra scenen i Chicago: “… land of the free, and the home of the brave.”

05.41 Alle venter på Barack Obama, USAs 44. præsident.

05.55 TV2news: Obama går på scenen om fem minutter.

05.59 Obama holder sin sejrstale.

Nyheder.

  • 3/11-08 (16.48) Berlingske blogs – Kristian Mouritzen: Den gode kvinde (om Sarah palin).
  • 4/11-08 (08.38) Berlingske Tidende – Eksperterne: Det skal du holde øje med i nat (Gress, Bjerre-P, Dragsdahl og Kurrild-K).
  • 4/11-06 (14.06) – USA-ekspert: – Godt gået, McCain (Niels Bjerre-Poulsen).
  • 4/11-08 (14.07) 24timer – Dansk ekspert: McCain behøver ikke skrive sejrstale (Peter Kurrild-Klitgaard).
  • 4/11-08 (14.27) 24timer – Auken håber på større USA-indflydelse.
  • 4/11-08 (16.32) Berlingske Tidende – Hugo Chaves krydser fingre for Obama.
  • 4/11-08 (18.37) – En fordel at Obama er sort.
  • 5/11-8 (00.37) DR Online – KU’ere bryder amerikansk valglov (Kofoeds lovbrud kom ikke på DR).
  • 5/11-08 (03.17) TV2 Online – Opkald: Obama får støtte af Castro.
  • Oploadet Kl. 18:45 af Kim Møller — Direkte link158 kommentarer
    Arkiveret under:

    The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/6282/trackback

    158 Comments »

    1. Lyder godt – vi glæder os til at blive opdateret herinde :). Valgresultatet er vel nok givet på forhånd – som jeg ser det er der kun to jokere tilbage:

      1) Tom Bradley-effekten, som måske kan betyde 2-3 %, og
      2) Det forhold at mange af meningsmålingerne er blevet foretaget i dagstimerne, hvor mange af de arbejdsløse Obama-tilhængere er hjemme, mens mange af middelklasse-mccain folkene er på arbejde.

      Lad os se hvordan det går. I tilfælde af en sejrende Obama, bliver det ihvertfald spændende at se hvordan verden kommer til at bedømme ham som præsident: Kommer vi til at huske ham for ham der fejlede overfor Iran? Bliver han husket som ham der alligevel ikke fik skabt forandring? Og når han uundgåeligt kommer til at fejle, hvordan tackler folk det så? For en Messias kan vel ikke fejle?

      Kommentar by Morten — 4. november 2008 @ 18:56

    2. Jeg er lige kommet ind af døren og så, at JP har skrevet en artikel om, at det forventes at blive en jordskredssejr til Obama. Ser det virkeligt så slemt ud?

      Kommentar by Al — 4. november 2008 @ 19:03

    3. M.h.t. Bradley-effekten, så var Kim Møller jo tidligere ud og henvise til dokumentation for at 30% af alle hvide vælgere ikke føler sig ‘entirely comfortable’ med at stemme på en sort præsidentkandidat. Så den kan sagtens spille en rolle.

      http://www.quinnipiac.edu/x1295.xml?ReleaseID=1192

      Som dansker synes jeg alt det her voting machines-halløj, lange køer etc. er for ringe at spise den amerikanske befolkning af med, men igen det er jo et apolitisk debat-emne. Og indtil videre har dækningen virkede ret apolitisk.

      Kommentar by WilliamJansen — 4. november 2008 @ 19:03

    4. Bradley-effekten er den der får 90% af negrene til at stemme på Obama. Men det er noget vås at tale om racisme i denne valgkamp – at de sorte foretrækker Obama, er formentlig legitimt nok, og omvendt.

      Kommentar by Kimpos spirituøse spirit — 4. november 2008 @ 19:08

    5. De sorte har altid kastet 90% af deres stemmer på demokraterne. Obama-effekten er det der nok gør at det bliver 95% af stemmerne denne gang.

      Kommentar by WilliamJansen — 4. november 2008 @ 19:11

    6. Fox News og MSNBC (så er begge sider dækket ind) kan ses bl.a. her:

      Blinktv.com

      – Men pt. virker den overbelastet, så fungerer muligvis ikke stabilt i nat/dag.

      På TV2 var der en “fin” kommentar. De valgte at sende kommentar fra en person på gaden – som sagde, at McCain og Palin er idioter. Smukt. Men oh well.

      Kommentar by Jakob — 4. november 2008 @ 19:30

    7. -> William

      Du får ikke lov til at spamme valgkamp-debatten. Det næste døgn tillader jeg kun tre kommentarer fra din hånd på Uriasposten. Brug dem eventuelt til at linke til din blog, hvor du så kan uddybe dine argumenter.

      Kommentar by Kim Møller — 4. november 2008 @ 19:31

    8. Bent Blüdnikow har kommenteret dansk mediedækning, samt opinionsdannelse ifm. valgkampen i en ganske læseværdig klumme (incl. kommentarer!) i

      Kommentar by Hans Henrik Hansen — 4. november 2008 @ 19:47

    9. @#8:
      i
      http://www.180grader.dk/klumme/sttyske_tilstande.php

      Kommentar by Hans Henrik Hansen — 4. november 2008 @ 19:49

    10. […] McD samt hvad jeg nu kan støve op af amerikanske drikkevarer. Vi vil lejlighedsvis kigge forbi på Uriasposten for at se hvad den ikke-socialistiske minoritet i Danmark mener om sagen. Men hvad mener jeg […]

      Pingback by 37 grader » Måske er det ikke så dumt med Obama! — 4. november 2008 @ 19:49

    11. Endnu et knæfald for kulturrelativisme fra Kim Møllers side. Nu er det lige pludseligt et relevant kriterie, hvor mange gange tidligere en person har postet et indlæg.

      Først har vi det evindige brok over at medierne ikke betragter alle ytringer som ‘lige rigtige’. Alle skal høres lige meget for alle meninger er lige rigtige, og ellers skal Uraisposten nok komme efter de onde medier.

      Og for at sikre os at på Uriasposten skal alle meninger (som hver og en er lige rigtige) have lige meget plads, så er antallet af tidligere poster lige pludselig blevet et kriterie for om en post bliver stående.

      For det er jo det du skriver. Uanset hvor konsekvent jeg holder mig til trådens emne, så vil indlægget ikke blive offentliggjort, fordi indlægets indhold for dig er principielt ligegyldigt. Det vigtigste er at alle bliver hørt lige meget med hver deres lige rigtige meninger.

      Er der nogen der i ramme alvor har et problem med mine 2 første posteringer i denne tråd. Er de ikke rimelige bidrag til debatten? Det er kun når man begynder at tælle indlæg fremfor at læse indlæg at de to første posteringer bliver et problem.

      Kim Møller, jeg tror at du har forvandlet dig til det monster du prøver at bekæmpe. Du er stereotypen på en hippie af en folkeskolelærer med det kriterie, som du nu har valgt at håndhæve.

      Kommentar by WilliamJansen — 4. november 2008 @ 19:50

    12. så er der kun 2 kommentarer tilbage, WJ ;-)

      Var det ikke en ide at gå ud med noget mindeværdigt, he?

      Kommentar by Svend P — 4. november 2008 @ 19:57

    13. Skønt. Hvis Møller havde valgt at agere dommer på relevansen, havde Wislam haft DET at gribe fat i. Lad os nyde natten :)

      Kommentar by Kimpos spirituøse spirit — 4. november 2008 @ 20:07

    14. @ 1
      “2) Det forhold at mange af meningsmålingerne er blevet foretaget i dagstimerne, hvor mange af de arbejdsløse Obama-tilhængere er hjemme, mens mange af middelklasse-mccain folkene er på arbejde.”

      Well, højst usandsynligt. Givet det faktum at det i USA er ulovligt at lave meningsmålinger, hvor man ringer til folk med mobiltelefoner, og derfor ikke får fat i en meget stor gruppe af de unge, er forholdet nok snarere det omvendte: at McCain er overvurderet i meningsmålingerne.

      Kommentar by Johnny — 4. november 2008 @ 20:17

    15. “EU ville have en mere “nuanceret” tilgang”

      Hvad med EU landene begyndte at for alvor yde noget når det kommer til vestens globale sikkerheds-interesser. Begyndte de på det kunne det jo tænkes, at vore Amerikanske venner pludselig fik en interesse i at have en “nuanceret tilgang” til Europa. Sådan som detr er nu har EU-lande som Frankrig og Tyskland jo mere travlt med at spænde ben for USA’s arbejde med at forhindre slyngelstater som Iran i at få atom-våben, (der iøvrigt først og fremmest ville være en trussel mod Europa). Faktisk har Yffe Elleman en sjælden fornuftig kommentar om “Schröderisering” af tysk udenrigspolitik:

      http://uffeellemann.blogs.berlingske.dk/2008/11/02/schroderisering-af-tysk-udenrigspolitik/

      Kommentar by JensH — 4. november 2008 @ 20:44

    16. Jeg er bekymret for hvad der sker i mellemøsten hvis Obama bliver præsident. Jeg tror ikke at han vil bakke op omkring Israel.

      Det kan betyde at Iran ser sit snit til at angribe Israel, så svarer Israel igen og krigen er en realitet. Da Usa ikke vil støtte Israel kan Israel se sig tvunget til at søge støtte hos Tyskland. Hvis først Tyskland går ind i krigen, ja så har vi 3 verdenskrig. Vi vil være meget udsatte da vi har mange islamister i landet.

      For os i Danmark vil det være en katastrofe hvis Obama bliver valgt. Det har langt hen af vejen været CIA der har holdt hånden over os de sidste par år. Det er dem der står bag afsløringen af de fleste islamister i Danmark. Hvis Obama bliver præsident vil CIA´s fokus flytte sig og PET har slet ikke de samme ressourcer til rådighed som CIA.

      Alt i alt: Krig og kaos.

      Mc Cain vil støtte os og blive ved med at bekæmpe islamisterne.

      Kommentar by Asger Trier Engberg — 4. november 2008 @ 21:07

    17. Uanset Obama vinder eller ej, så er det virkeligt frygteligt at se hvordan alle medier er gået i selvsving og udråber ham som frelser – en demisort messias. Det er til at brække sig af. De 2 forrige demokratiske messiasser Kennedy og Clinton havde jo masser af fejl og virkede som om de havde mere travlt med at fugte deres cigarer i behårede huller, end føre udenrigspolitik. – Gad vide hvilke lig der kommer frem på bordet i hans eftermæle?

      Kommentar by Onion — 4. november 2008 @ 21:13

    18. -> #16 Asger Trier Engberg

      “Hvis først Tyskland går ind i krigen…..”

      Du kan vist ikke kende meget til de polistiske realiteter i vore dages Tyskland. I Tyskland hersker der nærmest en konkurrence mellem partierne om titlen som ‘freds-parti’. Dette skyldes, at der i det Tyske vælgerkorps findes en dyb modvilje mod at landet involverer sig militært uden for de tyske grænser. Ja, jeg vil faktisk sige at Tyskerne er blevet pacifister. Et eksempel på dette er, at selvom deres styrker i det Nordlige (og relativt fredelige) Afghanistan opererer med et meget begrænset mandat for hvad de må foretage sig, så er der alligevel massiv folkelig modstand mod deres militære tilstedeværelse. Så hvis Israels sidste håb mod militær udslettelse er Tyskland, så ser det i sandhed sort ud for vores Israelske venner.

      Men jeg deler din bekymring mht. Obamas meget stærkt begrænsede udenrigspolitiske erfaring, og hvilke konsekvenser dette kan have i mellemøsten, specielt bår det drejer sig om at magtbalancen for alvor tipper til Irans fordel. Obama taler eksempelvis om sanktioner mod Iran, men vil han være stræk nok til at presse de Europæiske lande, Kina og Rusland til at følge trop?? Den Iranske økonomi er virkelig i en dårlig forfatning, (til trods for alle olie-milliarderne), og et effektivt sanktions-regime er virkelig noget Mullaherne frygter, da de betragter det som en risiko for såvidt hvad angår deres regimes overlevelse. Jeg ville have mere tillid til at en erfaren udenrigspolitiker som McCain ville kunne håndtere disse for os alle så helt vitale sikkerhedspolitiske problemer.

      Kommentar by JensH — 4. november 2008 @ 21:34

    19. @ 18 JensH

      Tyskland. Jo jeg kender da til Tyskland. Jeg er med på at de er meget pacifistisk indstillet. Men de har samtidig et meget stort skyldkompleks overfor jøderne, og Angela Merkel har tidligere ytret sin støtte til Israel. Tyskerne kunne se en støtte som en afbetaling på deres “menneskelige gæld” til jøderne.

      Og det kan godt være at de stemmer pacifistisk, men når man er i Tyskland så er det for mig at se tydeligt at deres krigermentalitet stadig er til stede. Jeg har flere gange deltaget i Tysk karneval i Braunsweick og der bestiller de ikke andet end at gå i strækmarch.

      Det og så en stigende irritation over immigranter kan få tyskerne på banen igen.

      Men der er selvfølgelig en del andre faktorer der spiller ind, EU og Rusland.

      Svært at sige, men jeg synes at de grundlæggende forudsætninger er til stede.

      Kommentar by Asger Trier Engberg — 4. november 2008 @ 21:43

    20. -> #19 Asger Trier Engberg

      Jeg har selv oplevet mange af disse karnevals-optog med marcherende ’soldater’ i disse gamle uniformer, dog alle noget sydligee end
      Braunschweig, og selvom om denne marcheren forekommer meget ‘militaristisk’, så tror jeg ikke man skal lægge for meget i det. Disse karnevaller er folklore tradition og folkefest, og intet andet.

      Men selvom Tyskland skulle have viljen til at komme Israel til undsætning, så er det spørgsmålet om Tyskland overhovedet har de militære recessourcer til en så omfattende operation så langt fra det Tyske moderland. Tyskland har faktisk ikke noget stort militær landets størrelse taget i betragtning, og som vi så med både Bosinien i 1995 og Kosovo i 1999, så er det reelt kun USA der har de militære muskler til at iværksætte støre militære operationer langt fra hjemlandet. I begge de nævnte tilfælde kom de gamle vestlige Europæiske stormagter, (Frankrig, Stor-britannien og Tyskland), jo virkelig ynkeligt til kort, og måtte overlade lederskabet til USA selvom ’slag,arken’ lå på det Europæiske kontinent.

      Kommentar by JensH — 4. november 2008 @ 22:18

    21. @ JensH

      Der er yderligere væsentlige faktorer der spiller ind. Tyskland er delt i en katolsk og protestantisk del. Den katolske del har stadig en stærk tilknytning til Vatikanet. Paven er tysk. Da vatikanet er uofficielt opponenter imod islamisterne må den katolske del af Tyskland rykke med denne trend. Hvordan det så folder sig ud i Tyskland ved jeg ikke, jeg har ikke helt styr på partifordelingen i Bayern og nærområde.

      Den protestantiske norddel er meget optaget hvad vi render rundt og laver læs http://www.pi-news.net så de følger måske os i udvikling i en eller anden form. Det vil sige en opposition a´la Dansk Folkeparti. Væsentligt er det her at lægge mærke til at Socialdemokraterne er i seriøse problemer.

      Mht. den filosofiske front ved jeg at: Habermas har skrevet en bog sammen med paven, og støtter op omkring demokrati i øvrigt. Den tyske filosof “enfant terrible” Slojterdijk har i argumenteret stærkt for at Tyskland skal gøre sig fri af deres verdenskrigs traume.

      Alt i alt er Tyskland i bevægelse, ligesom vi er. Spørgsmålet er tempoet, og det afgøres af uforudsete hændelser. Men terror vil virkelig være noget der satte ting og sager i gang i Tyskland – og det tror jeg er et spørgsmål om tid.

      Kommentar by Asger Trier Engberg — 4. november 2008 @ 22:24

    22. @ Jens H

      Ja det er faktisk rigtigt Tyskland har lige nu ikke det store militær apparat. Jeg mener også, at der er grænser for hvor stor en hær de må have for USA.

      Spørgsmålet er om de begynder at opruste. Hvis de bestemmer sig for at gøre det, kan det gå lynhurtig, de har kompetencerne og produkationsapparatet.

      Altså prøv at forestille dig at Israel kæmper en længere krig imod sine arabiske og persiske naboer, ingen kommer dem til undsætning, islamisterne går bananas i Europa, og USA intet gør. Det vil kunne udløse en tysk bevægelse.

      Kommentar by Asger Trier Engberg — 4. november 2008 @ 22:32

    23. I øvrigt jeg har sådan en “awaiting moderation” tegn på mine indlæg. Det er derfor mine postings ikke altid kommer lige med det samme.

      Kommentar by Asger Trier Engberg — 4. november 2008 @ 22:37

    24. Det er ren og skær ønsketænkning og gætterier når I taler om hvorvidt “Europa” eller bare enkelte lande vil hjælpe Israel hvis de bliver angrebet.

      Israel har forlængst erkendt at hvis den dag kommer er de alene og de har opbygget deres industri og deres handlemønstre efter den erkendelse.

      Naturligvis vil “vi” sende alle de råvarer Israel får behov for ( og “vi” vil tage os godt betalt ) men “vi” vil ikke sende en eneste soldat til at bakke Israels suverænitet op.

      Kommentar by Santor — 4. november 2008 @ 23:21

    25. Barrack Hussein Obama (Obama betyder velsignet af Gud på arabisk)
      som præsident vil være til ugunst for den vestlige verden,
      såfremt han er skabs-muslim.
      Hvis Obama tilgodeser, og arbejder for muslimske interesser både
      indenrigspolitisk såvel som udenrigspolitisk.
      Hr. og fru Obama var blevet grebet i at være upatriotiske.
      Meget peger på, at Obama bliver præsident i US.
      Jeg gruer for hvordan Amerika vil føre sin politik med Obama i front.

      Kommentar by HelgeD-H — 4. november 2008 @ 23:35

    26. Gents;

      Jeg synes Kim’s udmærkede indspark fortjener, at vi holder os til emnet.
      For det essentielle er vel, at medierne i altovervejende grad – her specifikt de æterbårne – er helt urimeligt enøjede i deres dækning af det amerikanske præsidentvalg.

      Kan vi overhovedet være tjent med, at man i så urimelig og utilsløret grad – ja nærmest som man tvangsfodrer gæs – bliver ved med at proppe os med halve sandheder og manipulerede indslag ?

      Nu har jeg faktisk ingen specifik, personlig interesse i hvem der eventuelt måtte vinde omtalte valg – for jeg synes ærligt talt, at begge kandidater har svagheder og fordele, som i et vist omfang udligner hinanden.

      Så meget desto mere irriterer det mig grænseløst, at det store flertal af medier – og ikke mindst de sandhedsvidner som de fremfører – næsten uden undtagelse, kaster sig næsegrus for Obama’s fødder.
      Ikke at jeg tror, at den danske presse’s tendensiøse dækning af valget interesserer endsige bekymrer Amerikanerne – men mit pis bringer det fandme i kog.

      På det foreliggende, ser det unægteligt ud til at Obama går hen og vinder, og såfremt det bliver tilfældet: Held og lykke herfra.

      Og i så fald BLIVER DET RIGTIGT SPÆNDENDE AT SE, hvordan alle de ganske almindelige, patologiske USA-hadere fremover vil agere, når nu den store Satan fremover vil være repræsenteret af Obama.

      Det kan godt gå hen og få en vis underholdningsværdi.

      Kommentar by Prins Danmark — 4. november 2008 @ 23:39

    27. Jeg håber sandelig, at Danmark vil hjælpe Israel med soldater, såfremt de skulle blive angrebet af Iran. Man hjælper forhåbentlig venner i nød, hvis det skulle komme til et massivt angreb fra en af de islamiske slyngelstater mod Israel?!
      Jeg er overbevist om, at Tyskland vil hjælpe efter jeg hørte Angela Merkels tale tidligere på åre i Knesset. If you attack Israel you attack Germany. Jeg forventer, at tilkendegivelserne fra Merkel står ved magt.

      Kommentar by johansen — 4. november 2008 @ 23:50

    28. Fair & Balanced, Fox News livestream her:
      http://www.foxnews.com/video2/live.html?chanId=5&openAIR=true

      Jeg orker ikke at følge de danske mediers dækning, mine nerver orker knapt en normal 18:30 tv-avis… Jeg håber vitterligt at den falske profet taber!

      Kommentar by Højrebladet Komet — 4. november 2008 @ 23:51

    29. Hollywood har banet vejen for Obama. Utallige film med den retskafne og ubestikkelige neger har gjort sin virkning.

      Kommentar by Menig 442 — 4. november 2008 @ 23:53

    30. @ 26 Prins af Danmark

      Ja de amerikanske medier er virkelig gået i moralsk forfald. Det er vel et problem for samfundet som sådan, men samtidig en stor fordel for blogverdnen.

      I følge mange klassiske kilder er problemet med demokrati at det fordrer moralsk korruption. Det mener jeg er tydeligt at se over store dele af den vestlige, demokratiske verden. Det gælder ikke kun USA, men prøv at tænke på Belgien og Holland som er virkelig langt ude.

      Eller Ritt Bjerregaard og hendes tolerance overfor de autonome.

      Kommentar by Asger Trier Engberg — 4. november 2008 @ 23:54

    31. Og ang. ‘Mogensen og Kristiansen’, så ville jeg hellere waterboardes – før jeg lyttede til de to klaphatte. (Det er første gang. at jeg oplever at ordet ‘klaphat’ kan bruges med rette.)

      Kommentar by Højrebladet Komet — 4. november 2008 @ 23:55

    32. @ Helge D-H, du skriver: Barrack Hussein Obama (Obama betyder velsignet af Gud på arabisk)

      WJ: Det er hans fornavn, som kommer af Baraka som betyder velsignelse på arabisk (og hebraisk).

      Når du bare gentager aldrig folks argumenter, så lav lige en dobbelt-tjek, så du får styr på dine fakta.

      I har alle været vidner til et stykke farlig tilspamming af debatten, en ulidelig optagethed af fakta, som selvfølgelig skal begrænses. Min optagethed af fakta vil kun manifestere sig som et indlæg én gang til i forbindelse med valgnatten.

      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .
      .

      …og ja, til Kim Poulsens evindelige bagatelissering af Islam har jeg kun følgende at sige: Det er 2008, Islam er en reel trussel mod vestens kultur. Det er på tide at du vågner, og holder op med at bruge Islam som en belejlig kæp som du kan slå andre folk oven i hovedet med i øgenavne som Wislam. 19 år efter fatwaen mod Rushdie, 7 år efter 9/11 og du behandler det stadigvæk som en ubetydelig bagatel.

      I det mindste et skridt bedre end McCain, somjo har erklæret at han beundrer Islams principper.

      Et link i det naive håb om at du vågner, bedre sent end aldrig:

      http://bohemianrhapsody.dk/2008/08/15/det-var-ikke-jer-der-slog-dem-ihjel-men-gud-der-slog-dem-ihjel/

      DE TROENDE VS. DE VANTRO

      Sura 8 – al-Anfal – handler om krigsførsel, jihad. Et hyppigt tilbagevendende tema i Koranen. Lad os først se på, hvem det er der strides. De Troende vs. De Vantro. Hvem er de troende?

      Sura 8:2: De troende er dem, hvis hjerte fyldes med ængstelse, når Gud bliver nævnt…

      Og de vantro?

      Sura 8:22-23: De værste dyr hos Gud er de døve og stumme, som ikke har nogen forstand. Hvis Gud havde kendt noget godt i dem, havde Han givet dem hørelse. Men hvis Han havde givet dem hørelse, havde de vendt sig bort i afvisning.

      Og hvor står Gud så i det hele?

      Sura 8:12: Da din Herre åbenbarede for englene: “Jeg er med jer, så lad dem, der tror, stå fast! Jeg vil sætte en skræk i livet på dem, der er vantro. Hug dem over nakken! Hug dem over hver en finger!”

      Hug dem over nakken! Hug dem over nakken??? Og så er det vist på tide, at vi gentager en lille leg, som vi sidste legede her. Vi skal lege ‘Prøv at forestil dig, at dette bliver taget alvorligt!’ Legen er simpel, og går ud på forestille sig, hvordan det må være at læse disse ord for en muslim, som har den blindest mulige tillid til at Koranen er Guds ord….

      Vi tager lige en pause, mens læserne ‘leger’

      Jeg har ikke tænkt mig at fortælle, hvad jeg selv får ud af ‘legen’. Jeg har ikke tænkt mig at konkludere på hvordan andre læser Koranen. Men jeg opfordrer folk til at spekulere over det…

      DET VAR IKKE JER, DER SLOG DEM IHJEL, MEN GUD, DER SLOG DEM IHJEL…

      Og legen fortsætter for Gud åbenbarer endnu mere specifikke retningslinier:

      Sura 8:15-16: I, der tror! Når I på fremmarch møder dem, der er vantro, må I ikke vende ryggen til dem! Den, der da vender ryggen til dem – med mindre han bøjer af for at kæmpe eller vil slutte sig til en deling – er hjemfalden til vrede fra Gud. Hans herberg er Helvede. Hvilket ulykkeligt endeligt!

      Så der er ingen tilbagetog i kampen for at hugge de vantro over nakken. Men folk kan have alle mulige indvendinger mod at hugge de vantro over nakken. Nogle vil måske have svært ved at leve med et drab på deres samvittighed. Hvad gør man med dem? Det har Koranen svar på:

      Sura 8:17: Det var ikke jer, der slog dem ihjel, men Gud, der slog dem ihjel. Når du kastede, var det ikke dig, der kastede, men Gud, der kastede.

      Så er den ged vist barberet. Andre vil måske have indvendinger som relaterer til deres forpligtelser som familieforsørgere. Endnu engang har Koranen svaret:

      Sura 8:28: I skal vide, at jeres ejendom og jeres børn kun er en fristelse; men hos Gud er der en vældig løn!

      Voila! Børn er blot en fristelse, ikke en forpligtelse. Endnu en nybarberet ged til samlingen. Der vil sikkert også være nogen, som ikke kan lide deres chancer i åben krig mod de vantro. Men læser man lidt længere frem, så har Koranen søreme også et svar på den indvending:

      Sura 8:65: Profet! Anspor de troende til at kæmpe! Hvis der er tyve udholdende mænd af jer, vil de besejre to hundrede, og hvis der er hundrede af jer, vil de besejre tusind af dem, der er vantro, for de er folk, der intet forstår.

      Så hvis styrkeholdet er 1:10 eller bedre, så er det fuld fart fremad. Nogle af jer har sikkert allerede glemt min tidligere opfordring, så nu gentager jeg den: PRØV LIGE AT FORESTIL JER AT I TAGER DETTE ALVORLIGT! Vi har en dæmonsiering af de vantro. Vi har en opfordring til at hugge de vantro over nakken. Vi har historiske henvisninger til konkret krigsførsel mod de vantro. Vi har forsikringer om at krigsførslen foregår i overensstemelse med Guds vilje. Vi har argumenter mod moralske kvaler forbundet med drab. Vi har en bagatelisering af forældres forpligtelser i forhold til deres børn. Og vi har en konstatering fra et omnipotent væsen af at de troende kan overkomme et misforhold i styrke. Forestil jer, hvordan det må være at læse den tekst ud fra det perspektiv at det er et omnipotent væsens sidste åbenbaring til menneskeheden.

      Kommentar by WilliamJansen — 4. november 2008 @ 23:55

    33. Er det bare mig eller bliver både DR og TV2 bare mere og mere ulidelige i deres Obama-hypning som aftenen skrider frem. Alle deres indbudte gæster og kommentatorer bliver i deres eksalterede Obama-hyldest mere og mere kvalmende at høre på. Det virker nærmest som om de holder en konkurrence hvor deltagerne konstant opgraderer mængden af speed de indtager for at nå ‘nye højder’.

      Kommentar by JensH — 5. november 2008 @ 00:17

    34. STOP, STOP, STOP…. Valget er afgjort !!!

      TV2Newzzzz sender nu fra SEJRSFEST i Politikens hus !!

      Kommentar by Prins Danmark — 5. november 2008 @ 00:33

    35. – og så fik vi lige den med bedstemoderen en gang til.

      (Det kan jeg altså næsten ikke holde til…)

      Kommentar by Prins Danmark — 5. november 2008 @ 00:35

    36. 23.45 TV2
      En meningsmåling fra Fox News citeres – og får kommentaren med, at Fox News er kendt for at være konservativ (eller sagde de højreorienteret), og ‘kendt for at støtte republikanerne. Efterfølgende sagde ankermanden, at CNN derimod ‘af republikanerne’ blev opfattet som venstreorienteret – “venstreorienteret i amerikansk forstand”.

      Kommentar by Jakob — 5. november 2008 @ 00:49

    37. Nu kan folk vel godt huske, at Kerry var langt foran i alle meningsmålinger op til valget i 2004 – selv i exitpolls førte han ifølge medierne med 51-48. Bush vandt jo som bekendt dengang. Der er meget der tyder på at meningsmålingerne er lige så forkerte denne gang, hvilket især Demokraternes seneste satsninger i ellers “sikre” stater som Virginia kunne tyde på.
      Men nu må vi se… Det bliver spændende under alle omstændigheder :)

      Kommentar by MajaS — 5. november 2008 @ 01:11

    38. 36. Jakob: Det amerikanske CNN, er ikke det samme som CNN international som vi afspises me. Den internationale udgave er en impotent nyhedsformidling, med et sygeligt fokus på sultne afrikanske børn. “Malaysia truly asia”. Hvad er de andre to spam-jingles? Der er en fra Balkan og en fra Dubai.

      Kommentar by Højrebladet Komet — 5. november 2008 @ 01:29

    39. @ 37
      “især Demokraternes seneste satsninger i ellers “sikre” stater som Virginia kunne tyde på.”

      Virginia har aldrig været en sikker demokratisk stat. Den har ikke stemt demokratisk siden 64 og LBJ. Men Obama forsøger (og det ser ud til at lykkes) at gøre den til battleground, og derfor har demokraterne satset meget her. Det har intet at gøre med usikre meningsmålinger.

      Kommentar by Johnny — 5. november 2008 @ 01:29

    40. @MajaS

      Korrekt, men Obama fører væsentligt mere denne gang end Kerry gjorde. Det ser vitterlig ikke tæt ud denne gang, men ændringer kan der ske, men udfaldet synes ret sikkert; Obama vinder, I’m sorry to say. Og det bliver bestemt “spændende”.

      Det var en fejl at satse på Palin. Hun har ærligt talt ikke været for heldig, og jeg hører personligt fra venner i USA, hvor hun har været udslagsgivende for ikke at kunne støtte McCain i dag. Det er en trist tendens i politik, at det at være kvinde/hudfarve i sig selv tillægges så stor vægt. McCain kunne tilsyneladende ikke vælge den han ville (Lieberman) – og mon ikke en væsentlig grund er, at det ville se uheldigt ud med to gråhårede herrer på republikanernes side. Og så var det desværre nødvendigt at vælge Palin for at få dele af republikanerne til at stemme. I øvrigt de dele i det republikanske parti jeg er mindst enig med.

      Kommentar by Jakob — 5. november 2008 @ 01:36

    41. Var det mig, der ikke opfattede ironien, eller mente Martin Krasnik virkelig, at Obama er en ny Messias?

      Kommentar by JanChris — 5. november 2008 @ 01:40

    42. @ 39
      Nej, den var forkert formuleret, jeg mente “sikker” set i lyset af de meningsmålinger der havde været i dagene før de valgte at udvide kampagnen der.

      @ 40
      Du har desværre nok ret i forhold til udfaldet, jeg tror heller ikke på en McCain sejr, jeg tror bare ikke at den er så fuldstændigt udelukket, som MSM giver udtryk for.

      Kommentar by MajaS — 5. november 2008 @ 01:41

    43. Martin Krasnik var selvironisk. Han kan se det fra begge sider, men mener vel at det taktisk set er sundt for USA at få popnegeren.

      Søren Pind er bare for sej. For lidt siden leverede han benhård opbakning til Obama McCain og bevægede sig på kanten af, hvad man kan sige udenfor DF med bemærkningen om, at De forrige amerikanske præsidenter har forfædre i Europa, mens Obama er verdensborger. Vi i Europa er bedre tjent med en som har rod her, end end med rødder i Afrika og fjernøsten.

      Et fucking modigt statement, hvis man spørger mig, Pind er for sej – og nu skal jeg have en Boston Ale og lidt Jim Beam..

      Kommentar by Kim Poulsen — 5. november 2008 @ 01:44

    44. TV2 kl. 00.50

      Fangede du den Gintberg kom med, Kim?
      “McCain og Palin er arketypiske tosser”, derfor er de mere mål for satire.

      Kommentar by Jakob — 5. november 2008 @ 01:57

    45. PS: TV2 kl. 00.50
      TV2 viste ikke blot klip fra The Daily Show, som har entydig og stærk bias pro-Obama og anti-McCain, men også HBO-showet “Real Time with Bill Maher”, som også er stærkt og entydigt pro-Obama og anti-McCain.

      At jeg godt kan lide Bill Maher og ser hans show hver uge er en anden sag. Men ensidigheden er intakt. Og et problem, som mærkværdigvis ikke problematiseres ret meget i medierne herhjemme…

      Kommentar by Jakob — 5. november 2008 @ 02:13

    46. @Kim Poulsen

      Det var en ret vild kommentar Pind havde. Havde har fået en tår over tørsten? Så sgu sådan ud :)

      Kommentar by Jakob — 5. november 2008 @ 02:15

    47. McCain ser ud til at vinde i Virginia OG Kentucky

      http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-17653820.html?forside

      Kommentar by Santor — 5. november 2008 @ 02:27

    48. Læg mærke til, at CNN er oppe på beatet i aften. Først med avancerede touch screens, siden med studieværter repræsenteret i form af hologrammer. Det kan godt være, CNN er loonies med tendentiøse dækninger af snart sagt alt med god bias til venstre. Kan være, at deres sympati for Obama har været hørbar for døve siden februar. Men de er trendsættende teknologisk, og det er jo det, der betyder noget.

      Kommentar by ThomasL — 5. november 2008 @ 02:28

    49. Så svinger exitpolls igen, nu er Virginia MaCains med 55% tror jeg det var, det er vist en spændende nat vi går i møde.

      Men nu sidder jeg og høre hvor skønt det er at Obama har fået de små til at betale hans kampange, skulle de ikke istedet snakke om hvor ulige kampangerne har været, for da Bush havde flest penge var det jo et problem.

      Jeg brækker mig sku lige inden jeg går i seng.

      Det fremhæves at det er noget godt at Obama har tvunget penge ud af de fattigste og har mobiliseret alle til at spamme andre for at stemme.

      Han er og bliver en demagog, og jeg venter spændt på at se hvem der trækker i hans tråde, og selvom man ikke kan samligne to så forskellige kandidater, så kom det vist også som en overraskelse hvad man fik med i pakken efter valget i 33

      Kommentar by Broholm (ordblind) — 5. november 2008 @ 02:30

    50. AARRRGGGHHHHHHHH
      Obama har nu startet folkestyret i USA, for satan man kan fylde meget pis på den mand.

      Kommentar by Broholm (ordblind) — 5. november 2008 @ 02:32

    51. @ Broholm.

      Den med pengene har også undret mig, den eneste gang jeg har hørt noget var da MSM glædestrålende fortalte at 0bama var dygtigere end McCain til at samle penge ind.

      Ps. Indiana går måske også til McCain.

      Kommentar by Santor — 5. november 2008 @ 02:36

    52. @ 49
      “så kom det vist også som en overraskelse hvad man fik med i pakken efter valget i 33”

      Hvis det er FDR du tænker på, hvad er det så for en overraskelse, du insinuerer?

      Kommentar by Johnny — 5. november 2008 @ 02:39

    53. Korrekt, jeg har endnu ikke hørt dem nævne den store forskel i kampagnemidler, se evt. Bombe i en Turban.

      Kommentar by Kim Poulsen — 5. november 2008 @ 02:39

    54. Fox imponerer også teknologisk. De har et gigantisk visuelt interface der minder om det fra Minority Report. Deres studie ligner noget fra Star Trek.

      Kommentar by Højrebladet Komet — 5. november 2008 @ 02:40

    55. Indiana bliver vist tæt.

      Hvis McCain havde haft flere penge end Obama, havde vi hørt om det hele tiden – med foruroligende miner og hård kritik over det ‘demokratiske problem’, det ville være…

      Kommentar by Jakob — 5. november 2008 @ 02:43

    56. Hvis I går til http://www.msn.com så er der en oversigt der opdateres hver 2`ende minut.

      Kommentar by Santor — 5. november 2008 @ 02:48

    57. Indiana sige 51% til McCain 48 til 0bama med 20% optalte stemmer.

      Kommentar by Santor — 5. november 2008 @ 02:51

    58. Astrid Haug er mig bekendt radikal og ‘pressechef’ hos Bondam i Københavns Kommune. Eller noget i den dur. Hun har også været med i TV2 Go’Morgen flere gange – når Go’Morgen har haft inviteret to demokrat-tilhængere i studiet for at tale USA-valg…

      Kommentar by Jakob — 5. november 2008 @ 02:51

    59. Det amerikanske præsidentvalg følges allerbedst her: http://www.realclearpolitics.com/ hvor man bl.a. kan sammenligne prognoser med reelle stemmetal.

      Kommentar by ThomasL — 5. november 2008 @ 02:57

    60. 52
      Der var et valg lidt syd på i forhold til DK, hvor der også var en frelser der blev valgt. Han samlede også enorme summer, sagde han ville redde “arbejderen” og sikre landet i fremtiden.

      Men dermed siger jeg selvfølgelig ikke Obama er Hitler, men at deres politiske løbebane har mange lighedspunkter, med underlige folk i kulisserne, enorme oratoriske evner og masser af “støtter” der donerede penge for så senere at få mange fordele

      Kommentar by Broholm (ordblind) — 5. november 2008 @ 02:58

    61. Interessant: På betfair.com er odds på McCain, faldet fra 22 til 18, den sidste time!. Er noget begyndt at tvivle?. HOV.. nu er den på 26!. Det er uhyrligt spændende. Det er gå til højre eller venstre i eventyret. Uakk.

      Og med mit sølle CNN, der har kørt Obama-slikkeri hele dagen, med næsten skum i mundvigende, så er det totalt komisk at se de danske mediers dækning. Jeg bliver rørt.

      Her står det lille nordtyske kolonihavehus, med sine hyggelige og tryghedsnarkotiske bondejokke-danskere og diskuterer gummistøvletyper og møggreb-mærker, alle er enige om at være enige.. -,,for ikke at få aftenkaffen galt i halsen,, .. og jeg elsker mit land og føler det er ude på kanten af kanten, smiler vemodigt mens det flyder ud i globaliseringen og islamo-nazismen, med badevandet. Ak ak.

      Tak for god indsat Kim M. og hav god nat. Jeg vil sove og vågne til mareridtet eller lykken og prøve at lære at bruge Html..

      Kommentar by Solipsisyfos — 5. november 2008 @ 03:06

    62. KimM: Får vi ikke et billede fra dit war-room? Det lyder imponerende.

      Kommentar by Højrebladet Komet — 5. november 2008 @ 03:20

    63. Det varmede, da TV2 sendte et drengekor synge “God Bless America” :)

      Kommentar by Jakob — 5. november 2008 @ 03:23

    64. #61 Herfra hvor vi står fast på de gamle danske signalhøje for dels komparativt at sammenholde grebbredde på kartoffelhåndteringsredskaber i den danske bondestand 1870-1879 i forhold til negrid mediogroid afroamerikansk autorefleksivitet i danske medier 1974-2008, må vi sige: Fuck eder!

      Kommentar by ThomasL — 5. november 2008 @ 03:25

    65. En sjov lille ting, Hvorfor refererer alle til 0bama som “black”, så vidt jeg ved er han vel nærmest halvt af hvert !!.

      Kommentar by Santor — 5. november 2008 @ 03:30

    66. @ 60
      Konspiratorisk vrøvl og sludder. Og så når du også lige at smide nazi-kortet. Flot.

      Kommentar by Johnny — 5. november 2008 @ 03:38

    67. Demokratisk landslide :-) :-) :-)

      Hvilken herlig aften – republikanerne har tabt 3 senatorsæder allerede: Virginia, New Hampshire og North Carolina.

      CNN, ABC og CBS forudsiger sejr i Pennsylvania til Obama. Og Florida ser også lovende ud!!!!

      The next president of the USA: Senator Barack Obama! :-)

      Kommentar by Johnny — 5. november 2008 @ 03:41

    68. Kim Møller.

      Hvad har du på Texas og Virginia ???

      Kommentar by Santor — 5. november 2008 @ 03:59

    69. Så burde den være lukket og slukket. Hvis Obama overlever de næste 2 måneder, så bliver han USA’s præsident. Han ønskes al mulig held og lykke!

      Jeg er glad for at det ikke bliver John McCain, manden som har erklæret at han beundrer Islams principper. Han kan blive en en George W. Bush, som brugte 9/11 som en anledning til at stille sig op i en moské og skamrose Islam. For de fleste af Islams ofre er jo bare muslimer, så fuck dem. Han kunne have rakt sin hånd ud til muslimerne, men han valgte at bruge hånden til at ae Islam på kinden. George W. Bush er den mest indflydelsesrige og den mest skadelige Islam-apologet, som nogensinde er kommet ud af vesten, og McCain havde været en klon af Bush på det punkt.

      Obama derimod holder sig til at tale om ‘the muslim faith’, det giver et lille glimmer af håb om at hans solidaritet i forhold til den muslimske verden er med muslimerne og ikke med religionen Islam.

      Kim Møller lukker og slukker for mig nu i overensstemmelse med hans ‘alle meninger er lige rigtige, alle fakta har samme vægt, og derfor modereres William ved at tælle hans indlæg i denne tråd ikke ved at vurdere indlæggenes indhold’. For alle skal komme lige meget til orde, og Helges indlæg med at Obama betyder velsignelse på arabisk (indlæg 25) var hverken mere rigtigt eller mere forkert end Williams indlæg der rettede ham og sagde at Barack betød velsignelse på arabisk (indlæg 32). Og hvis vi gør plads til en fakta-obsessed bruger som William, så bliver fakta-relativismen ikke fuldkommen.

      Denne side om Urispostens moderation er enten håbløst bagefter eller et produkt af fakta-relativisme: http://www.uriasposten.net/?page_id=3797

      Jeg hælder til ‘håbløst bagefter’.

      ‘Uriasposten har mere end 50.000 kommentarer, og til dato har jeg kun slettet en enkelt’. Det er ikke korrekt.

      Kim Møller fører i perioder en aktivisisk moderations-politik på Uriasposten, han har over de seneste par måneder slettet et tre-cifret antal indlæg. Primært i en vis tråd, hvor en masse (mig selv inkl.) erklærede vores solidaritet med Møller i hans kamp mod en vis UO.

      Men i Kim Møllers fakta-relativistiske verden er ‘til dato har jeg kun slettet et enkelt’ præcis ligeså rigtigt som min påstand om at det drejer sig om over 100.

      Alt er lige fint, alt er lige korrekt og medierne skal skrive lige meget godt og skidt om hver kandidat.

      Kim Møller ville have været en glimrende folkeskolelærer.

      Kommentar by WilliamJansen — 5. november 2008 @ 04:06

    70. 66
      Uhh nej, jeg siger jo netop han ikke er som Hitler, men at deres politiske løbebane er ens, de kom fra intet og blev meget store politiske ikoner, på samme baggrund. Jeg tvivler stærkt på at Obama vil lave et 3. rige eller føre krig for lebensraum, MEN som Hitler har folk hypet Obama uden at forklare hvorfor, der er ikke mange der er klar over hvem der trak i trådene for Hitler og hvem ved hvem der står bag Obama????? man ved han har planlagt sin vej til toppen siden College, men hvor pokker kommer alle de penge fra som han fik en sanator post for? ligeledes bliver det utroligt spændende at se hvad prisen for et præsident embede bliver, er det bare et par ambasadør poster, eller?????? Men hvis Hitler er for slem, så kan vi sammeligne ham med Kennedy (det er hans tilhængere jo tosset med) hans vej ind i politik blev købt for sprutkroner fra forbudstiden og hans venner i costa nostra skaffede ham vist også et godt forspring. Men han endte jo også med at betale prisen fordi han troede han kunne bestemme selv.
      Det undre mig bare at McCain er blevet undersøgt i hovede og røv, Palin er ufortjent blevet hængt ud for magtmisbrug, men Obama???? selvom der vist er lidt mere end rent mel i hans valgbidragskasse og hans venner vist ikke er de sødeste, men til Jannuar må vi så se hvem der er bag masken.

      Kommentar by Broholm (ordblind) — 5. november 2008 @ 04:08

    71. Til Orientering.

      11, 32, 69. Det var tre.

      Kommentar by Kim Møller — 5. november 2008 @ 04:48

    72. Det var så det, så er spørgsmålet hvad vi, Danmark og Europa, vil får ud af det resultat ?

      Kommentar by Santor — 5. november 2008 @ 06:29

    73. Håber at det amerikanske system er stærkere end Obama. At han ikke kan nå at lave alvorlig skade.

      Som en person med stor kærlighed til USA er det trods alt positivt at flere nu måske genoplever en glæde ved USA.

      Kommentar by Jakob — 5. november 2008 @ 06:41

    74. Kedelig opvågen. De amerikanske vælgere fulgte ikke mit instinkt men valgte Obama. Yderst kedeligt.

      Kommentar by Fønix — 5. november 2008 @ 06:46

    75. Jeg så og hørte kun lidt. Det værste var da Svend Auken uimodsagt tillagde præsident Bush økonomiske politik skylden for krisen. Det var vist endda på TV2.

      Kommentar by Peter Buch — 5. november 2008 @ 07:09

    76. Mht. snakken om Obama’s indsamlede midler, så er der endnu et faktum man bare kan måbe over ikke har fået konsekvenser, ikke engang i form af negativ omtale fra medierne.
      De er jo så vilde med tanken om, at han har kunnet samle så enorme summer fra “menigmand” – de glemmer bare at fortælle, at Obama kampagnen ikke checker rigtigheden af kreditkort-indbetalingerne imod adresseregistre, noget som eller er inkorporeret i alle betalingssystemer fra start. Det er heller ikke en mulighed man bare sådan lige kan slå fra, programmet skal simpelthen “hackes” manuelt, for at slå denne feature fra:
      http://www.americanthinker.com/blog/2008/10/adolf_hitler_donates_to_obama.html
      “It’s called the Address Verification System (AVS). When you submit a credit card to the processor for authorization you get back one of four responses: zipcode match, address match, both match, or neither match. AVS is automatic and can’t be turned off. You can, however, override it in special circumstances. It looks like Obama’s web site has the AVS-override turned on permanently.

      Dette er ulovligt iføle amerikansk valg-lov, men skal vi vædde om det kommer til at få konsekvenser? Den mand har kunnet slippe afsted med ALT under denne valgkamp. Gad vide om mediernes berøringsangst fortsætter nu hvor han er valgt…

      “Under present election laws, all donations are to be carefully documented as to the originator of the donation. Now the law does not require a candidate to post this information but it must keep a accurate records of every transaction, so one cannot give more then the maximum for each election cycle. Under Obama’s present credit card donation system, there is no way of telling who is actually giving the donation as the Name, address, and security code are not verified. Thus the possibly of election fraud.”

      Kommentar by MajaS — 5. november 2008 @ 07:15

    77. DR kl. 06.52
      DRs udsendte siger, at “nu må republikanerne gøre op med sig selv hvad de skal gøre. De har lagt sig op af yderligtgående (holdninger), meget religiøse…” Noget i den dur.

      Hvorefter han talte om “småkagebagende husmor-syndrom”. Ser vi dem tale nedsættende om dele af de demokratiske vælgere?

      Igen; republikanerne er “yderligtgående”, implicit; Obama er midten.

      Selvom jeg personligt ikke er uenig med de kristne højre-nuts, så hører vi aldrig om de venstre-nuts der støtter Obama og demokraterne.

      DR kl. 7.02
      Ved Mette Walsted
      Prognose
      Obama 51%
      McCain 48%
      Egentlig meget tæt. Men hvad siger DR-Mette? Ja, hun nævner så valgmandsstemmerne (som pga. systemet er 338 vs 156) og kalder derefter valget for “det man kalder en jordskredssejr”!

      Hun er sgu da for uduelig. Man kan da ikke kalde 51% vs 48% for en “jordskredssejr”!

      Kommentar by Jakob — 5. november 2008 @ 08:05

    78. Vi taler om journalistisk skævvridning som i en diktatur-stat.

      Udtalelser som “Allan Silberbrandt: Pånær i nogle få områder, “har USA sat sig udover racismen”, burde føre til øjeblikkelig fyring – bagvaskelse og intimidering af værste karat.

      Generelt har ingen af de licensbetalte medier på nogen måder levet op til deres forpligtigelser(no surprise) om uvildighed og neutralitet.

      Vores licensbetalte kanaler opfører sig som “en stat i staten”

      Kommentar by Anonym — 5. november 2008 @ 09:05

    79. Nu har vi fået tudet ørerne fulde om at Palin var årsagen til fiaskoen…samtidig med man kan læse om et valgmøde, hvor hun har tiltrukket 18.000 mennesker og Slow Joe Biden tiltrak sølle 400 på samme tidspunkt i selvsamme by.

      Skal Republikanerne “genopfinde” sig selv i lyset af nederlaget, så bliver de nødt til at søge tilbage til rødderne.
      Ikke flere flade RINO’s i form af halvdøde gamle mænd som ikke tør tage kampen op direkte.

      Palin har det der skal til for at starte en ny Reagan-æra og det var helt tydeligt til sidst at hun postitionerede sig selv med henblik på valget i 2012.

      Og jeg brækker mig i lårtykke stråler over at læse om danske borgerlige politikere og deres Obama fanflip…siden hvornår har maxistisk inspireret omfordelingspolitik været et borgerligt varemærke???

      Jeg troede der var en anledning til at hoppe fra DF til Konservative efter formandsskiftet og snakken om at være EU-kritisk og finde de gamle dyder frem….men nu har Lene E. lige tisset i bukserne som en hysterisk fangirl over valget af Obama…så det partiskifte er taget af bordet!

      Desuden har palæstineserne allerede vist deres begejstring over valget med en byge af raketter ind over grænsen til Israel.
      Smider Obama Israel under en bus, så bliver der mere ballade i Mellemøsten end nogensinde før.

      Kommentar by Michael S — 5. november 2008 @ 09:15

    80. Tak til hr. Kim Møller og de øvrige ærede debattører, der sad oppe natten igennem. Personligt fulgte jeg præsident Harry Trumans eksempel fra valgnatten i 1948: Drak et par whiskusjusser og gik i seng.

      Nu til morgen fortsætter danske medier for fuld damp med begejstret lyserød propaganda.

      USAs og den vestlige verdens nedtur vil accellerere de næste fire år.

      Kommentar by Crass Børsting — 5. november 2008 @ 09:30

    81. @Michael S

      Politikerne herhjemme påpeger fornuftigt, at det vigtige er det tætte forhold mellem USA og Danmark. Og så er det desværre et faktum, at et stort flertal af danskerne støtter Obama (årsagerne, f.eks. ekstrem medie-bias er en anden diskussion), så her får er politikerne populister og vil være på vinderholdet.

      Palin er ikke vejen til succes for republikanerne i min optik. Ja, hun tændte/tiltrak en del til vælgermøderne, men det var ikke blandt flertallet, at hun tændte folk. Og hun virker ikke samlende som en Obama-figur, som altså tiltrak langt flere til hans vælgermøder end Palin.

      McCain havde i virkeligheden meget af det der skal til. Jeg håber ikke republikanerne går ‘reborn-evangelican’, for så mister de mange vælgere som jeg.

      Kommentar by Jakob — 5. november 2008 @ 09:40

    82. @Jakob

      Det var en large scale “Khader-effekt” som ramte USA og med MSM’s velvillige propaganda som hjælp.

      Vi har i Europa en noget arrogant holdning til amerikansk konservatisme og den kan ikke vurderes efter hvad vi tilfældigvis anser som det rigtige.

      Hvad man helt har overset i valgkampen var McCain’s villighed til at reach across the aisle…det hørte man først fra Obama’s mund da det lå fast, at Demokraterne ikke fik den ønskede filibusterproof Kongres.

      McCain var mere RINO end maverick og det tabte han på.

      At Palin fik et bum rap blandt kugleskøre feminister og andre venstrefløjsere i USA er ikke nogen konkret målestok for hendes påståede mangel på succes.

      At man i den grad gik til angreb på hende viser hvor meget Demokraterne egentlig frygtede Palin-effekten.

      Kommentar by Michael S — 5. november 2008 @ 09:54

    83. Fakta står ikke til at ændre kære venner – drømmerne vandt, Obama bliver USAs 44tyvende præsident.

      Der er kun tilbage at afvente de næste 100 dage og herefter tage sine forholdsregler, dem, det nu kan lade sig gøre under de kommende, forhåndenværende realiteter – forbered jer bare på det værste.

      Obama er ingen Jacob Haugård. Jacobs valg til folketinget ved hjælp af luftige løfter var trods alt ironisk ment – jeg er bange for, der ikke bliver så meget at grine af de næste 4 år.

      Kommentar by Bodil — 5. november 2008 @ 09:55

    84. #17

      Sort eller grøn, det er ikke hudfarven der er afgørende for om man er kompetent eller ej, men Obama er opvokset i et fortrinsvist hvidt miljø og jeg har en forestilling om at det forhold spiller positivt ind på hans muligheder.

      Men hvilket forventningspres ham går ind i embedet med – et pres der næsten kun kan resultere i skuffelse, fordi verden har haft de 7 fede år og nu går imod de 7 magre. Det kan man ikke lave om på, uanset om man er hvid eller grønlyseblå.

      Med hensyn til om Obama er lyserød stiller jeg mig mere tvivlende. Nok lyserød (dermed menes liberal) i amerikansk målestok, men absolut ikke i forhold til den røde bærme vi trækkes med i Europa.

      Kommentar by Tolder — 5. november 2008 @ 09:59

    85. -> #83 Tolder

      “Sort eller grøn, det er ikke hudfarven der er afgørende for om man er kompetent eller ej”

      helt enig. Colin Powell ville givetvis være blevet en god præsident. Så problemet med Obama er naturligvis ikke han er afro-amerikaner. Problemet er den politik han står for. Han er protektionist og ønsker at appease Iran. Alene de to ting dis-kvalificerer ham i mine øjne.

      Kommentar by JensH — 5. november 2008 @ 10:36

    86. Nu må vi se hvad der sker. Hvis den konservative diskussion og anklage holder så er vi i problemer, men meget af det er valgstof, så det er ikke sikkert det holder i virkeligheden.

      Men jeg deler skepsisen overfor politikerne og mediernes hype overfor Obama – det er usmageligt, og barnligt.

      Vi er meget langt fra en oplysningstid – mediernes formål er at søge sandheden hvis demokratiet skal kunne fungere i længden. Dette er specielt vigtigt i en situation hvor der kan stilles spørgsmålstegn ved moralen. Bare det faktum at Obama havde 4 gange så mange penge som Mc Cain burde have fået nogle klokker til at ringe.

      Men ok, det var ikke et dansk valg så det er ikke så vigtigt, og under det danske valg levede medierne faktisk op til deres oplysningspligt og kritiserede Khader da det viste sig at der var noget at kritisere.

      Det er langt større institutionelt problem i USA at medierne vælger side.

      Når det så er sagt, så mener jeg at Berlingeren efterhånden ikke længere kan betragtes som en konservativ avis. Det er et stort problem for den konservative politik i Danmark at søsterpartiet i USA får så dårlig dækning. Det er et ekstra stort problem når den “konservative” avis fører an i prisningen af det liberale parti. Det giver ingen mening.

      I den næste måneds tid vil det være spændede at se hvad der sker. Spørgsmål som Israel er vel et af de vigtige. Svigter Obama Israel? Chancerne er store for at det sker, og så er fanden løs i laksegade.

      _____________________________________________________________

      I øvrigt jeg har sådan en “awaiting moderation” tegn på mine indlæg. Det er derfor mine postings ikke altid kommer lige med det samme.

      Kommentar by Asger Trier Engberg — 5. november 2008 @ 11:17

    87. Sikke skønt det er at vågne, jeg ringede til min far og hørte om han som menighedsrådsformand havde fået info om Jesus var genopstået (mon muslimer bryder sig om Obama er Messias????) Det havde han ikke, men han havde dog set i tv, at mange vist tro han er opstået i USA.

      Men efter 1-2 timers medieornani over at Obama blev valgt, hørte jeg Søren Pinds lille stemme, igen den eneste med en smule fornuft. Han sagde jo som helt rigtigt er, at han jo bliver præsident med kongressen og senatet på sin side, så han har ingen undskyldninger for at det ikke skulle lykkes med alt hvad han har lovet, og det bliver dyrt. Men mon medierne husker det efter den 20 Jan.?

      Værst af alt er det dog at høre oppositionens “leder” HTS, snakke om hvor godt det nu bliver for verden, og hendes næste valgkamp skal køres efter Obama opskriften (kørte hun ikke sidste valg på den måde? tomme løfter og ingen politik), for dansk politik har jo et problem med at Sosserne ikke har flest penge mere, så nu skal “arbejderen” mobiliseres til at aflever endnu flere støtte kroner til S. (mon HTS ikke skulle prøve at kigge på SF og DF, som får fine valg og ikke bruger mange penge, fordi de husker at vælgerne ikke kun findes i de øverste 10% af samfundet)

      Nåh men jeg tåler vist en lille en til kaffen og jeg vil skåle på Obamas fremtid og håbe at han klare sig bedre end vi frygter, for han får ikke en let fremtid.

      Kommentar by Broholm (ordblind) — 5. november 2008 @ 11:19

    88. det er en SORT dag i dag……………………..

      Kommentar by per — 5. november 2008 @ 11:26

    89. Hvem eller hvad skal anne marie helger, tøger seidenfaden og de andre øko-kusser i godhedsindustrien nu rette deres indædte had imod, nu Bush bliver smidt på gaden? – nårh jo, de har jo stadig danskerne de kan spytte i fjæset..

      Kommentar by Onion — 5. november 2008 @ 12:29

    90. Jeg er bekymret for, om Barack Obama er pacifistisk. Er han en ny Chamberlain, som taler om “Peace in our time”?
      Vil han forsøge at bruge universalmidlet dialog med islamistiske herskere i Mellemøsten? Vil han indlede forhandlinger med mørkemænd, som kun ønsker islamisk dominans?
      Hvordan står han i Israel/Palæstina spørgsmålet?

      Kommentar by Johansen — 5. november 2008 @ 12:55

    91. […] i Danmark? Hele fladen har været badet i Obamani, og den pinlige opførsel er fint dokumenteret på Uriasposten. Verden er imidlertid ikke så sort-hvid som den forelskede mediebranche ser den. Obamas […]

      Pingback by 37 grader » Kneben sejr til Obama — 5. november 2008 @ 13:27

    92. Og denne hjernedøde gimpe har været nævnt som en mulig afløser for Fogh????

      http://jp.dk/indland/indland_politik/article1504622.ece

      Enten aner hun ikke en lyd om Obama…eller også er hun bare endnu en rødgardist som er kommet til tops i det forkerte parti!

      Kommentar by Michael S — 5. november 2008 @ 13:42

    93. 93

      Gad vide om Lene Espersen også ligesom Obama går ind for fri abort helt op til, når babyen er fuldborn?

      Kommentar by Johansen — 5. november 2008 @ 13:55

    94. Lene Espersen er en tomhjernet gås, som gennem 7 år har maltrakteret justitsen i dette land. Hun burde smides på møddingen som et udslidt stykke sexlegetøj. Lad os håbe at Obama ikke viser sig at være tomhedens ekko.

      Kommentar by Kimpos spirituøse spirit — 5. november 2008 @ 14:07

    95. 95 Kimpos spirituøse spirit

      Nå, så fik du ændret sexsymbol til sexlegetøj.
      Jeg tænkte også mit, for hvornår har hun dog nogensinde været et sexsymbol? Du skulle vel aldrig have dårlig smag? :-)

      Kommentar by Johansen — 5. november 2008 @ 14:13

    96. Godt jeg faldt i søvn. Intet mindre end en katastrofe. Imens Obama fugter cigaren i sin praktikant, vil Hezbollah og Iran lade geværerne. De næste 4 år bliver terroristernes paradis.

      PS. ‘Thomas Falbe’ er det ulækreste klip jeg nogensinde har set på nettet. Du kunne godt sætte en advarsel på den slags.

      Kommentar by Højrebladet Komet — 5. november 2008 @ 14:16

    97. Obama forhandlede med irakerne som privatperson angående forlængelsen af amerikanernes tilstedeværelse og det er en overtrædelse af Logan-loven.

      Desuden er rygterne ret så vedholdende om, at Obama under sin rundtur i Mellemøsten lovede palæstinenserne opbakning til dannelsen af en egentlig stat og deling af Jerusalem….men han er en flip-flopper som mener noget nyt for hver dag der går og hans kampagne har kraftigt benægtet rygterne.

      Mange af donationerne til hans kampagne kommer fra muslimske lande…og det er forbudt at modtage udenlandske midler i en amerikansk valgkamp…it’s a felony.

      Sjovt nok vil Gucci-Helle kopiere hans indsamlingsmetode….?

      Kommentar by Michael S — 5. november 2008 @ 14:36

    98. Jeg er enig med Broholm.

      Obama stinker af Hitler.. lugten af ,,stærk mand,, og ingen undersøger hvem eller hvad han er!! De vil bare have en frelser, der kan lyve dem op i hoved og røv, så den store sozialistishce selvforblændelse, kan bevaret til evig tid.

      Øv, hvor er venstrefløjen nogen svagpissere…

      Nå, til arbejdet!. Det er dagen derpå og vi har tømmermænd, der tager mindst 3-6 år, at komme sig over…

      Så vidt jeg kan se, så går hele den vestlige verden økonomisk på røven, uanset hvem det var blevet… Det centrale er at islam ikke følger nogen andre regler end sine egne og vi følger alle mulige godheds-floskel-dogmer og derefter trasker vi rask derudaf med totalt bind for øjnene. Hvem vinder den kamp?

      Svar: Islam. Vær forberedt på at gå med kniv og at stikke røven i vejret.

      Tak Kim M, igen for et godt stykke dækningsarbejde. Fred være med os alle :)

      Kommentar by Solipsisyfos — 5. november 2008 @ 14:37

    99. Imorges rapporterede Steffen (Hamas) Jensen fra mellemøsten. Der var jo ikke kommet så mange kommentarer fra statslederne endnu, men han kunne da fortælle at Hamas ønskede den nye præsident tillykke og de nu håbede på bedre “samarbejde”, som jo ikke var tilstede under Bush.

      Gud hjælpe os alle. Hvis først Hamas roser et valg af en amerikansk præsident, så er vi på spanden.

      Kommentar by Per — 5. november 2008 @ 14:42

    100. Lene Espersen er virkelig en dum gås, som bare hopper med på den til enhver tid fremherskende politisk mode-bølge. Nul substans. Som justitsminister var hun en katastrofe, og med hende som formand har Det ‘Konservative’ Folkeparti mistet den sidste rest af konservativ troværdighed.

      Kommentar by JensH — 5. november 2008 @ 14:47

    101. til Johansen: Ja, jeg troede jeg kunne nå det uden at blive opdaget, var alligevel inde og checke moderationsbakken. Lene er et totalt flop og jeg tror ikke medierne i længden vil bære hende igennem.

      Kommentar by Kim Poulsen — 5. november 2008 @ 14:49

    102. Og som jeg har sagt hele tiden…alle Obamanikerne glemte at tjekke hans politik før de gik amok i interracial lider….

      http://www.berlingske.dk/article/20081105/verden/811050427/

      Demokraterne har distanceret sig fra blandt andet NAFTA…mon ikke det bliver morsomt at se EU-ledernes lange næser når amerikanerne for alvor begynder at lave bi-laterale handeslaftaler…det er tilladt på trods af WTO-spændetrøjen!

      Kommentar by Michael S — 5. november 2008 @ 14:55

    103. Der gik end ikke en halv formiddag før man fik de første bouts of buyers remorse….Palin for president!!!

      Kommentar by Michael S — 5. november 2008 @ 14:58

    104. Dagens største joke, som jeg bare måtte vidrebringe :
      Khader mener på 180grader, at Obama kan skabe fred i mellemøsten
      http://www.180grader.dk/nyheder/Khader_Obama_kan_skabe_fred_i_Mellem_sten.php

      WUHAHAHAHAHAHAHA, sikke en fed humor han har..

      Sålænge der blot er en eneste islamisk araber i mellemøsten, så vil der være ufred/krig! – han ville sikkert ende med en mord/selvmordspagt med sig selv.. :-)

      Kommentar by Onion — 5. november 2008 @ 14:59

    105. 102 Kim Poulsen

      Du blev opdaget. Du svarede ikke på mine spørgsmål?!

      Jeg er ej heller pjattet med Lene-pigen. Der er alt for meget snak og for lidt konkret handling.
      Og så er de konservatives retspolitik katastrofal slap. Utroligt at de går frem i meningsmålingerne. Folk må åbenbart ikke kunne gennemskue den totalitære pænhed.

      Kommentar by Johansen — 5. november 2008 @ 14:59

    106. -> Kim Møller

      Burde du ikke sætte en advarsel på denne stump DR nyhedsudsendelse fra DR. Man når øjeblikkelig kvalme-grænsen, og jeg var samtidig tæt på at få ødelagt mit tastatur, (hvis du forstår hvad jeg mener).

      Kommentar by JensH — 5. november 2008 @ 15:08

    107. -> Kim Møller

      Det klip med Thomas Falbe jeg tænkte på.

      Kommentar by JensH — 5. november 2008 @ 15:11

    108. Jeg ved snart ikke…måske skulle man lænke sig fast til lænestolen og se nogle af de lamme amatørkonkurrencer som TV-kanalerne flyder over med…så kan det være man får et bedre indblik i danskernes (og resten af den vestlige verdens) måde at vurdere politikere!

      Stop verden…jeg vil af!

      Kommentar by Michael S — 5. november 2008 @ 15:17

    109. Nu skal I ikke skælde ud på Lene Espersen. Hun er god til at fylde egne tasker og ikke mindst lommer: http://kortlink.dk/5xtq

      Kommentar by JanChris — 5. november 2008 @ 15:21

    110. Speaking of..”hun er god til at fylde egne tasker”…er det bare mig eller har hun “tunet” sit udseende for at bevare sit image som den talende kavalergang?

      Kommentar by Michael S — 5. november 2008 @ 15:27

    111. -> #109 JanChris

      Var der ikke også engang i 1990’erne hvor hun blev taget med fingrene nede i kagedåsen?? Såvidt jeg husker var det noget med Folketingets rejse-afregninger, og hendes manglende hukommelse af hvor hun havde bopæl??

      Kommentar by JensH — 5. november 2008 @ 15:28

    112. JensH, jo, du har ret. Der står lidt her http://www.information.dk/88419 Der findes dog bedre links, men jeg kan ikke lige finde nogen nu.
      Michael S, jeg ved ikke, om Lene Espersen har fået foretaget kirurgiske indgreb, men når jeg taler om at fylde sine tasker, tænker jeg såmænd blot på, at hun er kendt for at besøge diverse designere og tøjbutikker for at få gratis tøj til premierer, middage hos dronningen etc.

      Kommentar by JanChris — 5. november 2008 @ 15:39

    113. Ang. Lene Espersen :Speaking of..”hun er god til at fylde egne tasker”…er det bare mig eller har hun “tunet” sit udseende for at bevare sit image som den talende kavalergang?
      Hun er under alle opmstændigheder en katastrofe, hendes tid som justistminister er en kavalkade af spildte muligheder og varm luft.

      Ang. dækningen af “valget” set fra DK. MSM side, så må man da håbe at div. partnere til danske journalister ikke har haft en for hård arbejdsdag, for der blev da i den grad kørt op til simultant orgasme da Obama ,endelig , kunne helgenkåres!

      Kommentar by PB — 5. november 2008 @ 15:41

    114. Asger Trier Engberg, min erfaring m.h.t. indlæg, der ikke umiddelbart kan læses på Uriasposten er, at det sker, når man ikke opgiver email-adresse. Prøv derfor at gøre det, hvis det ikke allerede er tilfældet, og se så, om ikke dit problem er løst.

      Kommentar by JanChris — 5. november 2008 @ 15:41

    115. kim:
      Der er kluder med kl.på komentarene, den sidste komentar 111 siger 15:28 her er den 14:48

      Kommentar by Per N — 5. november 2008 @ 15:48

    116. Obama vandt. Vi er glade.

      Hilsen de danske journalister.

      Kommentar by Thomas — 5. november 2008 @ 16:07

    117. Obama vandt. Vi er glade.

      Hilsen størstedelen af verden.

      Kommentar by Johnny — 5. november 2008 @ 17:08

    118. Obama vandt. Vi er meget urolige.

      Hilsen den frihedselskende del af verden

      Kommentar by JensH — 5. november 2008 @ 17:13

    119. Så går det allerede løs. Russerne har annonceret at de placerer langtrækkende missiler i Kaliniengrad.

      Damn, Obama er kæmpe katastrofe for verden.

      Kommentar by Asger Trier Engberg — 5. november 2008 @ 17:17

    120. @Jens

      Tak for hjælpen

      Kommentar by Asger Trier Engberg — 5. november 2008 @ 17:18

    121. Øhh, Johansen: Hun var et sexsymbol inden hendes forlygter brændte ud, dengang hun lavede den der reklameing..

      Og vedrørende dårlig smag, så ja, jeg har desværre en kedelig smag for kvinder. Det ligger et eller andet sted i generne tror jeg, men jeg gør hvad jeg kan for at kæmpe imod!

      Kommentar by Kim Poulsen — 5. november 2008 @ 17:26

    122. PS: Uriasposten er stadig i sommertid, og det kokser hvis man skifter lige midt i en travl debat.

      Kommentar by Kim Poulsen — 5. november 2008 @ 17:27

    123. 121

      Øhh, Poulsen – den reklamering? Nåh, skidt med det, hun har aldrig været interessant hverken som politiker eller sexsymbol.

      Jeg kan forstå, at det er svært med kvinder for dig. Så trods de genetiske “tilbøjeligheder” og prøv det andet køn. Mænd kan varmt anbefales!

      Kommentar by Johansen — 5. november 2008 @ 17:44

    124. Ok, her er min analyse.

      Vi bør gøre følgende helt krystalklart:

      1. Vi står øverst på islamisternes hitliste. Før delte vi pladsen med USA og Israel, nu deler vi pladsen med Israel. Med et svækket USA er vi pludselig utrolig sårbare overfor islamistiske angreb. Da vi har et ukendt antal muslimer i landet, hvoraf et ukendt antal er islamister, så er vi pludselig virkelig i farezonen. Da vores grænsepatruljering er ikke eksisterende er vi yderligere ekstremt sårbare.

      Vi bør følge følgende landes udvikling meget nøje:

      1. Israel. Hvad gør de. De står nu pludselig i en meget farlig position. Styrkeforholdet er ændret væsentligt i deres fjenders favør. Kommer de i krig??? Ja. Det er nok usandsynligt, at vi kommer dem til hjælp, men hvis vi på en eller anden måde kunne gøre noget for dem ville det være en moralsk håndsrækning.

      2. USA. USA er i store økonomiske problemer. Store dele af deres produktion er udflyttet til Kina. Med Obama ved roret er det svært at sige hvordan kineserne vil reagere. Hvis de vejer ham for let, kan de være at trækker tæppet væk under USA – det kan de da de har ekstremt store mængder dollars liggende. Hvis de sælger ud krakker USA. Men lad os nu se, man kan håbe Obama kan opbygge økonomien. Hvis ikke, ja så skal vi vende os til at USA er en betydelig mindre spiller i verdens politik og økonomi.

      3. Tyskland. Tyskerne har været underlagt amerikanerne siden andens verdenskrig. De er nu pludselig fri. Hvad gør de? Vil de komme Israel til hjælp? Vil de opruste? Hvad vil det betyde for deres engagement i EU? Vil de hjælpe Danmark hvis vi for alvor er truet?

      4. Rusland. Russerne har været en demokratiseringsproces igennem og er betydeligt bedre kørende end de har været fremstillet i de danske medier. De vil sandsynligvis udvide deres magtbase nu hvor amerikanerne har en svag leder. Det kan virkelig komme til at betyde meget for østeuropa, og vores protegelande letland, Litauen og Estland.

      5. Storbritannien. Storbritannien er på vej imod en konservativ regering, og har allerede en konservativ borgmester i London. Nationalismen er stærkt opblomstrende, og englænderne kommer måske i gang med et opgør med islamisterne. Det er et virkelig et penibelt område da England er stærkt infiltreret. Hele østlondon skulle være no go zone for hvide mennesker har jeg hørt. Men der kommer sikkert konflikt, og det bliver ikke noget pænt syn.

      6. EU. Hele EU bureaukratiet er godt i gang med at implementere en masse uigennemsigtige tiltag. Ingen ved reelt hvad der sker, i hvert ikke af befolkningen. Hvad har udvidelsen med Marokko af effekt? Vil det betyde væsentlige migrationsbevægelser indenfor Europa? Hvad vil det betyde for sikkerhedsniveauet? Hvad med det nye paramilitære EU styrke Eurogenfor – vil den blive en fare for Danmark? EU er kilde til stor kaos, spørgsmålet er om EU overlever de potientielt verdensomspændede forandringer Obamas præsidentkandidatur kan forårsage.

      Det er vel ikke andet at sige end: Hold på hat og briller. Sørg for at staten er i så optimal form som overhoved muligt: Politi, forsvar, hjemmeværn, retsstat. Vi skal virkelig være på dupperne.

      Kommentar by Asger Trier Engberg — 5. november 2008 @ 18:09

    125. Det famøse billede af Lene Espersen kan ses her: http://www.babetoppen.dk/picture.php?limit=0&no=14946
      I øvrigt har hun altid været lidt for “bondsk” for mig, selvom jeg også er nordjyde og uden at kunne gøre noget ved det også har lidt af den hæslige aalborgensiske dialekt.

      Kommentar by JanChris — 5. november 2008 @ 18:12

    126. -> #119 Asger Trier Engberg

      Ja, Russerne har for længst luret denne nye librale tøsedreng af, og ved han søge at gå i ‘dialog om problemet’, og ikke har nosser til at sætte hårdt mod hårdt. Det ville Obamas fan-club i det Europæiske centrum-venstre heller ikke bryde sig om han gjorde. Den eneste grund til det gik godt sidste gang der var en dhimmicrat i det hvide hus, Clinton, var at Russerne var helt nede og deres præsident var en hjælpeløs drukkenbolt.

      Kommentar by JensH — 5. november 2008 @ 18:18

    127. Jaja, Johansen, lad os bare tale om private ting her. Det er fair nok: jeg under fuld identitet, du deep under cover. Enten er du selv en dum gås, eller også er du uhæderlig som William, der også bruger debatten til at få folks på glatis IRL. Smut du hen i kurven og skam dig, mens du passer dine hvalpe. Så vil jeg i fuld offentlighed overveje at satse på det rationelle køn.

      Kommentar by Kim Poulsen — 5. november 2008 @ 18:21

    128. 127

      Javel ja. Det var nu ikke for at fornærme dig.

      Kommentar by Johansen — 5. november 2008 @ 18:42

    129. -> #128 Johansen

      “Javel ja. Det var nu ikke for at fornærme dig.”

      Det skal du ikke tage så tungt, Johansen. Jeg har naturligvis intet imod homoseksuelle, men det forekommer mig at de nogle gange bliver meget nemt sure og pirrelige :-)

      Kommentar by JensH — 5. november 2008 @ 19:26

    130. Og så kommer ridderen JensH til hjælp. Lad endelig ikke kvinder bøde for deres uetiske eller på anden måde urimelige adfærd. Det er jo smååååågt. Muligvis var det ikke ment så slemt, gåsevarianten, eller muligvis var det, bitchvarianten. Anyway burde Johansen overveje at finde afløb for sit kvindelige sladre-gen her: http://chat.jubii.dk/

      Kommentar by Kim Poulsen — 5. november 2008 @ 19:39

    131. 129 JensH

      Tak for opbakningen :-)

      Og lige et par afsluttende bemærkninger til Kim Poulsen.

      Indtil videre har du forsøgt at hæfte følgende lidet flatterende etiketter på mig:
      ussel, et menneske med en rådden moral, en dum gås, uhæderlig som spamtrollen William, en hunhund?, det irrationelle køn.
      Man må konstatere, at du er dygtig til name-dropping.

      På den anden side er jeg jo som DF-kvinde vant til tilsviningen, så jeg har efterhånden fået rimeligt mange “hår på brystet”. Tilsviningen plejer dog at komme fra de kulturradikale og røde tosser og heldigvis ikke fra de nationalkonservative.

      Kommentar by Johansen — 5. november 2008 @ 19:42

    132. -> #132 Kim Poulsen

      “Og så kommer ridderen JensH til hjælp.”

      Arh, jeg ved nu ikke. “Ridder” er nok at gøre lige vel meget stads ud af mig :-) Men jeg ved fra tidligere debatter både her og inde på Snaphanen, at Johansen er en god og meget patriotisk Dansk nationalkonservativ kvinde, der gøren stor indsats i kampen mod den tiltagende islamisering af det Danske samfund. og det både organisatorisk-politisk såvel som i den almindelige offfentlige debat.

      Flertallet af de Danske kvinder stemmer desværre centrum-venstre, hvilket vil sige partier som udviser en leflende eftergivenhed i forhold til islamisterne. På den baggrund er det, Kimpo, tåbeligt at angribe en af de desværre alt for få kvinder som virkelig bekæmper denne katastrofale udvikling for vort samfund og demokrati.

      Kommentar by JensH — 5. november 2008 @ 20:36

    133. Til ridderen og den forkælede kusse:

      Nu var det jo Johansen, som startede med at blive personlig, indsmurt i klæbrig glasur. Jeg bestræber mig til stadighed på at bekæmpe min naturlige høflighed og huske at forsvare mig selv – også når guerillakrigeren er en yndig pige. På skrift er det efterhånden let nok. Johansens intriger ligner til forveksling, hvad der regner ned over een fra hadefulde feminister, der bare ikke kan tåle at miste den bekvemme prinsesserolle, de har lukreret på i så mange år.

      Kommentar by Kim Poulsen — 5. november 2008 @ 20:56

    134. -> #133 Kimpo

      ” bekæmpe min naturlige høflighed og huske at forsvare mig selv”

      Okay, det er du selvfølgelig også i din gode ret til. Men du gør mig altså stadig al for megen ære ved din benævnelse af mig som ‘ridderen’. Jeg ville da meget gerne besidde de kvaliteter man normalt forbinder med ‘ridderlighed’, men tror desværre ikke jeg i praksis kan leve op til dem.

      Hvorom alting er, så er denne tråd egentlig om det Ameriaknske præsidentvalg, og de Danske mediers og politikeres hysteriske begejstring for Obama er ikke blevet mindre kvalmende i løbet af dagen. Faktisk ser det nærmest ud som hysteriet tager til her til aften. I virkeligheden er den Danske (selvudnævnte) elite utrolig provensiel.

      Kommentar by JensH — 5. november 2008 @ 21:04

    135. 133 Kim Poulsen

      Og de allersidste bemærkninger.

      Jeg behøver ikke nogen ridder til at hjælpe mig. Jeg kan sagtens stå alene. Der kan da være tider, hvor jeg er bekymret for om de islamiske mørkemænd kommer efter mig. Der kunne det være rart med en vaskeægte ridder.
      I det politiske arbejde samarbejder jeg udelukkende med DF-mænd, hvilket er jeg yderst tilfreds med. Det er nogle rigtige mandfolk, og det sætter jeg stor pris på.

      Jeg er og bliver aldrig feminist. Har aldrig været i en bekvem prinsesserolle. Dertil er jeg ganske enkelt for politisk ukorrekt.

      Jeg kan nu føje endnu et ord til i tilsværtningen: forkælede kusse.
      Det er tankevækkende, hvordan name-droppingen altid skal ramme kvinderne under bæltestedet jfr. “Gensyn med ondskabens ikon” om dæmoniseringen af Pia Kjærsgaard. Her fremstilles hun også af meningsmodstandere som kønsorgan, luder, heks, etc.

      Kommentar by Johansen — 5. november 2008 @ 21:26

    136. Man skal altid være på vagt når muslimske grupperinger,og/eller
      muslimske lande jubler over noget;
      som f.eks. Odense Borgmester Jan Boye giver tilladelse til opførelse
      af Danmark’s første Stormoské.
      Og/eller f.eks. at Barrack Hussein Obama bliver præsident.
      -Jeg skal nok huske det arabiske navn: Velsignet af Gud, det rigtige sted.
      Det er meget bedre for vesten, hvis de muslimske lande raser over tingene ikke går efter deres hovede.

      Israel har 21 soldater pr. 1000 indbyggere
      -det er de selvsagt nødt til.
      En amerikansk elitesoldat har i en udsendelse på Discoery Channel
      deltaget i hvordan israelske rekrutter optrænes:
      Nærkamp og brydning på Det Døde Hav med vand op til livet.
      En soldat i fuld udrustning skal kæmpe mod 10-15 overfaldsmænd,
      også selv om soldaten bliver slået og sparket må han ikke blive
      overmandet, for det er ham eller dem.
      Og til karate/judo-træning
      en sød ung israelsk kvindelig instruktør jeg har glemt navnet på,
      kan nedkæmpe et stort brød.
      Alt dette tog vejret fra den amerikanske elitesoldat.
      Det var engang i august, og det var imponerende.

      I fremtiden vil det blive mere og mere påtrængende at lade vore Jenser og Lotter passe på os fredelige “arbejdsbier”, mod invasive
      aggressor “dræberbier”.
      Sådan må det blive, når øvrigheden har forkastet alle de løsningsforeslag DF har fremsat, og når USA bliver for svækket til
      fortsat at være verdens politibetjent.

      Kommentar by HelgeD-H — 5. november 2008 @ 21:33

    137. @ JensH

      Ja, vi går imod interessante tider

      Kommentar by Asger Trier Engberg — 5. november 2008 @ 21:34

    138. I morges, efter 8-radioavisen på P2, hørte jeg morgenandagten fra landets hovedkirke, Vor Frue domkirke i København. Domprovst Anders Ladegaard, der nok bliver næste biskop, forrettede liturgien, herunder bønnen:
      “Lad os alle bede. Herre vor Gud, du er vor tilflugt og styrke…… Vi beder i dag særligt for Amerikas nye præsident, Barach Obama, at han må blive begyndelsen til en fredeligere verden, hvor retfærdighed, sameksistens og respekt for forskellighed kommer i højsædet … ”
      Vel, under de foreliggende omstændigheder må vi sætte vor lid til Barach Obama, men vi kan godt undvære domprovsten!
      Morgenandagten kan aflyttes her: javascript:openWin(‘http://netradio.dr.dk/player.asp?program=andagt’,”,’width=653,height=290,%20scrollbars’);

      Kommentar by Niels P. — 5. november 2008 @ 22:25

    139. -> #138 Niels p.

      Det er vist på høje tid vi får privatiseret Folkekirken, så præsterne og biskopperne kan blive mere afhængig af, at deres menighed finder ønskværdigt at betale deres lønninger.

      Kommentar by JensH — 5. november 2008 @ 22:31

    140. 138 Niels P

      Domprovst Anders Gadegaard er en af islams nyttige idioter. Han har i folkekirke regi forsøgt at samle ind til en stormoské i København:

      http://tidehverv.dk/index.php?option=com_content&task=view&id=717&Itemid=39

      Var også fornylig deltager i én af de såkaldt krist-islamiske “dialog-konferencer” i København

      Kommentar by Johansen — 5. november 2008 @ 22:36

    141. 139 JensH

      Jeg er ikke tilhænger af at privatisere folkekirken. Ej heller til at adskille stat og kirke.
      Jeg er interesseret i, at vores kirker bliver fyldt op med Tidehvervspræster som Søren Krarup, Jesper Langballe, Katrine Winkel Holm, etc. :-)

      Kommentar by Johansen — 5. november 2008 @ 22:42

    142. Efter at have læst (og fået slettet ganske mange indlæg) på Berlingeren, så har min tro på demokratiet fået sig et gevaldigt skud for boven.
      Hvordan kan man basere et samfund på en flok metroseksuelle hanner og flæbende hunner med touchy-feely som politisk pejlemærke???

      Efter at have diskuteret det med konen, hvor jeg slog på tromme for, at vi burde ryge ind i en krig som sender os helt ud i ren overlevelseskamp….så sagde fruen at de glatnakker sikkert ville ende med at plante skylden for balladen på egen banehalvdel alligevel!

      Giv mig magten og jeg skulle dælme give mine tomhjernede medborgere noget at hyle over!

      Kommentar by Michael S — 5. november 2008 @ 23:02

    143. Efter at have læst (og fået slettet ganske mange indlæg) på Berlingeren, så har min tro på demokratiet fået sig et gevaldigt skud for boven.
      Hvordan kan man basere et samfund på en flok metroseksuelle hanner og flæbende hunner med touchy-feely som politisk pejlemærke???

      Efter at have diskuteret det med konen, hvor jeg slog på tromme for, at vi burde ryge ind i en krig som sender os helt ud i ren overlevelseskamp….så sagde fruen at de glatnakker sikkert ville ende med at plante skylden for balladen på egen banehalvdel alligevel!

      Giv mig magten og jeg skulle dælme give mine tomhjernede medborgere noget at hyle over!

      Kommentar by Michael S — 5. november 2008 @ 23:02

    144. ->143

      “så sagde fruen at de glatnakker sikkert ville ende med at plante skylden for balladen på egen banehalvdel alligevel!”

      Utvivlsomt. En af mine ofte luftede hypoteser er at det eneste der – måske – vil kunne få vendt den nuværende situation vil være at ens egen og ens families fysiske sikkerhed var truet. Lige indtil dette punkt er der ingen tvivl om at det kulturelle selvhad og offertankegangen vil give fjenden ‘the benefit of the doubt’. Forleden var der en Pentagon-mand der sagde at det kun var et spørgsmål om få år inden Iran ville have atommissiler der kunne nå hele Europa. Er dette håndgribeligt nok for gennemsnits-selvhaderen til at retfærdiggøre en ‘ulovlig’ angrebskrig på Iran? Måske, men jeg er slet ikke sikker. Måske skal vi helt hen til den situation hvor det er farligt at gå ud på gaden, før der sker noget.

      Selv om det nok er svært at etablere bevis for en sammenhæng, hænger det meste af hvad der sker i disse år sammen. Det metroseksuelle, det kulturelle selvhad, passiviteten over for de ændringer til det værre som enhver kan se foregår lige for vores øjne – burkaspøgelserne på gaden, sharia banking, ildspåsættelser osv., ingen der slår i bordet over for halal-skolemad, ingen på tv der stiller kritiske spørgsmål når de er allermest påkrævede, politiets ledelse der bærer ved til konflikterne på gaden ved at lave ‘empati’-kampagner og bede om et ‘ungdomshus’ til gadeterroristerne, ingen vilje til at ændre lovgivningen så vi kan sparke de forbandede tunesere hjem til Tunesistan – og så al touchy-feel’eriet omkring Obama.

      Det er alt sammen så selvdestruktivt og opgivende, og det hærger nu også blandt et flertal af de amerikanske vælgere. Derfor er det ikke noget vi bare kan vende ved at oplyse om de ting medierne fortier. Det stikker uhyggeligt dybt.

      Kommentar by Lars Findsen På Crack (islamofob) — 5. november 2008 @ 23:21

    145. Jeg er så skide rasende på alle de forpulede idioter som bare vælter ord ud af munden eller via tastaturet..uden at tænke på effekten.

      De tænker ikke en meter over hvad det er de lukker ud…en kaldte mig racist alene fordi jeg lavede en lille breakdown på Obama’s etniske sammensætning.

      Fra nu skal de ikke trykke den slags flabetheder af mod min person og komme tættere på end min arm kan nå….for så falder hammeren.

      Sødsuppesnak vil som minimum udløse et “luk røven”!

      Krigen er startet!

      Kommentar by Michael S — 5. november 2008 @ 23:47

    146. Uakk, det går lige op for mig at Obambi, næsten har både senatet og House o.R. Dvs at han reelt har et totalt diktatur at spille med!

      – Det går ad helvede til!!

      Har i lagt mærke til at der ingen forbindelse er mellem hans mund og hans øjne? Hans øjne ligner iskolde bagtanker, sidst set hos en 2gér på nørrebro, på vej ud af en kiosk med en bule ved bæltet.
      (solip er i sladderkællingmode)

      måske skulle man gøre som vatikanet, tro er godt, men udelukker ikke sunde fornuft, he he..

      http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/303272:Danmark–Vatikanet-skifter-aktier-ud-med-guldbarer

      Kommentar by Solipsisyfos — 6. november 2008 @ 00:48

    147. @146

      Democraps skulle op på 60 pladser i Senatet for at omgå filibusterreglen og det fik de ikke.

      Kommentar by Michael S — 6. november 2008 @ 01:02

    148. -> #142 Joahansen

      “at vores kirker bliver fyldt op med Tidehvervspræster som Søren Krarup, Jesper Langballe, Katrine Winkel Holm, etc.”

      Tjah, det kan man jo altid håbe på, men udviklingen har gennem de seneste par årtier gået den stik modsatte vej. Folkekirken har i stigende grad gjort sig selv til en integreret del af det politiske centrum-venstre. Allerede under 1980’ernes fodnote-politk valgte var der flere præster der brugte kirkerne til deres propaganda-fremstød til fordel for ‘freds’-bevægelsen og fodnote-partierne. ‘Freds-dsagen’ var centrum-venstres politiske sutte-klud i 1980’erne, og i hvor dage er det indførelsen af en såkaldt ‘humanistisk udlændigepolitik’, (læs: nationalt selvmord), og hvor er det lige størstedelen af kirken står idag?? Lige præcis, den slutter sig endnu engang sammen med centrum-venstre imod det borgerlige Danmark. Præster som Krarup og Langballe er jo ikke politisk aktive i deres gerning som præster. De er partipolitikere, som på normal vis er valgt i Folketinget. De har aldrig brugt deres kirker og gudtjenester til politisk propaganda. Hvis de havde villet masse-medierne have hylet op, og biskopperne ville have grebet ind. Næ, det er kun de ‘røde’ præster der får lov at bruge kirken til deres politiske fremstød.

      Kommentar by JensH — 6. november 2008 @ 10:47

    149. Barack HUSSEIN Obamas sejr tegner godt for den totalt meningsløse imperialisme verden over. For når en neger af kenyansk afstamning som Barack HUSSEIN Obama kan blive præsident i USA, kan en hvid af amerikansk afstamning (hvad sådan en så ellers måtte være) vel også blive præsident i Kenya? Her gælder vel fuld analogi og reciprocitet?

      Eller når en negerkvinde kan være Sveriges integrationsminister, kan en hvid svensker vel også blive integrationsminister i et negerland? Her kunne den svenske hvide fremme indvandring af hvide, ligesom den sorte nu fremmer indvandring af sorte til Sverige?
      Eller når en marokkaner kan blive borgmester i Rotterdam, kan en hollænder vel også blive borgmester i Casablanca?

      Men hør hov! Sådan regnes der vist ikke i nutidens fremmedelskende valuta! Her går regnskabet kun op, når der rundes op til de sortes fordel.

      Kommentar by Thomas — 6. november 2008 @ 10:49

    150. #149

      Thomas, for pokker, styr din brandert. At Obama er halvt sort/halv er irrelevant. Det handler om hans holdninger, kultur etc. Og her er der plads til at kritisere en hel del.

      Angående hvide statsledere, så glem ikke, at der jo rent faktisk har været hvide ledere i afrikanske lande – ikke bare da de var kolonier men også f.eks. Sydafrika.

      Jeg synes sort racisme er ligeså skør og forkert som hvid racisme. Jeg synes ikke det er rimeligt for alvor at påstå at Obama ikke er amerikaner. Og nej, jeg håbede ikke Obama vandt.

      Kommentar by Jakob — 6. november 2008 @ 14:28

    151. Sydafrika er et dårligt eksempel eftersom det oprindeligt er et “hvidt land”. Men det lærer man vel ikke i skolen i vore dage.

      Jeg forstår godt Thomas’ gnavenhed over at hvide mennesker bakker over hele kloden.

      Kommentar by Kim Poulsen — 6. november 2008 @ 16:33

    152. @Kim Poulsen

      Det er måske at strække den lidt langt at hævde, at Sydafrika oprindeligt er et hvidt land :) Men ja, sammenligningen er lidt som at sammenligne æbler og bananer. At hvide måske nok erklærede landet Sydafrika, så boede der et stort flertal af sorte til alle tider. Og raceopdelingen synes jeg ikke kan forsvares – desuagtet at især den hvide befolkningsgruppe er årsagen til at Sydafrika er relativt velstående og relativt veludviklet og moderne på mange måder.

      Angående Thomas’s anke, så tror jeg ikke han kan pege på oplagte hvide Kenyanere som er ligeså assimilerede og Kenyanske som Obama er amerikansk.

      Kommentar by Jakob — 6. november 2008 @ 22:01

    153. Hvis Mugabe havde være hvid, iført blanke solbriller og militæruniform, så ville han have været jagtet vildt over hele verden. Nu er han tilfældigvis sort, og så får han lov til, stort set uantastet, at køre et land i sænk, som var meget velstående dengang det blev ledet af England. Sydafrikas (sorte) præsident gør intet for at hjælpe naboerne af med ham.

      Sorte despoter, listen er for lang til at bringe her, fordømmer vi – nogle gange – men vi gør meget lidt for at fjerne dem, fordi racismekortet vil blive trukket øjeblikkeligt. Danske politikere står i kø for at udtale at det er godt USA fik en farvet præsident. Er der nogen der står i kø for at sige at det var en skam man ikke fik en hvid, eller asiat?. Rendyrket racisme.

      Det er da vel ikke hudfarven der betyder noget, men kvalifikationerne og meningerne. Venstrefløjen, der åbenbart i det her tilfælde rækker helt ind i DF går meget op i at Obama er farvet. Det interesserer mig mere, at han ikke har sagt en dyt håndfast om hvad ham vil gøre, andet end at han vil gøre det anderledes. Jeg mere end utryg ved hans kontakt til særdeles dubiøse personer op til for gangske nylig. Jeg håber ikke, vi har fået USA’s første muslimske præsident, men vi er tættere på, end hvis McCain havde vundet. Jeg er også bekymret ved tanken om, hvad rabiate muslimer kan finde på af ugerninger, for at teste om han er så hul som det virker. Bomber de Israel for at se hvordan han vil reagere?. Vi han i dialog, som han siger, eller trækker han en streg i sandet?
      Har vi fået en ny Jimmy Carter, der først efter mange år som præsident, efter et åbenbart hektisk møde i Wien, fandt ud af hvordan Sovjetunionen var. Danske politiker var vilde med Carter. De afskyede Reagan som løste problemet, og startede den udvikling der gav østeuropa friheden tilbage, for slet ikke at tale om russerne. Auken og Lykketoft kan stadig ikke tale om Reagan uden at påhæfte lidet flatterende tillægsord.

      Kommentar by PeterK — 7. november 2008 @ 10:17

    154. @#150, Jakob: Min provokation var skam ærligt ment. Jeg ønsker at mane til eftertanke over den hvide mands deroute. Kald det racisme eller ikke racisme, så er det en kendsgerning, at den hvide mand i disse år er ved at grave sin egen grav. Om nogle hundrede år vil den hvide mand måske være uddød, og sorte og asiater regerer.

      Jeg er ikke så interesseret i racens biologi, uanset at the “Bell Curve” angående intelligens samt andre racemæssige særtræk angående fysiognomi og sygdomme m.m. sagtens kan påvises. Enhver kan jo helt ærligt godt kende en neger eller en asiat fra en hvid.

      Jeg er dog langt mere interesseret i racens fænomenologiske betydning. Hvad vil nu det sige? Racens fænomenologiske betydning er den historie, de fordomme og den selvopfattelse, som knytter sig til hver race. Racernes fænomenologi (=fremtrædelsesform) kan ikke skilles fra folkenes og nationernes fænomenologi. At ville se bort fra race er som at ville se bort fra sprog, historie, tradition, skik, kultur – og mærkeligt er det særligt os hvide, der har dette ønske. Asiater og negre tænker og føler jo selv meget stærkt angående deres race. Det ses i, at 95 procent af de sorte jo stemte på deres egen race, nemlig Barack Hussein Obama. For dem var racen afgørende.

      Racernes emancipation er jo sket på de hvides bekostning, ligesom nu kvindernes emancipation er på mændenes bekostning. Surt at være hvid mand.

      Det er altid de hvides skyld
      Vi er som hvide altid så villige til at påtage os en byrde eller en skyld for alting – og som følge heraf undergraver vi vores egen fremtid. For ganske få år siden boede jeg selv i en ghetto i København – og jeg var som hvid ofte en minoritet på gaden, i bus og tog, i butikkerne, i de lokale medier. I det lokale kulturelle liv på bibliotek og medborgerhus arbejdede naive hvide som kustoder for deres egen undergang. “Multikulturelle” arrangementer indebar hyldest til alle andre end de hvide. Altså multikultur minus de hvide.

      Der er en usigelig naivitet blandt hvide, og den giver sig blandt udtryk i selvcensur angående race. Hvide må ikke tale om race, heller ikke i den fænomenologiske variant, som jeg nævner her. Sorte og asiater derimod – her er der frit slag for selvforherligelse.

      Racekamp og kønskamp
      På samme måde med kvindekampen. Mænd er i emancipationsideologien per definition onde, mens kvinder er gode. På dette ideologiske grundlag trænges mænd længere og længere ud i periferien, mens kvindagtige sysler som coaching, multikulturel “lederskab”, “diversity management”, “human resource” og andet pladder vælter ind over os mænd på arbejdspladserne. Minoritetsstudier og kønsforskning tager “sjovt nok” altid udgangspunkt alle andre steder end i den hvide mand.

      Race og køn har altid været omgærdet af kamp. Det er blot på tide, at vi hvide finder tilbage til den erkendelse og handler derefter.

      Kommentar by Thomas — 7. november 2008 @ 12:37

    155. Til Jakob.

      Sydafrika var oprindelig hvidt land. Da de hvide koloniserede Sydafrika levede der ingen sorte fast i landet. Der var spredte familier af nomader. Det var alt.

      Jeg har lært dette i skolen og hørt det på tv længe før Mandela blev ophøjet til guddom i stil med Obama.

      Situationen minder meget om de hvide i Amerika og indianerne.

      Og i øvrigt: Hvor går det dog godt dernede, nu hvor de hvide er smidt på porten.

      Mvh. Børge.

      Kommentar by Børge — 7. november 2008 @ 13:38

    156. Om fire år, når Obama’s ry og rygte ligger i ruiner, så kommer indrømmelsen….keynesiansk?????…jeg troede det var kenyansk.

      Kommentar by Michael S — 7. november 2008 @ 21:47

    157. “04.05 TV2news: Poul Erik Skammelsen: “Obama kunne ikke vinde i de mest racistiske stater”. Mads Fuglede snakkede noget om Ku Klux Klan.”

      Husk. Public service er objektivt og værdineutrals.

      Ræk mig brækspanden.

      Kommentar by Peter Bjørn Perlsø — 26. november 2008 @ 17:07

    158. […] Anders Gadegaard i Morgenandagten på DR 5 november iflg komm. på Uriasposten. Morgenandagten forsvinder  efter 24 timer fra nettet. “Respekt for forskellighed”, […]

      Pingback by Bashy Quraishy: Boykot Danmark « Snaphanen — 18. januar 2010 @ 16:28

    RSS feed for comments on this post.

    Leave a comment

    Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper