10. november 2008

Den store procent

Oploadet Kl. 05:14 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer
Arkiveret under:

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/6292/trackback

26 Comments »

  1. Good point. Har I set nu på BT at Obama kræver at DK gør mere for irakiske flygtninge!? Argh!

    Kommentar by Morten — 10. november 2008 @ 08:35

  2. Ja… og det skulle da ved gud ikke undre, om vores kære folkevalgte retter ind og giver asyl, nu da verdens nye frelser har talt.

    Kommentar by MajaS — 10. november 2008 @ 09:35

  3. B.T. overskrift: Danmark får hug af Obama.
    Danmark gør ikke nok for irakiske flygtninge, mener USAs kommende
    præsident.
    http://www.bt.dk/article/20081109/nyheder/8110963
    Igen skal etniske danskere bebrejdes for ikke at ville modtage
    flygtninge /indvandrere med åbne arme.
    SF-folketingsmedlem skælder ud på, at Danmark gav asyl til 13 ud af 507 irakiske asylansøgere i 2006.
    Og at USA i samme tidsrum tog imod omkring 12.000 irakiske flygtninge.
    Jeg kan forestille mig Helle Ib nok en gang rakke ned på Dansk Folkeparti for ansvaret for stramningen af udlændingeloven.
    Følger der en moralsk forpligtelse til at modtage flygtninge/indvandrere fra det land man laver fredsskabende missioner i, havde man været bedre tjent med ikke at blive involveret i sådanne
    indsatser. Etniske danskere har mere brug for at have danske Jenser og Lotter til at passe på befolkningen, og værne os mod muslimske
    aggressorer, og schalburgtage i Danmark.
    Man må undgå flygtninge hertil, for ikke at blive flygtninge i vores
    eget land.
    Desuden er det absurd for mig, at muslimer vil hertil, når vi Danskere
    har fornærmet deres profet, ved at grine hjerteligt af Muhammed-tegningerne for 3 år siden.

    Kommentar by HelgeD-H — 10. november 2008 @ 09:46

  4. hahaha hvor er dén fed!

    Kommentar by Thomas — 10. november 2008 @ 10:14

  5. “Ja… og det skulle da ved gud ikke undre, om vores kære folkevalgte retter ind og giver asyl, nu da verdens nye frelser har talt.”

    Den sidste frelser derovrefra fulgte vi ind i en håbløs Irakkrig.

    Kommentar by RasmusE — 10. november 2008 @ 11:58

  6. “Den sidste frelser derovrefra fulgte vi ind i en håbløs Irakkrig.”

    Revisionister findes på begge sider af hegnet.

    Selv om Obama forsøgte at omformulere “The Surge”, så måtte han indrømme, at den havde virket efter hensigten…ergo taler RasmusE mod bedre vidende.

    Og dæng os nu ikke til med tallene fra The Lancet…de ER tilbagevist.

    Kommentar by Michael S — 10. november 2008 @ 12:08

  7. Shit man! – vi må VÅGNE OP!. US, som rygdækning er slut. Nato bliver splittet op.

    Med Oh-bambi´s udspil om Irak, så er linien lagt: DK skal muslimificeres. Oh-bambi er muslim og DK er spydspidsen til at muslimificere hele Europa.

    Og med vores vanlige sindighed for øje, kan man konstatere: We are screwed!.

    Fed tegning, hvis det ikke var fordi den får mig til at græde.
    Reelt set, var den eneste mulighed for at sådan et røvhul kunne vinde, at der kørtes massiv propaganda fra samtlige medier. Og så vandt han ikke engang stort. Det er Hitler om igen.

    Og svagpisserdanmark ELSKER en stærk mand som leder. Så kan de nemlig selv opføre sig som får og lam, smart. Helt i Hitler og Mussolinis ånd.

    Hørte lige Lars Seier Christensen i lokal-forpest-tv. Han lyder nu ganske fornuftig…

    Kommentar by Solipsisyfos — 10. november 2008 @ 13:56

  8. Kim har tidligere skrevet om hvordan “Danske aviser henviser næsten udelukkende til den amerikanske venstrefløjs aviser”
    http://www.uriasposten.net/?p=3860

    Jeg tvivler dog om vi får høre om den selverkendelse, som “the Ombudsman” på Washington Post kom med søndag. (Selvom hun i mangt og meget frikender WaPo)

    “An Obama Tilt in Campaign Coverage”
    Deborah Howell, OMbudsman Washington Post, sunday november 9, 2008
    http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/11/07/AR2008110702895.html

    “The op-ed page ran far more laudatory opinion pieces on Obama, 32, than on Sen. John McCain, 13. There were far more negative pieces about McCain, 58, than there were about Obama, 32, and Obama got
    the editorial board’s endorsement. The Post has several conservative columnists, but not all were gung-ho about McCain.

    But Obama deserved tougher scrutiny than he got, especially of his undergraduate years, his start in Chicago and his relationship with Antoin “Tony” Rezko, who was convicted this year of influence-peddling in Chicago. The Post did nothing on Obama’s acknowledged drug use as a teenager.

    One gaping hole in coverage involved Joe Biden, Obama’s running mate. When Gov. Sarah Palin was nominated for vice president, reporters were booking the next flight to Alaska. Some readers thought The Post went over Palin with a fine-tooth comb and neglected Biden. They are right; it was a serious omission.”

    Kommentar by Allez — 10. november 2008 @ 15:42

  9. Jeg hører ikke Mette Walsted grine?

    Kommentar by Højrebladet Komet — 10. november 2008 @ 17:19

  10. @9

    Hun finder nok en anden årsag til at parkere barmen helt oppe i kameralinsen.

    Kommentar by Michael S — 10. november 2008 @ 17:28

  11. Haha! Den tegning er SÅ godt ramt. Hvor er det trættende at høre selv Pia K. tale om, at et samlet USA har stemt på Obama. Der er altså stadig knap 50% vælgere som IKKE har stemt på ham.
    Her er et lignende eksempel fra den virkelige verden:
    http://www.brusselsjournal.com/node/3629

    Kommentar by RettenTilSelvforsvar — 10. november 2008 @ 19:43

  12. Meget sjov tegning.

    Faktum er dog at det ene pct. pts. er meget afgørende, når man dykker ned i valgstatistikken.

    Demokraterne har nu solidt flertal i begge kammrer i kongressen.

    Republikanerne tabte i en række af deres traditionelle stater. Republikanerne er iøjeblikket i dyb krise. De kan takke Bush. Han har været ligeglad med at sikre, at kommende republikanere kunne få gode valg.

    Kommentar by Rasmus Ole Hansen — 10. november 2008 @ 21:23

  13. @ Rasmus Ole Hansen
    Demokraterne har tidligere siddet i samme situation som Republikanerne sidder i nu. Faktum er, at den ene procent ikke gør et splittet land til et samlet land.

    Kommentar by RettenTilSelvforsvar — 10. november 2008 @ 22:54

  14. Åååååh, disse onde venstreorienterede medier, der er skyld i det hele.

    Skal vi spole tiden 4 år tilbage?

    * Paula Zahn, CNN host: “A president with a mandate, a 10-seat majority in the Senate, at least 25 seats in the House. So everything should be smooth sailing for Republicans, right? Well, maybe not.” [CNN’s Paula Zahn Now, 11/8/04]

    * Chicago Tribune editorial board: “In trying to advance an ambitious second-term agenda, President Bush has made it clear he intends to make every use he can of the assets at his disposal, starting with the electoral mandate he got last week.” [Chicago Tribune, “Memo to Bush: Just say ‘no,’ ” 11/8/04]

    * John Roberts, CBS News chief White House correspondent (now with CNN): “With the majority of the popular vote behind him [Bush], with the Electoral College win, with a mandate that perhaps many people didn’t allow him to have in the first term, can he afford to be more magnanimous with the press?” [CNN’s Reliable Sources, 11/7/04]

    Og så videre, og så videre, og så videre:

    http://mediamatters.org/items/200811040020

    Men lad os da lige tage den her med også, fordi den er så sjov:

    William Kristol, Weekly Standard executive editor: “The hair-pullers and teeth-gnashers won’t like it, of course, but we’re nevertheless inclined to call this a Mandate. Indeed, in one sense, we think it an even larger and clearer mandate than those won in the landslide reelection campaigns of Nixon in 1972, Reagan in 1984, and Clinton in 1996.” [The Weekly Standard, “Misunderestimated,” 11/15/04 issue]

    Kommentar by The Citizen — 10. november 2008 @ 23:43

  15. Hvad rager det egentligt os hvad Yankierne vælger som præsident, jeg vil fandenme have frabedt at Obama skal diktere hvad vi skal med vores land, så det går vel den anden vej også, vi skal bare helst have trukket vores levebrøds politikkeres tunger ud af røvene på deres amerikanske forbilleder.

    Vi kan være ven med USA men det er så også det, og igen det går også den anden vej.

    Istedet skulle alle i bekymrede mennesker hellere koncenterer jer om hvad der sker i jeres egen baghave.

    Og al respekt for hvad USA før har gjort tx under ww2 (hvor de i parentes nærmest skulle tvinges til at medvirke, for de tjente skam godt med valutahandel og tyvegods fra jøderne)men nu om dage er USA vel mere en belastning, vi skal bestemt ikk lukke øjnene for at de i flere tilfælde har vendt venner og allierede ryggen når bare det har tjent deres interesse.

    Bare se hvordan Serberne blev behandlet af dem, og grunden, ja det var tilsyneladende en SKIDE base, som Kossovoalbanerne istedet gav lovning på.

    Nej Amerikanere kan man ikke stole 100% på, og de er efterhånden blevet meget politisk korrekte de senere år især deres forhold til muslimer og islam er kvalmende.

    Deres absurde krig mod terror, et fup projekt, terror er for pokker et kampmiddel intet andet, havde i hoppet på den hvis de havde kaldt det kampen mod enkeltskuds våben ?

    Samtidig med at de ikke vil eller tør nævne problemet ved navn ja så roser de netop selvsamme islam, og plejer meget venskablig omgang med de værste islamiske lande tx Saudi arabien.

    Helt ærligt gutter fra den kant skal i ingen hjælp vente, Obamas tåbelige opfordring er vel nærmest bare beviset på det.

    Istedet for at sidde her og småsludre om den “store” verden og overgå hinannen i hvem der ved mest eller har været hvor skulle i tage og engagere jer aktivt i den del af verden i befinder jer, for hvis i tror i efterlader gode tider til jeres børn og børnebørn ja så lyver i groft for jer selv.

    Det er i Danmark slaget skal stå, evt sammen med de europæiske befolkninger der nærer samme bekymring som vi, og islam er FJENDEN, ikke muslimen som sådan (hvis han dropper den modbydelige ideologi) men den satans ideologi han er opdraget til og bringer videre generation efter generation.

    I kunne fx starte her.

    http://www.siad.dk

    Et kort uddrag af dagens leder, en opfordring til skuffede DF-ere.

    […]Hvis du som DF-politiker eller medlem af DF er træt af at skulle sælge ud af dine mærkesager, – hvis du ved at DF kunnet have presset regeringen langt mere end de har gjort, også fordi de dybest set godt ved at det er det befolkningen sukker efter, – hvis du har indset at DF har tækket regeringen mere end de har tækket deres egne vælgere – så meld dig ind i SIAD og stil op for os. Gerne nu, så SIAD ikke behøver at vente til næste folketingsvalg men allerede nu kan være repræsenteret i folketinget så vi kan få præsenteret vores 12 lovforslag for befolkningen. Disse forslag vil gøre, at vi vil blive herre i eget hus igen og skabe succesfuld integration for de muslimer der ønsker at være her som ægte demokratiske borgere.

    Som almindelig DF-vælger, støt op om SIAD, hjælp os med en underskrift så vi kan blive valgbare til næste valg. Der er ikke noget vi hellere ville end at lade DF ordne paragrafferne, men det virker som om den unge løve har glemt at den har tænder[..].

    Men læs selv resten, og spørg jer selv om ikke Danmark er værd at kæmpe for, om ikke andet så for jeres børnebørns skyld.

    Kommentar by whodares (Islam skaber tabersamfund) — 11. november 2008 @ 00:07

  16. –>#3 @HelgeD-H
    Belager dybt, det viste link, som henviser til B.T.,
    virker ikke.
    Det havde været godt hvis man kan finde tilbage til den B.T. artikel
    i fremtiden, så man kan henvise til Obamas sande jeg.

    Kommentar by HelgeD-H — 11. november 2008 @ 00:42

  17. Jeg synes, det ville være bedst, om en sådan vittighedstegning en gang imellem fik lov til at stå ukommenteret. For vi har brug for humor, og vi skal passe på ikke at lade frustrationer og sortsyn råde!

    Kommentar by Niels P. — 11. november 2008 @ 00:57

  18. Ja det er jo meget morsomt. Men ikke helt sandfærdigt. De korrekte tal er John McCain: 46,1 %, Barack Obama 52,6 %.

    Kommentar by Henning Holm — 11. november 2008 @ 13:58

  19. Nu er jeg jo selv jyde, så jeg vil helst ikke generalisere over disse, men et læserbrev i den lokale avis er så fremragende at den kræver at blive gentaget. Først den sædvanlige smøre om at først nu er racismen på vej væk. Et skridt i den rigtige retning for menneksligheden osv. Her kommer den fremragende slutning:
    “Men der er endnu lang vej. På ferie i den forløbne sommer i flere sydøstamerikanske stater vik vi syn for sagn: Langs en landevej stod 6 vejarbejdere – en var hvid og fem var sorte.”

    Kommentar by Jyden — 11. november 2008 @ 19:45

  20. Så fordi Obama fik 52,6% og ikke 52% som set på illustrationen, så er den ikke “sandfærdig” i forhold til sin pointe ?

    William er det dig ???

    Kommentar by DaLi — 11. november 2008 @ 20:32

  21. For så vidt angår de jublende folkemængder på gaderne, hvor tegningen jo åh-så subtilt antyder, at Obama er en højrøvet elitær snob, som ingen bryder sig om, mens Bush er/var en mand af folket, så vil jeg i al stilfærdighed mene, at tegningens sandhedsværdi ikke er ret stor.

    Men nu er der vel heller ikke nogen, der forlange, at en satiretegning skal være sand som sådan, eller??

    Hvorom alting er, ifølge Bill Kristol så vandt Bush en jordskredssejr i 2004, en sejr der tildelte Bush et meget klart mandat til at gennemføre en rå republikansk agenda. Ifølge samme Bill Kristol så var dette års valg et krystalklart bevis på, at Obama ikke har noget mandat til noget som helst og at USA sandelig ikke har taget hans politik til sig.

    Der er nogen, der vil kalde det hykleri på et ret heftigt plan. Just saying.

    Kommentar by The Citizen — 11. november 2008 @ 23:00

  22. “Vi kan være ven med USA men det er så også det, og igen det går også den anden vej.”

    Antiamerikanisme på Uriasposten?

    Kommentar by RasmusE — 11. november 2008 @ 23:22

  23. Hæ.. Jeg har sgidda osse misforstået tegningen ser jeg nu.. Beklager..

    Kommentar by Henning Holm — 12. november 2008 @ 00:03

  24. RasmusE

    AntiAmerikanisme….Hvor, eller måske vigtigere fik du det ud af den smule tekst ;-)

    Jeg mener såmænd bare at vi ikke skal stole helt blindt på dem, for historien har desvære vist at USA bekymrer sig KUN om USA, hvilket er fair nok såmænd(det så jeg også snart gerne vi gjorde), bare ikke når man svigter allierede og såkaldte venner for egen vinding, og lige det har USA tit gjort sig skyldig i, ja jeg glemte helt de Irakkere der blev massakreret fordi USA først får dem ud af hullerne for at bekæmpe Saddam og bagefter skider dem et langt stykke.

    Men derfor kan vi da sagtens være venner med dem, bare ikke helt blåøjet.

    Men stadigvæk er det her slaget skal stå, alle mulige tilsyneladende bekymrede debatører herinde bruger megen tid på at diskutere hvor de skal “flygte” hen, og en del nævner USA (upåagtet at de får samme problemer, nej de har dem faktisk allerede)Jeg mener at folk der taler sådan hellere skulle gro sig nogle nosser og så kæmpe for det fædreland vi nu engang har.

    Men sådan tænker folk desvære bare ikke, næ de stemmer på de samme levebrødspolitikere om og om igen mens de så jamrer sig over at landet efterhånden er ved at være helt ødelagt, istedet for at tage skeen i den anden hånd og prøve noget nyt.

    Vi er så fucking færdige,folk er tilsyneladende bedst til bare at brokke sig, og eller virke som de klogeste mennesker på hele det store internet.

    Danmarks fremtid er der nok nogle andre der tager sig af…..SUK !

    Kommentar by whodares (Islam skaber tabersamfund) — 12. november 2008 @ 03:01

  25. Enig.

    Kommentar by RasmusE — 12. november 2008 @ 20:11

  26. […] at Obama har et solidt vælgermandat til at lave indgreb i økonomien – et vælgermandat er noget af en tolkning. Resten af det venstreorienterde pladder han konkluderer gider jeg ikke engang kommentere (og så […]

    Pingback by Liberator | Guide til læsning af venstreorienterde kronikker — 31. januar 2009 @ 19:45

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper