23. januar 2015

Professor: Problematisk at DF-medlemskab kræver dansk pas – Udelukker en “stor del af danskerne”

Jeg ved ikke havde de putter i automatkaffen på universiteterne, men folk der ikke har dansk statsborgerskab er ikke danskere, og hermed giver det heller ikke mening at tale om ‘diskrimination’. Altså, med mindre man også mener det er diskriminerende at kinesere ikke har mulighed for at komme på det danske bordtennislandshold. Fra BT – Kun adgang i Dansk Folkeparti med dansk pas.

“Han er født i København. Er søn af en dansk mor og en norsk far. Aftjente sin værnepligt i Den Kongelige Livgarde, har været udsendt som dansk FN-soldat til Libanon og blev senere udstationeret for Udenrigsministeriet til tjeneste på den danske ambassade i USA.

Han føler sig dansk helt ind i hjertet. Alligevel kan Eigil Solberg ikke blive medlem af Dansk Folkeparti. …

Flere demokrati- og valgforskere vurderer, at demokratiet i Danmark ville være ilde stedt, hvis alle Folketingets partier gjorde som Dansk Folkeparti.

Så ville man reelt udelukke en meget, meget stor del af danskerne fra at involvere sig i politik. Både i forhold til at stille op til valg og i forhold til at bestemme, hvem der skal stilles op. Så kunne man rent demokratisk sige, at der var noget galt. At der ikke ville være lighed mellem vælgerne og dem, som kan stille folk op,’ siger professor i statskundskab på Københavns Universitet Kasper Møller Hansen.

Professor i statskundskab ved Aarhus Universitet Rune Stubager vurderer, at DF er med til at modvirke, at udlændingene integrerer sig i det danske samfund.

‘Selv om det er fuldt ud lovligt, så er det jo en form for diskrimination i den forstand…’ siger Rune Stubager.”

Oploadet Kl. 05:55 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/63281/trackback

23 Comments »

  1. Hvis man ikke har et Dansk pas, så
    er man IKKE dansker.Men det behøver
    man heller ikke at være for at få et
    dansk pas.Det er der flere 100.000
    der går rundt på gader og stræder og
    beviser hver dag.Der er jo en del ikke
    etniske danskere der er medlem af DF, så
    racisme kortet kan de ikke smide denne gang.

    Kommentar by - by Proxy - — 23. januar 2015 @ 08:21

  2. At langt over en kvart million udlændinge har ret til stemme ved vores lokalvalg; dét ryster mig ærlig talt. Så tror dælen, at kommune efter kommune giver efter for udenvæltske krav.

    Kommentar by Martin Kasler — 23. januar 2015 @ 08:27

  3. Kasper Møller Hansen har jo tidligere påstået, at hans “forskning” viste, at DF var intolerant, mens f.eks. de radikale var meget tolerante. Sjovt nok defineret ud fra, hvad Møller Hansen selv mente…

    Kommentar by Absalon — 23. januar 2015 @ 08:34

  4. ‘Selv om det er fuldt ud lovligt, så er det jo en form for diskrimination i den forstand…’ siger Rune Stubager.

    NEJ, det er ikke en form for diskrimination. Vi har jo lovgivet imod diskrimination her i landet.

    Kommentar by bastardo — 23. januar 2015 @ 09:17

  5. Endnu er det loven, der bestemmer, og ikke ‘Professorer’ i statskundskab.

    Kommentar by bastardo — 23. januar 2015 @ 09:19

  6. Hvorfor skal begrebet dansker altid være en form for videnskab? Selv i nationalkonservative og nationalliberale kredste gøres begrebet til et kæmpe spørgsmål.

    Borgere i Danmark med dansk pas:

    Svensk mor og dansk far = dansker
    Tysk far og dansk mor = dansker
    Fransk far og tysk mor = dansker
    Libanesisk mor og irakisk far = ikke-dansker

    Hvorfor skal det være så svært? I min familie har vi uden problemer både norske lettiske familiemedlemmer.

    Et dansk pas gør ikke en libanesisk kvinde eller en irakisk mand til danskere. Der er forskel på danskere og juridiske danskere.

    Kommentar by Niels — 23. januar 2015 @ 09:31

  7. Jeg er medlem af DF, og der har været afstemning om dette punkt. Resultatet blev et forsat nej. Jeg stemte selv ja, men det var medlemsdemokratiet, der afgjorde spørgsmålet.

    Kommentar by Britta Due Andersen — 23. januar 2015 @ 09:44

  8. Journalister er verdensmestre i kun at stille de kritiske spørgsmål til folk, de ikke kan lide. Her sidder man med en kapacitet i skikkelse af en professor, at man besværer sig ikke engang med at spørge, hvad en dansker egentlig er, hvis han eller hun ikke engang behøver at have et statsborgerskab.

    Min kone er iøvrigt fuldblodsnordmand. Hun har endnu ikke erhvervet sig dansk statsborgerskab, bl.a. fordi Dansk Folkeparti har gjort det så pokkers svært at få.

    Det sjove er, at hun sagtens kan blive medlem af Danskernes Parti, hvilket vi har fået afklaret ved en direkte forespørgsel. Er det ikke et herligt og finurligt paradoks?

    Kommentar by Arne Torp — 23. januar 2015 @ 10:14

  9. …Iøvrigt har jeg et problem med, at udenlandske statsborgere kan tjene i de danske væbnede styrker. Hvem kan vide, hvor deres loyalitet ligger i en given konflikt?

    Kommentar by Arne Torp — 23. januar 2015 @ 10:17

  10. Det beviser bare at man kan være professor i statskundskab
    og samtidig være dum som snot.Undskyld snot.
    De er gale…

    Kommentar by ivan johansen — 23. januar 2015 @ 10:45

  11. @Arne Torp

    Danskernes Parti optager kun europæiske medlemmer. I DP har man en etnisk defination af det danske folk. I DF har man en juridisk defination. Nordmænd, danskere, svenskere og tyskere er mig bekendt grundlæggende det samme folk i en eller anden form (det kan enhver idiot se)

    Derfor giver begrebet landsforræderi heller ingen mening i forbindelse med snakken om krigerne fra syrerien.

    Kommentar by Niels — 23. januar 2015 @ 10:52

  12. De radiGALE, der tisser i bukserne om natten ved at drømme om MANGFOLDIGHED har jo en del ret. Jeg har selv tre svenske oldeforældre (gud bedre det pt.) og er gift med en halv bornholmer. Vi har boet sammnenlagt 25 år i Nordamerika. Ret mangfoldigt ?

    Men den radiGALE version af mangfoldighed er jo også kun om islamisk indflydelse og ikke alle mulige andre kulturer.

    Er der andre end lille mig, der har mistanke om korruption og hemmelige bankkonti suppleret med sheikers oliemilliarder ?

    Kommentar by Janutte — 23. januar 2015 @ 11:11

  13. 8 Arne torp,

    Jeg høre jo også den med min ægtefælle fra Norge, Filippinerne, Thailand, USA… af og til.

    Det er ikke DFs “skyld”. Det er de islamofiles skyld, fordi det er dem der stiller sig på bagbenene for sund, naturlig og saglig diskrimination.

    Det er dem der tager gode og hæderlige danskere og deres ægtefæller som gidsler for, at sikre fortsat muhammedansk invasion.

    Hvad ville der være forkert ved, at diskriminere udfra om ens rødder her i landet ligger før 1960 og eventuelt om der er rødder i et muhammedansk land? svaret er intet.

    12 Janutte,

    Du er bestemt ikke alene med den mistanke. Spørgsmålet er hvordan man trænger ind i “systemet” og får det dokumenteret.

    Kommentar by Hans Und — 23. januar 2015 @ 12:47

  14. 12 Janutte,

    Der er i øvrigt andre måder, at betale på, i fuldt dagslys endda.

    Mimi Jacobsen blev direktør i Red Barnet. Bag Red Barnet står en stinkende rig Alan Parker og hans Oak Foundation, dertil Inge Genefke og hendes mand, kommunisten og lægen Bent Sørensen.

    Jobbet kan jo nok så meget være en belønning, for tidligere islamofile aktiviteter.

    Kommentar by Hans Und — 23. januar 2015 @ 12:54

  15. Nu står verden sgu da ikke mere..!

    Jeg troede aldrig jeg skulle høre en professor i statskundskab fra Aarhus Universitet beklage, at nogen ikke kunne optages i Dansk Folkeparti.

    Kommentar by Peter Andersen — 23. januar 2015 @ 13:37

  16. Enhedslisten kan bruge alt hvad der kan skrabes sammen af voldsdømte,
    islamister, og diverse danskhadende elementer.
    Må jeg slå mig ned i Iran eller Saudi Arabien og tage del i deres
    politiske liv? hvis man kan kalde deres religiøse forsamlinger for demokrati.

    Manden foreslår at enhver idiot har krav på medbestemmelse i Danmarks politiske partier, ikke fordi jeg har noget imod nordmænd, men vi er nødt til at trække en grænse, der så også går ud over den kære Eigil.

    Kommentar by k.m. — 23. januar 2015 @ 14:11

  17. Det kan vel ikke være så problematisk, når man kun kan belyse problematikken med en ud af 300.000.
    Hvad så med de danskere med passet i orden, der er blevet afvist?
    Professortankespind i tomgang.

    Kommentar by Menig 442 — 23. januar 2015 @ 14:50

  18. Det er lidt langt ude. Det har altid krævet dansk statsborgerskab, at stemme ved det danske folketingsvalg. Mine venner igennem ½ hundrede år er svenskere. Den nu afdøde far var 2.generationsindvandrer fra Sverige og moderen, hans nu afdøde kone, var 1.generations indvandrer fra Sverige. Deres to børn var svenske statsborgere og den 60-årige datter, der lever,gør det også nu som svensk statsborger.
    De har aldrig haft stemmeret i Danmark, men har derimod altid haft stemmeret i Sverige. De er 100% danske og dansktalende (og kun moderen var bedre til svensk end mig, men min oldemor invandrede jo også til Danmark fra Sverige for 130 år siden og skiftede statsborgerskab)
    Jeg havde indtil for 10-15 år siden en dansk onkel, der havde levet siden sidst i 1940-erne i Sverige med dansk statsborgerskab. Han havde ikke stemmeret i Sverige, men i Danmark.
    Det samme må gælde for andre med fremmed statsborgerskab. De har stemmeret i det land, hvor de er statsborgere (hvis der er stemmeret dér)

    Kommentar by A-mad — 23. januar 2015 @ 16:17

  19. PS. Danske statsborgere i udlandet har vist ikke stemmeret (endnu), men det bliver/er måske indført?
    http://valg.oim.dk/vaelgere/udlandsdanskeres-valgret.aspx
    http://puls.politiko.dk/hurra-dobbelt-statsborgerskab-lykkes-trods-fodslaebende-borgerlige/

    Kommentar by A-mad — 23. januar 2015 @ 16:30

  20. Er det også “diskrimination”, hvis en ungersvend tramper ind på Enheslistens kommunisiske revolutionskontor og beder om medlemskab, iført fuld naziuniform og skinnende lederstiefeln, men bliver nægtet adgang til rødnazisternes hellighed?

    Der er fanme mange dumme bemærkninger, men venstresnoede halalhippier tager prisen.

    Kommentar by Iznogut — 23. januar 2015 @ 17:25

  21. Ifølge Grundloven skal man have bopæl i Riget for at kunne stemme i et dansk folketingsvalg, så dansk statsborgerskab er ikke nok. Dog er der en række undtagelser.

    Kommentar by Nils — 23. januar 2015 @ 20:16

  22. Tak for info, Nils. Jeg ser nu, at man – udover at være dansk statsborger – skal have adresse i Danmark, for at kunne stemme til folketinget. Det er åbenbart sådan det er i Danmark (og 5 andre EU-lande). Og det er ikke ændret, selvom ‘der arbejdes med sagen’ i regeringen og i EU?

    “Danmark bør ikke længere nægte de over 100.000 danskere bosat i udlandet at stemme ved folketingsvalg, mener de Radikale. S tøver med opbakning. De Radikale kaster sig nu ind i kampen for at give udlandsdanskere ret til at stemme til folketingsvalg i Danmark.”
    http://www.bt.dk/politik/r-vil-give-udlandsdanskere-stemmeret

    “EU’s justitskommissær, Viviane Reding, opfordrer onsdag til lovændringer i Danmark og de fem andre EU-lande, der nægter deres borgere stemmeret, når de bosætter sig i længere tid i udlandet.”
    http://www.information.dk/telegram/486270

    Kommentar by A-mad — 23. januar 2015 @ 23:30

  23. I sagens natur handler statsborgerskab om at diskriminere. Der er danske statsborgere, og så er der de andre. Diskrimination ligger eksplicit i statsborgerskabsbegrebet, og derfor ender debatten ofte i en gang sludder, når man taler om statsborgerskab uden at ville diskriminere nogen.

    Og således skete det, at professoren begyndte at vrøvle.

    Kommentar by Arne Torp — 24. januar 2015 @ 12:09

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper