31. januar 2015

Skolevalg 2015 uden nationalkonservative mærkesager: Intet om EU, indvandring, integration, Islam…

Torsdag blev der landet over afholdt ‘Skolevalg 2015’ i folkeskolens 8. og 9. klasser. Blå blok vandt med hele 57,9 pct, og valgets bestridte sejrherre var Venstre med 27,4 pct. I modsætning til mere ‘voksne’ meningsmålinger, så fik både Liberal Alliance (11 pct) og Det Konservative Folkeparti (10,5 pct) flere stemmer end Dansk Folkeparti (9 procent). Selv Radikale Venstre, der i skrivende stund skraber bunden, fik flere stemmer (9,9 pct).

Det er selvfølgelig ikke utænkeligt, at Dansk Folkeparti er underrepræsenteret blandt unge, men en del af forklaringen skal findes i metoden. Fra administrativt hold, formentligt som udtryk for en slags konsensus blandt ungdomspartier tilknyttet DUF, er der udvalgt 25 emner, og hvert parti har så valgt tre at gå til valgkamp på. I forhold til værdipolitikken er emnerne meget venstredrejede, og i forhold til Dansk Folkepartis tunge mærkesager – EU og alt relateret til indvandring, er alternativerne meget langt fra skiven.

I mangel af bedre valgte Dansk Folkeparti: ‘Afskaf racismeparagraffen’, ‘Afskaf social dumping’ og ‘Hårdere straffe for personfarlig kriminalitet’. Eneste politiske mærkesag Dansk Folkeparti har alene er afskaffelsen af racismeparagraffen, der i sagens natur ikke gør hverken fra eller til.

Hvor Dansk Folkeparti ikke har haft mulighed for at sætte indvandring og EU til debat, så er emner såsom ‘Ligelig fordeling af flygtninge i EU’ og ‘Afskaf 24 årsreglen’ næsten skræddersyet til modpolen Det Radikale Venstre og Enhedslisten. Derudover er masser af ikke-dagsordensættende røde emner såsom ‘Sænk momsen på økologiske fødevare’, ‘Indfør minimumspriser på alkohol’, ‘Privatskoler skal tage et socialt ansvar’… Hvordan kan momsen på økologiske porrer være et vigtigere politisk emne end kædeindvandring fra islamiske lande?

(Skolevalg 2015 med 25 mærkesager, intet om EU og indvandring)

Jeg bad Skolevalgets projektleder Christian Juul Lentz forklare mig rationalet bag de valgte mærkesager. Et flot ikke-svar.

“Det har ligget os meget på sinde at udvælge nogle mærkesager, som alle partier kan genkende sig selv, og som vil kunne have interesse for 8. og 9. klasser. Derfor er mærkesagerne udformet i samarbejde med bl.a. ungdomspartierne, fagkonsulenterne i samfundsfag fra Centre For Undervisning, Leon Dalgas Jensen (Ph. d. og lektor i historie og samfundsfag ved UCC), Danske Skoleelever og Dansk Ungdoms Fællesråd og bygger desuden på de erfaringer, vi har fra Folketingets Ungdomsparlament.

Mærkesagerne er udvalgt under hensyn til en række kriterier. Der er taget højde for

– balance ift. det politiske spektrum
– emnemæssig adspredelse
– fordelingen mellem mærkesager af økonomisk/værdipolitisk karakter
– for virkelighedsnære/etiske problematikker
– at elever i både by og land føler sig repræsenteret”

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/63515/trackback

20 Comments »

  1. OT:
    Anders Samuelsen kritiserer dyrt håndværkerfradrag – Hans eget forslag er meget dyrere

    https://ksdha.wordpress.com/2015/01/31/anders-samuelsen-kritiserer-dyr t-handvaerkerfradrag-hans-eget-forslag-er-meget-dyrere/

    Kommentar by KSD — 31. januar 2015 @ 09:32

  2. Manipulation i dyre domme. Det er, hvad pamperorganisationen DUF gennem årtier har været kendt for.

    Luk lortet!

    Kommentar by Crass Børsting — 31. januar 2015 @ 09:33

  3. Lur mig, om ikke der sidder en del mennesker i regeringen og får gode ideer lige nu.

    DF er nok heller ikke helt afvisende. Så får de lukket højre flanke.

    Kommentar by Henrik — 31. januar 2015 @ 10:04

  4. Godt set Kim Møller. Det er en klassiker i manipulation af opinionsmålinger.
    Hvilke politiske emner er vigtige for dig?
    1. Fred i verden
    2. Mere krig i verden
    3. De fattige får et bedre liv
    4. Afskaffelse af topskatten
    Jeg tror 1. og 3. vinder stort, mens det er et mindretal, der vil afskaffe topskatten, som kun er lidt større end det lille mindretal, der vil have mere krig i verden?

    Kommentar by A-mad — 31. januar 2015 @ 10:21

  5. PS. Måske kan man oven i købet krydstabulere sig frem til, at 95% af de, der vil have mere krig i verden, går ind for at sænke topskatten?

    Kommentar by A-mad — 31. januar 2015 @ 10:25

  6. Indslag i de statsstøttede medier fra Skolevalget 2015, viste overvejende interview med elever der havde stemt på de radigale, det må tolkes som ren manipulation af medierne, så alt i alt er det styret af personer med en bestemt politisk holdning, men det minder selvfølgelig meget om virkeligheden.

    Kommentar by emmagad — 31. januar 2015 @ 10:34

  7. En masse ord for at slippe for at tale om de to elefanter i stuen, EU og indvandring.

    Kommentar by Robert R — 31. januar 2015 @ 11:06

  8. Skarpt set! Man forbereder allerede skoleungdommen på, at DF’s politiske mærkesager er hinsides diskussion; ikke noget for pæne mennesker.

    Kommentar by Le Chiffre — 31. januar 2015 @ 11:09

  9. Skolevalget viste flertal for blå blok i Nordjylland.
    Jeg har ikke landstallene, men mon ikke det er samme tendens.

    De fakta forsøger eksperterne at vende på hovedet. Derudover er folkeskolen snart en død sild. Lærere flygter fra jobbet og flere forældre vender tomlen nedad til den store folkeskolereform.

    Jeg tror vi får et dem og os skolevæsen, hvor danskere samles i privatskoler, og indvandrerne ændrer folkeskolen til Koranskole.

    Kommentar by k.m. — 31. januar 2015 @ 11:12

  10. ….og man snakker om, at give 16-18 årige stemmeret.

    Kommentar by Neuhammer — 31. januar 2015 @ 11:13

  11. Klassisk manipulation med dagens politik. Hvad optager sindene og pryder sendefladen 24/7/365?

    Usikkerhed i dagens Danmark og islams barbarer på arbejde overalt.

    Men, det er ikke et tema, når danske teenagere skal snakke politik. Som de siger i nordjylland… tag op hop i havet.

    Kommentar by Iznogut — 31. januar 2015 @ 11:19

  12. Da jeg gik i folkeskole skete det ofte at nogen fik tæsk umotiveret af “unge” med mellemøstlig baggrund i weekenden, og jeg kan garantere for at hvis vi på det tidspunkt i 9/10 klasse var blevet præsenteret for sådan en stak mærkesager hvor et af emnerne var “send kriminelle indvandrere ad helvede til”, så ville DF være blevet det største parti på skolen, især hvis man havde kunnet stemme anonymt. Og jeg er ihvertfald helt sikker på at antallet af unge danske børn der bliver “kulturberiget” ikke er mindre i dag, tværtimod er det nok steget med mange hundrede procent siden da. Som man spørger får man svar..

    Kommentar by Per — 31. januar 2015 @ 11:21

  13. Lad dog projektlederne, fagkonsulenterne og lektorerne sidde i fred i et hjørne og lege med deres egen afføring – ville vi have sagt, da jeg var ung.

    Kommentar by bastardo — 31. januar 2015 @ 14:30

  14. Dansk Folkeparti: ‘Afskaf racismeparagraffen’.

    Hvad er det værd, når der skulle have stået : “Afskaf Flygtningekonventionen” ?

    Kommentar by Josef K — 31. januar 2015 @ 16:06

  15. – Josef

    Det er så ikke lige DF’s skyld.

    Kommentar by Kim Møller — 31. januar 2015 @ 16:15

  16. For mig er det et højst overraskende resultat Tænk, et borgerligt flertal, på trods af Danmarks Lærerforenings daglige manipulation af eleverne. Nå, men tilsyneladende er ungerne klogere end lærerne, så måske ser fremtiden ikke så mørk ud?

    Kommentar by Erik — 31. januar 2015 @ 16:25

  17. Manipulation, der er værre end den, bag jerntæppet. Der var de fleste også tilfredse, ligesom her. Brød og skuespil= velfærd og presse/fjernsyn.

    Kommentar by Søren — 31. januar 2015 @ 17:03

  18. Enig 16.Erik. Mere hjernevaskede er de altså ikke. Man må ikke håbe Stasi-lærerne kunne spore stemmesedlerne. Så vanker der dumpekarakterer til de formastelige?

    Kommentar by A-mad — 31. januar 2015 @ 17:38

  19. Muslimer, muslimer !

    Kommentar by a.v.duch — 31. januar 2015 @ 22:09

  20. Skolevalg 2015 uden nationalkonservative mærkesager: Intet om EU, indvandring, integration, Islam.

    Så er det vores opgave, at fortælle dem realiteterne. Man skal jo ikke regne med at deres egne forældre vil gøre det. OK måske nogle, men som man kan se på dette valg, er der en del at rette op på.

    Forbyd Islam, Grundloven inviterer til dette forbud.

    Se blot på Grundlovens § 67,
    hvori der står: “Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på
    den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages,
    som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden.”
    Enhver, der har gjort sig den ulejlighed at gennemlæse koranen kan overbevise sig
    om at, der i denne såkaldt hellige skrift indgår mangt og meget som strider mod
    “sædeligheden”. Og hvis justitsministeren skulle have glemt det, kan vi oplyse
    ham/hende om at, der ved “sædeligheden” forstås at lever i overensstemmelse med
    god seksualmoral og almindelig anstændighed.
    ————————
    Hvad betyder Usædelighed ? Usædelig er nemmere at diffinere end Sædelig.
    —– Derfor:
    Usædelig:= Utugtig, Uterlig, Uanstændig, jf. Vellystig.
    Herunder indgår Pædofili, Nekrofili, Voldtægt, Blotning for børn og voksne.
    Ja kortsagt: Alt det uhumske.
    ————————
    * Opfordringer til mord på jøder og anderledes troende strider i allerhøjeste grad
    mod sædeligheden, sådan som dette ord forstås i dette land.

    Det er dette de unge skal lære at forstå. !

    Kommentar by Sindsro — 1. februar 2015 @ 12:36

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper