27. februar 2015

Tybring-Gjedde: “I Norge er debatten om vår tids store spørsmål i realiteten avgjort før den er begynt.”

Fænomenet kender vi også fra danske medier. Formelt set kommer begge fløje til orde, men den journalistiske opsætning er nøje afstemt, så enhver kulturkonservativ placerer sig selv i gabestokken. En debat om multikultur vil typisk have fire parter. En højrefløjspolitiker, en venstrefløjspolitiker, en kulturrelativistisk kunstner og en journalist der ideologisk er på bølgelængde med den sidste.

God kronik af Fremskridtspartiets Christian Tybring-Gjedde i Aftenposten – Mediene knebler meningsmangfoldet.

“For en tid tilbake fikk jeg en forespørsel om å delta i en debatt om norsk flyktningepolitikk. Utgangspunktet for debatten var IS’ herjinger i Irak og Syria og om disse kampene burde tilsi at Norge tok imot flere syriske flyktninger. Arrangør var Kulturutvalget ved Det Norske Studentersamfund. … Invitasjonen kom sent, og det var tydelig at Kulturutvalget strevde med å finne en person som i uanstendighetens navn ville blottlegge sin karakterbrist og avvise akademias unisone ønske om å øke den norske flyktningekvoten. Og debatten var i realiteten over før den hadde begynt. Konsekvensanalyser ville falt på stengrunn.

I Norge konkurrerer akademia, sivilsamfunnet, mediene og politikere flest ut ifra et konsensusjagende og kortsiktig moralsk perspektiv. …

Noen dager senere ringte NRK og ville ha meg med i debatt mot den eksentriske venstreradikale lyrikeren Jan Erik Vold. Han var viet stor oppmerksomhet i ulike medier samme dag for gjenutgivelse av sin fars bøker. Temaet for debatten skulle være Volds påstand om at dagens asylpolitikk minner om nazistenes jødeutryddelse. Eller sagt på annet vis; Regjeringens representanter ikler seg Gestapos uniformer og jager asylanter inn i konsentrasjonsleirenes gasskamre.

… Jeg takket nei til debatten. Det samme gjorde alle andre. Men NRK ga ikke opp. Vold skulle få slippe til med sine uhyrlige påstander. Han tilhører den gode siden, og statskanalen ga ham derfor nær ti minutter til enetale hvor han fikk komme med voldsomme karakteristikker av Regjeringens politikk – ispedd en påstand om at landets justisminister er rasist. Historieløst, kunnskapsløst og plumpt, men tydeligvis innenfor hva NRK regner som akseptabelt.

Og så igjen. Ny oppringning fra NRK som vil ha meg med i en debatt for å støtte Carl I. Hagens kommentar på Facebook om at ytringsfriheten også burde gjelde Pegidas talsmann Max Hermansen. Noe som burde være en selvfølgelighet. Hermansen risikerer som kjent å miste sitt levebrød fordi han offentlig har tatt sterkt avstand fra islams verdisyn.

Hagens kommentar var imidlertid så langt utenfor elitens debattrammer at NRK fant det nødvendig å ringe meg og ikke en av den senere tids selvoppnevnte forsvarere av det frie ord. I debatten var jeg tiltenkt rollen som den noe brunsvidde politikeren som støtter opp under stigmatiseringen av muslimer. Slik bidrar NRK til å kvele den frie rasjonelle tanke. Slik kveles mangfoldet.

[…]

Synspunkter utenfor den medieskapte rammen blir raskt fremstilt som ytterliggående og gjerne etterfulgt av analyser og kommentarer hvor motivene trekkes i tvil. Deretter følger ofte en lettvint latterliggjøring av budbringeren støttet oppunder av talspersoner for ulike offentlig finansierte organisasjoner. … I Norge er debatten om vår tids store spørsmål i realiteten avgjort før den er begynt. Man inviteres gjerne med, men er tiltenkt dissidentens rolle: den uregjerlige sjarlatanen som ennå ikke har krøpet opp i konsensusens og konformitetens trygge favn. En som på ubegripelig vis utfordrer sannheter som ble vedtatt for lenge siden.”

Oploadet Kl. 17:15 af Kim Møller — Direkte link6 kommentarer
Arkiveret under:

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/64353/trackback

6 Comments »

  1. Staten går højt op i at der udarbejdes anti-mobbe planer for skoler
    og arbejdspladser.

    På den anden side praktiserer staten selv organiseret mobning af den del af befolkningen som er kritisk over for multi kultur.

    Det bliver farligt når staten er vores fjende.

    Kommentar by k.m. — 27. februar 2015 @ 21:46

  2. k.m
    Jeg tænkte det samme. Min tillid til demokratiet kan ligge på et lille sted. Kontrollere man medierne, uddannelserne mm. Har man reelt set magten. Det er en trøst, at der er en massiv legitimitetskrise under opsejling. Tilliden til journalisterne er lav, det samme med eksperter. 75% af franskmændene og tyskerne mener Islam er uforenelig med deres samfund. Et historisk lav tillid blandt amerikanerne til deres udenrigspolitik -politikerne kan ikke forstå verden føler de fleste. Der kommer en bundvending på et tidspunkt-en rigtig stikker!

    Kommentar by Thorsted — 27. februar 2015 @ 23:43

  3. Det er ikke staten som sådan der er vores fjende , kun en begrænset gruppe ideologisk deformerede individder , som ved et tragisk UHELD har taget kontrol med statens centrale styringsmekanismer ….læg mærke til at denne forklaring også dækker Tyskland sidst i tredverne…problemet er at at sygdomstilstanden efterhånden er blevet permanent .

    Kommentar by Ole Burde — 27. februar 2015 @ 23:50

  4. Christian Tybring-Gjedde rammer pletskud hér med sin analyse af statsmediernes fremfærd i Norge og Danmark. Det passer perfekt til DR’s fremgangsmåde.

    Sveriges er helt uden for sammenligningsgrundlag – hér er vi over i noget der minder om Sovjetunionens officielle meningsdannelser.

    Finland kan jeg ikke udtale mig om, da jeg ikke kender til dette land’s statsmedier, man gad vist om det ikke minder om Sverige’s. Finland har jo en del historie til fælles med Sverige.

    Kommentar by Vantroende — 28. februar 2015 @ 07:47

  5. Jeg synes alligevel han skulle have deltaget i debatten om flygtninge.

    Han skulle bare gøre som politikerne – tale om det han selv vil og gentage det:
    1. Der er stor uvidenhed om, at de rige olielande i Mellemøsten ikke tager flygtninge fra deres nærområde.
    2. Desuden anvende konkrete tal for udgifterne pr. flygtning.
    3, Og om FNs mangel på penge til flygtninge i nærområde/internt fordrevne.

    Kommentar by Britta Due Andersen — 28. februar 2015 @ 09:15

  6. Bare det at han kan skrive sådan i en af Norges største aviser, giver vel en lille pejling. Norge har, ligesom Sverige, enormt venstrevredne medier, som snart må justerer lidt på narrativet, hvis de vil overleve.

    Kommentar by Peter Andersen — 28. februar 2015 @ 17:02

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper