1. august 2015

Sea Shepherd-talsmand: Man bør ikke dræbe hvaler, der er jo også supermarkeder på Færøerne…

Deadline havde torsdag aften inviteret Valentina Crast fra miljøorganisationen Sea Shepherd i studiet til en debat om organisationens modstand mod færøernes årlige ‘grindedrab’. Sea Shepherd giver endnu mindre mening end Greenpeace, og havde det handlet om dyrevelfærd, så ville det jo nok give mere mening at kæmpe for de mere end 100 mio. fjerkræ, danske producenter halalslagter hvert år efter et kort liv i fangeskab.

Sea Shepherd er militante veganere fra overdrevet. Indslaget kan ses på DR.dk, men man kan med fordel nøjes med at læse Lars Tvedes debat-oprids. Bemærk: Nedenstående er således ikke ordrette citater.

Martin Krasnik, Deadline: I prøver at stoppe grindedrab fordi i siger, det er ulovligt, brutalt og sardistisk lystmord.

Valentina Crast, Sea Shepherd: Ja. jeg er styret af moral og etik samt medfølelse for medmennesker og dyr.

Martin Krasnik: Men grindedrab er ikke ulovligt, som i siger, for Førøerne og Grønland er ikke omfattede af den relevante lovkonvention.”

Valentina Crast: Vi har ret til at forhindre brud på internationale konventioner om dyrebeskyttelse. Det er ikke blevet retsligt efterprøvet, at Færøernes grindedrab ikke er et lovbrud.

Martin Krasnik: Der står sort på hvidt i den relevante konvention, at netop disse områder specifikt ikke er omfattet af den.

Valentina Crast: Ok, så det er ikke ulovligt, og vi ved, at det vi selv gør, er potentielt ulovligt. Men grindedrab er stadig umoralsk, og vi vil derfor gå før politikere og bryde loven.

Martin Krasnik: Ok, så i medgiver, at grindedrab ikke er ulovligt og at i derimod selv bryder loven. Men hvorfor er grindedrab så særlig barbarisk? Vi dræber milliarder af forskellige dyr for at spise dem. Hvad gør grindedrab værre end drab på andre dyr?

Valentina Crast: Fordi det er underholding. Og de spiser det ikke.

Martin Krasnik: Jo, de spiser faktisk alt kødet.

Valentina Crast: Ok de spiser det, men der er supermarkeder på Færøerne, hvor man kan købe anden mad, så hvorfor dræbe hvalerne?

Martin Krasnik: Hvis man spiser grindehvaler, behøver man ikke spise de andre døde dyr, der sælges i supermarkederne. Hvorfor er det værre at dræbe grindehvaler end at spise dræbte får, høns og svin?

Valentina Crast: Ok, grindedrab er ikke særlig barbarisk, men det er unødvendigt.

Martin Krasnik: Er det ikke bedre, at Førøerne lever af det naturlige omgivende økosystem end af dyr, der er bragt kunstigt, der til? Grinder lever jo der naturligt og er jo ikke truede?

Valentina Crast: Nej, vi siger heller ikke, at de er truede. Men skal vi vente på, at de bliver truede?

Martin Krasnik: Så du er enig i, at det ikke er ulovligt, det ikke er mere barbarisk end slagtning af andre dyr, at det ikke er unødvendigt og at grindehvalerne ikke er truede. Så hvorfor kører i denne store kampagne?

Valentina Crast: Fordi vi er moralske.

Martin Krasnik: Du deler citater fra jeres stifter, der beskriver grindedrab som sardistiske lystmord. Er du enig i den beskivelse.

Valentina Crast: Ja, for de viser billeder af det.

(Sea Shepherd-sympatisør blandt angribende venstreradikale, København, 10. maj 2014; Uriasposten)

Oploadet Kl. 14:29 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/67953/trackback

35 Comments »

  1. Visse ser for mange Disneyfilm.
    Grindehvalen er næppe en truet art og de omkring 500-700 Færingerne fanger udgør ikke nogen trussel mod arten.

    Kommentar by PFEP — 1. august 2015 @ 14:46

  2. Nå! og så kan de godt slagtes for slagternes fornøjelses skyld. Men slagterne er måske sultne??

    Kommentar by Machiavelli — 1. august 2015 @ 15:09

  3. Hvis hun er så moralsk skulle hun måske se at putte sig selv i fængsel da det må være amoralsk at bryde loven.

    Kommentar by Lisbeth — 1. august 2015 @ 15:21

  4. Udover det åbenlyt morsomme i at Krasnik hudfletter dyreretsaktivisten, er det så ikke lidt en billig baggrund?

    Jeg er som udenforstående mere interesseret i en nationalkonservativ mening om sagen: Er økologi og nationalkonservatisme uforenlige? Er dyrerettigheder og nationalkonservatisme uforenlige?

    Dyrevelfærd og økologi er klassiske venstrefløjstemaer. Hvad mener nationalkonservative oms sagen?

    P.S. jeg er klar over at DF har målrettede kampagner om dyrevelfærd, men de lader kun til at gælde for nuttede dyr.

    Kommentar by Nærsynet Hippie — 1. august 2015 @ 15:23

  5. Nogen er besat af en fiks ide, og det gavner ikke deres sag at de
    ses sammen med maskerede “sadistiske lystmordere” fra venstrefløjen.

    Kommentar by k.m. — 1. august 2015 @ 15:24

  6. Jeg har set flere videoer fra halal-slagterier i f.eks. Belgien.
    Det har venstrefløjen og dyreaktivister ikke focus på, men det er jo heller ikke etnisk hvide europæere der står bag det svineri.

    Kommentar by k.m. — 1. august 2015 @ 15:30

  7. Naturen er et meget brutalt sted, hvor der gælder én lov: Eat or get eaten!
    Hvis Valentina Crast havde kendt noget til naturen, havde hun nok krævet den forbudt ved lov.

    Kommentar by Jørgen Duus — 1. august 2015 @ 15:37

  8. Nærsynet Hippie.

    Nationalkonservatisme er en grøn ideologi. Jeg mener faktisk at miljøtanken stammer fra nationalkonservative landboforeninger i det meste af Nordeuropa for ca. 100 år siden (før 1 verdenskrig).

    Tanken blev derefter overtaget af først Nazisterne og derefter socialisterne (f.eks. SF og den røde hippiebevægelse). Røde organisationer som Greenpeace og Sea Shepherd trådte senere til. Det er en ide, som som blev kapret af den modsatte fløj.

    Kommentar by Sigwar — 1. august 2015 @ 16:01

  9. Jeg så det også. Hun var helt lost når det kom til fakta. Følelser er ikke et argument og det var alt hun havde.

    Fakta > Følelser!

    Kommentar by Santor — 1. august 2015 @ 16:22

  10. Det med de mere end 100 mio. fjerkræ, danske producenter halalslagter hvert år er rigtigt.

    Det virker bare voldsomt, fordi dyrene her er så store.

    Kommentar by Spinner — 1. august 2015 @ 16:36

  11. Symptomatisk for en generation opvokset i storbyer, undervist af røde lærer, som er lige dele forlorne selvretfærdige og hippiromantikere og har en veneration for en natur som de ikke kender og aldrig har været ude i. Det er typisk at storbymennesker ofte er fordømmende overfor folk som lever i og af naturen.

    Kommentar by Robert R — 1. august 2015 @ 16:37

  12. >>Bemærk: Nedenstående er således ikke ordrette citater.<<

    Krasnik anerkendte til dels hendes argument med, at det ikke var alt kødet, der blev spist, men det meste. Og det er vist også rigtig. Hun benægtede, at hun havde sagt, at der var tale om 'særlig barberi'. Om hun slap godt for det, tja.

    #4

    Det kan vel godt være 'mere' barbarisk, at slagte en hund end en myre. Synes derfor bedre om Peter Singers moralske dyre-hierarki end den menneskeliggørelsen af dyr, som er udgangspunktet for disse militante veganere. Om utilitarisme, her i skikkelse af Peter Singer, er indbydende for andre national-konservative..

    http://www.bbc.co.uk/ethics/animals/rights/moralstatus_1.shtml

    Kommentar by Momus — 1. august 2015 @ 16:58

  13. De mener nok det er en holcaust på dyr.

    Folk er gået fra forstanden.

    Intet galt i at jage og fiske.

    Kommentar by Dinesen — 1. august 2015 @ 17:03

  14. Grindehvaler slagtes med et dybt snit i nakken, som går igennem nakkehvirvlerne og overskærer rygmarven så højt oppe, at det medfører næsten omgående død. Indtil slagtningen lever grindehvalerne et frit liv i naturen. Kødet og spækket bliver anvendt fuldt ud som menneskeføde. Det slagtes vel omkring 1.000 grindehvaler om året på Færøerne, men arten er ikke truet af den grund. Det er der generel videnskabelig enighed om. Bestanden i Nordatlanten er stabil og tæller omkring 100.000 individer. Slagtningen er lovlig både ifølge færøsk, dansk og international ret.
    Forurening af havet med bl. a. tungmetaller er dog på lang sigt en trussel mod ikke alene grindehvalen, men alle store havdyr, som befinder sig højt oppe i fødekæden. Det er et reelt problem, hvad den lejlighedsvise grindehvalslagtning på Færøerne derimod ikke er.

    Kommentar by monse — 1. august 2015 @ 17:21

  15. Jeg har oplevet Grindedrab under min tid på Færøerne.
    Det er en spise der er velset.
    Denne Valentina er binde gal, nøjagtig som den øvrige venstrefløj, især den ekstreme.
    Valentina musen udleverer sig selv.
    De der maskerede nogen er voldelige, ikke for sagen, men fordi vold er deres sprog.
    Sådanne maskerede nogen burde udleveres til hårdtarbejdende Færørske fiskere.

    Kommentar by AK JA — 1. august 2015 @ 17:25

  16. Heldigvis virkede hun ikke som den kvikkeste elev i klassen, og man kunne se på Krasnikkeren, at han næsten ikke nænnede at udstille hendes tomhed.

    Kommentar by Jakob — 1. august 2015 @ 17:59

  17. Som landmand med stort kødkvæg kan jeg fortælle, at danskerne helt overvejende er pisseligeglade med dyrevelfærd og forurening.

    Al den slags er opfundet af socialisterne for at skade de sidste selvstændige erhvervsdrivende i Danmark. Kort sagt: Økologi giver tredjerangs fødevarer. Dyrevelfærd vil ikke en kæft betale for.

    Jeg har i al tid fået mine dyr slagtet på et lille slagteri uden brægende imamer, og kødet er derefter eksporteret til Italien, da de er glade for kvalitet.

    Og ja – det er grusomt at se store prægtige dyr blive slagtet. Af hensyn til dyrene og een selv skal hele processen fra afhentning på marken til de er døde, ske hurtigst muligt, men også det rager flertallet en skid – det skal bare være billigt.

    Kommentar by Svend — 1. august 2015 @ 18:00

  18. Hun er ghm. veganer ;-)

    Har hun mon nogensinde overvejet, at når hun og hendes frelste,
    gloriepudsende venner skal spise sig mætte, så må mange søde planter eller deres frugter lade livet?

    Eller hun mener måske, at dyr har mere ret til at leve end planter? ;-)

    https://en.wikipedia.org/wiki/Veganism

    Etisk veganer?!? – det var sgu en ny en til ordbogen ;-)

    Det er nok de mest fanatiske af dem alle – de der også skal bestemme,
    hvad alle andre må og ikke må spise.

    Kommentar by Bjovulf — 1. august 2015 @ 18:12

  19. Gud fri os vel!

    Kommentar by bastardo — 1. august 2015 @ 18:17

  20. @ #17 Svend.

    Lidt OT. Kan man lægge billet ind på et par kilo bøffer fra tid til anden?

    Kommentar by Santor — 1. august 2015 @ 18:41

  21. @ Santor.

    Der tog du mig på fesk gerning. Jeg er holdt op. Det at se mine prægtige kæledyr blive slagtet, uden at jeg på noget tidspunkt fik en øre ud af det, sluttede festen. Efter 20 år.

    Een af de sidste var en stor stud på ca. 1 ton. En stor legeglad “dreng”, der gerne gav enhver, der var så dum at stå med ryggen til med spredte ben, en lufttur, der var ethvert tivoli værdigt, – men rar og dejlig var han.

    En kollega i mit andet fag, så ham, og ville gerne købe en bagfjerding. Det fik han lov til, han skulle kun give det jeg fik, men da han fik prisen, hylede og skreg han om, hvad han gav i brugsen. Så det dejlige dyr rejste til Italien – i stor udskæring.

    Kommentar by Svend — 1. august 2015 @ 18:57

  22. #Svend.

    Du virker til at være et MENNESKE med både hjerne og hjerte på det rette sted.

    Alt godt fremover til dig. =/:-)

    Kommentar by Jochop — 1. august 2015 @ 19:34

  23. Jeg synes at volumen af Færingernes høst fra havet er noget stort i forhold til befolkningstallet, og bild mig ikke ind at Færingerne gider at spise grind hver dag. Jeg synes ikke om at udrydde en hel flok dyr på én gang, lige som jeg ikke bryder mig om tunfiskerne som ligeledes udrydder store stimer på én gang. Gad vide hvor meget grind der går til mink eller ræveavl, fiskefoder, spild og andet. Jeg spiser dog jævnlig tun, og ville gerne have et godt stykke grind. Men men men, jeg synes ikke helt om Færingernes måde at gøre tingene på. Det er en form for rovdrift, og hvis alle andre som havde muligheden ville benytte sig af det, så ville grind-populationerne dog hurtig blive reduceret kraftigt. Jeg synes i øvrigt at værdien af grindekødet burde fratrækkes Færingernes bloktilskud.

    Kommentar by Balder — 1. august 2015 @ 20:42

  24. 23# Balder
    Du virker sgu ikke vide en skid om hvad du snakker om.
    For en dansker smager med garanti Grindebøf ikke godt, cirka ligesom svensk Surstömming nog havde fået dig ud på en toiletdykning.

    Selv ikke de store modstandere till denne tradition, kan visa at Grindehvalen er truet!

    Ræveavl, minkfarme fiskefoder? hvad fanden taler du om?
    Det drejer sig om cirka 500-700 dyr, tror du virkelig at dette er en ’storindustri’?Hold du hellere op med at spise tun om du oprøres over Grindefangsten, for i den gesjæften dræbes enorme mængder delfiner!
    Herregud siger jeg bare…

    Kommentar by PFEP — 1. august 2015 @ 21:11

  25. Skal den ene form for elendighed undskylde den anden? I så fald er der ingen grund til at brokke sig over islamiseringen af Danmark, for det er meget værre andre steder. Bliver børn behandlet grufuldt i Danmark, skal vi heller ikke kritisere dét. Børn bliver behandlet meget værre mange andre steder, osv, osv, osv.

    Uanset hvor meget man kan kritisere danske slagterier for, skal det vel ikke undskylde elendighed andre steder, som eksempelvis grindedrabene? Jeg har ikke nok indsigt i emnet til at kunne afgøre, om det er dyreplageri eller ej, men at stå og hakke i så enorme dyr med syle og knive, virker på mig bestialsk. Kan de virkelig ikke aflives på en bedre måde i 2015?
    Så snart der går halm i træskoene og Hjerl Hede i den, skal vi straks være andægtige og åååh så respektfulde over for folks adfærd. For 70 år siden blev svin også “halalslagtet” ude på gårdene her i landet ved at blive bundet op på en stige med hovedet nedad – og så en syl i halspulsåren. Der kunne den så hænge og skrige ind til blodet langsomt var løbet af den. Føj for den lede til noget dyrplageri, siger jeg. Men put halm i træskoene og gå i gang med samme slagtemetode, så er det vel pludselig gammel dansk kultur, vi skal værne om?

    I øvrigt er kampen for dyrevelfærd ikke noget venstreorienterede loonier har opfundet. Debattenn rasede heftigt på området i Antikkens Grækenland. Læs for eksempel “The origin of the debate” af den engelsk/indiske filosof Richard Sorabjii.

    Kommentar by Margrethe — 1. august 2015 @ 21:13

  26. Krasnik havde et let offer. :)

    Kommentar by Sindsro — 1. august 2015 @ 21:14

  27. Nærsynet Hippie

    Nationalkonservatisme er som Sigwar skriver en grøn ideologi. Dog slet ikke på samme forskruede måde som vi ser hos de militante veganere som jo er dybt uvidende.

    Det er naturligvis tåbeligt at ødelægge naturen så meget at den bliver forgiftet og ødelagt og bliver til skade for os, det siger sig selv. På den anden side kan man ikke helt undgå at vi som mennesker er med til det, men vi kan begrænse det og pleje vores omgivelser ved selv at gå forrest. At genopfriske yderområderne og de små lokalsamfund og få dem til at blomstre er en måde at gøre det på.

    Kigger du for eks. i Dansk Samlings Grundsyn, finder du også en del passager der tegner en grøn profil. Dansk Samling er som bekendt et Nationalkonservativt parti.

    Roger Scruton’s bog Green Philosophy er bestemt et kig værd, han er om noget konservativ og særdeles fornuftig at høre på.

    Kommentar by NulTolerance — 2. august 2015 @ 01:24

  28. Jeg læste for et par dage siden Sea Sheperds beretning om forfølgelsen af bundtrawleren Thunder. Det er en langt mere relevant og engagerende aktivitet end deres mystiske kampagne mod de færøske grindehvaler. Trawlere som skider på aftaler og konventioner og fører sig frem som fiskepirater, forfølges af retfærdige pirater. Det er lige til en hollywoodfilm, inklusive dramatisk finale hvor skurkene sænker deres eget skib for at skjule beviser.

    Kommentar by Høgsbro — 2. august 2015 @ 01:41

  29. @ NulTolerance og Sigwar

    Ok, det er sjældent man ser der diskuteret, men tak for svar.

    Kommentar by Nærsynet Hippie — 2. august 2015 @ 10:25

  30. Nærsynet Hippie

    For mig ligger det forholdsvist højt på dagsordenen, men tilstrømningen fra ikke-vestlige lande, især muslimer, er vores største problem lige nu og et vi kan løse forholdsvist hurtigt såfremt befolkningen ønsker det – det vil de med tiden når det går op for dem hvilke problemer vi rent faktisk står med.

    Ideelt set er det en fredelig løsning, hvor vi tager suværeniteten tilbage som nationalstat og får hjemsendt flest mulige og endvidere dømt dem der aktivt arbejder for vores undergang.

    Fremtidsperspektiverne er skræmmende såfremt dette ikke sker, det vil med al sandsynlighed udmynte sig i en ondskabsfuld borgerkrig og op til denne, tiltagende ustabile tilstande som vi allerede nu ser er igang. Nå dette sker er grindehvaler og vindmøller nok noget af det sidste vi bekymrer os om.

    Kommentar by NulTolerance — 2. august 2015 @ 20:28

  31. Sea Shepherd er en flok bøller. Fundamentalistiske veganere, der kun har valgt Færøerne pga landet er lille, og folkene venlige. De får nogle blodige billeder, og lidt drama, og straks så strømmer pengene ind til grundlæggeren, Paul Watson.
    Han sidder selv og hygger sig med sine unge russiske model kone, i deres lejlighed i Paris. Han er vanvittig, keder man sig en dag, så tjek hans Facebook Captain Paul Watson.
    Han har ikke engang bevis på at han kan kalde sig kaptajn, en plattenslager, hadgenerator, og hjernevasker af værste skuffe.

    Kommentar by SMJ — 3. august 2015 @ 00:34

  32. Jeg er ret sikker på, at hvis man har nogen man gerne vil have angrebet, så står Sea Sherpard, Greedpiss o.a. parate til at gøre det mod passende betaling. Og udover det så er der mindst et dokumenterbart eksempel på, at Greedpiss sendte betalte børnesoldater ind foran bevæbnede vagter. (google: bicol greenpeace golden rice)

    NGO er big buisness, big time.

    Måske “vi” skulle lave vores egen NGO, der går til modangreb på alle niveauer, dvs indsamler efterretninger og laver counter operationer. In casu Sea Sherphard/Færøerne, afdækker hvem de er og f.eks. stiller med materiel og mandskab, der beskytter grindefangerne. – mod betaling.

    Kommentar by Hans Und — 3. august 2015 @ 06:14

  33. 32 ->

    Sidst jeg så på det, var samtlige (bortset fra “frivillige” såsom læserbrevsskribenter) medarbejdere i Greedpiss lønnet, med en gennemsnitsløn på cirka 350k dkk.

    Organisationen som sådan er privat/selvejende, selvsupplerende bestyrelse osv.

    Børnesoldaterne fra Bicol fik cirka dkk 50,- for en dags oprivning/destruktion af risplanter, a pro pos vegetarisme.

    Kommentar by Hans Und — 3. august 2015 @ 06:22

  34. Martin Krasnik: Du deler citater fra jeres stifter, der beskriver grindedrab som sardistiske lystmord. Er du enig i den beskivelse.

    Hvad har de stakkels sardere dog med grindefangst at gøre?
    Eller er stavefejlen en tanketorsk fra de omtalte supermarkeders sardindåser? Eller et tanke-sammenstød med de overalt befindtlige moderne sex-abnormiteter……

    Kommentar by Gertrud — 3. august 2015 @ 10:44

  35. Kæft hvor er hun dum at høre på. Alene udskriftet lyder jo som en Monty Python-sketch.

    Kommentar by Erik Jørgensen — 3. august 2015 @ 16:34

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper