5. juli 2009

Lektor: Sjakal-manifestet “er mere avanceret end den mediedækning, der har været om den”

Selv en blind høne kan finde korn. Fra dr.dk – Jønke: Store A er ikke en sjakal (3/7-09).

“… Orientering på P1 har erfaret, at Jørn Jønke Nielsen og Store A har siddet varetægtsfængslet sammen, mens bande- og rockerkonflikten har raset i landet, og de har tilsyneladende haft det fint med hinanden…

Mie Femø Nielsen, der er kommunikationsforsker ved Københavns Universitet, mener, at denne relation mellem Jørn Jønke Nielsen og Store A afspejler, at “sjakal-manifestet” og Hells Angels’ øvrige udmeldinger ikke er racistiske, men at teksten faktisk er mere avanceret end den mediedækning, der har været om den siden offentliggørelsen tirsdag.

Mie Femø Nielsen kalder det i Orientering på P1 for en “professionel konflikt”.

– Hells Angels skærer ikke alle over en kamp…”

Oploadet Kl. 17:07 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer

The URI to TrackBack this entry is: http://www.uriasposten.net/archives/6961/trackback

18 Comments »

  1. Jeg har lige gennemlæst “Sjakal manifestet”. Der er “fotografiske” iagttagelser fra det virkelige liv, men jeg fornemmer, at det er udfærdiget af personer, som ikke har sat sig ind i den islamiske ideologi.

    Kommentar by Menig 442 — 5. juli 2009 @ 21:11

  2. Hvem er i grunden denne ‘A’? Har vedkommende ikke noget navn??

    Kommentar by Hans Henrik Hansen — 5. juli 2009 @ 21:27

  3. Enkelte forslag til hvad “store A’s” A kunne dække over;-)

    Store Androgen-syntesedefekt
    Store Allumeuse
    Store Arsehole
    Store Asociale Idiot
    Store Amatør
    Store Anton
    Store Adolescentilist

    Jeg hælder selv til Store Allumeuse.
    Andre bud?

    Kommentar by nn — 5. juli 2009 @ 22:26

  4. #3 store asociale nasserøv

    Kommentar by per — 5. juli 2009 @ 23:13

  5. “Hells Angels skærer ikke alle over en kamp…” ?!?!?!

    Hmmm, det kræver åbenbart ikke ret meget hjernekapacitet
    at blive Uni-lektor nutildags – inden for en eller anden “humanistisk” pseudovidenskab må man antage :-)

    Eller måske snarere journalist ved DR?
    Men det har vi jo vidst meget længe – der skal man bare have
    de rigtige holdninger, så betyder evnerne ikke det helt store.

    Kommentar by Bjovulf — 5. juli 2009 @ 23:23

  6. Jønke alias Kong Skjold anno 2009-Min bare r..

    HA og Ak81 er pontentielle konvertitter!
    Muhammed er da lige en profet for dem, det opdager de sikkert snart
    og så får piben en anden lyd. Store “A” og hans minime kan måske stå for den afgørende Dawa. Svinet og øllet bliver svært at opgive, men så er der jo hash, heroin og flerkoneri til at tørre tårene.

    Hvis nogen sætter deres penge på at rockerne kan vinde for ikke at sige bare udkæmpe en længerevarende kamp med de mange hjemlige muslimmilitser så står de til at tabe dem.
    Muslismmilitserne er talrigere, langt mere brutale, slidstærke gennem familie relationer og religiøs dedikation. Dem får HA´erne ikke bugt med. Det bliver lige omvendt!
    Deres Sjakal “manifest”, omend med et par rigtige betragtninger, vidner om en nederlagsstemning der har bidt sig fast. Man søger forgæves at puste lidt indignation og kampgejst i egne sejl.

    DKs sidste værn mod Islam:
    HA rockerne kendt for deres fædrelandskærlighed, gode intentioner og ubøjelige karakter.
    +En Jønke der vist allerede er lun på tilnavnet Muhammed.

    Vorherre til vejrs, her går det godt!

    P.S
    Venstre og Konservative er vel nok nogle små lortede kujoner, hold da op hvor de suger på profetens løgpose.
    Øv!!!

    Kommentar by Rasmussen — 5. juli 2009 @ 23:29

  7. Nu er HA vel heller ikke de skarpeste knive i skuffen, så man kan ikke forvente at de har tilbragt tiden hos Bæk Simonsen med at lære at islam er nærmest ikke-eksisterende. De danske journalister er sandt for dyden heller ikke de skarpeste knive i skuffen, for de har alle til hobe brugt tiden på motivanalyse og skud fra hoften mod budbringeren, og beskæftiget sig meget lidt med indholdet. Det er selvfølgelig også lidt sværere, og man kunnne måske undervejs i læsningen, komme i tanke om kollegaer der har fortalt om ungerne, der mistede det sædvanlige, da de blev passet op at de sædvanlige i S-toget på vej hjem fra skole.

    Bemærk hvor langt ude det officielle Danmark er. Da politiet skulle udtale sig om den demente der blev skudt på klos hold, fremførtes det at det at omringe en person for derefter at begå vold, var en særdeles sjælden og usædvanlig situation og at man derfor let kunne finde de mistænkte. Selvmodsigende vrøvl og nonsens, blår i egne øjne og løgn til befolkningen. Netop flertalssituationen er de feje muslimers modus operandi.

    De feje journalisters modus operandi er fortielsen, eller overholdelse af den interne censur der foreskriver at muslimer ikke må nævnes i forbindelse med vold. Ekstrabladet havde en overskrift lørdag “Sigøjnerbander hærger festival”. Et par sider længere fremme “Udlændinge røver canadisk turist i Hundige”. De “udlændinge” var de sædvanlige fra Askerød, men det fremgik først langt nede i teksten. Overfaldet var vanen tro særdeles groft, og den overfaldne blev sparket i og trampet på hovedet.

    Hvorfor denne mimose sarthed når det handler om psykotiske muslimer, der opfører sig i henhold til voldsmanualen, mens man ikke behøver at lægge fingrene imellem når det handler om romaer?.

    Det siges, vi har de politikere, vi fortjener, fordi vi stemmer på dem. Vi fortjener til gengæld ikke den presse vi har, og oplagstallene rasler heldigvis ned. Til gengæld stiger de gode bloggeres besøgstal med raketfart. Der vrides hænder over at vi “ikke gider læse aviser” og derfor ikke interesserer os for samfundet. Det er forkert, vi interesserer os levende for samfundet, men vi gider bare ikke blive fodret med løgn.

    Kommentar by PeterK — 5. juli 2009 @ 23:31

  8. Store A hedder Abderrozak Benarabe. Flere medier er begyndt at benytte dette navn, efter han forleden fik tre et halvt års fængsel (de fleste medier navngiver kun kriminelle, når de har modtaget en straf over et vist niveau, hvis ikke andre grunde taler for).

    Kommentar by info — 5. juli 2009 @ 23:58

  9. @PeterK

    “Vi fortjener til gengæld ikke den presse vi har, og oplagstallene rasler heldigvis ned.”

    Jeg forventer desværre at de så skal subsidieres, ala (D)DR med en avislicens / avisskat.

    Kommentar by Tolder — 6. juli 2009 @ 00:40

  10. @Tolder,

    Og enhver som har mulighed for at få leveret en avis, skal betale for et avisabonnement. Dvs. alle der har en postkasse eller en brevsprække, dvs. alle der har fast bolig da det er lovpligtigt at have en postkasse eller en brevsprække. Velkommen til “Medielicens 2.0” :(

    Kommentar by Zonka — 6. juli 2009 @ 02:15

  11. Hvad er DF’s holdninger til medielincensen egenligt? Håber de har lagt klart ud der.

    Kommentar by Zepahupcoptimos — 6. juli 2009 @ 03:40

  12. Jeg tror simpelthen ikke at HA interesserer sig for religion. Hvis de går til Jørgen Bæk Simonsen lærer de heller ikke noget af betydning. De er ikke skrivebordsgeneraler, men folk fra det virkelige liv (på godt og ondt), der har en masse erfaring med ’sjakalerne’ og bruger erfaring, ikke fordomme, til at danne deres holdning.

    I modsætning til MSM, naturligvis. Dem kan man roligt lade gå konkurs, de er ikke bedre værd.

    Kommentar by Henrik R Clausen — 6. juli 2009 @ 12:09

  13. DF’s holdning var oprindeligt, at der ikke skulle komme flere penge fra medielicensen til DR. Det er der vist blødt op på siden.

    Kommentar by Henrik R Clausen — 6. juli 2009 @ 12:18

  14. ->13 Henrik R. Clausen:

    Det er jo præcis denne vattethed, som gør, at det er svært at have respekt for DF.

    Kommentar by Kim Poulsen — 6. juli 2009 @ 12:24

  15. @14

    Netop og deres ulidelige “et eller andet uhensigtsmæssigt er sket, og derfor skal vi lave en regel for det”.

    Men politik er mulighedernes kunst. DF og regeringen sidder på en vippe der hænger ud over afgrunden. Hvis én af parterne ikke vil være med mere, styrter de begge i afgrunden.

    Kommentar by Boo — 6. juli 2009 @ 13:28

  16. Medielicensen går direkte imod ytrings, og pressefrihed. Den sidestiller et bestemt argument.

    Jeg er lidt ked af deres holdning der. Det jeg faktisk mindst kan lide ved Dansk Folkeparti. Kan heller ikke forstå den, da det konstant går ud over DF i mediedækningen. De støtter noget der konstant underminere dem, lyver om dem, og anklager dem for noget de ikke er. Og så endelig kunne man hente mange skattekroner ved at barbere mediepolitikken.

    Jeg støtter DF 100%, og de får da også min stemme, men synes man skal kigge på at DF også har en liberal fløj. Faktisk hører DF vælgerne til dem der ønsker lavest skat. De landede på 40%. Noget lavere end både V og K.

    Kommentar by Zepahupcoptimos — 6. juli 2009 @ 15:40

  17. Hvad er DF’s holdninger til medielincensen egenligt? Håber de har lagt klart ud der.

    Kommentar af Zepahupcoptimos

    DF evner ikke at have en klar holdning til tvangslicensen.Længere.
    Også årsagen til min udmelding af partiet.
    Bliver selvfølelig nødt til at stemme på dem,da de er det eneste
    nuværende parti med nogenlunde konsekvente holdninger på vigtige
    punkter.
    Desværre bløder de op på disse holdninger konstant,pga ønsket om
    indflydelse på mindre væsentlige ting.
    Korrektheden og den borgerlige pænhed har aflivet Venstre og
    Konservative som seriøse bud på borgerlige partier for mange år siden.

    Kun en evigt degraderet Søren Pind har brugbare holdninger og mod
    i de 2 partier samlet.
    Måtte han snart finde hjem i et parti hvor han ikke skal være til
    grin for evigt, i stedet for i Venstre-Danmarks Socialdemokratiske
    parti.

    En samlet antilicensbevægelse,og en kollektiv opsigelse af licensen
    til DanMarx Radio,er absolut eneste chance.
    Enkeltframeldinger er DR bedøvende ligeglade med,og dem tør de godt
    prøve at slå hårdt ned på.

    Kommentar by Henrik -patriot — 6. juli 2009 @ 17:29

  18. Medielicensen er en skamplet og vel egentligt direkte ulovligt internettet er jo frit, og da det er simpelt at lave log ins hvis man vil kræve penge for sit produkt ja så er medielicensen en direkte udsugning, det svarer til at jeg laver en hjemmeside og derefter forlanger 100 kr af alle, for at folk jo kan klikke sig ind på den.
    Det holder ikke en meter, og jeg synes mig da at kunne huske at have læst eller hørt at der var nogle der inklagede den lov for et eller andet internationalt organ (nu vore egne nationale love nærmest er på skrømt især grundloven)men det er længe siden, så måske er det hvidvasket og protesten gået i glemmebogen.

    Det er grotesk at man i dagens Danmark skal fratvinges penge fordi man KAN komme til at se,høre eller læse vel hovedsagligt DDR, med sin PC,telefon eller lign.
    Det er sgu slemt nok via TV.

    Men det allermest sørgelige er at det vel skete med både VKOs velsignelse og BIDRAG.

    Kommentar by Whodares — 6. juli 2009 @ 21:32

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper